Toute l’activité

J'ai trouvé la réponse à ma question des taxes : "By default, shipments from our webstore are undervalued to reduce the declared customs value unless you specifically request otherwise. Around 95 percent of the time this works. However, there is always a very small but real risk that a package may be flagged for inspection, which can result in delays or additional charges. Customs officers can also easily look up the real product value if they choose to." "For certain countries, we offer tax included shipping. With this option, the courier guarantees that you will not have to pay any import tax or duties upon delivery. This service comes at a premium, typically 50 to 80 USD depending on your country. If you want absolute certainty and zero surprises, this is the safest option. EU customers are strongly recommended to choose this route due to high VAT and import taxes."

Je suis assez d'accord et cela dépend aussi des cibles visées car ce type de tube est surtout utilisé pour les galaxies de petites tailles et les lulu 80, 60 etc pour les nebuleuses. Par contre en planétaire une apo souffre, même de très bonne qualité, de spherochromatisme du fait de sa conception et surtout de son diamètre en planétaire.

Où j'aime beaucoup quand la lune est dans les nuages ou quand un halo est présent Merci

Un peu de grace dans ce monde de brute:

Bonjour, il faut absolument garder le filtre OIII en 2 pouces, en combinaison avec le Nagler 31 il montrera les Dentelles du Cygne en entier! J’ai aussi une Televue 85 ( mais pas de Nagler 31) et je n’échangerais pas mon OIII contre un UHC. L’Ethos 13 sera très bien pour détailler la plupart des objets du ciel profond, et pour la Lune en entier. Les Nagler 7 et 3.5 feront l’affaire pour la Lune et les planètes. Le Panoptics 24 et le Nagler 16 ne seront peut-être pas utiles, de même que la plupart des filtres.

C'est mort pour février 😒 https://www.webastro.net/forums/topic/192169-préparation-de-la-mission-artemis-ii-nasa-vol-circumlunaire-habité/#findComment-3261176

Je sais mais d'autres continuent de fréquenter le forum ! Maintenant je vois dans le titre qu'il a précisé "OD 5", (optical density 5) donc il a bien comparé deux filtres de densité équivalente. Il faudrait que quelqu'un compare les Astrosolar D=5 et D=3.8 pour voir lequel donne les meilleurs détails en photo. Ca serait bien aussi de comparer les spectres de transmittance des 3 films : - Solarix - Astrosolar D=5 - Astrosolar D=3.8 On trouve les spectres des Astrosolar, mais pas celui du Solarix... Le Solarix est globalement un filtre orange très foncé. Son spectre devrait donc être similaire à celui d'un simple filtre orange, et donc couper une très grande partie de la lumière en dessous de 500 nm. Or une bonne partie du spectre solaire se trouve dans cette zone : L'Astrosolar est plus régulier dans la bande passante entre 400 et 750 nm, d'où des images plus riches en détails. A+ Fred

@Fred_76 Ecris plus fort, @Stéphane_76 n'est pas passé ici depuis mai 2024...

Bonjour Il serait bien de faire la comparaison avec les produits equivalents. Il semble ici que tu as testé un Solarix (Explorer Scientific) de densité 5 avec un Astrosolar (Baader Planetarium) de densité 3.8. Le premier est plutôt pour l'observation visuelle alors que le second est pour la photo. Idéalement il faudrait comparer le Solarix avec l'Astrosolar D=5, ou bien montrer aussi une troisième image réalisée avec l'Astrosolar D=5. Pour info, les prix médians d'une feuille A4 (Solarix) ou 20x30 cm (Astrosolar) est actuellement - février 2026 (port en +) : Solarix D=5 : 19.90€ Astrosolar D=5 : 29.00€ Astrosolar D=3.8 : 34.00€ A+ Fred

Wow ! Ca a l'air bien compliqué le dessin lunaire, bravo pour la patience et la détermination ! Joli coup de crayon !

Revendre tout l'or accumulé par famille pendant la guerre grace à la vente en circuit court et à un prix d'ami de charcuterie locale à nos amis amoureux ou sympatisants de la langue de Goethe, pas de problème mais mon PANOPTIC!!!!! JAMAIS !!!!

Il vaut mieux faire quoi alors question placements, des oculaires ou de l'or ?

Merci Fred !

Si je reprends l'exemple de mon Panoptic qui a doublé de prix en 12 ans cela fait 6% d'inflation par an...donc au dessus de l'inflation "normale" qui etait moyenné autour de 2 %...

Pas de lancement avant mars apparemment: fuite d'hydrogène liquide. https://www.aol.com/articles/nasa-delays-artemis-ii-moon-080758261.html

Top 👍 et les détails des autres galaxies autour sont superbes également 🫡

Salut Nico, j'ai refait mes bias et relancé le traitement Siril. Mais pas de différence visible : J'ai remis tous les fichiers dans le même répertoire google + la sortie d'empilement. drive : https://drive.google.com/drive/folders/13CIyRZ3jBxOdNfLVAhIuQFgrt-qZHwbl?usp=sharing Je vais voir pour sélectionner les images avant le retournement au méridien et voir si ça change qqchose mais je ne vois pas pkoi vu que le setup reste dans la même position à moins que le rotateur ne fasse qqchose à ce moment là ? Remarque supplémentaire, comme c'est un essai, il y a pas mal d'image où il y a eu un peu de nuage donc signal faible, ça pourrait jouer ? (je n'ai pas trié toutes les images, j'ai laissé en vrac l'ensemble et je prends les 90% les meilleures : mais bon, le vignettage est là normalement à moins que sa valeur ne change avec les nébulosité... Faut que je fasse un essai en triant à la mano) J'ai remplacé les 3 lights dans le drive pour en avoir avec une qualité qui semble assez correcte

Salut, Ca fait 40€ le moteur 😞 et en plus il est plus gros et il y a une perte de couple 😞 J'ai essayé de bosser avec des moteurs à encodeur, la version précédente de ces trucs: https://fr.aliexpress.com/item/1005005593922187.html Mais pas génial. Pas assez de doc et un système mal foutu... Sans doc correcte, je n'irais pas dans cette direction. Pour ton pb de homming, Comment tu compte trouver la "maison"? Avec un encodeur absolut, tu connait la pos du moteur... mais pas de la démultiplication... donc tu peux être précis a 3.6° (avec un reduc de 1/100)... Je me suis posé la question pour mon setup de savoir si je développait un home... (https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/eq_control) Au final j'ai laissé tombé... voici pourquoi: - Dans mon système, je demande à l'utilisateur de démarrer avec le scope pointant au "nord" (barre AD vers le bas, dec=90°). - Au démarrage, je calcule l'AD à partir des infos de position et la date (soit via le driver ascom et l'heure du PC, ou plus récemment sur la monture via un module GPS). Cela me donne la position du telescope à l'erreur de positionnement mechanique près (quelques degrés). - L'utilisateur, apres avoir fait le focalisation et la mise en station (je suis nomade), fait un goto, plate solve/resync... et c'est fini... Avec un système de "home", je serais plus précis, c'est vrais (sous le degré?) MAIS, j'aurais toujours a faire un plate solve/resync pour récupérer les infos pour la fraction de degré! Je ne gagne donc rien en utilisation (à moins d'avoir un capteur absolut sur l'axe primaire comme une monture direct drive, mais c'est pas le meme prix!)... Je suis en train de regarder ce que l'on peut faire avec un capteur dit 9 axes (acceleromètre), qui permet de connaitre le vecteur gravitée. Comme pour le home la précision n'est pas top (1/2° peut être)? donc on ne gagne rien au démarrage par rapport a un "homing sensor" Par contre ca peut être utilisé pour la gestion des limites/sécurité. donc ca à un intéret... Mais les maths son.... intéréssants! Voila, si tu veux faire un truc custom et que tu n'as pas complétement décidé sur le système de controle je suis près a bosser avec toi en me basant sur la raquette que j'ai faite (j'ai des cartes mères en rab)... l'avantage c'est qu'on peut tout modifier/adapter facilement car c'est moi qui ai fait le code... D'un autre coté, c'est probablement moins robuste que les sytème existant. Mais ca à d'autres avantages (taille, clavier/ecran intégré...) PM moi si intéréssé. Cyrille

pourquoi quoi ? il ne faut pas la poser à l'envers ? si c'est ta question : je crois qu'a l'envers l'étanchéité n'est pas garantie

Bonjour, je possède ce newton 150/600, j'avais hésité à l'époque avec une petite lunette ED, j'en suis très content, n'ayant pas d'auto guidage il me permet de faire des photos sympa avec des poses de 1 à 2 mn. Je le trouve facile d'utilisation et relativement bon marché.

Le 150/600 semble avoir bonne presse..

Le grand champ avec l'amas complet est vraiment sympas ! Bien joué pour la seconde NP.

il faut lancer le serveur Alpaca si tu as rebooté ton poste ou le mettre dans les programmes de démarrage de WiN

Comme vous le savez certainement, Artemis II est prévue pour très bientôt. D'abord planifiée pour la nuit du 6 au 7 février, la mission a été décalée de 2 jours du fait des prévisions météorologiques. Le lancement est donc aujourd'hui prévu le lundi 9 février à 5h20, heure de Paris. (Post sujet à modification en fonction des reports éventuels.) Pour rappel, la mission verra le retour de l'Homme sur une trajectoire d'injection trans-lunaire, une première depuis plus de 50 ans. L'équipage est composé de 3 astronautes Américains dont une femme, et d'un astronaute Canadien (un canastronaute ? 🤔) Après le décollage et le largage des boosters et du premier étage, la capsule Orion (baptisée pour l'occasion Integrity) et son module de service de construction européenne seront placés en orbite terrestre haute, et y resteront quelques temps afin de réaliser des tests de manœuvrabilité en se détachant du second étage et en visant des cibles placées dessus, simulant ainsi des manœuvres de rendez-vous. Des tests des supports vie, ainsi que des tests de communication, notamment avec les réseaux GPS, Near Space Network, et Deep Space Network, seront également réalisés. Avant de partir brûler dans l'atmosphère, le second étage libérera 4 CubeSats de conception allemande, argentine, coréenne et saoudienne. Puis la capsule Orion réalisera son injection trans-lunaire, environ 25 heures après le décollage. L'allumage des moteurs pourra être repoussé de 24 heures en cas de doute. La trajectoire prise emmènera les astronautes bien au-delà de la Lune, et les reconduira directement sur Terre sans nécessité de poussée de retour. Au cours du voyage, d'autres tests seront réalisés, notamment des simulations de prise en charge médicale, l'enfilage de la combinaison prévue pour les sorties extravéhiculaires, l'utilisation du bouclier anti-radiation, et d'autres tests de manœuvrabilité. Le retour sur Terre est prévu environ une dizaine de jours après le décollage. Voici le lien de la vidéo du décollage par le youtubeur Techniques Spatiales, avoir en direct ou en replay, avec plein d'infos techniques.

J'ai mis ma monture en vente, je pense partir sur une AM3, j'aurai pas besoin de plus