Toute l’activité

Bon, c'est décidé ce mois-ci je commande la camera ZWO ASI 6200mc pro P25. Jusqu'à présent je fais mes photos avec un APN Nikon Z7. J'ai donc besoin de vos expériences sur les réglages de la camera pour le ciel profond. Il n'y a pas d'iso mais un réglage de gain. Sur quelles bases vous réglez le gain? J'ai lu qu'il y a un système qui s'active au gain 100 qui permet de garder de la dynamique, j'imagine donc qu'au gain 100 j'aurais le meilleur rapport sensibilité/dynamique, c'est bien ça? Ensuite il y a le refroidissement. Je suppose qu'il faut régler le refroidissement pour toujours avoir la même température sur le capteur quelque soit la température extérieure ce qui permet d'utiliser toujours les mêmes dark c'est bien cela? Et quel est la température idéal du capteur pour avoir le moins de bruit possible et éviter du givre sur le capteur? Il y a aussi un chauffage de la vitre avant du capteur cela aussi il faut le régler ou juste l'activer? Merci d'avance pour vos lumières

Je te remercie. Je vais regarder ça.

Bon début Pour le filtre je l'ai trouvé ici: https://www.teleskop-express.de/en/filters-254/photo-r-g-b-and-ir-cut-filters-267/optolong-1-25-if-ir-uv-blocking-filter-on-kg3-glass-15419 Pour dévisser l'ancien focuser il faut un peu forcer, pas le choix....

Simplement magnifique. Le grand champs est un régal pour les yeux. Et les couleurs changeante montre bien les détails. Belle réussite.

Bonjour, J'essaie d'utiliser Sirilic par le script python de Siril. Je charge tout, je lance et sur plusieurs essais, j'ai ce message d'erreur. Où est ce que cela coince? Merci François

Joli champ Ton FDC est trop noir : tu es à environ 10-10-10 en RGB

Bonjour à tous, Je ne suis pas disparu mais le mauvais temps ne me quitte pas et pour les prochains jours ne s'améliore pas. J'espère bientôt d'avoir un bon ciel étoilé.

Qui peut le plus peut le moins! Tu n'as qu'à faire un crop. 😜 A + Serge

le cellulo est apparu avec le "boom" de l'automobile, ça se trouve facilement le nitro (cellulo) mais il faut l'appliquer au pistolet (ou en bombe), ça seche très vite.

Merci @Tromat et @Ant-1 pour vos commentaires. Merci du conseil. Je vais essayer d'appliquer MAS au moins sur M33. Par ailleurs j'ai lu que GraXpert pouvait entraîner une perte des couleurs. Je vais donc reprendre mon traitement du départ ou presque et extraire le gradient avec DBE.

Jolie ! Je me la note en priorité

Bonjour lviatour. Je suis à la recherche du filtre optolong UV-IR cut KG3 mais je ne le trouve pas sur le net mise à part chez OU mais en coulant 50,8mm. Serait-il possible que tu me glisse un lien pour acheter ce filtre???? La mise au point manuelle est pas évidente, je risque bien de commander le système de mise au point que tu as partagé. Je me pose une dernière question, comment as-tu démonté l'ancien focuser? J'ai eur de forcer et de tout casser!!!! J'ai réussi à faire ça avec l'Acuter que je viens de recevoir et j'aimerais améliorer mes images. Sur la vidéo, on voit à droite une éjection. J'étais fou en voyant les brutes une fois traitées!!!! 2026-05-02-1045_3-Sun_sun_lapl7_ap540_out_pipp.avi

Bonjour. Partant du principe qu'en planétaire on ne s'intéresse qu'au centre de l'image, je ne vois pas l'intérêt de s'enquiquiner avec un correcteur de coma.

Bonsoir, j'ai décidé de compléter ma gamme d'oculaire Pentax XW (je les adore). Je possède le 10mm et le 5mm, acquis récemment. J'ai un Houdini 20mm, donc je n'ai pas besoin du Pentax dans cette gamme. Les prochains seront le 16.5mm (à voir avec le budget) et un 30mm ou 40mm . J'hésite entre le 30mm et le 40mm. ce sera pour être utilisé sur un Maksutov 127 SW (aussi 180) et une lunette Takahashi FC-100DC. Que me conseilleriez vous : 30mm ou 40mm ? C'est pour observer la lune et les grosses galaxies. Vos retours d'expérience sont grandement appréciés 🙂. Merci d'avance, Pascal

Bonjour et bienvenue Où plus précisément en Ardèche ?

Belle image Peut-être trop magenta pour moi

Beau résultat mais champ un poil trop large. On a un peu l'impression qu'elle se noie.

En fait la morphologie de l'observateur joue beaucoup notamment son écart interpupillaire. Dans l'idéal il faut essayer car on ne peut pas apprécier pour quelqu'un d'autre.

Ah...

Récapitulatif des dépenses Quincaillerie (visserie, colle, peinture, carbone, téflon, etc.) : 400 € Bois (bouleau, okoumé) : 165 € Divers (porte‑oculaire, chercheur Quickfinder) : 125 € Miroirs (primaire et secondaire) : 200 € - mais à prévoir en supplément : 196 € pour le réaluminage du miroir primaire chez Mirrosphere Oculaires et filtre (ES 24 / 14 / 8.8 + filtre ES UHC) : 550 € Total général : 1 440 €, dont 140 € de frais de port, principalement pour le bois et les oculaires. J’ai profité de plusieurs promotions et remboursements suite erreur de livraison, ce qui m’a permis d’économiser 125 €. Coût du Strock seul (sans oculaires, filtre, chercheur ni miroirs, mais avec le porte‑oculaire) : 510 €. PS : Je revends mes trois oculaires Hyperion (voir les petites annonces).

Je reste admiratif.

Ca va faire beaucoup la SQA55 et la FRA400 😅 @lionthom. Je penche de plus en plus vers la SQA70 pour sa focale et pour le champ que ça fait sur les cibles que j'ai testé dans telescopius. Je pensais acquérir un EAF pour faire la MAP, je pense prendre l'EAFN avec la sonde. L'EAF Pro est clairement plus cher et je ne vois pas de différences notables outre le fait que c'est cableless. EAFN ou plutôt EAF Pro?

Oui

Bonjour à tous, Chronis ici, fondateur de Prometheus Astro 🙂 J’essaie généralement de rester un peu en retrait dans ce type de discussions, mais puisque vous parlez de la monture, je pense qu’il est normal d’apporter quelques éléments directement. Tout d’abord, la prudence est totalement justifiée. Nous sommes un constructeur récent, et à votre place je serais aussi prudent. La seule chose que je peux dire, c’est que nous n’essayons pas de compenser cela par du marketing, mais par des résultats concrets et de la transparence. Quelques précisions qui peuvent aider : À propos des 20 kg sans contrepoids C’est une capacité mécanique, pas une recommandation pour toutes les configurations. Comme pour toutes les montures à entraînement harmonique, la stabilité dépend énormément du trépied ou de la colonne, de la longueur du tube, et de la répartition des masses. Avec une base solide, cela fonctionne comme prévu. Avec un trépied léger, personnellement je ne pousserais pas aussi loin non plus. À propos des performances Ce que vous avez vu dans les captures sont des résultats réels d’utilisateurs, pas des tests en laboratoire. Je préfère largement que les utilisateurs partagent leurs propres données plutôt que de faire des promesses moi-même. À propos du fait que nous soyons “trop nouveaux” C’est la plus grande inconnue, et je suis entièrement d’accord. La seule façon d’y répondre, c’est utilisateur par utilisateur, sur le terrain. Nous sommes encore dans cette phase, et chaque retour compte énormément. À propos de la réactivité C’est assez simple. Quand on est une petite structure, il n’y a pas de couches intermédiaires. Vous parlez directement avec moi. Et c’est quelque chose que je compte garder aussi longtemps que possible. Et puisque cela a été mentionné… oui, @patdut a passé commande aujourd’hui 😊 Donc il y aura bientôt un retour utilisateur supplémentaire, et c’est exactement ce qui est le plus utile à ce stade. À propos du nom Týr Prometheus est notre marque, ancrée dans la mythologie grecque. Mais je dois avouer quelque chose : même si je suis grec, j’ai toujours eu une certaine obsession pour la mythologie nordique. Týr m’a semblé être le bon choix, non pas pour la force brute, mais pour la précision, la discipline et le sacrifice pour le contrôle. Cela correspond bien à ce qu’on attend d’une monture : tenir, suivre, et ne pas dériver. Si vous avez des questions techniques, n’hésitez pas. Je répondrai avec plaisir et en toute transparence. Ciel clair !

Belle prise dans les filets du C8 encore ! (Je crois l'avoir en stock aussi...)