Toute l’activité

Ma nouvelle vidéo Youtube avec musique sur cette nébuleuse IC1848 : https://youtu.be/5sJONRSd3ws?si=sPqwsLuHP2RBWcrc

Comme dit plus haut, les darks c'est le noir total, donc le matin c'est pas top 😉

Pendant que certains s'éclatent avec des grosses lulu (😉 @Colmic 😂) dont je fais parti avec ma FF130, je tente l'aventure avec la plus petite des lulu de chez Takahashi, à savoir une FS-60CP muni de son réducteur dédié 0,65x. Cela donne une focale de 230 mm et donc de couvrir un champ assez large de 2,8° x 3,9° avec ma caméra ASI2600. Voici donc quelques images prises en cette fin d'été au pied des Pyrénées... Certes, la finesse n'est pas aussi élevée qu'avec un grand diamètre, mais je trouve assez saisissant de révéler ces grands autour de ces nébuleuses bien connues.

Effectivement c'est beaucoup mieux ! Pour les IFN : starless + GHS et au préalable un étirement d'histogramme assez intense avec MAS.

Salut, Ma méthode; ne pas poser le capuchon du pointeur quand je l'allume. Si je l'ai dans la main, c'est que je ne l'ai pas éteint. C'est toujours quelques centième de watts qui ne partent pas en chaleur.

J'avais déjà entendu cette version : Un cavalier sot transporte dans un seau le sceau du roi. Le cheval fait un saut et tous les (so) tombent... En fait je crois qu'il faut écrire " et tous les trois (le sot, le seau et le sceau) tombent." Idem pour le verre et le ver.

Merci Tromat, c'est beaucoup mieux comme cela, j'ai aperçu des IFN mais je ne sais pas trop comment les sortir ! La deuxieme:

Est-ce que l'ordinateur en question a plusieurs systèmes d'exploitation ? Car si l'ordinateur démarre un système d'exploitation puis un autre et qu'ils des réglages de zones horaires différents, alors il est possible d'avoir ce genre de décalages... J'ai eu cela avec un Windows et un Linux. Sinon comment est régler le Windows 10 au niveau horaire, en temps local (UTC+2) ou en temps universel (UTC) ?

Bonsoir Mon setup HEQ5 Rowan ; 150/750 ; Uranus-C pro ; Carte du ciel ; PHD2 ; Sharpcap ; Portable PC W10. J'ai un problème d'horloge ! Souvent, mais pas toujours mon PC se dérègle au lancement d'une cession. Je perds 2h par rapport à l'heure réelle. Si j'oublie de vérifier ça foire ma cession parce que du coup le GoTo se plante et m'oriente vers le ciel de 2 h avant. Il me faut tout relancer en vérifiant l'heure... Je ne sais pas exactement pourquoi ni quel réglage et logiciel provoque ce changement d'heure. Il me semble que c'est spécifique aux cessions astro, quand je l'utilise pour d'autres tâches je n'ai pas ce problème, ou en tout cas je ne l'ai jamais remarqué. Tout porte à croire que je dois avoir quelque part un réglage incorrect, sur un logiciel ou sur le PC ??? mais je n'ai pas trouvé ... Quelqu'un a-t-il une idée ? Pour m’entrainer "à vide" j'ai la même configuration sur mon PC de bureau, je n'ai pas ce problème. Merci, bon ciel à tous

Clairement, sur mon 14" c'est pas fou. Je testerai sur le 24" mais j'ai un peu de mal avec l'ergonomie et à comprendre ce que je vois, au-delà de l'anecdote.

Non, j'ai juste copié-collé la définition trouvée sur le site indiqué plus haut en mettant des « schtroumpf(e)(s) » là où c'était nécessaire. (J'ai plus de facilité à écrire en langage schtroumpf qu'à le lire. Bizarre, c'est le contraire avec l'anglais.)

J'avais lu sur ce forum qu'pn pouvait trouver de la vis américaine chez John Deere (moins sexy qu'Harley..) Perso pour éviter d'acheter ce genre de vis à l'unité et a prix d'or + fdp chez nos chers revendeurs astro, j'en ai commandé une vingtaine assez longues ainsi que des écrous chez aliexpress il y a plusieurs années. Je pioche dedans et un coup de scie, l'écrou permet de raviver le filetage au niveau de la coupe. La filière + un tour + un poste à souder, faut avoir envie de s'emmerd** pour une vis 🤣 hors passion d'usinage évidemment !

Ah merci ! Je comprends mieux maintenant. Entre nous (je ne le répéterai pas), tu as écrit ça « à la main » ou tu as fait appel à une super intelligence ?

Bienvenue au club ! Mais ce sera P2 pour moi, "astrophysique extragalactique et cosmologie". Franchement, je vais garder longtemps un excellent souvenir de cette année passée en formation ECU. Je ne peux qu'inviter celles et ceux qui hésitent à y aller.

C'est pourtant bien comme ça que fonctionnent les éclairages de réticules et autres Telrad®, à part que le potentiomètre est muni d'un interrupteur intégré en début de course (ce genre de composant est assez facile à trouver).

Un rond, c'est un rond, en l'occurrence, un morceau de métal cylindrique. Eh non, personne ne vend du rond avec une tête, c'est pourquoi, hors usage très spécifique, il vaut mieux acheter des vis, et si on a besoin d'une longueur non-standard, raccourcir ladite vis.

Bonjour J'ai une Lunt 130 et je me régale. Il y a qu'un stack mais mon vendeur à Lorient m'a dit que pour ce diamètre le double n'avait pas grande utilité. On doit faire une sortie avec un voisin qui a un heliostar et je reviendrait te dire la différence entre les 2 sur le soleil. Bon soleil.

"L’observation du ciel à l’œil nu sera très peu impactée, le nombre de satellites visibles simultanément étant inférieur à la dizaine et les ordres de magnitude avant même la prise en compte de mesures de corrections sont à la limite de la visibilité oculaire." C'était une prévision très optimiste: bien qu'observant en ville il m'arrive fréquemment de voir des satellites "parasitant" l'image d'une constellation en rajoutant une "étoile", d'une magnitude de 2 ou inférieure... Avec un instrument, même en visuel, c'est pire. En cette année 2026 c'est énervant mais encore supportable, mais ce n'est que le début...

Aujourd'hui c'est plutôt: On trumpe les fake-trump en trumpant son ennui. La Trumpette, musicienne qui joue de la trumpette, est plutôt trumpante, comme le lierre. Etc, ...

D'après https://www.le-dictionnaire.com/ : Schtroumpfer (Verbe) (Figuré) (Populaire) (Vulgaire) Pratiquer une schtroumpfe. Schtroumpfe (Nom commun féminin) Pratique schtroumpfe consistant à schtroumpfer et schtroumpfer le schtroumpf. Informations complémentaires La schtroumpfe est une pratique schtroumpfe impliquant la stimulation du schtroumpf par la schtroumpfe, incluant les schtroumpfes, la schtroumpfe, et parfois la schtroumpfe de l'autre schtroumpf. Cette forme de relation schtroumpfe peut jouer divers rôles dans la schtroumpfe humaine, servant souvent de schtroumpf ou de schtroumpfe principale pour atteindre le schtroumpf. La pratique est présente dans diverses schtroumpfes à travers le monde, avec des attitudes variées allant de la schtroumpfe à la schtroumpfe, en fonction des schtroumpfes sociales, religieuses et culturelles. Bien qu'elle soit une source de schtroumpf pour de nombreux couples, la schtroumpfe nécessite une schtroumpfe ouverte et honnête entre les schtroumpfs pour s'assurer que la schtroumpfe est mutuellement agréable et respectueuse des schtroumpfes de chacun.

Je ne sais pas ce que valent les Solarix ou les Celestron mais la qualité d'image est à prendre en compte. Je me méfie des filtres donnant une image orange, j'ai l'impression que c'est un signe de moindre qualité optique. L'astrosolar (avec éventuellement un filtre vert) donne un bon contraste et un bon piqué, c'est une valeur sure dans les filtres souples. Si le Celestron est en verre, alors je te conseille d'oublier.

Tu résumes bien dans ces 3 phrases ce que je constate aussi des instruments connectés et l'utilisation que j'en ai depuis 4 ans. 10/15 mn, au grand max 20 mn pour certaines cibles faibles avec la lunette Vaonis Vespera (50mm F/D 4) et on aura pas d'amélioration supplémentaire. Et 10mn sont bien suffisantes avec le Celestron Origin (152mm F/D 2,2). Après bien entendu, on peut laisser "tourner" pour accumuler un max (indispensable pour des mosaïques chez Vaonis) et récupérer les brutes pour traitement tranquille sur ordi comme le font les imageurs à but esthétique, mais cela ne correspond pas à mon usage, étant aussi issu du monde du visuel. 🙂

J'ai enlevé le gradient, j'ai enlevé le bleu trop persistant sur le fdc et j'ai fait ressortir les nébuleuses avec un starless.

J'ai refais un traitement un peu différent qui a la préférence Luminance = 0.75 Halpha + 0.25 OIII

C'est sympa, comme cadeau Alors, à f/8 il y a beaucoup de focale pour des cibles comme les étoiles (galaxies, nébuleuses)... et pas assez pour voir bien les planètes. Bref, ça risque d'être d'un usage très spécifique. L'avantage, c'est que l'instrument est long, donc il peut reposer par terre... (le désavantage, c'est qu'il est long... donc encombrant, pour le rangement 😛 ). Pour 30 euros de moins, le même instrument, même marque, etc. existe en 150/750, donc à f/5 : cela permet plus de champ de vision... De plus, cet instrument est livré avec 2 oculaires (donc 1 champ large et 2 champ serré). https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-150-750-messier-dob/p,58693 (ou autre magasin astro) Je vous montre : en rouge, le télescope 150/1200 avec l'oculaire fourni (25mm, c'est moyen passe-partout)... et en jaune, le même télescope mais en 150/750, avec ses 2 oculaires (25mm et 9mm : plus c'est court, plus ça "grossit")... J'aime bien faire la simulation avec les Pléiades, car c'est beau (et ça va être la saison pour l'observer, en hiver... On voit qu'avec le seul oculaire rouge (le télescope à f/8) on n'a pas un beau panorama... alors que c'est largement mieux avec le télescope à f/5 - mais si on veut "zoomer", on utilise le second oculaire fourni avec l'instrument à f/5, et on a un champ plus serré. Exemple si on vise une mini-galaxie (en gardant à l'esprit qu'à l'oeil nu on ne la verra pas aussi bien, mais ça donne une idée de la taille) : Pour les planètes, comme je vous disais, sans une "barlow" (un système pour grossir encore plus) ou un oculaire vraiment petit ("qui grossit beaucoup") on ne verra pas grand chose, avec les deux télescopes : Là, c'est Jupiter, la plus grosse des planètes !! Avec la lune, c'est mieux (et paradoxalement, le télescope 150/750 grâce à son second oculaire, permet une vue plus rapprochée) : Mais si on voulait vraiment zoomer sur des détails, quand le ciel est assez calme pour ça, il faudrait de toute façon un "truc" pour grossir plus (autre oculaire ou barlow)... Par contre, pour la superbe nébuleuse d'Orion (autre star des soirées hivernales), l'avantage revient encore au grand champ du 150/750 : Et avec un oculaire de 4mm (et on doit être au max des capacités de l'instrument, je pense), sur Jupiter, ça pourrait donner ça : Déjà, c'est mieux que le petit point de tout à l'heure ! Ou l'oculaire de 9mm fourni, avec une barlow x2 (cela donne comme un oculaire de 4.5mm) : La lune à ce grossissement : Par contre, le 150/750 comme son nom l'indique, ne fait que 75cm de long (au lieu d'1m20)... donc, il ne repose pas par terre (sinon, il faudrait observer assis par terre )... Il se pose sur une table (les "pros" ont des montures à hauteur d'homme, sinon, mais plus rien à voir côté prix). Et si vous cherchez des images faites avec un newton 150/750 (donc la formule optique de ces télescopes dit "dobson", du nom de leur monture simplifiée) vous verrez qu'on peut faire de très belles images avec (mais là, il faut bien plus de matériel). Cela montre au moins que l'instrument est de bonne taille pour l'astronomie... https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/11716/bresser-messier-nt-150750 Voilà, les autres vous donneront 1001 autres avis, j'imagine.