Toute l’activité

De retour aux affaires Momo !!! Hâte aussi de le refaire ce Crabe

Tchac !

Bonjour, Avant d'avoir une vision, une idée perso de l'univers, il faut d'abord se référer au modèle standard, et essayer de comprendre les tenants et les aboutissants de celui-ci. C'est passionnant, surtout si comme moi, on a aucun baggage scientifique. Et c'est déjà super d'arriver à comprendre petit à petit quelques notions. Tout le reste n'est que "trollage".

Hello, Voici une NP encore jamais faite pour ma part. On en a vu passer de bien jolies sur le forum. La mienne manque de temps total d'intégration. Je verrai l'année prochaine pour compléter si besoin. (Source DeepSkyCorner) CTB 1 est le rémanent d'une supernova, vestige d'une étoile massive dont le cœur s'effondre après épuisement de son combustible nucléaire. Le pulsar radio PSR J0002+6216 a été identifié comme étant issu de la même supernova. Ce pulsar se situe à l'apex d'une queue d'émission radio non thermique, étroite et collimatée, de forme cométaire et longue de 7 minutes d'arc. Cette queue a été identifiée comme une nébuleuse de vent de pulsar de type onde de choc. Elle pointe vers le centre géométrique du rémanent de supernova CTB 1. À une distance de 2 kpc, le pulsar présente une vitesse transversale élevée de 1100 km/s. Une explosion de supernova asymétrique pourrait être à l'origine de cette vitesse initiale. L'âge de la supernova est estimé à 10 000 ans. Histoire En 1955, l'astronome américain George Ogden Abell découvrit, lors d'un relevé du «Palomar Observatory Sky Survey» (POSS), une grande nébuleuse en forme d'arc à faible luminosité de surface qu'il prit d'abord pour une ancienne nébuleuse planétaire. Il la répertoria dans sa publication de 1955 sous le numéro 72. En 1959, R.W. Wilson et J.G. Bolten, de l'Observatoire radio du California Institute of Technology, ont réalisé une étude du rayonnement galactique. Ils ont balayé le ciel à une fréquence de 960 MHz avec une antenne d'une largeur de faisceau de 0,8° sur une plage de 300° en longitude galactique et ont détecté 110 sources radio distinctes. Certaines d'entre elles n'ont pas pu être identifiées visuellement parmi les objets figurant sur les plaques POSS, notamment l'entrée numéro 1 (CTB 1, CTB = Caltech Observation List B), qui avait un diamètre d'environ 1°. En 1965, l'astronome américaine Beverly T. Lynds a publié son catalogue de nébuleuses brillantes. La nébuleuse y est répertoriée comme région H-II LBN 116.81+00.03 (LBN 576). Dans la seconde publication de son étude des nébuleuses planétaires anciennes en 1966, Abell mentionne la nébuleuse sous le numéro 85 et un diamètre de 2077 x 2077 secondes d'arc. Il la décrit comme un anneau asymétrique présentant des points ou des régions brillantes. Il note également : « Le centre de la radiosource étendue CTB-1 [...] se situe à 0,4° à l'est de la nébuleuse ; il pourrait s'agir d'un rémanent de supernova. » En 1968, CTB 1 a ensuite été confirmé comme étant un rémanent de supernova par A. Poveda et L. Woltjer. Sur les images à très longue exposition, la nébuleuse apparaît comme une bulle de gaz, qui ressemble à une coupe transversale d'un cerveau humain avec une extension de la moelle épinière (bulbe rachidien), ce qui explique pourquoi CTB 1 a reçu le surnom de « nébuleuse du bulbe » parmi les astronomes amateur. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 @ 600mm f/d 5 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 97 x 240s OIII 77 x 240s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 240s filtre Ha: Une brute de 240s filtre OIII:

Un détail intéressant dans le titre: Notre univers car on peut penser que chacun a le sien propre ou du moins l'univers qu'il peut appréhender ou comprendre et la vision qu'il s'en fait.

Il y a plus de choix sous Windows. Sous macOS Strata est pas mal mais a encore quelques bugs à corriger. Quand ils seront corrigés je pourrai tout faire avec. Pour le moment, je l'utilise donc pour le stacking et passe sur ImPPG (que je publie pour macOS dans mon fork: https://github.com/mathieucarbou/GreatAttractor-imppg/releases) puis sur PI. J'ai du mal avec PI cependant. L'interface me rebute. Il faudra que je me trouve des bons tutos à suivre.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. +1. Avantage : très bon matériel et très bon C11 car normalement tu aurais un tube carbone XLT (à vérifier) et ces tubes ont été connus comme de bonne facture. Inconvénient : quasi dernières générations de Celestron USA (avant que la production passe en Chine), et il n'y a plus de SAV possible sur l'électronique (un électronicien sachant tout démonter saurait se dépatouiller cependant), plus de pièces. J'imagine que tu es conscient de ce qu'est ce genre de matériel, ayant perso, C8/C11/C14 (désolé, j'ai pas de C9...). Le Nexstar 11 est le descendant du C11 Ultima bien connu et qui en avait fait rêver bcp, c-à-d que tu installes environ 30 kg sur un trépied (tube+fourche+base moteur)... Et faut tout ranger la session d'observation terminée. Pour le reste, en effet, c'est plus compact qu'un Dobson 300 tube plein... 🙂

Aîe aîe aîe, je viens de voir la modération , ça sent l................ Aaaaaaaaarggghhhhh .

Bonjour, pas trop gros c'est subjectif 😊 pour moi un C11 c'est très bien mais c'est trop gros (sauf si tu le laisse à poste fixe), j'ai un C8 qui fait très bien l'affaire et qui lui est facilement transportable ou déplaçable. Bonne réflexion.

Hello Gildas Merci pour ton mini CROA et nous faire partager le ciel de la Réunion J'aime beaucoup ton dessin de la bulle de savon Bravo Pascal

J'ai essayé d'utiliser IMPPG, mais je n'ai pas obtenu de résultats ébouriffants, notamment sur les protubérances. A ce jour, ma chaîne de traitement est Autostakkert, Registax6 et le process SolarToolBox de Pix. J'ai commencé à tester PlanStax sans obtenir de résultats équivalents pour l'instant.

Bonjour à tous, Je viens de me remettre à l'astronomie et j'aimerais faire l'acquisition d'un instrument pour faire du visuel. Je ne veux pas un instrument trop gros. J'ai la possibilité de faire l'acquisition d'un Celestron 11 nexstar GPS qui semble remplir ce que je souhaite. Qu'en pensez-vous ? Merci

Hello les amis, Je vous présente M1 - La Nébuleuse du Crabe imagée le 05 Novembre 2026 Les données : 63 poses de 5' Intégration totale : 5 h 15' C8 à pleine focale sur Eq6 R pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Optolong L Quad Asiair plus Traitement : PixInsight

Merci Aller pourquoi pas une V3

Merci 180Vision. C'est vrai que j'ai repris goût à la photo du ciel profond grâce à mon Seestar.

Belle M42 ! Même si c'est un "classique", ça reste une des cibles de référence qu'on a tous en tête, y compris quand on débute l'astro "visuelle" !

Merci du retour, n'hésite pas à essayer Si ton laptop est en ubuntu 26.04 ça se négocie déjà tel quel Pilotage avec tablette ou smartphone

Belle acquisition, c'est toujours intérressant de voir ce qu'on peut tirer de ces instruments, bravo.

Moi je vérifie toujours ce qu'il y a au fond de ma tasse de café avant de l'avaler ...

Il y a parfois des petites vis de blocage sur le côté des objectifs ou même des adaptateurs qui peuvent empêcher le verrouillage. A vérifier.

@polorider : ce sont des globules de Bok(https://fr.wikipedia.org/wiki/Globule_de_Bok). Content qu'elle t'ait plue ;-)

Merci Bruno d'avoir recentré le débat, et mis en lumière un point important : on ne sait pas vraiment à qui on s'adresse, et ce serait dommage de décourager une curiosité légitime. Hier, j'ai répondu rapidement à la boutade de Pyrène, mais en suggérant implicitement qu'il y avait difficilement une réponse globale à cette question très ouverte. Reprenons donc la question initiale et répondons-y à titre personnel... Moi, je "vois" l'univers de plusieurs façon : - d'une part, j'en vois (au sens propre de ce verbe) une (très petite) partie directement à l'oeil nu, et une autre (un peu moins petite) partie quand je mets l'oeil à l'oculaire d'un télescope ; - d'autre part, j'en vois indirectement des échantillons sous forme de photographies sur divers supports ; - et enfin (et surtout) j'en "vois" de multiples aspects "dans ma tête", ce qui est un loisir aussi plaisant qu'inépuisable. Evidemment, mes représentations mentales sont intriquées plus ou moins consciemment à tout ce que j'ai vu, lu, entendu et réfléchi dans toute mon existence. J'ai la chance d'avoir vécu longtemps, et d'avoir pu passer beaucoup de temps pour accéder aux connaissances accumulées par les scientifiques depuis des siècles : ma "vision" personnelle est enrichie par tout cet héritage, je ne peux pas m'en abstraire. De ce fait, je peux être tenté de donner des réponses compliquées à des questions simples, si je ne vois pas l'expression des personnes auxquelles je m'adresse pour tenir compte de leurs réactions ! Spontanément, et très personnellement, ce qui me vient à l'esprit en lisant la question est une "vision" un peu égocentrique et hiérarchique mais qui me permet de mettre de l'ordre dans ma tête : - je suis sur une belle planète ("la planète bleue", images bien connues) - cette planète fait partie du "système solaire" (et là les casiers "Soleil", "exploration des planètes", "petits corps", etc... peuvent s'ouvrir si besoin) - ce système étoile/planètes est très petit par rapport à la Voie Lactée (une galaxie parmi d'autres) dont il fait partie - les très très nombreuses galaxies et la matière intergalactique observées forment une structure "hiérarchisée" (amas, filaments, feuillets... une structure "en éponge" à grande échelle) - et le tout évolue avec le temps (et là, ça devient plus difficile à "visualiser" correctement !) D'autres questions ?

Bonjour, J'ai refait le traitement de ma mosaïque avec Cosmo. Qu'en pensez vous ? Bonne journée Lionel

Mes disques durs débordent de projets avorté aussi.

Petite mise à jour : la version 1.7.0 est disponible. Principales nouveautés : « Supprimer les étoiles » avec un réseau que j'ai entraîné moi-même (de 0 à 100 %). Les petites galaxies comme M32 sont conservées, et une couche avec seulement les étoiles est enregistrée pour les remettre en mode Écran dans n'importe quel logiciel. « Netteté de l'objet » et « Netteté des étoiles » séparées. Réduction du bruit en deux curseurs : « Grain » et « Taches ». Téléchargement : https://www.pixastro.org Merci pour vos retours !