Toute l’activité

Ça buzz de partout là. Sont forts en marketing chez ZWO. Et rappelez-vous que dedans il y a de l'open source violé.

T’aurais du demandé la facture

Salut Momo ! Ouah la grosse tulipe !! Bravo, la V1 pour moi sans hésiter !

Je fais du semi-nomade : je balade mon setup dans mon terrain autour de la maison en fonction des cibles. Pour la tranquillité d'esprit (vu que je dors dans mon lit), j'ai collé ça sur mon trépied : https://www.amazon.fr/Alarme-Velo-Antivol-Alarmes-TéLéCommande/dp/B09SL2BFRT/ref=dp_prsubs_d_sccl_2/260-2664158-9766741?pd_rd_w=Hkq9L&content-id=amzn1.sym.24c3e3ef-7366-4727-8bdb-2e861521cf2c&pf_rd_p=24c3e3ef-7366-4727-8bdb-2e861521cf2c&pf_rd_r=2K284H4TVE6SBTQZXRTQ&pd_rd_wg=dPuCZ&pd_rd_r=6303b61b-748b-46cc-b285-3a788594fbab&pd_rd_i=B09SL2BFRT&psc=1

Non, c'est AII pour les conditions de l'observateur brit, cad 6-7/10. Il faut voir aussi la façon de quoter le seeing, pour lui c'est ce qui est le plus "mauvais" en moyenne, il reste les fameux trous de turbulence ici assez courts mais exploitables pour un observateur entrainé. Si le contraste objet est 10%, avec 0 turbulence il n'y aura pas mieux mais moins en moyenne avec turbulence. Un step sur l'échelle de Danjon c'est en gros 30% de perte (en moyenne), 2 steps c'est encore 30% sur le résultant ayant déjà 30% en moins et ainsi de suite (cf le Texereau). Ce n'est jamais rigoureux mais cela marque bien les tendances négatives en moyenne. Autrement dit si le contraste est 10% avec 0 turbulence il y aurait en gros que 50% avec images 5/10. 10% est ce que l'on rencontre sur saturne, ce n'est pas épais, alors 5% c'est souvent invisible pour la plupart.

Test bien naze!

Bonjour à tous, Cela fait un bon moment depuis mon dernier post par ici… Je voulais simplement partager ma dernière réalisation, issue de l’une des expériences les plus extraordinaires que j’aie vécues. Je comprends maintenant pourquoi certains « chassent » les éclipses solaires! Voici le lien => C’est une nouvelle chaîne YouTube. Même si le travail a été considérable, je me suis vraiment régalé et j’y ai mis tout mon cœur. Je compte faire d’autres montages, que ce soit à partir de vidéos ou de mes images. Voilà ! 🙂 A+

Pas compris... Ce que je dis est que l'Hélios plus soit un prisme de Herschel soit l'Acuter ST 80-400 coûte moins cher et est préférable!

Début mai, c'est rien en attente sur des oculaires depuis qq mois... Il faut acheter où tu en trouves...

Pareil pour moi : reçu la carte WiFi Pour l'équilibrage, il faut juste éviter d'avoir un gros déséquilibre Perso, je me suis basé sur mon AZEQ6 en reprenant la position dans la platine et en décalant un peu

Merci Francis

Dis donc @Thorfine74 tu pourrais être poli... 😄😄😄 Trêve de plaisanterie, j'ai vu le même binz que toi coté Col de Leschaux étant donné que je venais d'Ugine. Quand j'ai vu la tournure que prenaient les choses, j'ai attendu une bonne heure et demi après le coucher de Soleil et finalement c'est passé sans trop d'attente. Mais c'était pas le moment d'avoir une urgence médicale là-haut 🫤 Je pense que les communes concernées par le site du Semnoz n'ont pas pris la dimension de l'évènement, vu que c'était le site parfait pour cette éclipse très basse sur l'horizon ouest. 😉

Oui mais dans ce cas il ne faut pas uniquement parler d'Astrosolar et de filtre de Herschel, cela porte à confusion.

Très beau champ Julien

Bonjour, Je viens de changer le câble d’alimentation de mon EQ6. Auparavant j’avais un câble qu’un ami m’avait bricolé (Photo 1). Celui ci a eu un faux contact j’ai du le changer. J’ai pris un 12v Pierre Astro (photo3) mais celui ci je rentre pas, et un autre câble allume cigare non plus. Je ne me rappelle pas avoir changé la prise. je vous joints les photos si quelqu’un avait une idée je serais preneur. merci!

Pas trop de soucis de ce coté là: les 2 sites où je vais le plus souvent sont en montagne (malgré tout accessibles par une route goudronnée) et loin de tout... Donc personne autour de moi. Rarement un camping-car étant donné que c'est bien plat. Je dors avec les fenêtres de la voiture ouvertes (faut avoir un bon duvet+doudoune) et le setup est à un mètre de la voiture. De toute façon quand je m'endors, c'est un sommeil léger et si un véhicule vient à se garer à proximité, je l'entends et ça me réveille.

Par exemple https://foto-zumstein.ch/fr/sky-watcher-skyliner-200p-203mm-f-5-9-classic-dobson-a041002 Si c'est trop cher vous pouvez regarder du côté des occasions ou alors prendre le modèle en dessous avec un miroir de 150mm de diamètre

Tube Newton, Miroir Maksutov???? y'a un truc qui va pas là. C'est certainement un Newton. 750 de focale pour un 150 Masksutov, cela ne colle pas! Regarde sur le net tu verras la différence de conception. Avec ce diamètre et cette focale il faut prendre un miroir parabolique( demander au vendeur ET vérifier Sur la notice. Pour info un 150/750 correct ( voir les marques citées plus haut) sera presqu' au même prix que les cochonneries vendues avec un package complet de filtres et d'oculaires inutilisable. Impératif de voir une boutique sérieuse avec des vendeurs qui ont déjà observés avec un télescope 🤣 Si tu n'as jamais observé, ne te précipites pas, regarde avant dans un télescope . Renseignes toi bien, essaye de connaître deux ou trois termes et types de télescopes avant de te lancer... Si problème de budget, descend en diamètre ou occas, ( en principe les annonces WA des gens qui postent beaucoup sur le site sont sérieuses) Sinon dans 2 mois tu revendras tout à perte sur LBC.... Un post intéressant pour toi sur WA, les Mizard actuels ne semblent plus être ceux d'avant. https://www.webastro.net/forums/topic/149916-sw-ou-mizard-150750/

On ne sais jamais, peut etre que le trepied est dans un bois exotique ultra rare avec ses parties metalliques en or massif ou qu'il a un set complet de Nagler inclus dans la vente 🤣

J'espère bien qu'il y a un filtre H-alpha à ce prix là! Mais l'Hélios est bien plus avantageuse. Avec la différence, tu peux même t'offrir l'Acuter ST 80-400 (ce que j'ai fait).

Bonjour, Un constat (par chez moi) : Il y a 10 ans, lors des soirées ''Nuit des étoiles'', il y avait au moins 15 instruments et une bonne 100 aine de visiteurs en permanence. Il fallait faire la queue pour voir quelque chose. La moindre lampe allumée entrainait des hurlements ... Juste avant le Covid, ca avait réduit un poil. Cette année : 5 instruments (mais un 400 mm de compet) et une poignée de visiteurs ... bref, presque désert et les lampes, bah, on s'en moque !!!! J'étais comme un ''con'' avec ma lampe rouge très soft. 1) La pollution lumineuse : De pire en pire. Le lobby des lampes LED fait son travail. De plus en plus de lampes. Comme ca tourne à coup de subventions et qu'il faut rentabiliser ce qui est payé, on allume quand il fait jour ... et ca ce coupe quand il fait jour. Le discours de mon maire : '' J'ai payé, hors de question de couper quoi que ce soit. POINT '' Des qu'un maire courageux cherche à éteindre, le lobby de ''l'insécurité grandissante'' veille au grain et pof, ca se rallume. Bref, pour avoir un ciel bortle 4.5 et un horizon un poil dégagé il faut faire 200 kms ... une galère (A 100 € le plein, faut réfléchir) 2) les Prix : C'est cher ... très cher. Il faut tirer un constat : bien que la fabrication soit de plus en plus en Chine, ca ne baisse pas ... pire ca augmente. 3 ) Elitisme : Oui, ca ne va pas plaire, mais c'est une discipline élitiste ou si le matos n'est pas cher, bah, ca vaut pas le coup. Même si tout le monde n'est pas sur cette mouvance, c'est quand même bien présent. 4 ) Déception : Quand on regarde dans un télescope, c'est loin des images que l'on peut voir dans les magazines, internet ... et ca choque, inévitablement. Ce constat n'engage pas vraiment à la dépense. Après, il reste plein de raisons : Une mode consommation, on prend, on jette. L'IA qui génère n'importe quoi très vite. Des moyens en baisse. Des choix différents (TV, etc ...) .... etc ... Note coup de gueule qui présage rien de bon : Par chez moi, les maires sont de plus en plus nombreux à prendre des arrêtés pour interdire les accès aux champs, zones naturelles, etc ... dès la nuit tombée à cause des épisodes caniculaires et pour protéger la faune (les lampes torches sont nuisibles pour la faune). (alors que ces mêmes *bip* sont de fervents défenseurs de l'éclairage de nuit ... on rêve).

Étant taquin, j'ai entamé une conversation avec le vendeur. Il aurait apparemment la facture d'origine, 1300 euros neuf le bouzin. Je pense qu'il est de bonne foi

Attention ce télescope ne s'utilise pas uniquement en lumière blanche, ce n'est pas une bête lunette avec un Astrosolar devant. Il intègre un filtre Ha avec étalon et une bande passante de 0,6 angström. On peut passer du Ha à la LB avec le même instrument.

Les clones étaient aussi en rupture jusqu'à il y a très peu de temps! Mais merci, je crois que je vais envoyer paître astroshop qui me fait languir depuis début mai!