Toute l’activité

comme ceci ?

tu vas faire du visuel, tu crois que ta mise en station sera meilleure que la tolérance d'épaisseur du tuyau ? de meme que l'écart de vitesse .....le but est de conserver l'objet dans le champ pendant plusieurs minutes et un écart 0.2mm sur le diamètre ne va pas changer grand chose. si tu veux faire de la photo, il faut faire de l'autoguidage... Yannick

Bonjour j’ai fait une séance 19 x180s pour lights (gain 121 et offset 30.) 5 flats , 25 darks et 40 offsets. du dithering toute les 3 images. mais je trouve l’image très granuleuse votre avis? mauvais paramètres…?pas assez de darks ou tout simplement pas assez de light merci

Hé bien ma foi cette image ressort vraiment bien ! Pourtant en ouvrant le fichier je ne m'attendais honnêtement pas à grand chose. Voila à quoi ressemble le fichier à l'ouverture, avec un neutralisation du fond de ciel pour y voir plus clair : Et finalement en faisant un traitement somme toute très classique (SPCC, gradient, BXT, SXT, MAS pour le fond, Star Stretch pour les étoiles, et un peu de GHS) ça donne ça :

Qu'il est exigeant !!!! C'est, je crois, la chaîne de cratères de Davy. Cette énigme me rappelle de jolis souvenirs. Merci GGITS PS : me priver d'une victoire

Attention, il y a deux choses différentes : − La motorisation sert au télescope à suivre la cible, qui tourne en même temps que le ciel (oui, c'est en fait la Terre qui tourne). Encore faut-il pointer cette cible. − Le pointage automatique sert à pointer automatiquement une cible. En général, il y a alors une motorisation et le télescope suivra la cible. L'un et l'autre ont un coût. Avec un petit budget , ce sera au détriment des performances optiques. Pour l'instant, tu n'as pas été gêné par la difficulté de pointage, mais par l'instabilité de la monture. Tu sais pointer la Lune et les planètes, c'est juste que le télescope les « dépointe ». La Lune et les planètes sont visibles à l'œil nu (sauf Uranus et Neptune), on n'a pas besoin de pointage automatique. C'est pour les astres invisibles, comme les galaxies, qu'on utilise un pointage automatique. Avec un télescope disposant de pointage automatique mais de petit diamètre, il est tout à fait possible que la monture parvienne à viser une lointaine galaxie mais que celle-ci soit invisible au télescope. Quoiqu'il en soit, si tu peux, commence par rendre la lunette ! Après, on verra. Tu aurais peut-être intérêt à accompagner des astronomes amateurs et observer avec eux pour voir comment ça marche.

La Rosette est magnifique et drôle, quelle imagination, elle est plus impressionnante que la Trompe. Elle manque un peu de peps. Tu as utilisé la palette HSO de Narrowband mais pas de filtre Sii. C’est donc un sii synthétique?

bonjour à tous et encore merci pour votre aide. comme je l'ai dit en début de post, je suis débutant. je n'ai jamais manipulé de télescope et mon ambition est de pouvoir observer le système solaire, éventuellement quelques galaxies ou étoiles. je me suis orienté sur les télescopes motorisés étant donné mon incapacité à viser correctement ( pourtant j'essaie tous les soirs). je peux observer depuis mon jardin ou depuis un lieu isolé de la pollution lumineuse. j'ai également prévu de rejoindre un club d'astronomie après les vacances pour apprendre.

Belle prise! Préférence pour la V2 aussi

C'est lui que j'ai pris: https://www.amazon.fr/Concept-ND1000000-Nano-revêtements-Photographie-déclipse/dp/B0CRVJSR37

Belle composition et beau cadrage. Très réussi. C’est vrai que les photos sont intéressantes car on y voit des choses différentes.

J'aime bien mon iOptron Az Mount Pro... J'ai mis longtemps à craquer pour elle, car elle n'est pas donnée, mais je ne regrette pas. Le suivi est très correct (si on est bien de niveau !). La batterie est incorporée. Elle ne pèse pas si lourd que ça (je la transporte toute montée, avec le trépied et mon Mak 150 dessus - mais de la maison à dehors, pas plus loin). Et elle se met en station toute seule ! On pose, on met de niveau, on la démarre et elle fait le reste. En 5mn, on peut observer ! https://www.astronome.fr/montures/3452-az-mount-pro-ioptron.html Je m'en sers aussi en CP rapide ("visuel assisté") avec mes lunettes de 85 et de 102, en vacances, ou simplement avec mes jumelles de 30x80 (avec une platine en L)... Après, elle ne fera que de l'Alt-az. Ce n'est pas une AZ-EQ6 Pro (mais elle pèse moins lourd et la batterie est incluse, et elle se met en station toute seule ! 😛 )... 😄

Ce soir je pense profiter un peu. Il y a deux soirée, il y avait une fine couche de nuages. On croise les doigts pour ce soir 🤞🏻🤞🏻🤞🏻

Je mettrais un secteur assez épais pour ne pas avoir de sortie de piste. Le soucis avec le tuyau en caoutchouc, en tous cas ceux que j’ai vu dans les magasins d’aquariophilie, c’est que les génératrices intérieures et extérieures ne sont pas concentriques. Ca se voit à l’œil nu donc on est sur du 2 à 3 10èmes de mm. Or avec un si petit diamètre, ça entraîne une grosse erreur périodique. Pour la gaine thermoretractable, ça peut marcher mais la encore le moindre écart d’épaisseur va entraîner de l’EP.

Une info au cas ou .... https://www.lesnumeriques.com/informatique/windows-est-un-logiciel-de-surveillance-un-identifiant-cache-piste-1-4-milliard-de-pc-meme-sous-vpn-la-preuve-vient-de-tomber-n258980.html

Dans le firecapture.ini, il y a un paramètre pour lancer plusieurs instances: allowMultipleInstances=true

le contact avec les secteurs nord doit se faire sur une cylindre et pas une arête comme sur le roulement que tu as choisi. La ligne de roulement sur les secteurs nord est un arc de cercle sur la l'épaissuer du secteur donc si tu prends un roulement bombé, tu as un risque d'avoir un contact hors de l’arête bombée et donc avoir une mauvaise vitesse ou des risques d’ac-coup ou de déraillement. Pour plus de facilité de mise en oeuvre il vaut mieux avec un galet plus large que le secteur. sur l'arbre tu mets du tuyau en caoutchouc ou de la gaine thermo-retractable. Yannick

Attends attends... tu parles de polyvalence maintenant. Est-ce que tu peux confirmer, oui ou non, que tu cherches un télescope pour faire un peu d'observation visuelle et de l'imagerie planétaire, mais pas de l'imagerie du ciel profond (ce que tu disais au début) ? Car si tu veux aussi faire de l'imagerie du ciel profond, ça complique le choix et nos réponses ne seront plus appropriées.

Humaine, humaine, est-ce que j'ai une gueule d'humaine ? 😛

Moi c'est une feuille astrosolar que j'ai monté dans un adaptateur qui s'emboîte sur le pare buée.

Je fais partie de l'équipe d'organisation des NCN

Pc livré en quatre colis. - Trois en pur mode shuffle dans les points relais du coin. - Le quatrième, aujourd’hui normalement, mais il y a eu un « incident technique lors du tri », réception demain, chez moi avec du bol.

Ce qui est surprenant, c'est qu'elle prend la pose, son attitude est très humaine ! En effet !

J'ai une autre image de l'an dernier ( je n'ai pas de date précise tout comme la première ) ou il semble y avoir du détail, même matos, mewlon 210mm ASI 224MC et barlowx2, j'ai agrandi les deux satellites, Io ou Ganymède ? image du satellite de la première photo image du satellite de la deuxième photo

Bravo @Vivlepic, mais encore un petit effort pour me donner le nom de cette chaine ! Les autres, vous pouvez répondre pour coiffer @Vivlepic sur le poteau et le priver d'une victoire. Une course ou un match, ça se joue jusqu'au bout !