Toute l’activité

Petite vidéo retrouvée en faisant du ménage 😊 dans mon PC. Jupiter au smartphone avec le dob305 et l'oculaire celestron 9mm VID_20230926_060146.mp4

Perso, j'ai l'ES 30 82°. C'est un obus, mais je le sors très souvent. Pour ne pas dire à chaque sortie. Je trouve que c'est un oculaire de bonne qualité, confortable et qui me donne de très belles images

J'ai eu le 24mm , et honnêtement je l'ai pas trouvé aussi confortable que ce que j'avais pu en lire 🤔..... Du coup le 30mm aucune idée, pour cela que je ne l'ai pas mentionné

La raie de diffraction des Amici est inévitable, elle existe par construction car il y a une arrête au milieu cependant ils ont l'avantage de permettre un renvoi à 90° tout en restant très lumineux contrairement aux autres RC redresseurs qui sont plus dédiés à l'observation terrestre.

Tout à fait d'accord pour le C8, en plus l’histoire de la collimation, on s'en fait tout un monde mais une fois le coup pris, c'est pas si compliqué (surtout pour du visuel). Personnellement je la reprend pas si souvent que ça.

Dictionnaire provençal: Boudougne nf : grosseur, enflure

Merci pour les retours ça fait plaisir. Je vais les essayer et je vous dirai... 😊 J'ai cassé ma tirelire et j'ai acheté d'occasion un ethos 13mm et un pentax 14mm vu l'écart de prix... J'espère que ça aura un intérêt à l'utilisation... Sinon je me confectionnerai une gamme en XW et je m'en contenterai 😅

Bonjour. Je te fais part de mon expérience personnelle avec cet oculaire, qui rejoint celle de certains. Ayant fait l'acquisition d'un 10mm, je l'ai trouvé excellent (je suis équipé par ailleurs essentiellement en Nagler type 6), sans doute le meilleur oculaire que j'ai jamais possédé en termes de transparence et de neutralité. Une image d'une clarté et d'une blancheur étonnantes, pour moi qui suis habitué aux TV. Je l'ai néanmoins rapidement revendu car je n'ai jamais pu me faire au placement d’œil très particulier, qui générait chez moi des ombres volantes très désagréables, malgré le réglage de la bonnette. Il semble donc bien que cet oculaire ne convienne pas à toutes les morphologies. Conclusion, mon conseil est d'essayer avant tout achat.

Bravo pour cette belle réalisation ! 👌

Bonjour. Histoire d'ajouter un peu de confusion, je te recommande d'envisager également l'APM 30 mm 70°.

Bonjour. Pour ajouter un argument en faveur de l'Eq5 (ou équivalent) par rapport à l'Eq3.2, je précise que lorsque ces deux montures sont motorisées (sans goto), un usage manuel est possible facilement sur la première (il suffit de débrayer les moteurs par deux vis manuelles) alors que c'est beaucoup plus complexe sur la seconde (l'axe d'AD est entraîné via un coupleur souple solidarisé par vis alen). Pour un usage nomade cela peut avoir son importance. Une fois équipé d'une Eq5 (avec un bon trépied, c'est aussi très important), je pense qu'un C8 serait un bon choix. Tout cela se trouve assez facilement d'occasion, permettant de conserver du budget pour de bons oculaires et une tête binoculaire.

Curieusement, ce phénomène est absent d'un renvoi coudé Amici type " redresseur terrestre" , que j' avais commandé par erreur pour la lune ; le confort d'observation était précaire...,en passant au modèle Amici 90 degrés, la raie de diffraction était bien présente.

Perso j'ai une petite idée, les clients de ses instruments sont hyper exigeants, normal vu le prix mais celà reste pas chère par rapport à ce qui pourrait être produit dans des labos de haute technologie justement pour éviter le moindre écart aux specs. Je pense même que pour certains clients la première chose qu'ils font en déballant une Taka, c'est d'inspecter la lentille frontale à la maglite pleine puissance ! Et retour à OU si ça va pas ... enfin je m'avance peut être ou bien j'ai tout faux, si un vendeur pourrait nous expliquer ... La norme "Scratch & Dig" est une specification de l'indiustrie militaire : scratch-dig-specifications.pdf je ne sais pas si nous amateur on a vraiment besoin d'une norme aussi stricte ? "The inspection occurs under specified darkfield illumination conditions, but because it is a subjective visual inspection the results can vary from inspector to inspector" Comprendre les spécifications de la qualité de surface

Superbe dessin! ....👍 Heuuuu... c'est quoi des " boudougnes" ? 🤔

Hello Christophe ! Ce que tu cherche à faire c'est aplatir le fond de ciel. Dans ce cas précis de PL tu n'as besoins d'aucun autre produit de calibration ! Puisque c'est un gradient aditif variable tu peut facilement le calculer sur chaque image. En astronomie pro on dit que l'on fait la soustraction du background. Ce calcul de background est très important pour avoir une photométrie la plus homogène possible et la moins pollué possible. Comment ça marche ? Il faut calculer le fond de ciel (background), donc un ciel sans objet. Le plus facile c'est de retirer directement les objet de ton image et de considérer que ce qu'il te reste c'est le fond de ciel. Dans un premier temps une image starless devrait suffire (puisque c'est exactement le même principe) mais il y a d'autre programme (NoiseChisel ou autre) qui peuvent aussi le faire. Ensuite il suffit de soustraire cette image de background et hop tu as une image plate ! Pour faire de la photométrie c'est le mieux à faire. L'autre solution étant de calculer un background local autour de l'objet d'interet mais assez loin pour ne plus être dans sa PSF. Amicalement,

Je trouve ton traitement beaucoup plus doux que ce que j'ai pu faire dans un autre post (mes débuts avec SIRIL), j'ai du pour ma part trop forcé sur GRAXPERT 🫥 mais bon c’était un premier essai.

Très réussi cette galaxie !! Bravo !

Salut Une très bonne monture d'occase avec les deux moteurs, c'est pas dans ton secteur mais çà doit pouvoir s'expédier https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-vixen-gp-motorisee-double-axe-avec-trepied-alu_104793.htm

Bonjour, très beau et surtout très détaillé et un choix des couleurs très original. merci pour toutes les étapes du traitement, pour ma part je n'ai que SIRIL, GIMP et GRAXPERT, je vais me renseigné sur les autres logiciels dont tu parles.

Merci pour ton travail,c'est vraiment bien! Pour les flat j'en avais fait à l'époque mais quand j'ai refait le traitement sur SIRIL en suivant vos conseils j'en ai utilisé de nouveaux (je n'avais plus les anciens) sauf qu'entre temps j'avais nettoyé le capteur de mon APN et du coup d'anciennes traces sont toujours visibles. Pour la durée des poses, 90s je sais que c'est jouable je l'ai déjà fait par contre 120s je risque d'avoir pas mal de déchets sans auto-guidage. j'attends plus que le beau temps revienne pour tester tout ça.

Franchement nickel cette tête de cheval. Un grand classique que je n'ai pourtant testé qu'une seule fois et dans de très mauvaises conditions, je risque de la tenter prochainement, En tout cas bravo pour cette prise bien traitée et colorée

Oui un grand classique mais on y revient toujours 🙂

Bien joué Seb, Pas évidente cette galaxie mais très bien réussi, 👏👏

Très joli champs et trio bien détaillé. Tu as raison moi aussi je vais laisser un peu de côté les nébuleuses 🙂

Dites, j'ai une question sur les filtres bleu et vert. Diriez-vous qu'ils sortent systématiquement pour apprécier Jupiter? Cette fois il semble avoir effacé les petites bandes nuageuse. Leur effet est habituellement moins restrictif ?