Toute l’activité

quel bel oeil ! a+ stéphane

Ah oui, c'est vrai que c'était le matin! je me rappelle plus, mais j'étais peut-être dans la brume! ou ma lame était embuée? ( ça m'arrive en fin de nuit et/ou vers le zénith, j'ai des soucis avec ma résistance chauffante, c'est en cours de réglage). merci de ton commentaire a+ stéphane

Le voici: https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1883582/f0c3a119-3f8b-4b12-8f41-549fd718dd3b

Hello, Voici encore une galaxie bien connue, revisitée au C8 à pleine focale. M94 (NGC 4736) est une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 530 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 8,82 ± 0,59 Mpc (∼28,8 millions d'al). NGC 4736 a été découverte l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apprenant la découverte de son ami, Charles Messier a déterminé sa position et l'a incluse dans son catalogue deux jours plus tard . Un disque de formation d'étoiles autour du noyau de M94 (NGC 4736) existe et est faiblement visible. La taille de son demi-grand axe est égale à 1260 pc (~4100 années-lumière). Une étude publiée en 2009 a révélé que l'anneau stellaire externe n'est pas fermé comme on le croyait auparavant. Les observations dans les domaines de l'infrarouge moyen et de l'ultraviolet révèlent qu'il s'agit d'une structure complexe des bras spiraux. Cette étude révèle également que le disque renferme 23 % de la masse de la galaxie et qu'il contribue à 10 % de la naissance des étoiles dans NGC 4736, soit un taux de formation d'étoiles deux fois plus grand que dans le disque principal. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 75 x 45s R= 38x 60s G= 32 x 60s B= 21 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

j'ai essayé les deux et franchement le prisme de baader 2 pouces que je possède vaut largement le coup . certes il est cher mais il permet - de se passer de chercheur : tu regarde le cul de la céramique et tu vois le soleil. il suffit de centrer l'objet - facilité de mise au point : tu regardes le cul et il suffit de réduire le diamètre du soleil pour avoir la bonne map . après tu affines visuellement - tu peux jouer sur les filtres ND pour avoir plus de luminosité en astrophoto - la sécurité apportée par le prisme du moment que le ND3 a été installé

très chouette Julien! a+ Serge

Bonjour, Je me suis inscrit. Il va falloir que je me trouve une batterie

Facile du coup pour le faire tenir sur la tranche 😬

Il s'agit d'une TS Imaging 80mm f/4,4

Oui ça diffuse, comme sur les étoiles brillantes en haut de l'image. Elle se laisse regarder quand même 👍

Ça y est ! A T + 25:14:00, le moteur AJ10-190 (issu du programme de la navette spatiale) s'est allumé pendant 5 minutes et 55 secondes lors du passage au périgée à 185 km d'altitude au dessus de la Terre, afin de réaliser son injection trans-lunaire. Ils vont à environ 10.000 km/h, arriveront de l'autre côté de la Lune d'ici mardi, et seront de retour sans aucune autre poussée moteur dans une dizaine de jours L'humanité retourne voir la Lune 🧑‍🚀🌜

C'est la mise en place des filtres qui va etre le plus ardu pour ne pas se tromper de face .

Clairement réussite cette M63, top 👍

Merci Stéphane ! Merci Merci Oui, cette zone est en effet très particulière avec cette nébuleuse isolée.

…

…

…

La focale avec une caméra, ca dépent si tu utilise ou pas un correcteur de coma. Probablement que avec un correcteur de coma tu ne puisse pas utilisé ni l'APN ni une caméra astro, a verifié, car 55mm entre les 2. Sans, avec l'APN ca marche, avec la caméra, effectivement ca devrait marché, elle sera plus en arriere, le capteur doit etre au meme emplacement (plan focale) qu'avec l'APN. Tu devrais écrire dans la section Visuel assisté, qui est proche de ce que tu fais, ils s'y connaisent plus.

Bonjour, J’aimerais faire l’acquisition d’un correcteur de coma pour mon Dobson Skyvision goto 400/1600 (f/d 4). Ma liste d’oculaire est la suivante : Pentax SMC XW 3,5mm, 5mm, 7mm (70°), Ethos 10mm, 17mm, 21mm (100°), Delos 12mm (72°), ES 24mm, 30mm (82°), 40mm (68°) et une binoculaire DenkII. Pour tout dire, je n’ai jamais utilisé cet accessoire optique. Quel serait à votre avis sans exploser le budget, le modèle de correcteur de coma le plus adapté à mon Dodson ouvert à 4 et à mes oculaires ci-dessus listés ? Je dois dire que je suis un peu perdu dans l’offre pléthorique que l’on peut trouver sur le net. D’avance merci beaucoup pour vos suggestions…

tu chercches un truc trop vieux, il y a beaucoup mieux maintenant, les truc de plus de 6 ans en electronique ca se produit souvent plus, donc prend un truc a jour, ca marchera mieux en plus.

Tu te pose trop de questions ! tu as un guidage de 0.4" a 1 en foinction du seeing, c'est bon, tu fera pas mieux avec ce matos la. Pour amelioré il faudrait passer a une monture qui coute le prix d'une bagnole... L'echantillionage imageur contre guide, pas tres important maintenant, je sais pas il y a 15 ans. Avant je guidais ala main, pas de ration d'échantillionage, juste ton oeil qui devait pas décollé de la lunette pendant une heure. Tout ca c'est fini, automatique, tu peux aller dormir tranquille !

Pour moi trop de vert, et il n'y a pas de probleme de hallo de filtre ici, c'est juste normal. le vert se gere au traitement, tu peux facilement t'en débarrassé.la photo est bonne, meme si pour 20h tu dois pouvoir en tirer plus. Si tu nous poste l'empilement, on se fera un plaisir de te sortir une belle image.

Tres bien celle la, rien que le sub montre déja les détails des bras, alors que d'habitude on voit rien. Cette histoire de F/D au carré pour la lumiere ... Sur le papier ca marche bien, c'est tres clair pourquoi c'est comme ca, en pratique je le constate pas aussi fort : Effectivement, dans ton cas tu aurrais du perdre un facteur 4 entre ton F4.4 et ton F9, on a pas l'impression d'avoir 4 fois moins de signal !!! Quand je passe de la lunette a F5 a mon samyang F2, j'ai pas nom plus l'impression de gagner un fateur 6, ya un peu plus de signal, ok, mais de la a dire 6 fois, bizarre.

Tres particulier ce rendu, avec des nébuleuses sombres plus marquées que le reste. ca donne une esthétique pas habituelle, avec unepetite nébuleuse assez fauble, et plein de nuage sombre bien ciselés.

Oui, c'est juste les hallo bleu de chromatisme du défaut des ED, que BlurX prend pour un hallo d'étoile bleu, et donc il le retire, mais trop, ce qui jaunit le fond. (blanc - bleu = Jaune)