Toute l’activité

Rassemblement astronomique : NAT 2024 A l'occasion du long weekend de l'Ascension, nous avons participé aux Nuits Astronomiques de Touraine organisé par la Société Astronomique de Touraine du mercredi 8 au dimanche 12 mai 2024. Observations, conférences, partages et discussions étaient au rendez-vous ! https://youtu.be/olNVD4yYCuI

@jackbauer Cette image est incroyable... 😐😍

Merci !

Tout comme le monsieur !

Salut les astrams, Une bafouille pour signaler que le 17 juin, la Terre va traverser le plan orbital de 13P (période critique : du 16 au 18 juin). Il y aura donc des observations, et des images sans doute inhabituelles à faire et obtenir. La comète pointe aux environs de mag 7.0 en ce moment, donc pas mal brillante. Reste à savoir si l'étalement des poussières sera ou non vraiment important, et à quel point la config sera exceptionnelle. Il circule peu d'image d'Olbers ces derniers jours. En voici une, toutefois, où l'étalement commence à être sensible à l'avant de la comète : https://www.astrobin.com/mua1oq/G/ https://www.cobs.si/comet/485/ Sur Spaceweather, des images de la traversée du plan orbital de Pons-Brooks, vue depuis la Namibie par Michael Jaeger : https://spaceweathergallery2.com/index.php?title=comet Amusez-vous bien 😉 C

Un document utilisant les méthodes de calcul du stigmatisme (convergence d'un rayon en un seul point) Herschel et Abbe optappl_1402p171-Herschel-Abbe.pdf Cours d'optique géométrique : sfo19975p3.pdf

Salut Photo réussi sur une cible qui ne doit pas être facile aussi bien du côté acquisition mais aussi traitement Y’a quelques de temps de ça, j’avais pointé mon mak en mode VA dessus….ok -> bye bye c’était beau dit croire 🤣 top ton image 👍

arghhh, superbe projet et belle réalisation! 👍 Oui, j'avais remarqué également les limites de Blur sur ce type d'images (il t'enlève certaines tâchouilles du fdc)

Le traitement appliqué pour les galaxies ou nébuleuses est le même. L'objectif est d'isoler la valeur du fond du ciel et de ne conserver que ce qui est plus lumineux que cette valeur. J'ai testé le principe sur des images prises avec l'astrowl box et ça fonctionne très bien. Donc il n'y a aucune raison que ça ne soit plus le cas en directe sur le ciel. Sinon la dernière version de l'astrowl box utilise un raspberry pi 5. Il est environ 3 fois plus véloce. Ca dépote nettement plus !

De beaux détails dans la galaxie; très chouette 👍

Ca n'a pas l'air évident avec la différence de luminosité entre le centre et la périphérie. Faudrait que tu rajoutes des poses plus longues pour les extensions et faire un HDR. C'est un chouette début en tout cas👍

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Je reviens sur le décès de l'immense grande dame de la chanson française Françoise Hardy et vous propose son fameux “scopitone” de 1962 tourné par le célèbre cinéaste Claude Lelouche illustrant la première chanson de Françoise “Tous les garçons et les filles” [ https://youtu.be/UrsdRTslzlw ] . Roger le Cantalien (un ancien “plouc francilien” teenager devenu avec le temps qui passe un “plouc auvergnat” septuagénaire qui aime surtout la bonne chanson française).

Bonjour, je voudrai savoir si on peut connecter skyportal au wifi d'un skywatcher dobson goto où il a été ajouté starsense autoalign? Bonne journée

J'adhère totalement, si Polarider n'y voit pas d'inconvénient, je la reprendrais sur un autre site !

Bonjour Mon Cher Tristan, le planétariste, ancien Missillacais, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. C’est très bien de venir nous rejoindre et de nous faire profiter de tes immenses connaissances en matière de science d’Uranie. Comme je subodorais que tu devais avoir un cursus universitaire très étoffé j’ai consulté ce lien Internet te concernant intitulé “La vie de Tristan Dequaire doctorant en planétologie” posté le mardi 29 novembre 2015 : https://endirectdulabo.tumblr.com/post/134195568276/la-vie-de-tristan-dequaire-doctorant-en . Ça m’a très impressionné, d’autant plus que 8 ans et demi plus tard, ton curriculum vitæ a dû très conséquemment s’enrichir. Une chose m’a toutefois interpelé : personne jusqu’à présent ne semble avoir osé te répondre sur ce forum Webastro suite à ton sympathique sujet de présentation… Tous les webastrams seraient-ils tétanisés par ta vidéo de présentation ?… Eh bien, moi (le postier retraité originaire d’Antony dans les Hauts-de-Seine devenu Cantalien depuis ma retraite) qui n’a que le Certificat d’Études Primaire et le BEPC j’ose te répondre et te demande si tu voudrais bien honorer de ta présence la rubrique de Webastro intitulée “le QAC” [Quizz Alternatif Convivial] : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . Cette rubrique sombre hélas dans le sommeil depuis quelque temps, ce serait bien que tu la réveilles, d’avance merci. Roger le Cantalien.

Ah ok, je comprends. Je ne pense pas que ça suffise malheureusement… il me faudrait plusieurs cm je pense car au niveau de la molette de réglage de la MAP de la lunette, il y a plusieurs cm de réglages en écart si je fais la MAP sur l’une ou l’autre caméra. Le magasin a reconnu son erreur et va me faire une offre pour la 220 car d’après ZWO c’est la seule solution (sans rallonger comme tu le proposes bien sûr) qui marche. merci en tout cas de tes avis !

Prometteur déjà ! Je l'ai sur ma liste aussi mais je garde pour les jours de Lune pour la luminance au moins, s'il fait beau 🤣

Ok😁. Je vais découvrir tout ça...

Si respecte le black focus de mémoire 55 mm tu n'auras pas de soucis, réglage fin petit à petit ,avec un apn ce sera moins sensible

J'ai dû faire ma réflexion sur le walking noise à l'envers en effet. Ca parait plus logique présenté comme ça, merci Nico. je réessaierai un de ces jours en suivant mieux le mvt des étoiles, et plus de temps de pose unitaire. Nico Carver (Nebula Photo) a posté sur insta le même cliché untracked le lendemain de ma session, mais lui avec des poses de 20sec. Ca méritera quelques tests du coup.

Retour à 1750, pour vous montrer la complexité du calcul de l'objectif avant la rationalisation d'Ernst Abbe. Le verre que j'ai utilisé est Light Flint de 1880 et Hard Crown 1880 de la société Chance. Ils sont assez stable au XIXe siècle. Les vieux verres sont proches. Mon document source, une remarquable recherche historique. 1750/1758 : le litige et le brevet, Ayscough vs Dollond Ayscough : La performance de vert à orange diminuent rapidement avec l'angle. (fuites importantes des couleurs hors du disque de diffraction, trop de coma) Non cimenté, contact par le bord - Selon les courbes, la cémentation au lieu de l'entreverre limite la réflexion interne et réduit certains défauts dans le polissage du verre qui a un indice proche de celui du ciment. John Dollond : C'est un doublet collé, et une des surfaces est plate. Le piqué est meilleur mais c'est difficile à voir sur le spot, la correction est meilleure quand l'angle grandit. Le ressenti sur la correction couleur est meilleure car moins de sphérochromatisme. La coma est tolérable, donnant un angle de +/- 1/4 de degré, c'est assez pour des alignements d'angle, des mesures géographiques et l'observation ou la surveillance d'objets lointain comme des bateaux en mer à la limite de l'horizon. Le grossissement est équipupillaire (x10 à x12 par pouces de diamètre). C'est la version originale qui fut présentée lors du litige pour le brevet, elle est différente de celle de Chester More Hall et d'évidence de meilleure qualité. Alexis Clairaut : Une autre version quelques années après basée sur des tracés trigonométriques (loi des sinus de Descartes) C'est une conception collée, le centre est extrêmement piqué et bien corrigé couleur, le sphérochromatisme est bas mais l'objectif est limité par la coma (l'OSC est autour de +/-1°) OSC : offense to the sine condition le coefficient est à 1/4000, la limite pour passer inaperçu en visuel. Steinheil et fils un siècle plus tard en 1855 Les ateliers d'optique allemand sont pragmatiques pour la fabrication, c'est avant le travail théorique sur l'aplanétisme par Ernst Abbe (correction de la coma) La conception collée et l'arrière plat est plus tolérante à la variation de l'indice de verre, ce qui permet un réglage de la face avant et un faible degré taux d'aberration angulaire (coma), on peut le constater en particulier pour les couleurs de vert à orange. Cette lentille visuelle optimisée fut longuement une norme de qualité et une référence pour les outils optiques industriels. Elle établit un critère : le niveau de strehl suffisant sur le raie D (jaune-orange). Les formules et les calculs du piqué central pour un petit achromat de 32mm de diamètre et 640mm de focale (petite longue-vue courante) : En fait, les constructeurs ont testé des lentilles courantes, en ajustant qu'une seule face pour amener l'achromatisme, c'est du tâtonnement un peu réfléchi. Le même tableau existe pour le crown an face avant mais ce sont bien les versions flint devant qui furent les premières à être réalisées pour les achromats. La formule 5 La formule n°5 des ateliers Steinheil connu un succès immense lors de la mise au point du verre BK7 ayant été inventé autour de 1907. Elle donne un objectif particulièrement bien corrigé avec le flint F2 en frontal. C'est d'après Steinheil que Zeiss donna vie au célèbre objectif E (Euchrome) autour de la 1ere guerre mondiale. Une publicité tardive, Steinheil évolue mais reprend une combinaison proche du type Clairaut modifiée avec d'autres verres plus adaptés pour limiter la coma (angle proposé de 2-3°) et une combinaison avec un espace d'air. L'idée reste toujours de rationaliser la fabrication. Les formules avec courbures identiques des années 1750 ont la vie dure, grâce au gain sur l'outillage. On préférera changer le verre plutôt que de compliquer les courbures. Le Zeiss E avec le BK7 : la face arrière est plate ! => une contrainte de moins. Le diamètre possible devient conséquent (500mm) Simulation des spots d'un Zeiss Euchrome 76mm f/15, l'astigmatisme est normal, on est à un ratio f/D plus court que les images théoriques plus haut qui sont à f/20. Les deux verres ne sont pas collés et les courbures internes sont ajustées pour un piqué optimal raie D et un rapprochement des spots verts et orange. Le calage du chromatisme est plus bas par rapport aux verres modernisés car les flints au plomb sont légèrement anormaux pas rapport aux flints sans plomb de la réforme ECO (écologie) des années 1980. Ma conclusion Méfiance oblige avant 1855, la formule de Josef Fraunhöfer, très efficace malgré un petit résidu de coma n'est pas encore bien retrouvée et diffusée. La condition d'annulation de la coma n'étant pas trouvée, on tâtonne en approximant. On utilise en terrestre la formule d'Herschel, qui permet un piqué presque constant entre 0 et l'infini ou en astro la formule de Littrow qui a un peu de coma négative. Le fait de fonctionner à f/D élevé donne moins d'importance au champ de l'instrument. En terrestre c'est peu gênant pour les objets fixes mais pour l'astronomie, la compensation de la rotation terrestre rend les objectifs à coma résiduelle plus forte que l'astigmatisme gênant pour le suivi des astres. Quoiqu'il en soit les ateliers d'optique sont déjà en train de chercher l'optimisation et la réduction de l'outillage. Littrow par exemple diffuse sa formule à lentille fontale équiconvexe. Elle se limite à la fabrication d'un seul outil pour le crown (même courbure) et le contrôle de la casquette (l'épaisseur au bord de la lentille) permet facilement l'alignement de l'axe optique de la lentille positive. Quand à l'aberration sphérique et la couleur, on la règle par l'arrière r4 pour la couleur et par le décalage de la courbure r3 (concave) pour la lentille flint. Doublet de littrow en cours de correction° : ° : Vladimir Sacek ne donne pas toujours des éléments exacts, par exemple la formule de Fraunhöfer n'est pas aplanétique, il me semble que c'est un Clairaut crown avant, disjoint pour limiter le reflet d'entreverre et ajusté ensuite à l'arrière pour établir le chromatisme.

Ok, je crois que l'explication est que la soustraction du masterdark n'a pas supprimé toutes les signaux non aléatoires de tes images calibrées (malheureusement avec un appareil non refroidi et avec des poses aussi courtes c'est, je crois, inévitable). Du coup, lors de l'alignement d'images ayant un mouvement régulier, ces structures s’additionnent et créent une trame. Et comme tes images sont alignées par rotation cela donne cette trame circulaire (d'habitude sur les images astro plus classique on a plutôt des trames linéaires). La seule solution à mon avis si tu veux améliorer les choses à ce niveau est de recadrer plus souvent. En effet, en recadrant, tu casses la régularité de la rotation et cela devrait limiter cet effet de trame. L'idée, plutôt que d'orienter l’appareil "au jugé", serait plutôt de prendre un repère. Si sur le liveview tu vois une autre étoile que Polaris l'idée est de la replacer régulièrement au même endroit sur l'écran (donc Polaris au centre et l'étoile repère à la même place). Bien sur c'est un peu laborieux mais tu devrais avoir de meilleur résultat et tu pourras conserver une plus grande partie de l'image finale.

Merci de vous être pencher sur le sujet. J'ai en effet modifié le cadrage 2 fois pendant mon acquisition, une fois en orientant légèrement de 10-15 degrés (à vu de nez) à gauche et ensuite idem à droite. J'ai fait mes images par série de 100, donc il doit y en avoir 200 standard, 200 inclinées à D et 200 à G je crois. J'ai rajouté 191 images d'une cession de 8 jours plus tôt, mais avec celles-là ou pas ça ne changeait rien au niveau des cercles. Sinon j'ai fait tous mes DOF sur place, 50 darks, 50 offsets et 30 flats.

En fait, je viens de trouver et tester, ca fonctionne du feu de dieu !

Oui c'est certain. Mais ce code avait simplement pour but de faire avancer le débat😁. Après au sujet du résultat très impressionnant sur un amas d'étoile, il faut garder l'idée que les étoiles sont très lumineuses. Il est donc possible que le rapport signal sur bruit SNR soit très favorable à ton traitement. En revanche en ce qui concerne les nébuleuses moins brillantes ou les galaxies comme M101, le SNR sera beaucoup plus faible. Dans ces conditions il se peut que le résultat soit différent. Je suggère de caractériser ces 2 situations et d'appliquer une méthode adaptée à chaque situation. As tu essayé le Raspberry 5. Il ont sorti une carte qui permet de connecter un SSD au rpi 5. Ça doit vraiment dépoter avec cette quincaillerie 😁😁 https://www.framboise314.fr/carte-raspberry-pi-5-m2-hat-pcie-et-makerdisk-nvme-ssd-128go/ Sinon bravo encore une fois pour la démarche.