Toute l’activité

Ah, mince, je parlais du Soleil pour rire (quand il y a du Soleil, on ne fait pas de ciel profond...) mais je n'avais pas pensé que, en effet, c'est utile pour observer le Soleil ! (Ah la la, j'ai l'air fin...) -------------- Pour ma part, c'est pour préserver la vision nocturne de l'œil directeur lorsque je fais une pause et rentre à la maison, ou lorsque j'ai installé le matériel dans le jardin et suis rentrée à la maison en attendant la mise en température : j'aime bien que mon œil directeur soit prêt. L'œil qui ne regarde pas, j'ai le réflexe de le fermer (sans y réfléchir − en fait je ne savais pas ce que j'en faisais avant d'écrire cette phrase, alors je viens de faire semblant de regarder dans mon télescope pour voir...). Mais effectivement, il paraît que c'est pratique pour ne pas fatiguer l'autre œil.

Très belles photos 👏 Les détails au niveau du cœur de la galaxie sont très intéressants sur la première, personnellement ça doit être la première fois que je les remarque sur une photo d'astram.

Salut, Belle performance déjà. En terme de rendu, la V1 est too much pour moi, il y a un rendu très artificiel avec le fait que ça soit extrêmement ciblé sans impacter le ton général. La V2 est pas mal, mais idem, j'aurais en effet gardé ce Ha bien présent mais il semble là aussi très poussé jusqu'à saturer le rouge, une dose de moins er cette V2 pourrait vraiment être la préférée. Du coup, la V3 reste la plus propre, mais on loupe un peu le Ha qui a été accumulé.

C'est en parti subjectif forcément, mais de ce que je vois, il y a la finesse des étoiles qui bouge un peu, la "texture" du bruit qui semble plus flou ou interpolé avec Siril (c'est difficile à décrire), le gradient qui est plus compliqué (LocalNormalization fait des merveilles de ce point de vue là), l'autocrop n'est pas optimal non plus avec Siril mais je n'ai étudié les autres fonctions. Par contre le fait de corriger la distorsion par astrométrie dès le prétraitement est intéressante, surtout pour la création de mosaïque, et je ne crois pas que PI le propose directement. Après attention, c'est pas le jour et la nuit hein, mais quand on essaie d'optimiser au mieux ses précieuses données tous ces petits détails font malgré tout une différence.

Voila un exemple du soleil que j'ai pris depuis 15 metres ( c'est surtout le barracuda qui m'intéressait 😁), ca sera autre chose prés de la surface

Il y a enormement de jeux de lumière à la surface donc ça peut donner n'importe quoi comme le cliché du siecle.. Une chose est sure, il faut que le systeme soit solidement stabilisé, avec des poids en plombs par exemple.

Merci, oui le look naturel à son attrait 🙂 Merci !

--> En revanche, HM, astram imageur de l'Yonne est venu depuis des années avec son fils aux RAP. C'était leur WE annuel entre "garçons"... 🙂

La qualité des deux images finales de ce test est finalement très similaire avec ces réglages. À noter que les deux outils ont choisi la même image (la 79) comme référence. Je dirais que les différences sont essentiellement imputables à trois choses : Le rejet de certaines images par WBPP qui a supprimé automatiquement les 5 premières images du jeu de données (qui sont clairement très mauvaises) La pondération des images qui est faite par WBPP mais pas par AMSP ou elle est désactivée. et peut être l'algorithme d'alignement: Lancoz3 pour Pix contre Lancoz4 pour Siril (il me semble bien que je ne le vois pas dans la console). Voici les 2 fichiers finaux (je peux aussi partager le jeu de données complet si nécessaire). https://kdrive.infomaniak.com/app/share/1883582/fa6e298e-f7a6-4907-9a82-c0edd90e3c3d

😉

pour info j'ai fait faire ca au Glaude pour comparer en web + generation du GIF (a mettre en resolution mini si vous voulez poster le gif sur un forum) comparaison.html

Top merci beaucoup, c'est commandé ! 😁

Intéressant de savoir comment tu mesures cela par contre :).

C'est monstrueux

Bravo pour cette belle Saturne, Comment tu fais pour traiter les anneaux séparément ?

Salut Sobiesky, Tu crois qu'il serait envisageable d'imager l'éclipse depuis sous la surface de la mer ? Je me pose la question depuis quelques années. En mode automatique, bien sur, genre un boitier étanche sur un trépied, avec un déclencheur sur chronomètre. Oui, je sais, une idée un peu débile, mais why not ? Christophe

Merci pour le test ! Non moi non plus, je préfère passer bien plus de temps si ça permet d'améliorer la qualité. Le prétraitement conditionne toute la suite des opérations donc c'est vraiment crucial. Et ce qui m'interpelle quand je lis les commentaires des uns et des autres c'est le nombre de personnes qui utilisent et/ou recommande Siril pour le prétraitement alors qu'ils possèdent Pixinsight. Et quand tu demandes pourquoi, la question de la vitesse d'exécution revient systématiquement. Donc pour aller plus loin, il faut maintenant comparer le résultat. J'ai commencé à faire ça mais c'est pas évident. J'essaie de comparer WBPP options au max, avec Siril au max également, et FBPP. Ca prend du temps et il y a de nombreux biais à contourner. De ce que je vois malgré tout, ça confirme ce que je soupçonne depuis le début. Siril est effectivement plus rapide (malgré l'écart suite aux màj récentes de PI) mais c'est au détriment de la qualité du résultat final.

oui en inversé. Doit y avoir moyen de faire une V2

range selection?

Les 3 sont intéressantes, la 3 reste ma préférée

perso j'ai un souci de fuite de lumière sur mon modèle. ZWO est en train d'investiguer. ça sent le remplacement (que je revendrai car le DRACO arrive).

Oui les prix ont bien grimpé depuis que l'éclipse de cette année est passée... Surtout visible en Espagne et à Louxor je trouve, vers Marsa Alam "ça va encore" par rapport à avant (on va dire un rapport x1.5/2, en gros). Pour 2 adultes 1 enfant, il y a encore des places vers Marsa Alam, j'en ai vu hier 😉

🚀 Starship est désormais un lanceur opérationnel Après avoir réussi son premier vrai vol orbital et déployé sa première charge utile fonctionnelle, Starship est devenu le lanceur le plus lourd opérationnel, et celui permettant d'envoyer la plus grosse charge utile LEO depuis Saturn V 💪 Ceci est tout de même à nuancer, car la configuration du Ship ne permet d'envoyer uniquement des satellites Starlink V3, et il faudrait en envoyer plus d'une cinquantaine d'un coup afin de montrer la capacité d'emporter plus de 100 tonnes 🛰️ La route est encore longue avant d'en faire un lanceur multifonction entièrement réutilisable comme promis, mais c'est une étape cruciale qui a été franchie par SpaceX, de quoi assurer les finances de l'entreprise 💵 et de quoi démoraliser les photographes du ciel 🫣 📊 Retour sur le vol 14 : 🔥 Booster B21 Le Booster a propulsé le Starship en dehors de son pas de tir avec ses 33 moteurs. L'un d'entre eux s'est coupé vers T+1'16 mais le lanceur a pu continuer son ascension jusqu'à la séparation des deux étages 🚀 Lors de la manœuvre de retour (Boost back burn), seuls 31 des 33 moteurs se sont allumés, mais le Booster a pris la bonne direction. Le rallumage pour l'atterrissage (Landing burn) a vu 11 moteurs se rallumer, puis 5 et enfin 3 pour déposer le Booster en douceur dans le Golfe du Mexique 🌊 La séquence prévue pour cette phase est normalement 13 moteurs, puis 5, puis 3, mais deux des moteurs de la couronne intermédiaire ne se sont pas allumés lors du retour (dont celui qui s'est éteint lors de l'ascension) Le lanceur a modifié de lui-même les moteurs qui devaient restés allumés lors du passage de 13 à 5 moteurs car l'un d'entre eux faisait parti des moteurs défaillants 🛠️ On n'a pas eu d'images de SpaceX en direct pour l'atterrissage, mais d'après les caméras de NasaSpaceFlight, le Booster a percuté l'eau trop rapidement. Il n'a toutefois pas explosé à l'impact, c'est SpaceX qui a déclenché le système d'autodestruction afin de le tester 💥 🚀 Ship S41 Le Ship a réalisé sa séparation sans problème avec ses 6 moteurs. Un des moteurs Raptor Vacuum s'est éteint à T+7'19, ce qui n'a pas empêché d'atteindre son altitude suborbitale habituelle jusqu'ici. Suite à la coupure de ce moteur, SpaceX a pris quelques minutes pour décider de poursuivre la mission ou non, évaluant les possibilité de rallumer 2 fois en sécurité les moteurs, une fois pour monter en orbite vraie, et une fois pour se désorbiter ⏱️ La décision a été prise de poursuivre la mise sur orbite, mais en ne réalisant qu'une seule orbite et non plusieurs comme il était prévu. La poussée de mise sur orbite n'a duré qu'une vingtaine de secondes pour un delta-V d'à peine 90m/s 📈 Le Ship 41 a pu ensuite déployé ses 26 satellites Starlink V3, dont certains étaient à nouveau équipés de lumières et de caméras afin d'inspecter le Ship et son bouclier thermique. Les Starlink ont pu s'activer et la communication laser a été testée. Ils se placeront sur leur orbite définitive d'ici quelques jours 🛰️ Le Ship a donc réalisé sa manoeuvre de désorbitation et s'est dirigé ensuite vers sa destination au large du Chili. Il s'est à nouveau posé en douceur et avec précision, ce qui fait dire que la tentative de rattrapage d'un Ship sera très probablement d'ici la fin d'année, voire peut-être au prochain vol prévu en octobre 🎯 📝 Conclusion C'est une bonne réussite pour SpaceX, qui va donc pouvoir commencer à déployer ses nouveaux satellites 😨, peut-être lors des lancements prévus depuis la Starbase floridienne sur le Kennedy Space Center, puisque le premier vol est (temporairement) annoncé pour fin octobre et que la Starbase texane sera plutôt dédiée aux essais 🌴 Toutefois, on peut noter une difficulté à fiabiliser les moteurs Raptor, en particulier sur le Booster, ce qui éloigne encore les tentatives de rattrapage de celui-ci dans sa version Block 3. La possibilité de mettre un Ship sur orbite permettra également de commencer à faire des tests plus longs, notamment pour envisager à l'avenir ses possibilités de ravitaillement, indispensables pour aller au delà de l'orbite terrestre basse 🌚

Rhooo l'autre. Oui c'est chiant à faire mais bon. Ceci dit je ne demandait que les images unitaires, comme tu les affiche dans deux onglets séparés et tu peux comparer comme tu veux. Pourquoi pas. Pour ma part je fais des sauvegarde intermédiaire, ou je duplique des images avant certains process, ou sinon il y a les preview (dans PI j'entends). Les previews sont clairement là pour ça, et ça évite de traiter toute l'image mais oui pourquoi pas. Après ça n'est pas franchement révolutionnaire mais bon. C'est bien la diversification des logiciels qu'on voit ces derniers temps, mais j'ai l'impression que c'est souvent plutôt cosmétique/facilité d'usage pour le débutant que réelle avancée technique. Il en faut pour tous les goût mais on parle d'une activité malgré tout technique à la base.

La bande de l'Eclipse passe en Egypte sur une zone très prisée en plongée, Mars Alam. Des bat(eaux de croisieres plongées iront meme se mettre sur la ligne de totalité. Malheureusement, je m'y sui spris un peu tard ( debut septembre) et toute la zone est deja complete depuis belle lurette et ça coutait un bras. Heureusement, en passant par une agence specialiste plongée, j'ai trouvé un sejour un peu plus au nord entre El Qousseir et Port Ghalib avec 3 minutes d'Eclipse. J'essaierai de me deplacer plus au sud pour gagner en temps mais ce n'est pas gagné. Le combo Eclipse+plongée me permet d'allier 2 de mes centres d'interets tout en y ajoutant une relative "fraicheur".