Toute l’activité

Guidage en vrai sur le RC10+EQ8 Pas fifou. on va dire que j'ai eu mieux, marge de progression motivante. (autrement dit : fait chier) Pas de problème notable par contre avec le navigateur, ça marche assez bien Le focus j'ai beaucoup de mal, mais je m'y attendais plus car cet engin est assez taquin avec moi

Non, je ne dirais pas que le carburant est le problème, il peut en nécessiter très peu pour aller loin, mais au détriment de la durée de voyage. L'autre exemple est l'assistance gravitationnelle : on peut utiliser très peu de carburant pour se mettre en orbite autour de Jupiter (exemple de la sonde JUICE,) mais la durée de voyage (8 ans) est inenvisageable pour un humain. Il faut arbitrer entre une consommation et donc une quantité de carburant, et une durée de voyage. Reste à savoir comment des humains vivent un voyage très long, voire qui dure plusieurs générations.

Bonsoir @HIMYS, J'ai une eq5 avec une lunette 72ED. En fait, j'ai du mal avec la mise en station, suivi et mise au point pour shooter. J'essaie de le faire mais j'ai peur qu'à chaque fois je fasse une petite erreur qui me détruit le reste. Merci d'avance Bonjour @'Bruno et @QSO excusez moi. Je me situe à Mende précisément. Merci à vous d'avance

Bonjour, 1) Le Canon 800D a des pixels de 3.7 mirons environ, avec 1200mm de focale cela donne un échantillonnage de 0.64 arcsec/pixel environ Avec une camera comme la altair 290 ou asi290, et donc des pixels de 2.9 microns, avec une lunette guide de focale 120mm tu aura un échantillonnage de 4.98 arcsec/pixel. Il me semble qu'il est préconisé d'avoir un ratio ne dépassant pas x2 ou x3 entre les 2 échantillonnages, là c'est trop Pour avoir un ratio x3 il te faudrait une focale de 300mm environ, et pour approcher les x2 il faudrait passer à 400mm Ceci étant j'ai déjà guidé un newton 250/1250 (et pixels de 3.7 micron d'un Canon 80D) avec une petite lunette 60/240 (pixels de 2.9 microns), donc avec un ration d'échantillonnage de x3.9 environ. C'est pas idéal mais cela fonctionne. 2) Tu parles d'un backfocus de 55mm cela sous entend donc que tu utilise un correcteur aplatisseur pour la lunette ? Si pas de correcteur alors pas de backfocus à respecter Si correcteur alors là oui il y a du backfocus à respecter, et pour obtenir 55mm avec un APN qui consomme déjà 44mm de chemin optique il ne reste plus grand chose. A l'époque ou j'imageais avec un APN et quand j'ai fait le choix de passer de la lunette guide au diviseur optique, j'ai opté pour le DO Orion TOAG, qui fait 10.5 ou 11mm d'épaisseur et qui a une monture EF d'un coté (plusieurs formats possibles dont 1 pour les APN Canon) et du M48 de l'autre (il remplace donc la bague T2) Cordialement

Les news en live ! Ce pilote fait tourner les moteurs dans le bon sens 😁 Le goto se déplace dans la bonne direction. Mais il n'y a pas de suivi... 😒 le traction est pourtant bien activé.

Salut mesdames et messieurs ! Je viens vers vous pour un petit conseil ! j’ai une 80ED, avec une 2600mcpro je vais du côté de Sarreguemine ce weekend (2 nuits). Parmi ces cibles vous avez un conseil à me donner ? M51 - M101 - M106 - M63 - C21 - M102 - NgC6946 Merci d’avance ! Thomas !

Je n’ai pas pris cette télécommande mais @dob250 oui il me semble…

C'est l'heure de la dose lunaire Même recette qu'hier. filtre rouge filtre vert

Je sais bien... j'ai identifié globalement pour mes 2 setups la position des contre-poids... mais je trouve toujours ça très empirique et aproximatif... en fonction de se que l'on peut rajouter dans le setup 🤣 Effectivement, l'idée de changer commence à faire un petit bout de chemin 😇

Avec un APN reflex qui bouffe déjà 44mm des 55mm de tirage, ça ne laisse pas beaucoup de marge. Lorsque je m'étais penché sur la question pour guider avec mon Canon 80D, je n'avais pas trouvé de solution satisfaisante de diviseur optique, et je me suis dirigé vers une lunette-guide (un chercheur 50/180, mais je n'avais qu'une focale de ~600mm). Avec tes 1200mm de focale, il va te falloir ~250/300mm de focale pour une lunette-guide. Restent les options onéreuses : changer de monture pour avoir la marge suffisante pour une lunette guide ou changer d'imageur pour une caméra qui rendra l'installation d'un diviseur optique plus facile.

Bonsoir Ant-1, Merci pour votre retour… Je sais bien pour la pupille de sortie. Avec mon Dobson ouvert à 4, j’ai 10mm avec le 40 et 7,5 avec le 30. Pour tout dire, je dispose encore d’autres instruments pour lesquels les deux oculaires seront appropriés… J’aime les grands champs. Merci et bonne soirée !

Je serai assez intéressé d’y voir plus clair avec la télécommande pour les visielleux.

La photo de ce guitariste est inversée miroir... ( Ah non "Marshall" est à l'endroit... Bizarre... Bizarre... ) 😉

Normalement l'équilibrage tu peux identifier la position du contre poids déjà pour chaque setup mais je vois bien que tu veux changer 😜 Ensuite, c'est la question du budget déjà qui va orienter tes choix.

Windows au boulot (par choix, j'aime pas Apple) , Linux à la maison

Bonjour Je vous présente NGC7635 alias la Bulle d'il y a quelques années… 😁 Le lien et toutes les explications : https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/BULLE_NGC7635.php Temps de pose: 5h20 - 32 x 10mn Matériel: Lunette Astrotech 106-690, caméra QHY9 capteur 8300, filtre Ha Baader 7nm, monture Eq6. TRAITEMENT PIXINSIGHT - Prétraitement WBPP - Retrait de gradient par GRADIENT_CORRECTION - Correction des étoiles par BXT en correctonly - Séparation images STARLESS et STAR par SXT - Montée d'histogramme par STAR_STRECH sur l’image STAR - Correction de défauts via CLONE_STAMP et COURBE avec masque FAME - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Montée d'histogramme par MAS (backgroung à 0.2) sur STARLESS - Augmentation des détails par UNSHARPMASK à 70 sur STARLESS - Augmentation des détails par LHE (64-2.5-30) sur STARLESS - Réduction du bruit par NXT à 90 sur STARLESS - Fusion image STARLESS et image STAR via script SCREENSTARS @+ Stéphane

Bonjour, j'ai un Meade 10", une trentaine de livres (15klg) à bout de bras pour le monter sur la monture CGX est de la musculation intensive! ;- )

J'ajoute un lien vers cet article qui décrit le principe général derrière MGC. A noter que l'article date d'avant la création du process MGC et de la base MARS donc il ne décrit pas l'utilisation de ces outils mais uniquement le principe. https://pixinsight.com/tutorials/multiscale-gradient-correction/ C'est incontestablement selon moi l'approche à utiliser si on veut révéler des détails très faible. Je dirais même que ça peut valoir le coup de prendre soit même une image de référence grand champ de très bonne qualité pour optimiser la correction des gradients sur l'image sur laquelle tu vas travailler.

Je serais curieux de connaitre le résultat d'un sondage pour savoir qui utilise QUOTIDIENNEMENT Linux parmi les forumers de Webastro. On doit tourner aux alentours de 75 %...

Ça sent trop le métal analogique par ici... Aller hop Armin Van Buuren pour la partie digitale, avec ou sans Windaube ça fonctionne toujours 🤘

La mienne est à Amsterdam, on y croit

De toute façon, j'ai envie de faire évoluer cette config là... avec quelque chose de plus moderne et de plus pratique (l'équilibrage est trop galère) 🤣

Toujours bloquer toutes les updates windows. Si pas de soucis, pas de MAJ. C'est faisable sur W11 pro, je ne suis pas sur pour la version famille cependant.

ben non, justement, je suis un suiveur du sujet non random. Random...c'est comme les fois où tu interviens sur webastro? Et puis dis donc, tu m'en fais dire des choses au travers de 2 ou 3 phrases...

ou comme dans The Expanse Très intéressant, ses calculs montrent bien le problème — même avec un trou noir primordial le Delta-V est ridicule à cette échelle. Mais ça confirme quand même que le vrai obstacle du voyage interstellaire c'est le carburant, pas la destination. Si on résout ça — que ce soit via antimatière, fusion ou autre — le reste devient gérable. The Expanse d'ailleurs illustre bien ça avec leur "Epstein drive".