Toute l’activité

Cette chance ! super ! Ca a dû être vraiment impressionnant ! Dire que quand j'aurais pu en observer (ce printemps de mémoire) je n'étais pas au courant, et pas chez moi, j'ai cru que cette vague diffusion rosée était liée à une ville ou des spots diffusants, vers l'ONO 😆 Hier soir mini-sortie toujours avec les fidèles 10X56, quelques minutes au crépuscule alors qu'il y avait environ 1 h sans nuages 😆. Mais les principales étoiles ne faisaient qu'apparaître, rien de terrible à part le schema de l'Epée d'Orion qui commençait à apparaître et les Pleiades déjà pas dégueu

Bonjour la communauté, J'envisage l'achat d'un Mak Bresser 152/1900 mm. Introuvable en France sauf en Suisse (Deep Space Astronomy). Mais Bresser vient tout juste de sortir un 152/2250... De fait, j'hésite maintenant... Y a t-il une vraie différence entre ces 2 mak ? La focale plus longue a t-elle une réelle incidence ? Merci pour vos retours 🙂 Bien à vous Arnaud

Sympa ce comparatif sur Jupiter avec divers Gr et 2 instruments ! Mardi, cela a été le soir où j'ai monté le 300 pour rien, le brouillard étant remonté à peine je mettais l'oeil à l'oculaire. J'ai cependant eu le temps de jeter un oeil rapide sur Jupiter, jamais je n'ai eu une image si moche ! Pourtant le scope était en température depuis 1 h env et assez bien collimaté. Je ne sais pas où tu es situé mais c'était peut-être un affreux seeing généralisé ce soir-là. Marrant de constater qu'en parallèle le 127 en montrait presque autant que le 300 (ce qui rejoint en gros mes observations, dans mon site turbument, où la lunette s'en sort souvent pas mal) Mon 5 mm ne sort effectivement guère en planétaire sur le 300 mais c'est biaisé par le fait que le 300 est surtout pour du ciel profond. Il arrive quand même assez souvent que le 5 mm passe pour montrer des étoiles assez ponctuelles, et des détails sur les objets nébuleux alors observés. 4 mm ça va encore changer, car j'ai un 3,5 qui ne sort vraiment pas beaucoup (le suivi manuel commence à être chaud à près de 400 X)

Très belle première image avec ce setup. Le MakNewton est une formule que j'aime beaucoup (sur le principe en tout cas) mais je n'ai pas encore eu l'occasion d'en essayer. Je suis étonné par le motif autour de l'étoile brillante en bas à gauche? Cela me fait penser à un défaut de coupure des infrarouges, ce qui peut engendrer exactement ce genre de chose.

oui, effectivement, on pourrait décliner : - comparaison entre un ciel avec grosse lune et sans lune, comme tu l'as fait (et demi-lune) - à lune égale, comparaison entre divers grossissements - à lune et Gr égaux, comparaisons entre divers sites de qualités différentes etc ....🙂

Merci encore de vos conseils! J'ai reçu l'Acuter Helios la semaine dernière, ainsi que le prisme de Herschel de TS Optics, et j'ai enfin pu essayer tout ça en début de semaine à travers un bon fond de nuages légers - c'est magique quand même, surtout ces jours-ci où l'activité est forte! Mais d'avoir tout déballé en même temps me met dans le doute: j'ai reçu deux filtres en tout (hors ceux intégrés), un marqué CPL (polariseur apparemment non réglable par rotation) et un anonyme. Or l'Helios est censé avoir un UV-UR cut en KG3, et le prisme un autre filtre en sus du CPL. Avez vous reçu un UV-UR cut en KG3 avec l'Hélios, et à quoi ressemble-t'il? Et, comme il est censé ne pas trop souffrir de la chaleur, faut-il le mettre à l'entrée du prisme Ha Acuter, ou sur la jupe du zoom? J'ai couiné auprès d'A.S. pour dire qu'il me manque un filtre, mais pas de réponse pour l'instant...

Pas "avec un oculaire": les oculaire n'ont pas toujours leur plan focal à la fin de la jupe. Si tu connais cette position par rapport à la fin de la jupe, alors tu peux après la mise au point en déduire ou se trouve la plan focal (et encore...c'est uniquement si tu as une vue nominale et que tu focalises à l'infini). Mieux vaut utiliser un ruban adhésif sur un Cheshire/tube de visée et l'insérer jusqu'à avoir une image fine de Jupiter, ce qui permet une mesure directe. Exemple: un Ethos 21mm a le plan focal 10mm dans l'oculaire par rapport à la fin de la jupe 2". Donc si après la mise au point il reste 22-25mm de course t'es bon. Par contre si tu utilises un Delite dans un adaptateur 2"-1,25" avec un profil de 1mm, le plan focal est 5,5 mm vers le télescope par rapport à la flange de l'adaptateur, et il faut alors qu'il te reste 37,5-41mm de course. Si ton adaptateur a une profil de 10mm, il te faut 9mm de moins. Le correcteur de coma doit toujours être au même endroit, c'est à ça que sert le "tunable top", parce que tous les oculaires n'ont pas besoin de la même distance vers le correcteur de coma, tu dois adapter la distance entre l'oculaire et le correcteur pour qu'après la mise au point le correcteur se trouve toujours au bon endroit. En pratique on règle le "top" pour l'oculaire dont le plan focal est le plus loin du télescope et on utilise les autres oculaires en les glissant moins loin dans le correcteur (jusqu'à ce que la mise au point soit plus ou moins bonne), en utilisant le "top" sur le ES HRCC seulement pour la mise au point fine. Chez TeleVue le tunable top est plus pratique et on peut en effet se servir uniquement du tunable top et insérer tous les oculaires à fond, mais sur le ES HRCC le pas de vis est tellement serré qu'on mettrait parfois des heures à ajuster le "top" entre deux oculaires. Eventuellement on peut installer des anneaux de parfocalisation sur tous les oculaires sauf un pour insérer tous les oculaires en butée.

Beaucoup plus probablement à l'interaction avec une autre galaxie qui est passée près ...

Je suis parti directement sur le même que toi, la version de James R. en PETG Carbon mais avec la patte de renfort pour un futur collier de caméra CP refroidie. Mon objectif initial est de passer ensuite au Star'Ex HR.. Je remarque que tu as bon goût pour le choix des couleurs En attendant, je vais jouer au Sol'Ex quand ces pµt$*%s de nuages seront partis ! Merci pour l'info flats et transversalium, j'avais complètement zappé cette partie ! Tu pourrais poster une photo du support modifié de ton réseau de diffraction, j'ai pas compris le concept.. Ca serait pas un Tamron 150/600 ton objectif photo ? Et je me dis que ça serait bien d'ouvrir un post comme celui-ci mais dédié au Sol'Ex et à ses images, c'est un peu particulier comme outil.

Du sucre! Plus cher que de l'or, mais du sucre.

Galaxie de saison, pas facile à aborder. En y mettant du temps, elle se laisse faire

Magnifique comme toujours!

facile : ∞CH

Bonjour à tous😊, j'ai pu profiter de la fin de ma fenêtre météo pour photographier IC342, une spirale vue de face très faiblement lumineuse et étendue. J'ai pu faire 70 poses de 240Sec soit 4H30 de temps d'intégration. Je vous montre la starless pour commencer: Le champ: et la version annotée: Avos commentaires a+ Serge

Magnifique, la dernière je la trouve particulièrement belle, le cadrage me plait beaucoup, bravo 👍

Le placebo ne contient pas le principe actif. Les dilutions dans l’homéopathie sont telles qu’il n’y a aucun principe actif dans une granule. Alors comment appelle-t-on le placebo d’un placebo ?

Merci Florent pour ce CROA détaillé de l'observation de Jupiter. Et oui ça reste une belle consolation 🙂

La c'est la version V2 mais je mais je me suis rendu compte que niveau répétabilité et flexion c'etait pas tip top. j'ai acheter le Spectro sur les PA tout fais par commodité. J'ai donc trouvé une version plus rigide et monobloc que j'ai imprimée en PETG Carbon, avec un système à vis pour multiplier le réglage du bloc optique de la fente et une démultiplication sur le réseau. Le système de support du réseau peut être incliné, mais il est fragile. J'ai donc refait ce système en m'inspirant de celui que l'on trouve sur les araignées de miroir secondaire. le setup en cour de test.

Whaou quel super CROA ! Merci du partage @Lune cendrée et félicitations pour cette première ! Tes descriptions du phénomène sont telles que je regrette un peu moins d'avoir loupé l'occasion (encore une fois...), et à la fois un peu plus car cela semble incroyable à voir. Disons que tu apportes là une belle consolation et l'envie d'être un peu plus alerte pour les prochaines fois 🙂. Ah c'est un réflexe que j'ai aussi, et c'est probablement universel : dès que l'on est face à quelque chose de beau on a envie de partager ça avec quelqu'un. Vraiment merci pour ce CROA 👍

Ce qui démontre de façon exemplaire, qu'il vaut mieux observer par des nuits avec Lune... Il y a quand même moins d'étoiles à dessiner....😇

Franchement, quelle belle image, tellement détaillée que je me suis promené dedans 😊 Alors du coup, j'aurais une question de néophyte : sur la capture d'image en PJ, la forme de cette galaxie ne serait-elle pas du à la présence d'un trou noir (effet de lentille gravitationnelle, je crois) ?

En fait la contradiction c'est surtout entre ce qui est écrit sur le site de PA et les autres sites, chez PA 32mm de tirage PO vide et les autres 32mm après avoir fait la map avec un oculaire. Donc si j'ai bien compris, si mon PO sort de 15mm pour avoir la map avec un oculaire sans correcteur, il doit pouvoir sortir de 32mm mini supplémentaire pour avoir la map avec le correcteur et ce même oculaire? Donc grosso modo avec un PO avec une course de 40mm c'est mort? J'ai bien compris??

N'hésite pas à publier, c'est toujours sympa de voir l'évolution. Je dirais que le plus difficile est d'obtenir un bonne MAP. Donc, sur mes images à améliorer : MAP SEEING BRUME Vitesse de scan (utiliser une vrais monture d'astro) FPS image luminosité trop importante (filtre OD0.3 ou 0.9 a rajouter) sinon je passe sur un prime d'hershel mais il faut fait gaffe a la polarisation du celui ci. Faire des flat pour le transversaluim (mais pour le moment je ne sais pas encore comment je vais m'y prendre)

merci @Hubus je vien de produire un version drizzle j'ai mis un fond de ciel plus clair car sur des écrans a faible dynamique le FDC parait bien noir j'ai fait in crop sur la region centrale

Et même un "j'adore", je trouve que tes poses courtes donnent vraiment bien, bravo 👌