Toute l’activité

J'ai aussi celle-ci :

Salut , Voici Ngc 1532 , une galaxie spirale australe, située dans la constellation d'Eridan , a 58 millions d'annees lumieres. Elle est en interaction gravitationelle avec une galaxie naine , ngc 1531. Il y a un peu de monde en arriere plan, comme vous le verrez sur les annotations. Image prise en remote avec un meade 300/2500 situé dans l'Atacama Poses unitaires de 5 minutes 8 heures de luminance et 1 heure par couche RVB

Oui il s agit bien de ce site. Il a fait de bons tutos concernant les differentes situations , capteurs mono, couleur , hoo , sho .... Tres utile

Je crois que j'ai trouvé... il faut juste mettre la cam en Bin2, j'ai eu une petite fenêtre sur la lune... Après pourquoi avec un C11 il faut mettre en bin2, là je suis dépassé, sûrement à cause de la focale ?

Ce que tu appelles "bloc optique", c'est la barlow ? Ils ne donnent pas une distance de mise au point pour ta barlow ? C'est quelle marque ? Si tu peux viser la lune (d'abord sans la barlow, pour être sûr d'être dessus, puis avec la barlow), tu devrais avoir assez de lumière pour voir si ta MAP se fait quand ton porte-oculaire est sorti à fond... Et si ce n'est pas le cas, tu peux le desserrer et continuer d'éloigner le bloc barlow-caméra à la main, pour vérifier à l'écran si la MAP s'améliore (comme ça, à vue de nez, tu verras ce qui te manque en bague d'allonge). De jour, c'est peut-être encore plus simple, en visant l'horizon (pour avoir un repère "sombre-lumineux" à la séparation entre le ciel et la terre, et faire la MAP sur ce que tu as à l'horizon, des arbres, maisons, etc.).

Le balourd sur la monture n'entame pas les perfs? 35kgs sans contrepoids, c'est sans effet sur le tracking? Je me souviens avoir testé une eq6 aussi sans contrepoids avec 12kgs de tube, axe dec horizontal. La monture tournait mais le tracking c'était pas là. Question aussi avec une tappe sur le tube de 20kgs, les vibrations s'arrêtent au bout de combien de temps (déjà avec le grossissement 2D). Ce sont des questions que les notices commerciales n'abordent même pas... Quand vous aurez monté votre askar de 20kgs 10 fois sur la monture perchée à 1,5m du sol, je pense qu'on va penser à autre chose rapidement. Déjà à un poste fixe. Des questions comme çà!

Bonsoir à tous, Mon setup HEQ5 rowan+150/750 ; Camera Uranus-c pro ; Shapcap et PHD2 Mon problème : pas moyen de faire la mise au point avec la Barlow x5 des Skywatcher. Je voulais essayer de faire un peu de planétaire avant la fin de la saison. Je pense que c'est un problème de tirage, j'ai la sensation que le montage est trop long par rapport au tirage de la caméra mais je ne suis pas sûr, peut-être c'est le contraire ... J'ai fait le montage conseillé : adaptateur spécifique caméra + le bloc optique vissé directement sur la caméra (sans autre allonge). J'ai tenté deux adaptateurs 2" vers 1" : le classique et un plus court ... pas moyen ! Je dois me tromper quelque part c'est sûr mais je ne sais pas où ! Comme je ne sais pas où est le foyer par rapport au montage sans Barlow je ne sais pas non plus où est l’erreur ! Quelqu'un peut-il me venir en aide ? Merci et bon ciel (le mien n'a pas duré longtemps ce soir ...)

J'ai souvent ce souci d'arc-en-ciel avec le mien dès qu'une étoile brillante est dans un champ de 3° en gros autour du point visé (pas de soucis quand l'étoile est dans le champ imagé). Exemple ici sur 2P/Encke probablement Algenib... Enfin, je suis convaincu que çà vient de là, même si pour lever le doute il faudrait que je vise le même champ sans OAG...

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h HL ce 23 Octobre a+ stéphane

bonjour à tous, après une matinée pluvieuse au dessus de l' observatoire SIRENE sur le plateau d'Albion, le ciel s'est complètement dégagé cet après midi … et le vent est revenu ! ça permet de voir le soleil mais il n'était plus très stable. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 17h HL a+ stéphane

Ah oui pas con, si ça se trouve c'est un reflet lié à la présence du prisme de l'OAG. S'il existe !

Très sympa et colorée comme image Je l'avais mise dans ma liste

Belle trouvaille !

J'ai remarqué ça aussi, je trouve qu'autoDBE est souvent meilleur

Je pense qu’on peut partir sur l’idée que les étoiles brillantes feront des halos sur le draco, mais que sur l’exemple d’orion on est pas loin du worst case. J’aurais bien aimé voir la flamme avec alnitak.

Une autre vision de cette IC1848 prise dans les Cévennes... Retrait du gradient avec GraXpert Utilisation de la suite RC-Astro - BlurX, NoiseX et StarX (test pendant 30 jours) Stretch automatique avec VeraLux Hypermetric Stretch PalettePicker (palette Forrax) VeraLux Curves (courbes S et L) Star Recomposition de SIRIL Un peu trop pâlichonne...

pour les filetages astro je m'enbete jamais c'est avant arriere sans debrayer les fitetages sont telement courts mais poutant avec ma vis mere de pas 6mm 0.6 je dois pouvoir debrayer et retomber dans le pas ma boite me donne acces aux anciens pas par exemple le 0,75 mais je n'ai pas le 0.8 pas actuel pour m5 et je n'ai pas non plus le 0.4 et le 0.5 c"est pour cela que je voulais fileter en mode avance ou alors il faut que je fabrique des engrenages pour la lyre j'en ai deja fariqués en laiton pour le pas module qui est de 3.14

Il y a celui ci qui date de l'an dernier: https://theshiftproject.org/app/uploads/2025/09/RF-PIA-1.pdf Mais un an plus tard on est loin du compte....

Faut faire du drizzle 1x ! C'est même obligatoire avec une cam couleur si tu veux avoir une bonne calibration des couleurs par SPCC. Même en mono je traite tout en drizzle 1x, il ne faut vraiment pas se priver.

Merci

Et voilà... la boucle est bouclée Imagine: tu veux avoir une réponse rapide et @QSO est occupé ailleurs et ne te répond pas, tu fais quoi? Et ben tu as trouvé la solution la plus rapide possible sans chercher pendant des heures 😊

Pas faux....

En commençant à lire ce fil j'attendais ta réponse avec impatience. D'ailleurs en tant que connaisseur du sujet, tu pourrais nous indiquer ce que ça consomme réellement en eau et en énergie pour une requête "moyenne" ? Parce qu'on trouve plusieurs chiffres, même dans les études. Après je peux toujours demander à Chat GPT...

Y a Deneb pas loin qui doit jouer les troubles fêtes.

L'IA générative a des avantages et des inconvénients. − Avantages : ça permet de générer automatiquement des comptes-rendus de réunion ; ça permet de trouver rapidement des infos sans avoir à recouper plusieurs sources ; ça permet de s'amuser à générer des vidéos ou de la musique sans rien y connaître (un peu comme un jouet), etc. − Inconvénients : la demande en processeurs a causé une forte augmentation du prix des composants informatiques (vous avez vu le prix des cartes graphiques, des disques durs, de la mémoire vive ?) ; ça consomme énormément d'électricité (on prévoir un doublement de la consommation pour 2030, en France je ne sais plus quel organisme recommande d'augmenter nos capacités sans quoi les tarifs vont doubler) mais aussi énormément d'eau (aux États-Unis, un journal a publié les chiffres de consommation d'eau en Orégon et s'est pris un procès − qu'il a gagné − par Google, qui voulait étouffer l'affaire − ils ont consommé un tiers de l'eau disponible !) ; de façon générale ce sont les citoyens qui paient ou vont payer pour le surcoût qui profite à quelques grosses entreprises (aux États-Unis ça a commencé, et ça râle car les augmentations ont été notables) ; ajoutons que souvent les géants de l'IA obtiennent des réductions d'impôt pour les encourager à s'implanter ici ou là, et bien sûr les contribuables paient la différence ; et je ne parle pas du déficit qui atteint aujourd'hui 1000 milliards de dollar et que la société devra payer (la société = les citoyens). À chacun d'évaluer les avantages et les inconvénients selon ses convictions... (Tout ce que j'ai dit se retrouve facilement avec un moteur de recherche, c'est d'ailleurs ainsi que j'ai trouvé ces infos, par exemple le procès en Orégon, je l'ignorais il y a encore dix minutes. « On n'était pas au courant » n'est pas un excuse. On sait tout.) -------- Excellent description imagée !