Toute l’activité

Superbe, une sacrée collection !👍👍🙂

Merci à tous pour vos commentaires et vos compliments.

Tu es sur de voir le cercle dans le flat? Je vois le cercle de vignettage usuel un peu décentré mais pas vraiment le cercle qui gène @roza. Mais du coup oui pour moi ça montre bien que le soucis se situe soit sur le master flat, soit sur les lights, mais pas à l'intégration. Le soucis c'est qu'il aurait fallu tester avec un unique flat non calibré pour écarter les bias et la calibration des flats au global. Tu dit que ça ne vient pas du train optique @roza car tu as tester d'autre configuration, mais ça reste toujours avec le même scope non? Un newtonien? Pour moi ça peut être de la lumière qui rentre dans le "drawtube" (j'ai pas le terme en français, le tube interne au focuser en gros ou tu viens mettre ton correcteur/visser ta caméra) directement par des fuites de lumière et qui vient éclairer ton champ image. C'est pour ça que le cercle serait aussi bien centré. Y'a moyens que quand tu fait tes flats avec l'écran à flat par dessus ça "fuie" dedans, ou alors c'est juste la lumière ambiante quand tu prend tes lights et/ou flats. Essaye de mettre du scotch noir, ou un noeud à cheveux, ou ou un joint torique aux jonctions du train optique ça résoudra peut être tes soucis à l'avenir.

Belle bête reçue ! 690g. plus qu’à attendre mercredi pour tester. Je ferai un petit retour

J'adore ! J'ai décidé de regarder ça de plus près depuis l'an dernier mais j'avoue que j'attends que la queue soit visible car je suis pas moins fan des mini boules vertes sur les photos.

Salut Dan, je crois que tu es fan de cette émission on dirait....

Très chouette ça Dan, malgré les conditions !

Excellent 👍🏻

Bonjour, C'est normal qu'avec KStars quand je lance la séquence prise de photos, après chaque photo cela n'ouvre pas la fenêtre d'aperçu de la photo, comme cela le faisait avant ?? Pourtant, quand je fais une aperçue photo, cette fenêtre apparaît... Normal, puisque c'est-un aperçu... Comment configurer KStars, pour cette fenêtre apparaisse ? JM

Malheureusement je maitrise mal le mode mosaïque

Merci à vous ! 😊 A+ Serge

elle est superbe, bravo a+ Serge

A ben c'est dommage, je découvre ce post un peu tard. J'aurais pu venir présenter le Dobson de 600 que j'ai encore pour quelques temps...

Superbe, un champ magnifique 👍👍🙂

Oui mais ça ne t'empêche pas d'avoir une batterie pour alimenter le setup. Tous les ans il y a des coupures de jus principalement dues à des branchements fantaisistes (multiprises de bureau, rallonges hasardeuses,...). Il est impossible aux organisateurs de vérifier la conformité des installations de chaque participant donc il vaut mieux prendre ses précautions.

Bonjour, Le C5 va tout bien mais je n'ai malheureusement pas (encore) trouvé le temps de m'en occuper. Trop de télescopes et pas assez de temps libre (comme beaucoup de monde dans cette rubrique probablement 😁) Mais ça va venir, je suis confiant.

Bonjour, Je suis passé par là.... 1: comprenez bien que plus la focale est courte, plus la parabolisation est difficile! Il y a une puissance 2 qui traine. Donc passer de F8 a F5 sera environ 3 fois plus difficile. 2: Faire un miroir est un peux comme de la cuisine, il y a "un tour de main". Qui est difficile a apprendre tout seul "pétrire la pâte jusqu'a ce que la consistance soir correcte" se traduit en "On sent quand la lubrification et le travail est effectif"... Sans une personne experimentée à coté, c'est dur! 3: Perso, j'ai travaillé avec des outils a 60% en platre. Dans votre cas, comme vous avez déja une sphère, mais pas les outils qui vont avec, ca sera peut être le plus facile. 4: Pensez à l'aluminure. Il faut compter un peut plus d'1€/mm de diamètre. Donc au moins 150€. Pour ce prix la vous achetez un 150f5 tout neuf... Si vous avez du temps et que vous aimez les défit, ou si votre but est de gagner de l'experience pour faire un miroir plus gros (ou si vous avez access a un club avec une cloche a vide, il doit en rester 2 en france), alors allez y, c'est une super experience. Si votre but est de sauver des sous, courrez dans l'autre sens 🙂 Autant que possible trouvez une autre personne qui puisse vous aider, quite a aller lui rendre visite! Cyrille

Bonjour, Les DRV8825 sont contrôlés analogiquement et "une fois pour toute" pour la puissance, et nécessitent entre 2 et 3 pin de controle par chip. Les TMC2209 peuvent être contrôlés digitalement pour la puissance, et peuvent etre contrôlés par 1 seule pin dédié a un chip + 1 pin partagée entre 4 contrôleurs. Il est donc possible de contrôler 4 drivers avec 5 pins, au lieu de 12 pour les DRV... le DRV2209 peuvent avoir jusqu’à 256 micros pas (au lieu de 32 un *8 en précision!) et sont beaucoup plus silentieux (pas super important). Le DRV peut gérer plus de courant, mais c'est pas le facteur principal pour moi. Au final: - Le contrôle "puissance" du TMC permet de réduire la puissance consommée en mode "on ne bouge pas". Dans ma https://github.com/Cyrille-de-Brebisson/eq_control par exempla, pour réduire la consommation et pouvoir tourner sur une petite batterie USB, j'eteind le driver du focuser une fois le focus atteind (je ne travaille qu'en pas entier ici). Et lorsque le focuser marche, j'eteind le moteur RA... - Le contrôle de puissance permet de faire un homing sur un focus. Diminuer la puissance de contrôle, aller dans un sens "assez longtemps" pour être sur d'arriver à la maison... remettre la puissance au normal. J'utilise maintenant des ESP32-C3 super mini, avec moins de pin IO que le Nano, donc le nombre faible de pin de controle est très important! J'ai beaucoup travaillé avec le Nano, mais avec les ESP, il n'y a plus aucun intéret, c'est pas moins cher et c'est beaucoup moins puissant. Pour ce qui est de la conso mémoire, tout dépend. En dessous le code que j'utilise (fait par moi même), il doit prendre moins d'1KB sur le nano (celle la est une version esp32 avec du soft serial... donc pas méchant... C'est sur que les libraires "standard" ne sont généralement pas sympa à ce niveau. class Ctmc2209 { public: static uint16_t const tmc2209Delay= 8; // 8micro s = 125Kb/s = 12.5KB/s = 1.6millis for a read/modify/write of a register... Trying 500kb/s did not work... static void inline udelay(int i) { delayMicroseconds(i); } uint8_t serialPin; static uint8_t const GCONFAdr= 0; static uint8_t const CHOPCONFAdr= 0x6C; static uint8_t const IHOLD_IRUNAdr= 0x10; uint8_t GCONF[8], CHOPCONF[8]; Ctmc2209(uint8_t serialPin😞 serialPin(serialPin) { static uint8_t const IGCONF[8]= { 5, 255, GCONFAdr|0x80, 0, 0, 1, 0b11000001 }; memcpy(GCONF, IGCONF, 8); // GCONF.pdn_disable=1, GCONF.mstep_reg_select = 1 (use MRES for step count) static uint8_t const ICHOPCONF[8]= { 5, 255, CHOPCONFAdr|0x80, 0x33, 0x00, 0x00, 0x53 }; memcpy(CHOPCONF, ICHOPCONF, 8); // TOFF=3, microsteps=8(0), INTPOL=1, HSTRT= 5, DBL=0, double edge off (because we can do up/down in 1 function) CGPIO::output((1<<serialPin)); CGPIO::set(serialPin,1); } void sendRegs() { sendPacket(GCONF, 8); sendPacket(CHOPCONF, 8); } static uint8_t swuart_calcCRC(uint8_t const * s, uint8_t l) { uint8_t crc= 0; // CRC located in last byte of message do { uint8_t currentByte = *s++; // Retrieve a byte to be sent from Array for (uint8_t j=0; j<8; j++) { if ((crc>>7) ^ (currentByte&0x01)) crc= (crc<<1) ^ 0x07; else crc= crc<<1; currentByte>>= 1; } } while (--l!=0); return crc; } // send packet. Will calculate the checksum for you. size/s has to be the full packet lenght (with crc) // Assumes that line is high before and output mode void sendPacket(uint8_t *s, uint8_t size, int addr=3) // send 1 packet to 1 address... { s[1]= addr; s[size-1]= swuart_calcCRC(s, size-1); do { // send size bytes uint8_t v= *s++; portDISABLE_INTERRUPTS(); // noInterrupts(); // Time sensitive CGPIO::set(serialPin, 0); udelay(tmc2209Delay); // start bit for (uint8_t i= 0; i<8; i++) { CGPIO::set(serialPin, v&1); udelay(tmc2209Delay); v>>=1; } CGPIO::set(serialPin, 1); udelay(tmc2209Delay); // stop bit portENABLE_INTERRUPTS(); // interrupts(); } while (--size!=0); } void TOFF(uint8_t val) // update CHOPCONF.TOFF 0:stop stepper, 3:start stepper { CHOPCONF[6]= (CHOPCONF[6]&~15)|val; sendPacket(CHOPCONF, 8); } // 0=256microsteps, 1:128, ..., 7:2, 8:1 (no microsteps) void microsteps(uint8_t val) // update CHOPCONF.MRES { CHOPCONF[3]= (CHOPCONF[3]&~15)|val; sendPacket(CHOPCONF, 8); } void shaft(uint8_t dir) // update GCONF.shaft 0:direction 1, 1:direction 0 { GCONF[6]= (GCONF[6]&~8)|(dir<<3); sendPacket(GCONF, 8); } // 0=256microsteps, 1:128, ..., 7:2, 8:1 (no microsteps) void setPower(uint32_t val) // change register x10 (power control) { uint8_t power[8]= { 5, 0, 0x10|0x80, 0, uint8_t(val>>16), uint8_t(val>>8), uint8_t(val), 0 }; sendPacket(power, 8); } };

Salut, Je vois le cercle dans le master flat, et encore plus dans l'opération menée avec les unitaires non calibrées. Ce semble bien être un problème de flat, en l'état. À quoi ressemble la brute non calibrée, histogramme étiré ?

Bon j'ai ma réponse (il faut que j'apprenne à lire 😀)

Bonjour, Je suis tenté par une première participation, mais ce n'est pas clair pour moi si on a accès à l'électricité pour y brancher son matériel (astrophotographie), ou si c'est juste pour recharger les batteries (que je n'ai pas) Merci Nicolas

Bonjour, surtout mais surtout l'Anglais, vraiment indispensable dans ces métiers scientifiques ou autres d'ailleurs. Avec l'internet c'est facile-good luck! (as we say-en Anglais bien sur!) ;- )

Bonjour, en effet d'après NASA: https://esahubble.org/news/heic1410/ La diminution est lente? '

Argh, c'est une lunette achromatique 120/600. Polorider a raison de soulever le problème : les photos du ciel profond seront moches. Après, le mieux est d'en chercher sur Internet pour voir si le chromatisme est acceptable, mais j'ai peur que personne ne fasse de photo du ciel profond avec cette lunette, qui est un instrument très spécialisé.

Confiant le gars 📸😅 (N'empêche que bravo les filles de Strasbourg, elles se sont qualifiées pour la demi finale de la Coupe de France 💪🏆)