Toute l’activité

En fait j'ai acheté ce télescope d'occasion ... J'ai remplacé avec une vis que j'avais dans mes boites à outils. Merci pour le fil de discussion sur l'entretien et le réglage je l'ai mis en favoris et l'utiliserai à la saison des pluies ! ... Et miracle j'ai compris la blague de macfly51 sur les pseudos 😄

Soleil Picard du Mercredi 15 Avril 2026 - Heliostar76 / Asi 585mm En phase de TESTS sur des MOSAIQUES avec la 585mm ... J'ai beaucoup de mal, le resultat est loin d'etre sartisfaisant pour l'instant Je dois m'y prendre comme un manche Sinon soleil calme mais quelques protus sympas ... et ciel se couvrant rapidement en début d'AM ==> Cliquez les images [Edit] Fusion REFAITE ! C'est beaucoup mieux !

Merci pour ta réponse. Mon site d'observation, à priori, ce sera le jardin ou mon allée de garage. J'habite à la campagne à proximité d' une petite ville donc j'ai peu de pollution lumineuse. La vidéo dont je parle parle surtout des jumelles en disant que c'est un bon moyen de se repérer dans le ciel avant de passer au télescope, c'est pour ça que je penchais plutôt pour la paire de jumelles. Qu'en penses-tu?

Pas de problème avec mon setup pour imager à quelques degrés d'altitude mais dans les arbres ou mon garage, ça rend moyen

Cette vis (de blocage de la mise au point) est normalement toujours présente, tu l'as peut-être perdu à un moment. Et si un jour tu veux régler ton système de mise au point, voici le fil de discussion à lire :

Merci à tous! Effectivement je ne sais pas si c'est pas la première nébuleuse depuis un bout de temps sur ce forum 😄 Merci! Rien de bien spécial je fais un coup de SCNR sur la starless + éventuellement un SCNR sur l'image inversée si il y a trop de notes magenta à mon gout.

Très intéressant ce comparatif détaillé Alexis ... J' avais eu l'assez agréable surprise, en testant l' adaptateur sur ma lunette japonaise et son PO en 24,5mm, de bénéficier d'un champ très confortable... Cela permet de mieux comprendre le potentiel de ces petites lunettes d' initiation qui permettaient des observations qualitatives ( leur prix en conséquence aussi) . Dommage que la baisse de prix se traduise par une telle perte de qualité sur ces petits diamètres actuels...

Je ne suis pas sûr que les jumelles soient un bon choix pour un enfant de dix ans : elles ne permettent pas d'observer les surfaces planétaires, or souvent les enfants rêvent d'observer la Lune et les planètes (c'était mon cas lorsque j'étais enfant). Les jumelles, c'est bien pour l'observation des grands champs stellaires, c'est spécialisé, et nécessite un ciel bien transparent (sinon aucun intérêt). Si tu habites en ville, il faudra se déplacer en rase campagne pour en profiter (mais c'est facile à transporter !) ; pour certains c'est contraignant. Surtout avec les prix du carburant... C'est vrai qu'on dit souvent du bien des jumelles, mais j'ai remarqué que ceux qui ont des jumelles ont en général un télescope à côté. Apparemment, les jumelles sont plutôt un instrument-compagnon qu'un instrument seul. Mais attention, si tu choisis un télescope, il vaut mieux éviter le bas de gamme (ce n'est pas le même budget que des jumelles). Est-ce que tu as un site d'observation ? Lequel (jardin, terrasse, les champs...) ?

très réussi Aldrick , premier à la boulangerie ! J'ai fait faire un très grand tirage de ma version de 2025, cet objet mérite d'y passer du temps je trouve !

jolie oui cette m109

On peut dire que tu ne chômes pas ! Que j'aimerais être capable de faire pareil 😂

Les Pentax XW (série non homogène, mais très performante) dont on parle assez souvent ici, les Nikon NAV SW que bcp trouveront moches ; pour ces 2 séries, neutres sur l'image, on est sur du 70° de champ. C'est déjà pas mal pour les différents types d'instruments. Sinon, les TeleVue Delite, en 60° qu'on peut compléter par les antiques Panoptic 19 et 24. Après, bien entendu, on va me dire que c'est du haut de gamme et qu'ils coûtent un bras... 🙂

Merci @yannick78, c'est effectivement ce que j'ai réalisé cette nuit entre deux sommeils profonds. C'est fou ce qu'on peut réfléchir pendant le sommeil paradoxal 😁 ! Je suis parti de l'ellipse du secondaire pour tracer la plaque époxy. J'ai déterminé les axes principaux de l'ellipse avec la méthode de Ritz, un peu long mais efficace. Puis j'ai tracé les traits de base des cornières. Découpe de la plaque. Je ne me suis pas pris la tête, la cornière du bas est restée en 15 mm, ça rentre sans problème en allongeant légèrement la plaque (en rouge), celle du haut a été passée à 10 mm (c'est chiant à faire par contre à partir d'une cornière de 15 !), comme sur le plan d'origine. L'astuce pour percer les cornières bien face à face, pour que les trous soient bien alignés, c'est de coller les cornières avec une petite goutte de cyanoacrylate, mais sans poncer l'alu. Ca tient mais pas trop. Les pièces sont alors solidaires, on peut les percer, puis après on peut les décoller avec un coup sec (marteau + tournevis bien aiguisé). J'ai mis une petite plaque de plexi de 1 mm d'épaisseur en attendant la plaque de carbone. Il me reste encore à finir la partie sur la plaque d'époxy, mais j'attends les entretoises filetées M3 en laiton (c'est leur nom) : J'en avais une petite et j'ai testé sur un bout d'alu de 1.5 mm d'épaisseur. Il suffit de faire un trou de 4.5 mm de diamètre, puis de sertir l'entretoise dedans (entre les mors d'un étau). Ca tient très bien. On peut ajouter de la résine époxy de part et d'autre pour que l'entretoise soit fermement prise.

Ceci explique cela. 🙂 A moins de 10° au-dessus de l'horizon, le Vespera pointe sans problème l'objet demandé et j'ai la chance d'avoir qq horizons (notamment celui-là) parfaitement "noir". Ces engins là sont miraculeux, j'imagine que c'est pareil avec les ZWO et Unistellar, ils sont en capacité de chopper un objet à qq degrés au-dessus de l'horizon. Parfois, ils moulinent un peu, mais trouvent la cible. Il ne faut pas en revanche que l'horizon soit brumeux ou trop "clair".

Hier matin le ciel était plutôt favorable de mon côté. Trouvée facilement à la L80, puis un peu plus tard aux 8x42. Après un rapide dessin (pas encore scanné, je le posterai plus tard), j'ai tenté un peu de VA avec ma petite ASI678. 10 poses d'1s en bin4, ASIlive voulait pas empiler alors j'ai dû prendre quelques poses en manuel que j'ai empilées par la suite avec SIRIL (qui lui aussi a eu du mal tellement les images brutes sont sales). C'est pas foufou, on va dire que c'est humble... J'atteins la magnitude 12,5 tout de même avec seulement 10s de pose cumulée, ça reste tout de même miraculeux je trouve. La focalisation est pas top, compliqué avec aucune étoile réellement brillante dans les parages.

Comme dit plus haut, Antlia semble le meilleur en terme de rapport qualité/prix (mon choix il y a 1 an, mais ça peut évoluer) Je mettrais Baader de côté (doutes sur les halos) Astrodon est sans doute meilleur mais trop cher Faudrait voir aussi Chroma Quelque soit le choix, faut pas hésiter entre 3, 4, 5nm ou plus et prendre 3nm et celui qui a les fronts les plus raides sera le meilleur

il te faut un atlas, peut importe lequel. mise au point, peut importe, mais tu oublie un point entre les 2, il faut calibré ton guidage ! tu pointe n'importe ou vers le sud, juste pas pile poil sur le meridien.

Ca commence a venir, mais on sens que celle ci est tres faible et necessite plus de signal.

Les bras ressortent bien nette, ils sont souvent tout flou quand les conditions sont pas terrible.

Hélas, même 15° c'est limite à cause des arbres

Bien joué, cible encore basse, mais détaillé ! Tu utilised quoi pour faire tes étoiles, avec les couleurs jaune et bleu au lieu de rouge et verte ? j'ai essayé un ou 2 scipt sans succes.

je vais que tu as supprimé ton message de détresse, je pense que tu te prends un peu trop la tête, il faut comprendre ce qui est important et ce qui est secondaire. Pour les épaisseurs des pièces, j'ai déjà répondu plus haut avec la cornière de 15mm partout. Tu as posé la question de la position de la platine derrière sur le miroir, si la platine est rectangulaire tu fais les repères au dos, sinon tu fais une ellipse en te servant de ton miroir comme gabarit. où placer le repère ? sur le dessin en dessous, tu vois que la projection du centre de la face optique est décalé de 0,5mm de la vis ; une fois la position de la vis trouvé c'est facile. T'as trouvé la valeur de l'offset, tu l'utiliseras dans le montage final, tu feras une modification de la longueur de la branche courte de l'araignée pour ajuster la position. pour le Z ça se fera par la longueur de la vis. Pour la fixation du miroir le plus simple et sur est de faire un trou dans la platine et de mettre un Omega en fil de fer qui va traversé le platine, ça forme une boucle qui va recevoir le ressort. il faut juste que le fil soit assez fin pour passer dans l'epaisseur de la colle.

Vous avez des example de série d'oculaires bien piqués avec champ correct sans etre obligatoirement ultra large? Merci.

A surveiller, mais je suis pas sûr que cela vienne de la comète. C'est plutôt un "artefact". En fait les smart telescope n'en sont qu'à leurs débuts, le traitement automatique n'est pas prévu pour des comètes (notamment brillantes et rapides). J'ai déjà signalé et échangé avec Vaonis plusieurs x depuis maintenant 3 ans que je possède l'engin (comètes, supernovae, magnitude limite de l'instrument sous un ciel pas trop mauvais en fct du temps de pose, Vespera qui se prend la flotte ou la neige...), pour leur signaler la particularité des astres "errants", mais on peut aisément imaginer qu'ils ont 'autres chats à fouetter plutôt que travailler sur un suivi "sur les étoiles" ou "sur la comète". Et ce n'est pas un reproche à leur égard. De, fait, dans certains cas le traitement logiciel "décroche" et il ne faut pas poser trop longtemps quand l'astre chevelu commence à aller "vite". 6mn auraient certainement été largement suffisants. Avec la comète Nishimura, il fallait aller vite... 🙂 Tu as un horizon E "plat" ? Parce que chez moi, tu vois où je réside dans mon profil, elle est déjà "haute" (tout est relatif) à cette heure et en plus dans cette direction, j'ai la forêt 🙂