Toute l’activité

Le PO fait 88 mm de hauteur déjà. A cela tu rajoutes le bf demandé pour le paracorr. Je suis sur mon tel je vois pas bien les chiffres sur le descriptif du site TS. Ça te donnera une idée déjà. Le paracorr ne doit pas trop dépasser à l'intérieur dans le tube aussi. Je ne vois pas sa longueur.

Effectivement... Je croyais qu'il fallait faire un "sudo make install", et du coup j'avais fait un "sudo checkinstall", et donc exécuté de n'importe où... Donc oui... depuis le répertoire OpenLiveStacker ça fonctionne... N'est en moins, il faut changer le port dans le fichier de configuration, car le port 8080 est déjà utilisé par la NAFABox... Si on ne change pas le port on a droit à cette erreur: $ ./build/ols_cmd config.json failed:Address already in use JM

Bonjour et bienvenue, en effet le passage du 250 et du 300 incombe une grosse différence de taille, et c'est largement moins transportable. En ville (sous bortle 7), il y a les amas ouverts/globulaires, les nébuleuses planétaires, le planetaire, le lunaire etc.. Un choix quand même vaste de cible. Surtout qu'avec le VA, il sera possible d'avoir quelques cibles en plus, galaxies, nébuleuses.., même si le bortle 4 sera bien meilleur pour ça. 3 ou 4 oculaires suffisent, un pour un faible grossissement (autour de 25 mm) un moyen (autour de 13 mm), un plus fort (autour de 8-10) et un plus fort (autour de 5 mm). L'idéal est de pouvoir tester différents oculaires car l'avis est vraiment suggestif et on ne peut aimer ou pas certains oculaires. De plus, ça permet également de tester si le choix des grossissements te convient ou non. Pour ça, tu peux aller à des "stars party", ou profiter de membres de club et ou forum dans le coin. Tu es dans quel coin ?

Bonjour, je confirme j'ai défiltré mon 1000D moi même. Initialement il y a de la colle entre le filtre et son support plastique. C'est une bande thermocollante noire. Personnellement, je pense que 4 micro points de colle de type gel (pour ne pas que cela dégueule sur le filtre) pourraient suffir, mais jamais essayé

Petite photo ou les Masuyama 30mm 53° viennent de rejoindre la famille

bonjour Avec un ciel pollué comme, ca, il y a le planétaire et le lunaire qui ne seront pas impactés. Mieux vaut pour cela avoir un suivi motorisé. Pour l'aspect "visuel assisté", il ne faut pas le considérer comme une suite logique une faois qu'on aurait "fait le tour du visuel". Si on aime le visuel, on n'en finit jamais le tour. un telescope de 250mm est deja un tres bon diametre pour en porfiter (Il y a justement un oculaire/camera qui va bientôt sortir et complèterait un dobson motorisé en vu de faire du visuel assisté ) Il faut veiller à ce que le transport du sdobson puisse se faire sans galere

J'en ai vu une qui est parti il y a peu. Pour les taka, j'avoue que l'écrit calme beaucoup.

Pas sûr pour les nightscape et autres filés d'étoiles.. Je me demandais puisque pas encore pu tester pour des raisons météo, si ça ne simplifierait pas la manip d'effacement manuel en passant par des starless sur chaque image unitaire dans le cas d'un filé d'étoiles. A moins que le starless ne supprime aussi le petit filé unitaire..

Bonjour à tous, Mis à part les conflits ci dessus, pour répondre à la demande de @MEDION42, je conseillerai un Canon 600D ou 60D défiltré en occasion sur leboncoin ou autre. Cela permet de faire de l'astrophoto et du diurne avec une balance des blancs personalisée, trouver des objectifs peu chers type 18-55mm, 75-300mm, voire un 50mm ou 24mm pour de la voie lactée. et il ont un écran amovible. Un 6D c'est très bien, mais pas d'écran amovible, bien plus cher même en occasion et les fichiers bruts vont être bien plus lourds (sans parler du grand champ qui est qqchose à apprendre aussi.). Je ne comprends pas pour ma part et je rejoins @Bross84 : on demande pour un reflex canon, pas pour s'entendre dire qu'il faut repenser notre setup... Et puis une camera astro, cela ne permet pas de faire du diurne, et il faut avoir un PC connecté, etc etc. avec un Canon on découvre l'astrophoto en manuel a moindre frais, et si ca plait pas, on peut quand même faire de la photo de jour.

Bonjour, voici le soleil de ce matin qualité du ciel très moyenne. Matériel utilisé LUNT 50MM une QHY 174MM

Bonjour je pense que la Takahashi NJP permet aussi d'avoir des mouvements fins manuels. Raph

Merci pour vos réponses Je ne pense pas aller sur un Dobson 300 : ça me semble un peu lourd notamment le socle. @polorider, ok pour le lien. Ça me semble très intéressant... Sinon avec un bortle 7 🤔, est ce que je verrais quelque chose en visuel? quels accessoires dois je ajouter ? ou faut il être doté d'une caméra astro ? Ce qui n'est pas pour de suite car je vais d'abord essayer de bien maîtriser le dobson

Bonjour, Voici le soleil de ce matin!

la LS80 est déjà à 8000 euros et on n'est qu'en single stack, en dual stack on doit rajouter 3200 euros, donc on est à 11200! Environ 2000 euros contre environ 11000 euros, y a-t-il quelque chose que je n'ai pas compris? --> Certainement que pour l'importateur Europe (Bresser), le prix dépend des arrivages et donc du cours des devises. Tu imagines bien que ces matériels se vendent pas chq jour... Les prix grimpent vite pour du H-Alpha. Daystar Quark ou Lunt LS50, que conseillez-vous? --> Perso, j'ai observé dans 3 Quark. Les 2 première génération, vraiment inférieur à mes PST. L'année dernière, observé dans un autre Quark, image très bien (après un orage). Regarde dans une Lunette LS40 (vs LS50) pour te faire un avis...

Hello les amis Arrivé sur les lieux à Gedern - Hessen après 1h30 de route. Meeting international des astrams amateurs. Petite bière pour se détendre, ça commence demain mais j'avais envie d'y être une journée avant pour voir un peu l'ambiance. Jusqu'au 12 mai Croisons les doigts pour le ciel

S'il n'est pas vendue, il y en avait une dans les PA depuis qq mois, ce qui est rare... Et on a vu passer 2 en qq mois, ce qui est particulièrement rare...

Bonjour @SteveM et bienvenue sur le forum C'est une bonne idée Tu trouveras certainement des choses intéressantes sur cette chaîne qui a pour vocation de mettre à disposition de tous les novices et des plus avancés des tutos permettant de tirer le meilleur parti de leur télescope Dobson: https://www.youtube.com/@AstrAuDobson/featured

Quelqu'un saurait il me dire à combien le plan focal doit dépasser du tube en Newton standard (pour l'imagerie et tant qu'à faire du visuel très hypothétique) avec ce focuser et ce correcteur? Teleskop-Express: TS-Optics 3 inch RAP Newtonian focuser with tilting capability and base for tubes from 300mm diameter-TSFOCN3-300 Teleskop-Express: TeleVue VIP-3010 - BIG Paracorr Type-2 - 3" Newtonian Coma Corrector, up to f/3-VIP-3010 si on configure pour utiliser le/un correcteur peut on aussi utiliser le tube sans correcteur? a+ & Merci Serge

Balaise...

Salutation Steve, Le dobson Goto est une très bonne idée, et apparemment plus facile à mettre en œuvre qu'une monture équatoriale. Je ne sais pas si j'ai le droit de poster les liens des chaines que je suis sur Youtube, mais pas mal de francophone pourront t'aider dans ton choix. Par contre une chose est certaine, il faut toujours prendre de la marge, j'en ai fait l'erreur en prenant une petite monture au début. Parfois il vaut mieux économiser un peu et partir sur une monture qui te permettrais de faire tout ce que tu souhaites, observation, visuel, CP. Bon ciel, bon courage à toi pour ta recherche

Moi je porte du pastis 🤪

Ah oui, on voit mieux comme ça. Ce n'est pas banal comme configuration. Merci. Mais ça ne me paraît pas désespéré pour autant. Ton abri n'est pas en dur. Du bois ça s'installe, ça se monte ... et ça se remonte. Alors ... tu le veux ce scope de 450, oui ou non ? Si c'est oui, on le saura bientôt, car ce n'est qu'une question de motivation. Or donc : quand le 450 est achevé, on démonte l'abri actuel, ... et on le fait pivoter de 45deg dans un sens ou dans l'autre pour selon que tu veuilles la porte ici ou là, et histoire de l'aligner nord-sud pour optimiser la surface. L'essentiel de l'abri prendra encore appui sur la dalle actuelle ; et dans les coins, là où l'abri ne repose plus désormais sur le béton, on fait une petite tranchée de 40, une mini fondation et on place un point d'ancrage aux quatre nouveaux coins, là où il y avait de l'herbe auparavant. C'est un peu de boulot, mais un petit appel d'offre sur le forum, et tu recrutes Une demie douzaine d'astrams pour le ouikaine, qui te font ça contre une assiette de tartiflette/saucisson et chignin. Et comme tu es beau joueur, tu offres en sus deux nuits d'imagerie au 450 par gus, et tout le monde est ravi. 😉 Juste une idée ... mais pour sur que, perso, je ne me laisserais pas gouverner par un vieux tas de planches .... Hahaha ! C

C'est une image très sympa, mais à mon avis pas du tout représentative de ce qu'on voit avec un SeeStar. Je pense que la plupart des utilisateurs du SeeStar ne retouchent pas les images, ne font pas des poses de plusieurs heures, passent rapidement d'un objet à l'autres. Voilà plutôt ce qu'on peut voir de M101 avec tout de même 32mn de pose. Ton image représente déjà un travail supplémentaire que peu d'utilisateurs du SeeStar sont en mesure de faire (ou ont envie de faire).

Bonjour à tous, Je me suis décidé à m'équiper d'un télescope. Je pratique de temps en temps de l'observation avec carte et jumelle basique. J'ai 2 sites d'observation : un bortle 4 et l'autre 7 :-(. Je voudrais commencer par du visuel planétaire, lunaire et ensuite du CP. Plus tard, je voudrais passer sur du visuel assisté pour le CP. Le budget de départ est à autour de 1500€ pour le visuel. Après quelques lecture en ligne et passage dans un club proche (ou je n'ai pas glané beaucoup d'infos), je pensais partir sur un dobson 254/1200 Goto SW. Puis acheter 2 oculaires plus performants que ceux livrés par SW ( je suis astigmate et il parait que c'est conditionnant). Avec le suivi sidéral du télescope , passer plus tard, une fois que j'aurais fait le tour du visuel, sur le visuel assisté avec camera ( imx585 ou 533 par exemple) et réducteur. Il y a aussi la solution de facilité, type smart télescope mais je préfère un matériel plus puissant, plus paramétrable même si plus complexe à utiliser. Merci d'avance pour vos différents avis. Cdlt