Toute l’activité

C'est bien ce que j'avais avant de regler le jeu des engrenages, en revanche je viens d'aller voir si c'etait toujours le cas (vive le teletravail) et ce n'est plus le cas. Ca tourne nickel dans un sens et dans l'autre sens je sens des pignons qui "raclent", c'est "cranté" (désolé pour le vocabulaire, je ne sais pas mieux décrire). Monture sans charge. Video: 20240523_170434_736847105384423.mp4 En attendant je demonterais le step motor ... Merci encore pour les pistes! Si apres ca je ne maitrise pas 100% de la mecanique de l'HEQ5....

Ah désolé de la confusion: je pensais que tu parlais des caméras basées sur IMX676 en général.

je l'ai vu il y a quelques semaines, pas encore essayé en solaire. par contre je sais pas si on peux guider sur une tache, vu que je pense qu'il faille une lunette guide, donc grand champ. firecapture fait le guidage avec la camera d'imagerie en st4, pas mal pour les taches, mais pareil, pas essayé, firecapture et moi on est fâchés

Non, les caméras planétaires ZWO ont des "ailettes" d'évacuation de la chaleur: que n'a pas la caméra de microscopie présentée par @Goofy

En effet, je ne voyais pas ça pour un Grand Oral, mais pour un travail d'études supérieures, bravo pour le sujet choisi. Je ne sais par contre pas du tout comment note le jury. Je pense quand même que le sujet traité doit se baser sur des connaissances lycéennes en plus des recherches personnelles, je ne suis pas sûr qu'expliquer le modèle ΛCDM soit ce qui est demandé, en plus de la difficulté d'étudier tout ce sujet pour notre jeune élève @Erintox, si motivé soit-il. Si la question est vraiment "démontrer la présence de la matière noire dans la galaxie d'Andromède," je pense qu'expliquer le principe de rotation différentielle calculée par les lois de Kepler mises en opposition avec les observations (mesures qui ne montrent pas de rotation différentielle, ou beaucoup moins que prévu,) ainsi que comment l'introduction d'une masse supplémentaire d'origine inconnue, serait suffisant pour ce niveau. Bien sûr, si tu es à l'aise pour aller plus loin, c'est mieux, mais il vaut mieux rester sur un sujet que l'on maitrise avant de se faire prendre dans des questions auxquelles tu ne pourras pas répondre. edit : je viens de relire ce que @22Ney44 a écrit, c'est à peu près la même chose, j'ai du mal avec le point 1 : partir du modèle standard actuel. Ce modèle standard actuel ne prend-il pas en compte la matière noire. Pour ce qui est du spectre complet d'une étoile, celui-ci est très complexe, je pense plutôt prendre le spectre de l'hydrogène dont les raies sont bien connues. On peut trouver facilement les valeurs des différentes raies de ce spectre ici. A noter que les raies Hα et Hβ de la série de Balmer sont celles les plus connues car dans la lumière visible. On utilise d'ailleurs des filtres spécifiques pour les observer plus précisément en astronomie et en astrophoto. Ce sont des raies de transition entre les différentes orbitales de l'électron de l'atome d'hydrogène. La raie à 21cm (ondes radio) évoquée dans un article plus haut correspond aux nuages moléculaires d'hydrogène (nuages froids,) cette raie étant émise dans le phénomène de transition de spin de l'électron.

La caméra dans le post auquel je faisais référence est une caméra pour un usage avec un microscope trinoculaire (entre autre le coulant n'est pas le même, ce n'est ni du 31.75, ni du 2" et aussi les logiciels qui vont avec sont dédiés à un usage en microscopie, pas en astrophoto: https://fr.aliexpress.com/i/1005006124719307.html La caméra que tu indiques dans ton post est une caméra dédiée à l'astrophoto: https://www.zwoastro.com/product/asi676mc/ Les deux caméras ne sont pas prévue pour la même utilisation. Pour t'en convaincre, fais l'essai avec les deux caméra en ciel profond. Tu seras déjà confronté à la reconnaissance de la caméra pour microscope par ton logiciel de capture astro, puis il faudra que tu bricoles pour adapter un coulant 31.75 sur la caméra utilisable en microscopie. De plus il faudrait que le capteur de la caméra utilisée en microscopie offre également de bonnes performances en très faibles lumières avec peu de bruit, ce qui n'est pas le cas en microscopie où la luminosité est élevée et réglable.

Bonjour. C'est un bug connu sous macOS. On cherche désespérément des gens enclins à nous aider pour résoudre ce bug. Il suffit de faire ce que notre dev mac demande, mais malheureusement on trouve aucun volontaire. Ca se passe ici : https://gitlab.com/free-astro/siril/-/issues/751 Et le truc demandé par notre dev était ici : https://gitlab.com/free-astro/siril/-/issues/751#note_1511158154

Bonjour et pardon si ce post fait doublon avec le même sujet déjà traité ailleurs… Je viens de télécharger SIRIL sur mon iMac équipé de l'OS 10.14. Lorsque je l'ouvre pour la première fois, voir sur le fichier joint ce que je vois. C'est totalement illisible. Mes questions sont : - quelle est l'explication ? - y a-t-il un remède pour me permettre d'utiliser ce logiciel ? Merci beaucoup pour vos éventuelles réponses.

Je n'aime pas du tout les pinces crocodile; trop facile de créer des court-circuits. Je préfère nettement des connecteurs de ce style: https://www.amazon.fr/YETOR-femelle-harnais-annulaire-courant/dp/B0BM97J1DR https://www.amazon.fr/Chanzon-allume-cigare-dalimentation-Accessoire-gonfleur/dp/B07CQNX7XH Et plusieurs si on veut plusieurs prises femelle de type "allume-cigare" (parce que passer plus que 15 A dans un 1-vers-3,...)

Ah oui c'est beau Merci pour le partage

@Toucan un petit addendum pour illustrer le coté nuisible du nuage de SpaceX dont il est question. Désolé, je voulais la dessiner mais je ne sais pas dessiner c'est donc une luminance de 10mn, qui n'utilise pas la technologie du taille crayon, confiée par un illustre anonyme. Et en effet, à ce rythme lorsque la constellation (au passage quelle ironie d'appeler ça comme ça...) aura atteint sa capacité, ce grillage se sera transformé en nuage. "Ouiii, mais on arrive à les enlever au traitement, patin, coufin" C'est comme si pour éviter la pollution dans les grandes villes on disait au habitants de porter des masques. Merci tonton Elon.

Merci Polo pour les précisions. C'est sûrement ça. Merci pour tes explications Sixela, c'est champion ! Le truc c'est que j'ai tout compris, c'était super clair 😉 Je vais donc me diriger vers "la batterie à Colmic", qui est quasi au même prix que l'autre. 600wh, c'est tout de même plus confortable. Je n'utiliserai pas toute cette puissance, mais ça laisse de la marge pour alimenter autre chose que la monture. 10 heures, de toute façon, en été les nuits sont beaucoup plus courtes que ça, et en hiver, je ne suis pas assez immunisé pour passer l a nuit complète en pleine cambrousse. Ce sera ponctuel. La monture peut encaissser jusqu'à 18 v, donc, pas de soucis non plus à ce niveau là. Complété avec ça, ça devrait le faire ! https://www.amazon.fr/Multi-Prise-Allume-Cigare-Adaptateur/dp/B09Z2859CZ/ref=sr_1_17?dib=eyJ2IjoiMSJ9.mYfoCA2guHKyTLOwC-BslTX1iXpdzDdEzSva_PkhTqHyVDoMfKJMW16tzZYuDXwY-hirBNseEEYYtiyuPg1IroraNv6N0TcwOiFy4qSIpFWZDCMqdGh2r09nMtp0b0Xb6gjMaa_QmOgXTkk3xgHKOcpO4J3A1E6wMYn1FeiB-WXjtrHgKxXlSSLizV0q_ivYrqw2cbSwtVS9DJKOzBLDnnqZKYYY2lNObuFGzcjQh_7lqHFfHMw5-pfsdnHn2D_R2n52HMYP1TzcLj6aFtnqQ2GB3i4KOiefUKlwbTV_IQw.3XSF9f_153u4Uxs5Dx_jMlCYKKii7X7qfql8ZEBxgdw&dib_tag=se&keywords=car+cigarette+lighter+plug+hub&qid=1716470607&sr=8-17 et https://www.amazon.fr/batterie-adaptateur-allume-cigare-surcharge-Protection/dp/B01CDUU536/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=8I3SBGWAVE44&dib=eyJ2IjoiMSJ9.BTWAepqOJuOmTQ4wbeuoj7IXTiA3KRYgANj3xofxx0nuwLw0W_4ZEA7kBJy3gIbOXzxWQOp9W07Do3yyasx1ZStkCYbd09Q3nFO7a1_cXRM4QnBrxbYoXkwnolqsGGQcxRxM_9EP3OqzE6KaxhH0vZSoFkFAPHLC6pRvpMnRpedMlqX0XHE3bfOgYgG5OhcXxnr8X2F-AAAI6z71HJxC0aWWU_vHwAnEcvrDxve2pTFj3Lms3DBh__YnDqT1uoO_heWsWnedgZrrlRApVOuRf_VdpYX5uNqA-TN0MlGBA0A.uKQlwt79oyfVzJ6NzOlHDjbvI5V4Z3p5gEp_jb2twZI&dib_tag=se&keywords=prise+allume+cigare+pince+croco&qid=1716470714&sprefix=prise+allume+cigare+pince+croco%2Caps%2C127&sr=8-5 Encore merci à vous deux. Christophe

Bonjour @Erintox, Ce sont bien des personnes comme vous qui me donnent et confirment confiance en l'avenir. Le tapage médiatique nous donne à voir tant de "mauvaises surprises" qu'on en finit par croire que c'est la norme. Félicitations à vous d'avoir choisi un sujet très très ambitieux et très complexe. Aussi pour bien "border" votre travail, je ne saurais trop vous conseiller de bien cadrer dès l'introduction la position scientifique de la matière noire. Ne perdez pas de vue qu'à cet instant et compte tenu de nos connaissances validées par les pairs de la discipline, la matière noire n'est qu'une supputation théorique sans aucune vérité expérimentale démontrée. Aussi, si votre sujet (intention ?) est de démontrer son existence, je ne vois que deux issues à votre démarche : 1) Une note désolante car vous prenez pour établi un fait scientifique non démontré, 2) Le prix Nobel de Physique. Volontairement je force le trait pour vous alerter. Pensez à peut-être modifier votre perspective. Reprenez à votre compte le débat fécond et actif de la masse de l'Univers qui anime la communauté scientifique. 1) Partez du modèle standard actuel que pratiquement plus aucun scientifique ne remet fondamentalement en cause, tant les preuves d'observation sont établies, mesurées et validées . 2) Montrez dans un deuxième temps que malgré la performance de ce modèle, il demeure des observations "qui ne collent pas" 3) Parmi les thèses possibles pour expliquer cet écart se trouve le concept de matière noire. Je pense qu'avec ces précautions vous vous prémunissez contre les critiques inévitables de votre démarche comme vous nous la présentez. Je vous souhaite belle réussite dans cet exercice. Ney

Alors j'ai bien l'intention de la tenter...mais c'est la météo qui veut point

En effet, mais euh, et alors ? Et continuez ainsi, parce qu'à un moment il va être question de goûts et de couleurs et je vais être obligé de donner mon avis. Et puis alors encore le coup de la légitimité vous nous l'avez déjà fait, c'est ridicule. Donc pour le reste : Je cherche juste à vous faire admettre que derrière votre façon de présenter les choses se cache une envie de revanche. ça n'est pas une critique, et manifestement ça vous échappe ou vous faites semblant de ne pas comprendre. Et c'est encore moins une façon de justifier les critiques qui ont été faites sur SpaceX à l'époque où ils démarraient, ne me collez pas ça sur le dos. Si vous prenez la peine de faire de magnifiques photocopies de A&C (magazine dédié à l'aéronautique, s'il était besoin de le signaler), prenez aussi la peine de faire des photocopies d'articles de magazines d'astronomie, ce serait commerçant sur un forum ... d'astronomie. Gilles.

Faut tenter ça fait pas mal Prévoir des poses assez longues pour choper l'anneau externe. Pour le traitement faut jouer avec les masques pour traiter les 2 séparément, la galaxie elle même et son anneau.

ça va beaucoup plus vite en effet ...

Incroyable ! Merci beaucoup c'est exactement le type document que je cherchais. Je vais bien predre le temps d'éplucher ça

Oui... Comme toute les autres caméras planétaires ZWO, ça n'en fait pas pour autant de mauvaises caméras. D'autant plus que la 676MC a un dark current noise level très bas comparés aux autres caméras planétaires et aussi bas que certaines refroidis: ASI585MC Pro, ASI6200MC Pro, ASI6200MM Pro (comparaison faite à 0 degré).

Bonjour, Je peux partager mon expérience, mais elle est trop courte sur la question pour le moment. J'ai ressorti mon TS RC 8 + OAG Large Player One + Porte filtre (Optolong L Pro) + P.A Artemis C-Pro (IMX 294). Pas de réducteur. J'ai imagé une seule fois (M106), hélas, le 1er jour de l'aurore boréale !! J'ai pu prendre une cinquantaine d'images, j'ai essayé de traiter celles-ci avec Pix, GraXpert et la suite RC Astro plus GHS, j'ai obtenu un "truc" pas trop mal compte tenu du contexte épouvantable, mais justement, ces conditions étaient tellement mauvaises que je comprends mieux pourquoi sur mon PHD 2 les étoiles n'étaient franchement pas rondes... Cependant, je testais ma calibration sur l'intersection du méridien et de l'équateur galactique (qui coince pour d'autres raisons je pense), donc à l'opposé de l'aurore pour cette phase et c'était la même chose. Des sortes de trapèzes, enfin quelque chose d'assez diffus et je me posais aussi la question car je m'attendais quand même à mieux vu que tout est vissé et que le prisme est quand même sacrément large ! Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de tester ma chaîne optique sur ma TS 102 Apo 714mm, il faudrait que je tente, mais hélas la météo est repartie depuis cette dernière soirée vers la pluie et les nuages... Philippe

Bien cette M94 ! Jamais tentée, pas l'air easy...

Tout comme il y en a qui sont faits pour être soudés et pas d'autres : si on les chauffe trop, ils perdent leurs propriétés. Et en effet, la trempe influe sur l'usinabilité, mais elle "fait partie" de la nature de l'alliage.

Effectivement je cherche à démontrer la présence de la matière noire dans la galaxie d'andromède pour mon Grand Oral de physique. Etant donné que c'est "seulement" un niveau de terminal, les estimations et approximations sont largement acceptables, puisque le but n'est pas de livrer des données chiffrées précises, mais d'expliquer un principe. De plus, j'ai bien conscience qu'il est impossible de mesurer exactement la masse baryonique de la galaxie, et qu'on peut seulement l'estimer. Mais c'est bien cette estimation que je ne parviens pas à trouver. Enfin, pour ce qui est des spectres globaux, savez vous où je pourrais les trouver. ?

Ne soyez pas désolé, de l'échange nait la lumière. Si votre recherche va vers l'analyse de données des étendues gazeuses, alors les publications liées aux données délivrées par les deux satellites cités plus haut vont vous donner satisfaction. Un de leurs premiers objectifs de recherche était justement d'établir des modèles de la dynamique des galaxies. Vous devriez trouver votre bonheur. Fructueuses recherches à vous. Ney

Toujours le premier à me critiquer gehelem malgré que vous êtes souvent à côté de la plaque à l'exemple de la phrase que vous avez posté ci-dessous. Mes dires étant confirmés par des nombreux écrits, je vous insére ci-dessous l'encart du dernier A&C attrait à votre allusion Par ailleurs, je me demande si vous être seulement capable de réaliser des tableaux de synthèse comme celui que j'ai réalisé pour les lanceurs de SpaceX, Sauf votre respect, j'en doute fortement !