Toute l’activité

Oui, celestron en a même fait une présentation… ils ont encore du temps, mais ce qui fait un peu peur, c’est que la roadmap présentée n’aborde pas du tout le sujet. Pour parler de ce qui existe chez celestron (il existe peut être des équivalences chez les autres marques), pour ceux qui ont le plus de mal avec le ciel, il y a skyalign (il faut pointer 3 objets sans avoir à les identifier. je préfère l’alignement manuel parce que le goto est dispo dès la première étoile, mais ça a au moins le mérite d’exister). Et aussi le SSAA. Et je crois que le smarteye aura des capacités de platesolving, de dialogue avec skysafari et avec la monture. Mais c’est encore un peu flou sur ce qu’il sera vraiment possible de faire. Donc ça ne me semble pas être un vrai point bloquant.

Bonjour et bienvenue à toi ☺

Un exemple avec le seestar pour le suivi de T corona borealis la supernova récurrente. L'image pousse jusqu'à magn.14,5 en 5 min de poses, subs de 10s. Les conditions: ciel voilé par moment et un vent à écorner les boeufs. T crb est au alentour de 10,1 (en comparant avec The Sky6), le pointage s'effectue en utilisant IC4587 (magn 14,3), l'étoile variable est toute proche. Ce n'est pas la mer à boire. Une C2023A3 à la suite la même soirée avec 3min de pose, pour 700 balles.

Pareil cette nuit aussi 😋 3h sur M63 ☺️

Bon ... mauvaise nouvelle le default ne part pas ! Meme avec les darks ... cela doit etre un disfonctionnement de l'APN .

Oui mais c'est un lambda/8 OOUK 🙄 Quitte à payer plus que l'optique GSO de base, je partirais plutôt sur une solution éprouvée comme Mirrosphère. Surtout que la différence de prix n'est pas délirante (moins de 20%), et ça donne du boulot à nos artisans. Entre les trois correcteurs, choisis avant tout ce qui donne le meilleur échantillonnage pour ton site (seeing typique / 3), j'ai tendance à me méfier de ceux qui sont réducteurs souvent c'est un peu moins bien optiquement, mais @FrancoisGAP semble faire du bon boulot en APS-C avec le correcteur 0.85X. Personnellement j'aurais tendance à favoriser le Wynne Riccardi. J'ai le modèle en 2,5 pouces il est très bon (mais pas testé en FF). Pour la taille du secondaire, ça dépend du correcteur, c'est la première chose à choisir (aussi pour déterminer la distance primaire/secondaire). Pour les colliers je pense que les CNC sont mieux, la liaison sera plus rigide. Sinon tu as l'option que j'ai évoquée au-dessus pour te passer de colliers (tube avec méplat), Axis Instruments utilise aussi cette config. Oui ça se loge dans le tube coulissant du système de MAP. Dans mon montage j'utilise cet adaptateur : https://www.teleskop-express.de/en/adaptors-10/adapter-m68-205/ts-optics-adapter-with-male-m78x1-thread-and-m68x1-thread-at-both-sides-11146 Le correcteur se visse d'un côté et le train d'imagerie de l'autre. L'avantage c'est que ça n'exerce pas de contrainte sur le bloc optique qui n'a à supporter que son propre poids.

C'est tout à fait vrai. Il y a des membres de club de longue date qui ne prendrons jamais la peine de "s'y mettre" à ce point qui pour nous (qui avons déjà fait l'effort de nous inscrire et participer à un forum en ligne) est juste la base. Certains aspirent à de la simplicité absolue dans le matériel, leur plaisir n'est pas là. Un membre de notre club vient de recevoir son Seestar... Et c'est son premier instrument !

J'ai trouvé un ASA 4" d'occase. Autrement tu as Alcor-system qui en fait. https://www.alcor-system.com/new/Optical/4p_corrector.html

Ça m'intéresse beaucoup en effet ! Merci 👍

sur le seestar, il suffit de poser de niveau le scope (à 1.5° près), de choisir un objet et 2-3min après de le voir centrer sur l'écran de la tablette, d'empiler le temps écoulé puis de le mettre en mémoire. Le système gère la mise en station, le pointage et la dérotation des subs. Plus simple? Sur le nexstar il faut 3 étoiles mini avec une raquette ou bien plus avec CPWI celestron (pour du poste fixe plutôt) pour trouver l'objet choisi dans le champs et proche du centre. L'origin n'est pas cela. L'evscope demande une mise à niveau relative, le mieux c'est le mieux pour la rapidité, de faire un plate solve pour la mise en station de l'instant puis de choisir un objet et c'est parti. La collimation et la map est faite de temps à autre en étant sur de ces paramètres. Plus simple? Tous les systèmes robotisés utilisent le plate solve. Même meade avec son lnt dans les années 2000 effectuait une mes automatique confirmée avec le pointage de 2 étoiles. Sur planètes, avec envisage les subs étaient empilés, moyennés, l'image finale améliorable avec une légère retouche. L'image finale était crachée à la suite. Libre à chacun de les passer après dans un photoshop ou autre. Que de temps gagné. Mais il y avait que les cam meade en corollaire utilisables. Zwo avec le asiair fait similaire depuis une tablette. Il me semble que l'origin avec son rasa 6" balayera les autres au prix connu. Seestar est une façon d'entrer dans la game de ces styles de scope auto, bien qu'il présente déjà un intérêt certain.

Poste sur le fil des nat peut être

La conférence a été filmé. Si ca intéresse des personnes, je pourrais la partager dès que je récupère la vidéo :).

Bonjour , Une nouvelle version vient de sortir avec une amélioration de l'IA ( Prepared denoising for AI model 2.0.0 ) .

Image très bien réussie 👍

Je vais suivre ton travail avec interet!!! Merci

Salut Julien Merci J'ai pu enfin shooter 😅

Salut les astrams, Juste pour info : j'ai un ami astrophotographe chevronné et exigent qui a possédé pendant une année (plus ou moins) un RC300 de marque GSO dont il n'a pas du tout été satisfait, au point qu'il ait dû s'en séparer. Au nombre des griefs, de mémoire, une collimation difficile, voir impossible à faire, et instable, un miroir défaillant, avec un semblant de barillet dessous pas du tout à la hauteur. Des images stellaires trifoliées, notamment et en particulier. Bonne journée, C

Bonjour à toutes et à tous. Je pense qu'il y avait un fil dédié à ce genre de demandes mais je ne parviens plus à le trouver... Je lance une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un aurait été en mesure de récupérer cette lunette dans la Sarthe : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2681410678 Après avoir contacté le propriétaire, celui-ci m'indique qu'il ne fait pas d'envoi. Ce qui m'intéresse le plus dans ce matériel, c'est la monture azimutale. Je suis prêt à lâcher l'optique pour qui le souhaite. Resterait à nous mettre d'accord sur les modalités d'envoi (et de paiement!) en MP. D'avance merci ! Vador/Guillaume

Il y a certainement un pb de cloisonnement et à mon avis, il est volontaire... Pour l'Origin, on voit clairement que Celestron a repris toute sa technologie accumulée depuis 20 ans (monture Evolution avec son autonomie, StarSense embarqué, RASA, gestion de la buée...) pour tenter de sortir "assez" rapidement un instrument, montrant qu'une grande marque (la grande marque ?) reste dans la course. Les Français avec Unistellar et Vaonis ont 5 ans d'avance y compris sur le marché US. Si tu vas dans des clubs ou assos, tu vois que même cette étape là ("je pointe une étoile sur le scope et j'indique l'étoile sur le planétarium"), certains n'arrivent même pas à la faire (bien entendu, on va me dire qu'il faut au moins s'investir à minima pour voir comme fonctionne le matériel...), avec les instruments connectés, on en a pas besoin (et encore un Seestar n'est pas aussi évolué qu'un Vespera dans l'ergonomie de l'appli et la mise en oeuvre du produit, alors que les Chinois ont pompé un maximum dessus).

Chacun à sa façon d’appréhender l’astronomie, pour ma part, et comme toi je suis un observateur visuel de longue date, ce qui m’a convaincu avec l’Evescope2 c’est justement l’oculaire et sur le terrain visualiser nettement nos chères « tachouilles »

Ah bah ça fait plaisir cette belle M51 ! Et bon anniv en retard ! Julien

Salut Fred!😊 Eh beh, tu es très matinal aujourd'hui! Sympa le truc! par contre, tu le trouve ou ton correcteur 4 pouces? En parlant de correcteur, en 3 pouce j'ai aussi touvé çà: Teleskop-Express: TS-Optics NEWTON Coma Corrector 1.0x Riccardi Design - 3" Connection-TSKORW3 et c'est de la balle: par contre, je m'interroge comment ça se monte avec le focuser ces trucs? Ca se monte dans le focuser, ou ca se visse desus?😐 Pardonnez mon ignorance crasse en matière de Newtons. a+ Serge

Très belle image , bravo !

Petits calculs, avec la loi des gaz parfaits : PV=NkT V = 1 m3 N = 4000 x 10^6 (/m3) k = 1,38 x 10^-23 (constante de Boltzmann) T = 10 K environ pour une nébuleuse obscure P = NkT/V P = 5,5 x 10^-13 Pa = 5,5 x 10^-15 mbar Le LHC travaille dans l'ultravide entre 10^-10 et 10^-11 mbar. Les nébuleuses sont des endroits bien plus vides que les meilleurs vides que l'on peut reproduire sur Terre. Edit : c'est d'ailleurs écrit juste après ta citation dans ton lien d'article que je viens de lire après coup : "The 4,000 particles per cubic centimeter density is far lower than that of the best vacuum we can achieve on Earth."