Toute l’activité

Bonjour et bienvenue. Bon amusement sur le forum et avec ton joli matos. Et vive la lune, c'est toujours un plaisir de la regarder et de voir les ombres et reliefs changer en fonction des ses phases. Au plaisir de te lire. Que le ciel (météo) soit avec toi.

oui, vous prêchez à un convaincu ! Chez moi c'est à l'ancienne, directement de l'atlas à la recherche visuelle. Avec les années d'expérience, cela devient assez systématique., sauf objet isolé dans un champ sans étoile, ou à l'inverse petite NP ponctuelle dans un champ ultra-riche de la Voie lactée. Par contre ça se complique quand on entre dans la catégorie des objets très faibles pour son diamètre, faibles Abell, Hickson ou Arp par exemple. Il faudrait un logiciel ou carte très précis pour prendre le relais. Avec les photos de champ de l'atlas Arp ça ne suffit pas toujours pour identifier la tâchouille de mag 14-15. Faut avoir du bol qu'il y ait une config stellaire remarquable et assez brillante proche, pour faire le lien entre ce qu'on a à l'oculaire et la photo de champ. Si c'est le cas, en général c'est gagné, on peut localiser très précisément la zone où se trouve l'objet, et dès lors on le voit, on le devine, etc ... ou pas du tout, mais sans avoir de doute sur sa position

Ha oui, sympa!

Hello, voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris ! Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons. 18/03/2024, Erathostenes au terminateur : FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne : en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures : 20/03/2024 Moretus : FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible : Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe. Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone : 21/03/2024 Gassendi : FC-100 DF X 92 à X 211 Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible. Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable : Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait. Bon ciel quand même

Une video assez détaillée sur les préparatifs du vol IFT-4 et plus largement les aménagements qui ont été réalisés et les tests effectués sur des boosters et starships suivants . (après 13mn 45 .... la video switche sur la mission Chang'e 6 et autres actualités)

C'est un peu abuser de dire ça de la part d'un vendeur soit disant spécialisé, Skywatcher est une marque leader du marché proposant des produits de qualité, je ne connais pas de mauvais instruments Skywatcher, pour faire simple il n'avait que de la marque GSO à te proposer mais il aurait pu mieux te le vendre Sinon on ne choisi pas vraiment son instrument en fonction d'une marque car depuis 30 ans tout est produit exclusivement en Chine, ce sont donc les mêmes instruments sortant des mêmes usines mais dont l'étiquette et et la peinture change en fonction de qui va le vendre. Il faut juste trouver l'instrument qui sera adapté à ton niveau d'expérience et/ou de motivation et de ton besoin du moment. Oui 200mm ça collecte plus de lumière que 150mm mais ça c'est vrai pour toutes les marques. Le diamètre d'un instrument lunette ou télescope t’apporteront 2 choses capitales : - La lumière te permettant de grossir plus pour mieux voir - La résolution pour visualiser plus de détails (valable surtout pour observer les planètes) Et bien sûr le poids vient derrière, si on pouvait on aurait tous des instruments 300mm et plus si ils n'étaient pas si encombrants et lourds à porter mais jusqu'à 250mm ça reste gérable mais chacun mettra le curseur où il voudra. Selon mon expérience il n'y a pas d'instrument de "débutant", si on t'en parle c'est que du marketing tout comme les instruments estampillés "pro" ça n'existent pas, encore une invention pour vendre. Par contre tu parles de motivation et là je te rejoins c'est de très loin la qualité la plus importante pour aborder ce hobby quelque soit l'instrument que tu adopteras à la fin. Pour du visuel pur la monture EQ classique n'est pas nécessaire, un dobson marchera très bien et sera moins long à installer / régler / paramétrer. En revanche pour de la photo le suivi automatique du ciel est recommandé et pour ça il faut une "bonne" monture et ne pas lésiner dessus, en général il faut prévoir une monture capable de porter 2x le poids de l'instrument. Évidement dans ce cas une bonne partie du budget ira dans la monture. La photo demandera aussi un investissement personnel encore plus conséquent et du matériels supplémentaires. Juste un truc on peut s'y connaitre en photo classique et être complètement perdu lorsqu'on aborde l'astrophoto car les concepts et les outils sont complètement nouveaux, il faut tout réapprendre de zéro en général, un bon investissement de départ est le livre de Thierry Legault (membre de ce forum) : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782416006906/

Superbe, tu peux aller t'inscrire sur la liste des miroirs Cave Astrola, les dates collent bien entre le 11 Mars et le 26 Avril. En 1975, c'est une aluminure protégée donc durable.

Oui @ajfr721, le capteur du Celestron est dépassé, dommage pour eux. Je suppose que l’avenir sera plus dans les performances des capteurs que dans les taille des tubes… Je suis en train de construire un Strock de 300 pour le visuel, mais j’avance pas, trop de choses en ce moment…

Eh oui, il ne faut pas oublier qu'on peut toujours augmenter le temps de pose (tant que ce n'est pas trop long) pour améliorer les résultats, du moins au niveau de la lumière captée.

Bonjour ! La difficulté de ta demande, c'est que tu veux tout faire : un instrument transportable, mais qui fait la photo, et avec du diamètre. C'est incompatible : transportable, c'est avec un diamètre pas trop gros ; la photo réclame une monture robuste, donc soit on fait de la photo avec un instrument léger, soit ce n'est pas facile à transporter. L'idée du 200 mm sur EQ6 est bonne, mais ça dépasse ton budget et ce n'est pas du tout un petit instrument léger. Et si tu faisais comme beaucoup d'entre nous : un télescope pour le visuel, un pour la photo ? Voici une idée possible : Tu commences avec un Dobson 200 mm. En visuel, tu as les 200 mm, et c'est bien plus facile à transporter que sur monture EQ6 (et à manipuler : pas d'installation, pas de réglages...) Si tu ajoutes un petit tabouret (qui restera dans le coffre), tu pourras observer assise. Ça coûte 500 € de base, donc ça laisse une petite cagnotte pour le prochain instrument. Tu surveille les annonces (sur ce site par exemple), ou tu économises encore un peu plus, et plus tard, tu achètes une lunette 80 ED sur monture équatoriale motorisée (la lunette neuve fait 500 €, il faut lui trouver une monture motorisée, par exemple une EQ5). C'est un excellent instrument pour la photo du ciel profond. Le petit diamètre est un handicap en observation visuelle, mais pas tellement en photo, car le manque de lumière peut se compenser par plus de poses (l'instrument étant léger, il risque de servir plus souvent, donc de faire plus de poses). Je connaissais quelqu'un qui faisait de la photo avec un 200 sur EQ6 et une 80 ED, eh bien ses photos à la 80 ED étaient presque aussi intéressantes, et c'est elle qui sortait le plus souvent. Dans quelques années (5 ans ? 10 ans ?), tu maîtriseras l'astrophoto avec 80 ED, et alors éventuellement tu pourras passer à un instrument plus ambitieux (mais déménage avant... )

Je pratique 100% avant une session; ce qui est assez mauvais est de laisser la charge à 100% pendant un long temps de stockage. Mais sur des LiFePo4 même 3.4 V par cellule en sortie (donc 13.2 V pour une 4S) ne les endommage pas si on commence un long stockage: il y a de la marge et bien plus que sur des LiPo ou LiIon (qui elles n'aiment pas être chargées à fond pendant longtemps). 13.4 V sur une 4S correspond environ à 90% de charge maximale. 13.6 V après déconnexion du chargeur, c'est 100%. La seule chose qui est vraiment néfaste c'est de les laisser sur un chargeur qui ne s'arrête pas (ou s'arrête et reprend la charge) pendant des mois, ou de les charger dans le froid intense. Si on parle d'un sêche-cheveux 12 V c'est quand même un risque très théorique...tu as plus de chance de capter des crasses dans la condensation qui resteront sur la lame après séchage que d'en amener sur la lame avec un sêche-cheveux.

Ça me fait penser qu'il serait sans doute intéressant de voir ce que Webb donne pour des galaxies très "éteintes" comme celles du groupe de Maffei.

Bienvenue! la lune le jour, ( peut être avec un filtre polarisant?) , les planètes en début de soirée cet automne, et le soleil avec le filtre idoine bonnes observations!!

Une belle occasion de faire ch... des gens qui n'y sont pour rien, en l'occurrence, les Parisiens. Des stations de métro, dont certaines assurant des correspondances, seront fermées pendant près de trois mois. Et un collège qui a le malheur de se trouver dans le périmètre de cette manifestation envisage de faire commencer les bambins à sept heures en septembre pour éviter de fonctionner l'après-midi où ce sera la m.... dans le quartier. Moi, je boycotte, plus j'en serai loin, mieux je me porterai. P.S. : j'ai toujours été de l'avis d'Orwell, même tout petit, ce qui me faisait détester la matière scolaire connue sous le nom d'EPS. Le sport tel qu'on l'encourage et le médiatise, c'est presque toujours la compétition, ce n'est pas donner le meilleur de soi-même, c'est vaincre l'autre. La seule activité que je pratique (la randonnée en montagne) est une des rares qui ne soit pas encore complètement pourrie par cet esprit.

j'ai acheté un N250 f4 + player one - ARE C (imx 533) pour une utilisation de Mars à Juin - essentiellement pour faire des galaxies. le début du printemps a été ce qu'il a été je n'ai pu m'y mettre sérieusement que récemment bref voici ma première image de "production" après une série d'image de "réglage" 277 images retenue (sur 300) de 36.59s unitaire si vous aimez et avez un compte sur astrobin, lâchez-y un petit j'aime, ça fait toujours plaisir info et détail sur la bin Alors oui ce n'est pas parfait, loin de là, mais c'est suffisamment encourageant pour être publiable a bientôt les amis

Ils en ont aussi chez eux ? Et moi qui croyais que ce pays était un petit paradis plutôt préservé...

Je trouve le témoignage de @archange34 intéressant, non seulement pour les faits relatés mais également pour la tension qu'il illustre entre : - la relation des faits tels que perçus par le témoin de bonne foi ; - la faiblesse des éléments matériels rapportés ; Cette tension me semble typique du sujet et, tant qu'elle ne sera pas résolue par des éléments de preuves concrets nous resterons cantonnés à des appréciations subjectives et à des débats parfois... partisans 😉. @den : nous ne nous connaissons pas de visu mais j'ai particulièrement apprécié, au fil des années, tes réalisations d'équatodobsons au point que j'ai presque envie de demander : comment va le fameux bigouden ? 🙂 (hors sujet complet, désolé). Très, très belle réalisation en tout cas !

Envie de pleurer. Si G. Neuman (où un autre) décide d'en proposer une en papier, j'examinerai l'offre avec grand intérêt ...

Bonjour, les classiques , on ne s'en lasse jamais surtout à ce niveau ! On commence même à apercevoir les IFN . J'aime bien la photo avec les 2 et toutes les étoiles dorées. Bravo Alain

De tension, c'est possible, de fréquence, j'en doute : ces appareils sont complexes, car ils doivent redresser la tension puis engendrer à-partir de cela une tension alternative, le tout sous une tension élevée. On en trouve aujourd'hui faits par des entreprises bien spécialisées, ce n'est pas donné du tout et on dispose de composants qui n'existaient pas à l'époque (IGBT, etc.). Une autre méthode a parfois été utilisée, laquelle consiste à faire tourner un moteur (synchrone) qui entraîne un alternateur.

Ou alors il faudrait augmenter les performances du capteur à diamètre égal, après un 150 ou même un 125 permettrait de passer un gap je pense en restant pas trop lourd. J'espère en tout cas que d'autres marques vont suivre. De toute façon je compte bien conserver mon telescope "normal" afin de profiter du planétaire et de mes beaux oculaires. Ah j'oubliais, ce qui me gène dans le futur Celestron, c'est le choix d'un capteur complètement dépassé, ce qui gâche tout je trouve.

petit spectacle impromptu mais uniquement en visuel ... il y a quelques jours en sortant dans mon jardin, et toujours le nez en l'air, je remarque un oiseau bizarre tout noir genre sansonnet et dont le vol me parait très bizarre . Il de dirigeait vaguement vers moi à une cinquantaine de mètres de hauteur et un peu avant de passer par mon travers, voilà qu'il se divise en deux individus Et voilà donc ma première observation de copulation de martinets, qui comme chacun sait s’accouplent en vol

Pour le poids, j’ai donné… La compacité est primordiale pour moi maintenant que je vois les résultats sur un Evscope. Il est possible de faire plus lourd mais si c’est pour gagner du temps d’acquisition, pas pour moi… Et pour la magnitude, nous n’avons pas fait le tour du ciel encore, il en reste… 😉

Bienvenue, Tiens, j'ai observé la lune ce matin : il faisait jour. Décidément cette lune est extraordinaire ! A visiter sans compter.

Tout simplement parce-que c'est plus simple et donc moins cher à fabriquer, puis ils te la vendent au même prix que s'il y avait des mouvements manuels! 😁 Si tu veux une monture équatoriale avec des mouvements lents manuels, il faut te tourner vers le marché de l'occasion. Il y a les excellentes Vixen GP-DX ou SP-DX mais pour un tube de 15 kg ça ne va pas le faire. Sinon, il y a la merveilleuse Takahashi NJP, on en voit passer de temps en temps dans les petites annonces.