Jump to content

Occas' du Oueb


teddelyon
 Share

Recommended Posts

Bonsoir

Pour ce c8 sur gp, il semble manquer la tablette porte-accessoires et un contrepoids. Bizarre aussi le montage du tube en complet déséquilibre et le chercheur désolidarisé de son support. On dirait que le propriétaire n'a jamais observé avec.

Edited by doumé80
Link to comment
Share on other sites

Si l'optique est bonne ( ce qui était souvent le cas à l'époque) c'est une occase très correcte surtout avec une GP .

Il manque peut-être quelques autres accessoires( moteurs....) pour être vraiment la super bonne affaire.

Edited by babar001
Link to comment
Share on other sites

Il y a 11 heures, doumé80 a dit :

On dirait que le propriétaire n'a jamais observé avec.

Vu l'état, c'est sûrement le cas ou servi 1x, hélas comme bien des matériels...

 

La motorisation double axe SW avec autoguidage ou le kit Goto de la même marque ou encore celui de chez Bresser, trop peu connu et performant, s'adaptent dessus sans problème.

 

Bonne NdE à ceux qui peuvent en organiser une.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Le 06/08/2021 à 09:31, Skywatcher707 a dit :

La motorisation double axe SW avec autoguidage ou le kit Goto de la même marque ou encore celui de chez Bresser, trop peu connu et performant, s'adaptent dessus sans problème.

 

Oui mais ça rajoute quasi 200 euro au prix pour la simple double motorisation  (parfois on rencontre une monture motorisée pour ce prix voir moins cher)

Link to comment
Share on other sites

Salut,

 

On dirait qu'elle a été bricolée (en bien ?) : PO, chercheur (6x30 Japon, c'est sur). En 60mm. Est-ce vraiment du Vixen ??? Du Perl, c'est sur... Le PO semble en plastique. A voir sur place ou demander d'autres infos au vendeur.

 

Bon ciel !

 

 

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

André33 ayant indiqué dans "l'astronomie vintage" que "C'est une 60 mm  / 910 mm soit F/D  = 15  5  j'ai demandé la photo de l'étiquette sur la lunette", cette lunette serait donc une Perl Vixen 62,5 (diamètre utile 60) / 910.

 

Compte tenu des nombreuses modifications réalisées, il serait utile,  pour en être certain , d'obtenir avant achat sa référence ( T 11) indiquée en page 11 du catalogue Medas 1984.

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Link to comment
Share on other sites

Ou j'ai rien vu ou j'ai pas tout compris

les modifications décrites sur le forum ne sont pas mentionnées sur l'annonce

Pour moi elle est d'origine avec un PO en 24.5" d'époque seul le chercheur n'est pas d'origine (peut être un modèle perl royal ou meade vintage à vérifier)

Certes le prix reste légèrement chère pour ce type de produit qui ne doit pas dépasser 50 Euros max pour en avoir acheté plusieurs à ce prix elle n'est pas un modèle rare ni exceptionnel

Après cela reste mon avis personnel

 

 

Edited by Captain Flam
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Captain Flam a dit :

les modifications décrites sur le forum ne sont pas mentionnées sur l'annonce.

 

C'est tout-à-fait possible en effet que cette lunette ne soit pas modifiée. Cela reste nos impressions.;)

Link to comment
Share on other sites

Une Lunette 150/1200 EVOSTAR pour 1600 Euros avec le correcteur 0.85

Pas une grosse affaire mais cela peut intéresser quelqu'un

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2004886944.htm?ac=2215542510spacer.png

 

 

il y a aussi ça pour les plus fortunée

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1999199444.htm

5d21ae491f18157913ba928f38d2c690067e2103

Edited by Captain Flam
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, babar001 a dit :

Sur AS une genesis SDF à 1250 euros:

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-televue-genesis-sdf-fd-54-r21029/

 

Du bon matériel mais dépassé aujourd'hui par une simple SW ED..., plus pour collectionneur ou pour la photo.

 

Vraiment pas bête de mettre son pseudo à côté pour éviter que les arnaqueurs piquent les photos ! Comme ça lui est déjà arrivé ^^

Link to comment
Share on other sites

il y a 57 minutes, Subwoof a dit :

 

Vraiment pas bête de mettre son pseudo à côté pour éviter que les arnaqueurs piquent les photos ! Comme ça lui est déjà arrivé ^^

Je ne veux pas casser l'ambiance.

Mais en 30 secondes, il est très facile de soit retoucher le papier pour effacer ce qui est écrit et y mettre ce qu'on veut à la place si on est un minimum compétent en retouche photo. Voir même on peut faire disparaitre le papier...

A la limite, mettre un "watermark" qui traverse l'image mais même ça c'est retouchable.


Pour allez plus loin, on peut y insérer des métadonnées mais ça peut aussi se retoucher.
L'autre solution, que l'on appelle la stéganographie, c'est d'intégré un message codé dans une image. Et même là, je ne suis pas sur qu'en retouchant l'image, ça ne corrompt pas le décryptage.

Edited by Axeldark
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Axeldark a dit :

Je ne veux pas casser l'ambiance.

Mais en 30 secondes, il est très facile de soit retoucher le papier pour effacer ce qui est écrit et y mettre ce qu'on veut à la place si on est un minimum compétent en retouche photo. Voir même on peut faire disparaitre le papier...

A la limite, mettre un "watermark" qui traverse l'image mais même ça c'est retouchable.


Pour allez plus loin, on peut y insérer des métadonnées mais ça peut aussi se retoucher.
L'autre solution, que l'on appelle la stéganographie, c'est d'intégré un message codé dans une image. Et même là, je ne suis pas sur qu'en retouchant l'image, ça ne corrompt pas le décryptage.

certes mais tous les arnaqueurs ne sont des cadors en informatique

çà fait déjà un tri

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

pas besoin d'être un cador,

-clic droit sur la photo "enregistré sous.."

-ouvrir sont soft photo, "coller l'image"

-mettre un coup de gomme

-coller un nouveau texte

- je l'ai fais bien moche::>

 

gars.jpg.07d8ba6d10aeba512c6fdb0bf34216c3.jpg

 

Edited by ouille21
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Axeldark a dit :

Je ne veux pas casser l'ambiance.

Mais en 30 secondes, il est très facile de soit retoucher le papier pour effacer ce qui est écrit et y mettre ce qu'on veut à la place si on est un minimum

 

30 secondes pour falsifier proprement deux photos ?! 🙂

Les escrocs du Net, c'est comme les cambrioleurs : si ça doit prendre du temps, ils préfèrent passer à la maison suivante 😉

Son idée est bonne. Ajouter un filigrane c'est encore mieux.

Edited by Léoo
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.