Le jupitérien Posté 25 septembre Posté 25 septembre (modifié) il y a 3 minutes, QSO a dit : Il y a bien un rond blanc avec des taches solaires! Et la mienne, pas d'idées? Oui, mais c'est un reflet (qui correspond bien au soleil). La tienne est tout à fait normale, on voit les anneaux du soleil, c'est tout ! Plus sérieusement, c'est un câble électrique ? Modifié 25 septembre par Le jupitérien Citer
QSO Posté 25 septembre Posté 25 septembre 1 hour ago, Le jupitérien said: Plus sérieusement, c'est un câble électrique ? YES ! 🤣 (Téléphonique). Mais les protubérances et filaments sont bien réels... PS: qu'entends-tu par "les anneaux du soleil? Citer
'Bruno Posté 25 septembre Posté 25 septembre Les anneaux du Soleil, c'est comme les anneaux de Saturne, et on les voit bien sur ton image . (C'était surtout une boutade du Jupitérien hein...) Citer
Eguzkiarte Posté 25 septembre Posté 25 septembre Il y a 5 heures, Moot a dit : Et d'ouverture d'esprit, merdre ! Ce bon vieil Alfred n'est jamais loin! 1 Citer
Le jupitérien Posté 26 septembre Posté 26 septembre Il y a 15 heures, QSO a dit : PS: qu'entends-tu par "les anneaux du soleil? Tout est dit : Il y a 12 heures, 'Bruno a dit : Les anneaux du Soleil, c'est comme les anneaux de Saturne, et on les voit bien sur ton image . (C'était surtout une boutade du Jupitérien hein...) Citer
T350 Posté 27 septembre Posté 27 septembre (modifié) Modifié 27 septembre par Modération Image à caractère politique 1 1 8 Citer
Moot Posté 27 septembre Posté 27 septembre Celle-là fait mal à yeux , mais j'ai vérifié, il n'y a pas de truquage : 2 3 Citer
Fred_76 Posté 27 septembre Posté 27 septembre Trad. La sélection naturelle a rendu les hommes politiques russes de plus en plus difficiles à pousser par la fenêtre. (c’est une vraie photo). Il s’agit de Igor Chaika, chef de la propagande ZZ récemment nommé. 9 Citer
Moot Posté 27 septembre Posté 27 septembre Ne serait-il pas plus honnête de dire que ceux dont le physique est moins imposant ont déjà fait leur vol initiatique (appelé aussi "grand bond en avant") ? 2 Citer
Moot Posté Vendredi à 17:08 Posté Vendredi à 17:08 Oui, ça fait mal à voir (club astro de Liège) : Comprend qui peut (et suit l'actualité) : Meme récurrent : 2 Citer
La Louche du Nord Posté Samedi à 10:35 Posté Samedi à 10:35 (modifié) défi du weekend : j'attend 9h15 Modifié Samedi à 10:46 par La Louche du Nord 1 1 Citer
'Bruno Posté Samedi à 11:38 Posté Samedi à 11:38 Il y a 21 heures, La Louche du Nord a dit : Aaaaahhh j'ai compris ! Mais j'ai eu du mal ! Comme toute le monde, au début je pensais que la femme schtroumpfait son mari. Mais je me suis dit qu'il y avait une astuce. C'est peut-être pas son mari ? Ou alors c'est peut-être pas sa femme ? Mais en regardant attentivement − mais il m'a fallu du temps − il me semble bien que la tête de la femme est située au-dessus de la cuisse droite de son mari. Elle est décalée ! Du coup elle ne peut pas le schtroumpfer. En fait, ce qu'il faut voir − mais c'est drôlement bien caché − c'est que le mari console sa femme qui pleure sur ses genoux. C'est bien ça, hein ? Pffffouuu c'était dur ! Après, j'ai pas compris le rapport avec le livre... (Hein ? Un psy pour moi ? Ben pourquoi, je l'ai trouvée, l'astuce !) 4 Citer
22Ney44 Posté Samedi à 11:54 Posté Samedi à 11:54 il y a 13 minutes, 'Bruno a dit : Aaaaahhh j'ai compris ! Mais j'ai eu du mal ! Comme toute le monde, au début je pensais que ... [...] ... c'est que le mari console sa femme qui pleure sur ses genoux. C'est bien ça, hein ? Pffffouuu c'était dur ! Après, j'ai pas compris le rapport avec le livre... (Hein ? Un psy pour moi ? Ben pourquoi, je l'ai trouvée, l'astuce !) Excellent, j’adore ! Ney Citer
22Ney44 Posté Samedi à 12:23 Posté Samedi à 12:23 il y a une heure, La Louche du Nord a dit : défi du weekend : j'attend 9h15 Bonjour @La Louche du Nord, Humm ! Très très intéressant votre proposition de réflexion. Votre parti pris est de placer dans les données du problème deux homophones. Votre demande est de solliciter une réponse acceptable à leur confusion orthographique. Lorsqu'on modélise mathématiquement votre assertion cela revient à faire le produit scalaire de deux vecteurs orthogonaux. Chacun sait que ce produit est nul. Il ́n’y a donc pas de solution orthographique à votre proposition. Pour vous en convaincre, essayez donc de traduire votre phrase en anglais, allemand, russe, mandarin, latin, grec ancien ou moderne. Vous constaterez que seul l’ensemble vide est proposé. Cependant un demi résultat serait acceptable en français et uniquement en français, qui consisterait à écrire l’expression au pluriel en phonétique qui est le seul point commun en homophonie, soit v, epsilon, R majuscule retourné verticalement. Voilà, je n’ai pas mieux comme réponse pour l’instant. Ney 1 1 Citer
Papalima Posté Samedi à 14:27 Posté Samedi à 14:27 Il y a 2 heures, 'Bruno a dit : Aaaaahhh j'ai compris ! Mais j'ai eu du mal ! Comme toute le monde, au début je pensais que la femme schtroumpfait son mari. Mais je me suis dit qu'il y avait une astuce. C'est peut-être pas son mari ? Ou alors c'est peut-être pas sa femme ? Mais en regardant attentivement − mais il m'a fallu du temps − il me semble bien que la tête de la femme est située au-dessus de la cuisse droite de son mari. Elle est décalée ! Du coup elle ne peut pas le schtroumpfer. En fait, ce qu'il faut voir − mais c'est drôlement bien caché − c'est que le mari console sa femme qui pleure sur ses genoux. C'est bien ça, hein ? Pffffouuu c'était dur ! Après, j'ai pas compris le rapport avec le livre... (Hein ? Un psy pour moi ? Ben pourquoi, je l'ai trouvée, l'astuce !) Je comprends pas ce que tu veux dire par "schtroumpfait". Tu peux expliquer ? 2 Citer
Moot Posté Samedi à 14:29 Posté Samedi à 14:29 Il y a 2 heures, 22Ney44 a dit : je n’ai pas mieux comme réponse pour l’instant. L'écriture "inclusive" ? Ver·re·s 1 3 Citer
'Bruno Posté Samedi à 17:47 Posté Samedi à 17:47 Il y a 3 heures, Papalima a dit : Je comprends pas ce que tu veux dire par "schtroumpfait". Tu peux expliquer ? D'après https://www.le-dictionnaire.com/ : Schtroumpfer (Verbe) (Figuré) (Populaire) (Vulgaire) Pratiquer une schtroumpfe. Schtroumpfe (Nom commun féminin) Pratique schtroumpfe consistant à schtroumpfer et schtroumpfer le schtroumpf. Informations complémentaires La schtroumpfe est une pratique schtroumpfe impliquant la stimulation du schtroumpf par la schtroumpfe, incluant les schtroumpfes, la schtroumpfe, et parfois la schtroumpfe de l'autre schtroumpf. Cette forme de relation schtroumpfe peut jouer divers rôles dans la schtroumpfe humaine, servant souvent de schtroumpf ou de schtroumpfe principale pour atteindre le schtroumpf. La pratique est présente dans diverses schtroumpfes à travers le monde, avec des attitudes variées allant de la schtroumpfe à la schtroumpfe, en fonction des schtroumpfes sociales, religieuses et culturelles. Bien qu'elle soit une source de schtroumpf pour de nombreux couples, la schtroumpfe nécessite une schtroumpfe ouverte et honnête entre les schtroumpfs pour s'assurer que la schtroumpfe est mutuellement agréable et respectueuse des schtroumpfes de chacun. 2 2 Citer
rmor51 Posté Samedi à 18:27 Posté Samedi à 18:27 Aujourd'hui c'est plutôt: On trumpe les fake-trump en trumpant son ennui. La Trumpette, musicienne qui joue de la trumpette, est plutôt trumpante, comme le lierre. Etc, ... 1 Citer
Papalima Posté Samedi à 20:36 Posté Samedi à 20:36 Il y a 2 heures, 'Bruno a dit : D'après https://www.le-dictionnaire.com/ : Schtroumpfer (Verbe) (Figuré) (Populaire) (Vulgaire) Pratiquer une schtroumpfe. Schtroumpfe (Nom commun féminin) Pratique schtroumpfe consistant à schtroumpfer et schtroumpfer le schtroumpf. Informations complémentaires La schtroumpfe est une pratique schtroumpfe impliquant la stimulation du schtroumpf par la schtroumpfe, incluant les schtroumpfes, la schtroumpfe, et parfois la schtroumpfe de l'autre schtroumpf. Cette forme de relation schtroumpfe peut jouer divers rôles dans la schtroumpfe humaine, servant souvent de schtroumpf ou de schtroumpfe principale pour atteindre le schtroumpf. La pratique est présente dans diverses schtroumpfes à travers le monde, avec des attitudes variées allant de la schtroumpfe à la schtroumpfe, en fonction des schtroumpfes sociales, religieuses et culturelles. Bien qu'elle soit une source de schtroumpf pour de nombreux couples, la schtroumpfe nécessite une schtroumpfe ouverte et honnête entre les schtroumpfs pour s'assurer que la schtroumpfe est mutuellement agréable et respectueuse des schtroumpfes de chacun. Ah merci ! Je comprends mieux maintenant. Entre nous (je ne le répéterai pas), tu as écrit ça « à la main » ou tu as fait appel à une super intelligence ? Citer
'Bruno Posté Samedi à 20:44 Posté Samedi à 20:44 il y a 5 minutes, Papalima a dit : Entre nous (je ne le répéterai pas), tu as écrit ça « à la main » ou tu as fait appel à une super intelligence ? Non, j'ai juste copié-collé la définition trouvée sur le site indiqué plus haut en mettant des « schtroumpf(e)(s) » là où c'était nécessaire. (J'ai plus de facilité à écrire en langage schtroumpf qu'à le lire. Bizarre, c'est le contraire avec l'anglais.) 1 1 Citer
helie Posté Samedi à 21:27 Posté Samedi à 21:27 (modifié) J'avais déjà entendu cette version : Un cavalier sot transporte dans un seau le sceau du roi. Le cheval fait un saut et tous les (so) tombent... En fait je crois qu'il faut écrire " et tous les trois (le sot, le seau et le sceau) tombent." Idem pour le verre et le ver. Modifié Samedi à 21:35 par helie Citer
La Louche du Nord Posté DImanche à 08:29 Posté DImanche à 08:29 Il y a 17 heures, Moot a dit : L'écriture "inclusive" ? Ver·re·s j'avais pas pensé à celle-là, c'est plus stylé que "le ver et le verre tombent". Citer
Messages recommandés
Rejoignez la conversation !
Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.