All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Lilian Lefort

    Faether touch ou Moonlite

    T'inquiète pas que je vais pas oublier ce montage ! C'est génial comme astuce😉🙃😉
  3. Great gig in the sky

    Petite planche lunaire.

    Merci à vous. Allez, rien que pour vous, je vais rester éveillé toutes les nuits qui arrivent pour continuer la série !
  4. snake382

    Système Push To sur Dob ES 406 ?

    Sur ce site : https://www.astrodevices.com/shop/index.php?product/page/170/Explore+Scientific+Truss+Dobsonian+Encoder+Kit Je vois des encodeurs adaptable à l'explore scientific mais utilisable uniquement avec le nexus sc si je comprend bien ? Savez-vous si il serait possible d'adapter directement un kit intelliscope Orion ? Merci.
  5. snake382

    Kit Intelliscope sur Explore Scientific

    En effet je vais continuer la petite discussion sur ce sujet car apparemment les encodeurs que l'on trouve sur ce site : https://www.astrodevices.com/shop/index.php?product/page/170/Explore+Scientific+Truss+Dobsonian+Encoder+Kit sont adaptable sur l'explore scientific reste à savoir si on peut y monter le boitier de l'intelliscope ...
  6. Jean Louis

    Problème avec ***STARSENSE***

    Trouvé sur un site de vente américain:petite traduction. FONCTIONNEMENT: La caméra Celestron StarSense et la télécommande se connectent à la boîte d’interface et celle-ci au port de commande manuelle de la monture. En quelques minutes, votre monture SkyWatcher est alignée et vous vous dirigez vers les étoiles. Jean Louis
  7. Subwoof

    Occas' du Oueb

    Ah ! Ultra surpris, toutes les 20-40 que j'ai eu c'était interchangeables. Désolé pour toi 😅 Déjà que j'ai dû expliquer l'utilité de l'Azeq6 à côté de la Cem60 🙉
  8. martial_julian

    Kit Intelliscope sur Explore Scientific

    la qualité est supérieure c’est certain ; pour un intelliscope ça doit pouvoir se bidouiller 😉 nul y avait déjà un post sur ce sujet :
  9. snake382

    Kit Intelliscope sur Explore Scientific

    Yes en effet j'ai vu cela mais le prix n'est pas tout à fait le même 🙄. C'est pourquoi je me posé cette question...
  10. staffy

    Faether touch ou Moonlite

    C'est effectivement le bon choix.
  11. martial_julian

    Kit Intelliscope sur Explore Scientific

    il y a un kit nexus dsc qui s’adapte sur les dobson ES , vu sur leur site internet 😉
  12. F5RRR

    Aladin V10.0 tuto ?

    Merci pour le lien J'ai trouver la doc Merci Eric
  13. Bonjour à tous, Savez-vous si il serait possible de monter un kit Intelliscope sur un Dobson Explore Scientific ? Ou si une personne l'a peut être déjà tenté ? Merci pour vos renseignements. 😉
  14. lionel28

    soleil du 10.09.2019 (petites protus)

    Petites protus en effet !!! Vivement que l'activité de notre étoile redémarre
  15. Bien vu Thierry, belle mosaïque
  16. roger15

    Mars ou Lune

    Bonjour Mon Cher 'Bruno, Je suis tout à fait d'accord avec toi : ce serait une pure folie que d'enfermer des êtres humains (même volontaires) dans une capsule spatiale à destination de la planète Mars. D'ailleurs, pour eux, le décollage d'une base spatiale terrestre serait sans doute un adieu à la vie... Roger le Cantalien.
  17. Voici un schéma de ce que je proposais (pour la première solution la grille deviendrait une plaque de plexiglas)
  18. Re C'est vrai que j'avais pris en compte la possibilité d'avoir une camera pour l'autoguidage et une autre pour imager, mais dans mon esprit cela était plus abordable de partir sur un APN basique et le défiltrer et ne laisser une camera QUE pour l'autoguidage ! Au fonds, c'est vrai, budgétairement deux cameras, disons une Zwo ASI 120 MM mini pour autoguider et une 224MC pour imager, c'est dans les mêmes budgets, pas besoin de se prendre la tête pour le défiltrage... Pourquoi pas... Par contre, juste une question, pour l'APN il faut une bague T2, mais pour connecter un camera style 224MC, il faut quoi avec les histories de backfocus et comment s'opère la mise au point d'ailleurs ? Dans le cas où on a deux cameras, on branche les 2 au PC portable si on part après sur de l'autoguidage mais comment les softs gèrent les deux, c'est prévu je suppose ? Bien amicalement, Philippe
  19. staffy

    Occas' du Oueb

    Excepté le catalogue Eikow et les commentaires d'un utilisateur (pas particulièrement satisfait) de ce type d'instrument (avec monture équatoriale) sur ce forum : http://www.astrotreff.de/pop_printer_friendly.asp?TOPIC_ID=71918 (message du 25:05:2008), je ne suis pas en possession d'autres informations sur ce newton 114/1200 "extensible". Pour l'annonce du bon coin, pas d'information sur le Meade et sa monture azimutale (du type vu sur des catalogues japonais tel qu'Asko ou Adachi répertoriés dans le club "l'astronomie vintage")
  20. Today
  21. Bonjour à tous ami(e)s de l'astronomie ! Je suis actuellement en service civique durant 6 mois dans un pôle culturel. En tant qu'astronome amateur, je souhaiterais proposer comme projet la mise en place d'un télescope ou d'une lunette en libre utilisation, en plein milieu d'une grande ville. L'objectif ici n'étant pas d'obtenir une qualité d'observation parfaite pour faire des observations précises du ciel, mais simplement de permettre à des personnes n'ayant jamais eu le moindre contact avec le ciel de mettre leur œil dans un télescope et de pouvoir observer la lune (au moins) La grosse difficulté du projet : les besoins de solidité afin de palier aux éventuelles dégradations d'un tel télescope par des gens mal intentionnées. Je ne sais pas si ça a déjà été réalisé, ni même si c'est possible, c'est pour cela que je viens vers des connaisseurs tels que vous. - J'ai imaginé un télescope posé sur une base en béton, fixé par 4 gros rivets afin d'offrir une grande résistance. - Je pense qu'une monture équatoriale n'aurait pas d'intérêt, et n'est de toute manière pas assez intuitif pour des néophytes. - Le tube de la lunette pourrait être protégé par une sorte de grille qui l'entour entièrement, voir protégé par un autre tube autour du tube du télescope, et plus résistant. - La GROSSE difficulté est de réussir à protéger le miroir / la lentille. J'ai imaginé deux solutions (j'espère qu'elles ne sont pas trop ridicule…) 1) la première consisterait à poser une plaque en plexiglace la plus transparente possible et en évitant au maximum les effets de lentilles (pour éviter les déviations de la lumière). Cette plaque serait posé à l'entrée du tube sur le télescope. 2) La deuxième solution consisterait, pour le cas d'un télescope, à poser une grille à l'entrée du tube. Etant donné que l'araignée est déjà présente à l'entrée du tube, j'imagine que rajouter une grille peinte de noire ne serait pas catastrophique pour la qualité de l'image (sachant que la lumière n'est pas un problème puisque ce télescope serait réservé exclusivement à du planétaire) Voilà, j'espère que vous pourrez m'aider. N'hésitez pas à me poser des questions sur des problématiques auquel je n'aurais pas pensé. N'hésitez pas à être cash avec moi si vous trouvez que ce projet n'est pas réalisable en m'expliquant pourquoi. Astronomiquement, Ludo J.
  22. oui mais le dé filtrage ou acheter un apn déjà dé filtré à un coût (le prix d'une petite cam justement) si tu as déjà l'apn tu peux essayer ya moyen de faire de belles photos comme toujours c'est le ciel qui va faire plus la différence. ou alors une RisingCam 224MC USB3 à 200 € (elle est en 4/3 par rapport à la 385) tu peux commencer sans cam non plus, l'idée c'était d'essayer les 2 technique sachant que la 224 usb3 pourra faire haut la main du planétaire sinon j'ai un eos 1100D non défiltré , avec le recul j'aurais plutôt mis un peu plus dans un 600D défiltré mais j'ai vu peu astrophotographe qui sont passé à la cam revenir en arrière ne pas négliger la cam mono et les filtres qui te permettront de mettre tous les filtres que tu voudras (en RGB / couleurs Hubble etc ..)
  23. Lilian Lefort

    Faether touch ou Moonlite

    Mais mon petit doigt est venu me voir sur messenger et il m'a dit que le moonlite est moins qualitatif que le FT au début cela ne ce remarque pas obligatoirement, mais dans la durée.... Donc Faether touch sans hésitation
  24. cinlilu

    Faether touch ou Moonlite

    C'est pour quel type de télescope ??
  25. mia

    nexstar 4se celestron

    Bonjour , cette fois ci, j'espere etre au bon endroit pour poster mon sujet. Apres de gros problemes de santé, je suis enfin de retour sur ce forum. comme je vais mieux,Je viens de resortir mon nexstar 4SE,acheté d'occasion il y a plusieurs années, et catastrophe en éclairant l'optique a l'intérieur pour verifier l'etat,je vois nettement que le miroir au fond est sale de la poussiere apparemment.. je comprend maintenant pourquoi je le trouvais peu lumineux.,je n'avais jamais remarqué, et j'ai du surement l'acheter dans cet ététat la. tant pis pour moi une autre fois................. mais la question maintenant, commesnt puis je me sortir de ce mauvais pas. Quelqu'un aurait'il déja demonté un nexstar 4SE ? quelqu'un aurait'il un éclaté mecanique de cet appareil ? (demontage de la partie arriére) QUel produit me conseillez vous pour nettoyer cette ces optiques ? y a t'il des magasins , des entreprises qui peuvent éventuellement se charger de ce nettoyage ? (si je n'y arrive pas )? je vais essayer de poster une photo de l'etendue des dégats. d'avance merci de l'aide des conseils qui pourraient m'etre donnés.. Merci,MIA
  26. Foldedol

    Occas' du Oueb

    Zoom ... indépendant sur chaque œil (20-40) Mise au point indépendante sur chaque œil mais grippée. Pas vraiment de champ pour un vrai test. Chromatisme pas violent mais visible. Pas une clareté flagrande. Je passe mon tour.
  1. Load more activity