Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Non ce n'est pas un mauvais plan car actuellement cette lunette achromatique en 102/1000 mm en Celestron Omni XLT sur monture équatoriale coûte plus de 600 euros en neuf. C'est actuellement une des meilleures lunettes achromatiques du marché. J'ai toujours déploré son manque de célébrité parmi les astrams. Tout est en métal,chercheur robuste et crémaillère souple.Rien avoir avec du Bresser ou Skywatcher un cran en dessous niveau qualité. Pour s'équiper sérieusement, il n'y a pas une seconde à perdre!
  3. Matériel neuf défectueux , donc relance et retour à l'expéditeur.
  4. Bienvenue ici Moutix. Quel bel instrument en excellent état! Ce télescope ancien est un télescope Gregory du nom de l'inventeur écossais qui l'a imaginé au dix-septième siècle. A l'époque, les lentilles qui équipaient les longues-vues et les lunettes d'approche militaires n'étaient pas de trés bonne qualité.Cela donnait des images moyennes en regardant à travers. Ce mathématicien comme l'anglais Newton a donc eu l'idée d'imaginer à l'époque un instrument uniquement constitué de miroirs. Comme la lumière ne traverse pas les miroirs pour fonctionner contrairement aux lentilles, on avait alors de bien plus belles images avec un télescope à l'époque. Au départ, ces télescopes étaient faits pour observer le paysage (de l'observation terrestre) puis on a eu l'idée de les tourner vers le ciel pour l'astronomie. Un des atouts des télescopes Gregory contrairement aux autres types de télescopes, c'est qu'ils te donnent une vision à l'endroit des choses comme dans une paire de jumelles.Aucune inversion par rapport à la réalité. Cela les a donc rendu trés populaires à l'époque surtout au Royaume-Uni. L'opticien Dollond était un des fabricants les plus importants jadis. De mémoire, il réalisait une moyenne de 2 télescopes Grégory par semaine.Soit environ une centaine d'instruments par an.C'est énorme pour l'époque quand on sait les difficultés du métier d'opticien à l'époque. Les miroirs au départ étaient en métal poli puis on est passé avec Léon Foucault en 1857 aux miroirs en verre recouverts d'une fine couche métallique en argent. On est passé de 30 % à plus de 90 % de réflexion aujourd'hui. C'est l'allemand Liebig, le même homme que celui de la soupe de légumes en boîte , qui inventa la technique d'argenture des miroirs en verre. On peut donc dire que ton télescope a été fabriqué entre 1700 et 1850 à la louche. La mise au point de la netteté avec un système intégré à l'intérieur du tube du télescope le confirme aussi.Cela ne se fait plus de nos jours. Si tu nous donnes les chiffres et symboles relevés dessus, on pourra peut-être t'en dire plus.
  5. Bonjour les Gars .!, et Bon Week end à tous .... svp, c’est dans le titre : la version Apsc 16bit 24.6 mp de Altair UK (purple) de l’asi 26oo a un prix de 1 7oo.oo pounds. !!!! ...: https://www.altairastro.com/altair-hypercam-26c-aps-c-colour-camera-16bit-6451-p.asp .... bien à vous, cordialement w :-).
  6. @ Neva38, Gawé, Sebrieviere, Hoth et Vlaams59 : Merci de vos commentaires, ravis qu'elle vous plaise. C'est une période de l'année où effectivement le temps est au beau fixe au Chili, d'où presque 180 h de pose accumulées en mois d'un mois !! Marian, Jean-Mi, Lolo et Dave
  7. merci du tuyau, à mettre en pratique ...
  8. tout dépend de la qualité du quark ou du Pst , j'ai 2 Pst et ils n'ont pas le même rendement ,aucuns étalon et BF me se ressemblent c'est une loterie permanente , je pense que la fabrication est tellement pointue que la moindre dérive à des conséquences sur le résultat (je dis peut être des bêtises mais la surface de l'étalon c'est lambda /100 pour les meilleurs ) je sort quand même des photos avec les 2 , quand le ciel veut être de la partie plus important en solaire plus qu'en Cp , puisqu'on rajoute la turbulence de jour. Paul
  9. Salut , je déterre le sujet , avez vous fait ces essaient comparatifs finalement ?
  10. Des jumelles de 120mm sur fourche c'est du costaud quand même j'ai l'impression.
  11. Avis identique. Pour le moment, ce que j'ai trouvé de plus ressemblant (mais, évidemment, pas d'information susceptible de faire avancer la recherche) : https://www.morlaix-encheres.com/ventes-aux-encheres/ventes-artistiques/vente-marine-et-moderne/telescope-gregorien
  12. "Chemin optique" c'est ça !!! Merci d'avoir mis les bons mots sur le truc que j'essayais d'expliquer 😁. Jolie pour le retraitement de l'image !!! Il faut vraiment que je m'informe un peu plus sur le traitement d'images. Hormis siril ( depuis pas longtemps, merci au super tuto sur le forum) et un peu de lightroom derrière au pifomètre 😁. Je sais pas trop quoi faire.
  13. Merci pour le CROA et les dessins, ça donne vraiment envie. Ce PNR de Millevaches, n'est pas trop loin de chez moi, mais j'ai renoncé à m'y rendre après de vaines recherches de site précis sur internet. A+
  14. Et à ce moment (où la planète rentre dans le centre de l'oculaire), arrives-tu à refaire la mise au point et à avoir une image nette?
  15. Salut, Il y a de la différence entre un 150 et un 200.
  16. Salut @damien-astro, je suis toujours admiratif du travail effectué par les astrophotographes et surtout du temps passé sur ces photos . Et là le résultat est superbe . Merci pour le partage .
  17. Merci à vous tous! Une version moins crâmée sur la partie blanche du globe.
  18. Today
  19. Et ben dis donc.......T'as retrouvé un ciel de montagne coréenne....!!!!!! Que d''objets, et d'idées à creuser. Il faudra que l'on programme une soirée en Creuse ou aux Millevaches... Depuis Tours, c'est pas trop loin et si le temps est beau et stable ça peut se faire dans l'après-midi. A bientôt surement...!!!!! JL
  20. ok, donc faux bon plan.... merci pour les précisions. 🙂
  21. Oui le prix de cette Celestron (surtout si c'est le modèle 102 HD "made in china") me semble assez important surtout que le monture n'est pas motorisée. Pour une 102mm, le diamètre du tube me semble assez petit donc c'est certain que ce n'est pas une lulu de la première génération. Si c'était une Vixen d'origine avec le barillet d'objectif réglable, là d'accord.
  22. Superbe CR merci ! Le ciel pur que tu décris et le 250 font vraiment très envie ! ça va me motiver pour mon projet de passer quelques nuits dans la Nièvre et/ou dans le Morvan cet automne. Lors de ces sorties tu campais sur place ? Ou bien tu faisais l'aller-retour ?
  23. Merci des conseils Vlaams, tu à tous à fait raison je pense... C'était un essai et je ne pense pas que cela est vraiment apporter grand chose ses multiples poses... Bref ont apprend de ses erreurs et de ses échecs... (SpaceX) 😂 Même si pour moi aussi cette photo est loin d'un échecs quand même hein. Merci les 11h de pose. 😉
  24. Gawé

    Goto hors Database

    salut. pas obligatoire tous ça.... vous vous compliquez ! pas besoin d'avoir tous cette équipement. dans la raquette synscan et nexstar+ il y a une fonction pour entrer manuellement des coordonnées exemple sur la raquette celestron, appuyer menu touche 7 sélectionnez "préciser aller à " puis dans type aller à, sélectionnez DA/AD et enfin rentrer les coordonnées indiqués dans stellarium sur smartphone 🙂 après si c'est pour avoir un point ultra précis dans le ciel, là oui il faut pc, câblages etc....
  25. En effet, impossible de faire une mise au point nette sur le centre de l'objectif. J'arrive à faire une mise au point nette sur le pourtour (la zone bleu de mon dessin). Lorsque je regarde une planète sur le pourtour de l’oculaire, aucun problème, l'image est nette. Lorsque la planète rentre dans le centre de l'oculaire, elle devient flou (sans que je touche la mise au point). J'ai alors pensé que c'était peut être dû au grand champ de l’oculaire et qu'il fallait refaire une mise au point au centre ; mais impossible d'avoir une image nette au centre. Pour la buée, j'ai regardé et je n'en ai pas vu. Je ne comprends pas comment l’oculaire peut avoir une zone nette et une zone flou 😕, j'avoue que cela me frustre un poil. Etant donné que je suis dans un plat pays (beauce-sologne), j'ai pointé le toit d'un immeuble au loin (j'ai pu voir les différents câbles d'antennes 4G ). Effectivement, à part des fortes turbulences homogènes, il n'y a pas de zone flou.
  26. A 200 f/4 ça marche très bien pour moi, en format 100x100
  1. Load more activity
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.