Classement

Hop ma toute première mosaïque ! Bon, petite mosaïque hein, il n'y a que 5 panneaux, pour une première je suis allé chercher une quick win, je n'ai pas fait une mosaïque de 16 panneaux comme certains ici 😅 Quelques zones cramées, mais sinon dans l'ensemble je suis plutôt content pour une première, je m'attendais à avoir des liaisons difficiles, qu'il manque un bout, ou de grosses différences entre les panneaux... Affinity fait des miracles Réduite et compressée pour le forum 183mm au foyer d'un C8

Un Classique parmi les classiques… Mais que nous n’avions toujours fait : la Tête de Cheval (Barnard 33) est une petite nébuleuse sombre dans la constellation Orion qui se détache sur le fond de draperies rouges de la nébuleuse en émission en Hydrogène IC 434. Elle apparait comme sortant de la bande nuageuse de poussières denses Lynds 1760. Mais en fait l’objet que nous préférons dans cette image se situe en dessous à gauche de la Tête de Cheval, la nébuleuse en réflexion et émission NGC2023. Située à environ 1500 années-lumière de la Terre, d’une taille de 4.3 années-lumière, la nébuleuse NGC 2023 est éclairée et sculptée par une très jeune et massive étoile brillante de type spectral B. Des filaments étonnamment colorés et complexes sont visibles. Des points d’émission dispersés proviennent également des objets Herbig-Haro de la région, associés aux jets énergétiques des étoiles nouveau-nées. Full & details Astrobin : https://astrob.in/1mx98y/0/

Bonjour, Bravo à tous pour vos photos. Vraiment pas mal Drase ta mosaïque Ca donne envi de se remettre au lunaire surtout en ce moment. Voici 2 mosaïques de l année dernière au C8 et Dmk, environ 20 morceaux

Un grand merci pour le partage de ma vidéo 😁😁😁 ça fait bien plaisir !! Je ne m'attendais pas à un si bon accueil de la part de vous tous (tous réseaux confondus 😉) A très vite pour de nouvelles aventures 😊😊😊

Bonjour à toutes et à tous ! Voici quelques dessins d'amas ouverts du moment, ils dates de la fin de l'automne et du début de l'hiver en ce moment il n'y a pas grand chose a se mettre sous la dent avec ce sale temps! en plus a chaque fois qu'il fait beau la lune est de sortie! Le premier a été dessiné lundi soir: il s'agit de M38, un des trois magnifiques amas du cocher. parfaitement visible au jumelles c'est avec mon newton et un oculaire de 9mm qu'il s’exhibe le mieux! de nombreuse étoile semblent tourner autour d'un étoile centrale, toute seul en plein milieu. On distingue une étoile clairement plus jaune que les autres... très joli à observer! deuxième prise : M103, dans la constellation de Cassiopée . tout petit mais super sympa a observer avec ses étoile brillant qui forment un triangle barré , de quoi réviser le théorème de Thalès Et le petit dernier, M34, amas ouvert dans la constellation de Persée. Des étoiles très bleu, assez dispersées. le champs est très intéressant avec un grossissement de 30X. A très bientôt

Hello, Debayering 1000d. Première tentative de faire toute la surface. Je peux encore augmenter un peu, il reste quelques pixels non traités sur le contour. Mais sinon il fonctionne nickel. 1150mm/min 2 passes à 15% de puissance Espacement 0.07mm Passe unidirectionnelle. Traitement uniquement au dissolvant vernis à ongles (en attendant la livraison de l'acétone pur), pas d'ipa. L'usage du microscope est concluant. Je vais extraire les vidéos du microscope et les mettre en ligne..

Une découverte exceptionnelle dans la Drome : la grotte Mandrin a livré des dents de Néanderthaliens ET au moins une dent de sapiens, une dent de lait appartenant à un enfant d'environ deux ans. Ce qui fait le titre, c'est la datation de cinquante quatre mille ans, antérieure d'au moins quinze mille ans à ce qu'on connaissait de l'occupation de l'Europe par sapiens. Les industries lithiques associées comportent aussi des vestiges attribuables à sapiens. De plus, la grotte a été occupée successivement par Néanderthal et par sapiens, puis à nouveau par Néanderthal. Vue sous plusieurs angles, la dent en haut de l’image est celle d’un « homo sapiens » d’il y a 54 000 ans. Cet enfant était âgé de 2 à 6 ans. LAURE METZ ET LUDOVIC SLIMAK

bonsoir à tous, un soleil plus calme que le 5 Février mais il faisait beau, je pouvais sortir le matériel donc j'en ai quand même profité pour lui tirer le portrait. A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h25 HL à l'hélioscope TS a+ stéphane

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 1) Explications Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation : Ma petite histoire : J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test). Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. Le choix de la Evoguide 50ED : Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré. C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED. Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ? Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur. Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25" Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener. Qu'est-ce que le Starizona EVO-FF Field Flattener ? Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon. Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette. Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona. Le prix : C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€. Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€) (prix Pierro-Astro). Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA. Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ). Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II, c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon). 2) Le matériel Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs : La 50ED : Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras. Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres. Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière. Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne. Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux). J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak. Avec la queue d'aronde, on est 1023g. (il y avait les bouchons là) Le Starizona EVO-FF : Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc. L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. Son poids est de 36g (sans bouchon) (il n'est pas vissé complètement sur la dernière) Avec un APN : Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn). Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g. On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple. L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm. Transport et stockage : J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED. Accessoires : Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien. 3) Les tests Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne. Pourquoi faire tous ces tests ? J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona. Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel. - Sur "banc d'essai" : J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour" Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) : Test du chromatisme et de la déformation de l'image : J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum, et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres : Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci : Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus : J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points : Les deux images côte à côte nous donne ceci : On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation. Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords. Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme ! Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre ! En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger : au centre : Dans le coin inférieur gauche : Test du vignetage : J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) : On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait). Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas. Equilibrage sur EQ-6 : Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6. Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche : Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire. - Observation : J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC, et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu. Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte. A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50) - En astrophoto : J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h. J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas : L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde. Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) : (Double Amas de persée, M33, les Pléiades) Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément ! J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça : J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage : Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop : C'est le jour et la nuit.... On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image ! J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée. Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances. Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute : Et le résultat : Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩 4) Conclusion Eh beh, c'était long, non ? 😅 J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé ! Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails. En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable. Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon ! Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊 J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette. Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous. Paul

Bonjour à tous, alors que je croyais que ce serait fini pour un bon moment à cause de la grisaille puis de l'arrivée de la Lune, j'ai pourtant réussi à caser deux nuits d'observation complètement improvisées car inespérées ... Une très très bonne surprise !! Nuit du samedi 05/02 au dimanche 06/02 : Temps pourri une fois de plus sur la Creuse en ce dernier Week-end exploitable avant que le Lune ne devienne vraiment gênante ! Je désespère !! Tous les sites météo sont formels : quelques timides éclaircies en début de nuit puis 98% de couverture nuageuse à partir de 23h00 jusqu'au lendemain...PAS GLOP !! Je décide tout de même de sortir le tube pour faire quelques essais de matos sur la Lune avant l'arrivée de la grisaille ( je voulais tester les Gr obtenus en jouant sur le tirage des oculaires dans la barlow 2X ) et je me rends donc sur mon site habituel, résigné à rentrer tôt. ET....MIRACLE !!! Vers 22h00, le vent léger change de direction et le ciel se dégage complètement ! Pas une simple trouée : il n'y a plus un seul nuage d'un bout à l'autre de l'horizon, le ciel est piquée de milliers d'étoiles. J'adore quand la météo se plante...dans le bon sens !!! Donc, changement de plan, ce sera une vraie nuit d'observation dès que Séléné voudra bien se coucher, vers 23h15. N'ayant pas préparé de programme particulier, j'ouvre mon atlas à la page 84 pour explorer le cul du Grand Chien car j'avais promis à @adamckiewicz de partir à la recherche d'un couple de galaxies, NGC 2292/3, dans cette région du ciel qui justement culmine plein sud à ce moment là. Bon, je le dis tout de suite, je n'ai rien trouvé malgré une recherche approfondie pendant plus de 10 minutes en balayant la zone d'abord au 24mm puis au 13 !! C'est quand même vraiment bas (le tube est presque à l'horizontale ) et elle sont vraiment faibles. D'ailleurs, je chercherai plus tard d'autres galaxies dans le secteur et je n'en trouverai aucune ! La transparence est loin d'être aussi bonne que lors de ma dernière sortie comme le démontre un petit test rapide sur Sh 2-308 que je ne perçois pas alors que je l'avais repéré du premier coup sans filtre deux semaines auparavant ! Je me rabats donc sur des cibles un peu plus accessibles. Je retourne d'abord sur NGC 2362 un des plus magnifiques amas ouverts visible dans notre hémisphère quand les conditions s'y prêtent ( ciel bien propre sur l'horizon sud ) : Une myriade de fines étoiles bien ponctuelles serrées autour d'une géante bleue qui brille de mille feux. Je note deux minuscules têtes d'épingles quasiment collées à l'étoile principale. Le tout baignant dans la faible et douce lueur blanchâtre diffusée par la géante, c'est magnifique! Je repère ensuite un autre amas non loin de là, auquel je n'avais pas prêté attention lors de ma dernière sortie, et qui est lui aussi un objet très intéressant : NGC 2354, à mi chemin entre Wezen et NGC 2362. Que ces étoiles sont minuscules ! Presque à la limite de la visibilité ! Il occupe presque tout le champ du 13mm et me fait penser à NGC 188 ou même à la rose de Caroline (NGC 7789) mais en plus petit. Comme ces deux derniers, il est compact et dense, composés de nombreuses étoiles, si fines et si faibles que le moindre soupçon de PL ou un ciel moyen suffirait à le faire quasiment disparaître ! Des zones plus sombres entre les groupements d'étoiles lui donne un aspect marbré....je me régale et je le conseille fortement si vous avez un ciel bien noir à moins de 20° au dessus de l'horizon ! Je fais un petit tour du côté de M93 sympa lui aussi mais un peu fade en comparaison des deux premiers puis je pars à la recherche de NGC 2482, le "starfish cluster" ou "étoile de mer" en français : situé dans la constellation de la Poupe, il est assez petit, pas très fourni, mais je note un astérisme assez intéressant formé par une quinzaine de minuscules étoiles coincées entre une poignée de plus brillantes et qui dessine une sorte de losange très aplati : peut être deux des bras de "l'étoile de mer" qui lui donne son nom ? Je passe par deux autres amas NGC 2448 et RU 27, dont l'intérêt est moindre, avant de me diriger vers NGC 2467, belle nébuleuse qui m'avait interpellée lors de ma dernière sortie et que je voulais revoir : au premier coup d'oeil, sans filtre, c'est une large nébulosité quasi circulaire qui apparaît, assez brillante et facile en vision directe, centrée autour d'une étoile blanche étincelante. Le filtre OIII révèle ensuite d'autres parties beaucoup plus diffuses que l'on perçoit mieux près des étoiles environnantes mais qui baignent l'ensemble sur une vaste région ( il faut se balader avec le 13mm pour l'appréhender dans son ensemble ) de forrme globalement triangulaire. La partie la plus brillante ( celle qui était visible sans le filtre ) se situe près d'un des sommets du triangle et devient irrégulière avec comme un "bras" qui semble s'étirer en dehors du cercle qu'elle forme au premier abord. J'aimerai bien la dessiner mais vu le froid ( le tube est une fois de plus givré et je mène une bataille constante pour prolonger la durée de vie de mes chercheurs ) je porte des moufles et je n'ai pas du tout envie de les enlever : si certains d'entre vous arrive à dessiner par des températures négatives et si vous avez des trucs et astuces à partager, je suis preneur !! Malheureusement pour moi, le dessin astro se limite à la période estivale ! D'ailleurs, il fait tellement froid et je galère tellement à tourner les pages de l'atlas avec mes moufles que je décide ensuite de simplement m'amuser à pointer des cibles archi faciles et bien visibles à l'oeil nu dans mon ciel : M42, Alnitak ( la flamme est visible mais bien moins définie et détaillée que la dernière fois, ce qui ne m'incite pas à tenter le canasson ce coup-ci ), M46, M47 et M35. Bref, je m'amuse bien et je pointe finalement les Pléiades : Il y a longtemps que je ne leur avait pas rendu visite et c'est toujours bien agréable de se promener dans ce champ magnifique ( car oui, il faut se promener car même dans le Pano 24mm elles ne rentrent pas en entier ). Les principales étoiles de M45 apparaissent nimbées d'une faible nébulosité bien visible même sans aucun filtre dans le ciel bien noir de la Creuse....Superbe !! Mais voilà que le ciel se couvre de nouveau !! Ayant toujours en tête les sombres prévision de la météo et étant un peu frigorifié, je décide donc de plier le matos un peu avant 1h00 du mat. Quelle erreur !! Le temps de rentrer chez moi, de filer quelques croquettes à mes deux tigres, de me faire une tartine de Roquefort, car j'ai les crocs moi aussi, puis de sortir fumer une cigarette, je me rends compte que c'était une fausse alerte !!! Le ciel est de nouveau dégagé complètement...Aargh !! Tant pis, j'ai trop la flemme de repartir !! La météo s'est planté royalement : en consultant les mises à jour, le dimanche en fin de matinée, j'en conclus que la nuit est restée claire jusque vers 5h00, sans un seul nuage....et maintenant il pleut !!! Bon...c'est déjà sympa d'avoir pu profiter d'une nuit qui s'annonçait pas vraiment top et qui s'est révélée être une agréable surprise...je m'endors heureux !! Nuit du lundi 07/02 au mardi 08/02 : Et voilà....Grrr....comme d'habitude il fait un temps superbe en pleine semaine quand il faut aller bosser !!! Et vu que la Lune ne sera pas couchée avant 1h30, même pas la peine de prévoir une mini soirée....Grr et GRRR !! Et puis...Miracle n°2 !! Je suis en classe en train de tortuer faire travailler mes élèves sur l'accord dans le groupe nominal lorsque je reçois un coup de fil : mon plus jeune fils vient d'être testé positif au COVID, il faut le récupérer au plus tôt et il doit rester confiné pendant une semaine !! Et me voilà obligé de poser un congé pour garde d'enfant ! ( Z'inquiétez pas, il n'a développé aucun symptômes et le reste de la famille est triplement vacciné ). C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis chez moi en train d'écrire ce CROA un jeudi après-midi...à quelque chose malheur est bon comme on dit ! Donc changement de plan, je vais pouvoir passer la nuit dehors. Vu que la Lune est bien trop présente en début de soirée, je décide de charger tout le matos dans la voiture ( vitres ouvertes pour la mise en température ) puis, après un repas vite avalé, je vais me coucher tôt avec le réveil réglé un peu après minuit histoire d'avoir le temps d'engloutir une grosse cafetière de café bien noir avant de partir. Quand je sors, le pare brise est déjà complètement gelé ( faut gratter ) et surtout je ne peux plus fermer les fenêtres...tant pis...je ne peux pas allumer le chauffage, le tube est à la bonne température de -4° comme l'extérieur !! Je roule donc 3 km tout ouvert...Gla Gla !! Une fois tout en place, et le tube collimaté, la Lune n'est pas encore couchée. Je me suis concocté un petit programme galactique vu la transparence du ciel ce soir ( ça pique déjà les yeux ) mais faut encore attendre un peu : je pointe quelques amas dans le cancer pour patienter . M44 est bien trop grand pour entrer en entier dans le champ du pano 24 : c'est un joli champ d'étoiles mais qui s'apprécie mieux avec une paire de jumelles ou une petite lulu...je passe vite. M67 est par contre magnifique : dense et riche comme je les aime et il entre parfaitement, avec une petite marge autour, dans le Nagler 13 mm....MIAM ! ça y est ! La Lune vient de basculer sous le bord Ouest du monde...à moi les galaxies ! Mais, avant, je viens de repérer, sur l'atlas, une NP toute proche de M67, c'est Abell 31. Ben je vais la chercher longtemps ! à un moment, il me semble percevoir une très faible nébulosité, circulaire et assez grande, en vision indirecte mais j'en suis tellement pas certain que je préfère ne pas valider la détection. Comme un idiot que je suis je n'ai même pas pensé à essayer mes filtres ! Bon, je présume peut-être un peu trop des capacités de mon 250 chinois....Me vengerai avec le 450 un de ces quatre !! Première galaxie de la soirée, non loin de là : NGC 2903, repérée facilement à partir d' Alterf dans le Lion. Comment Messier a-t-il fait pour la louper celle là !? Le coeur bien brillant saute immédiatement aux yeux alors que le halo, plus diffus est bien visible aussi et rempli une bonne partie du champ du 7 mm. Au bout d'un moment, je vois assez nettement la barre dans le coeur mais pas de bras...donc pas de chocolat ! C'est vraiment une très belle galaxie....vivement, là aussi, le 450 pour glaner encore un peu plus de détails. Je bascule le tube vers le nord, du côté de la girafe pour la suivante, NGC 2403 : Elle aussi, c'est un "Messier manqué" !! Plus grande que la précédente, son coeur est aussi très brillant et facile et de forme, il me semble, un peu irrégulière (triangle très aplati, plutôt qu'ovale ). Le halo diffus, formé par les bras de cette spirale, s'étend assez loin et se dilue doucement dans le fond du ciel et est plus facile d'un côté que de l'autre. Je ne me souviens pas d'autres détails visibles ( je n'ai pas pris de notes car trop froid...j'écris de mémoire ). Très intéressante. M101 est ma prochaine victime : quelle claque !! Je l'ai rarement vue comme ça depuis une douzaine d'années que j'utilise ce tube...une paire de fois depuis le sommet du Mt Ventoux et une autre fois depuis le Restefond, c'est tout ! D'habitude j'ai droit à une vague tachouille grise et il faut s'arracher la rétine pour en tirer quelque chose...Cette nuit c'est direct les bras sans forcer !!! Elle est sublime...j'y reste un paquet de temps car je commence même, au bout d'un bon moment, à percevoir des grumeaux, de la structure à l'intérieur des bras...Je suis scotché au moins 45 minutes !! Je tente ensuite M102 mais au passage je tombe d'abord sur NGC 5907 : un trait de lumière qui barre le champ du pano 24...qu'elle est fine !! Encore plus allongée que NGC 4565 ( l'aiguille ). Elle porte bien son nom d' "écharde". Elle est vraiment belle avec le 13mm même si je ne perçois aucun autre détails à part sa finesse. M102, en comparaison, est vue par la tranche elle aussi mais plus petite et avec un coeur bien brillant. Je tente de la grossir un peu et, à cette occasion, je vais redécouvrir un de mes oculaires un peu négligé depuis quelques années : mon 9mm TMB planetary II que j'avais acheté en 2010 quasiment en même temps que mon 250. Je savais que c'était un bon caillou ( on l'appelait "le Radian du pauvre" à l'époque ) mais à cause de son champ plus réduit (58°) je lui préférai les Naglers depuis quelques années et le pauvre se morfondait dans la mallette. Mais cette nuit, le 13mm me laissait un peu sur ma faim niveau GR, alors que le 7mm passait trop juste avec la turbu...d'où l'idée de ressortir le 9mm. Et j'ai bien fait !! Surprise : si le champ est plus étroit, il bat les deux Nags en piqué (au centre du champ ) et transparence !!! Sur M51, par exemple ( j'y reviendrai plus tard ), il me montre deux minuscules étoiles en avant plan des bras alors qu'avec les Naglers je n'en perçois qu'une seule ! Les télévue sont mieux corrigés jusqu'au bord ( alors qu'avec le TMB il faut rajuster légèrement la MAP si on regarde dans les coins ) mais au centre il est devant !!! Je crois bien qu'il va ressortir un peu plus souvent. J'utilise plus régulièrement son petit frère ( le 5 mm ) car en planétaire c'est mon plus fort Gr sans la barlow. Bon, à la décharge des deux Télévue, ils n'ont pas été dégraissés depuis un petit bout de temps...je referai un test avec tous les oculaires bien propres ! En tous cas, même en grossissant plus, je n'obtiens pas de détails supplémentaire sur M102 et je passe donc à la suivante...ou plutôt aux suivantes car c'est un couple (même un trio) : M81, M82, et accessoirement NGC 3077. Le tout a du mal à entrer dans le champ du pano donc je laisse vite tomber 3077 qui ne montre pas bcp de détails pour me concentrer sur les deux autres ! Quel champ superbe avec ces deux brillantes galaxies si différentes....elles claquent bien et offrent déjà pas mal de détails dans le 24 mm mais après avoir profité de la vue d'ensemble, je les détailles volontiers individuellement et là encore je suis bluffé par le TMB. M82 est un joli cigare, grumeleux à souhait et zébrés de bandes sombres qui le découpent en plusieurs parties. M81 possède un coeur assez brillant, ovale, et un halo plus faible dans lequel je commence à percevoir des ébauches de bras en vision décalée...je suis à la limite de détection de détails plus intéressant mais trop fugaces....il me tarde d'avoir le 450 sous la main...où plutôt sous les yeux !! Je me régale un bon moment. Enfin, voilà M51 presqu'au zénith maintenant et vu le ciel je m'attends à un grand moment...ET...je suis pas déçu !!! Même constat qu'avec M101, c'est une nuit pour les galaxies. Certes, je l'ai elle aussi déjà vue comme ça par le passé mais ça doit se compter sur les doigts d'une main avec mon tube : Les spirales sont là, le pont de matière aussi et pas besoin de se décoller la rétine....c'est quasi évident au moment où on met l'oeil à l'oculaire. Encore mieux, les bras sont structurés : il y a de la matière, des grumeaux lumineux de ci de là...on peut suivre facilement l'enroulement, on voit de l'épaisseur....c'est magique...ça vaut pour les innombrables nuits où, avec le même tube, on ne perçoit que vaguement le coeur et une légère sensation d'enroulement dans le halo...là c'est net, sans bavures, évident. Le 9mm montre des étoiles en surimpression sur les bras.....top !!! j'espère vraiment que des débutants liront un jour ce CROA car il montre que l'astro est affaire de patience avant tout : on peut pointer le même objet 50 fois, être déçu 50 fois...et puis une nuit...Whaou !!! Je reste tellement longtemps sur cette dernière vision que quand j'en ai fini c'est cuit : les chercheurs ont fini par se couvrir de givre et il n'y a plus rien à faire. Et puis il est déjà 4h30 et je commence à me congeler moi aussi...d'ailleurs à la fin je commence à faire des conneries avec les bouchons d'oculaires mélangés, que je laisse parfois tomber par terre ( z'avez essayé avec des moufles ?) et je me dis qu'il est temps de rentrer. De toutes façon j'en ai bien profité et je suis comblé par cette nuit fantastique et inespérée. je plie le matos et je rentre à la maison en prenant le frais, les vitres de la voiture toujours bloquées !! Maintenant, la Lune commence à jouer les trouble fêtes et je ne pense pas faire de nouvelles sorties avant la fin du mois. Merci de m'avoir lu et d'être arrivés jusqu'au bout, bon ciel, JC

Bonjour, Horreur, Sourceforge a désactivé le téléchargement de Starnet++ parce que le code source n'est pas disponible en license "Open Source"... voici la page qui s'affiche aujourd'hui : Son auteur a mis en ligne un site alternatif de téléchargement : http://starnetastro.com/ A+ Fred

Comme chaque printemps, Luberon Sud Astro, la section astronomie du Foyer Rural organise le 29 Avril une grande conférence publique gratuite, ouverte à tous. Cette année la conférence sera donnée par Roland Lehoucq, astrophysicien de renom au CEA (Commissariat à l’Energie Atomique et aux énergies Alternatives). Ce professeur émérite et spécialiste de la vulgarisation scientifique présentera une conférence intitulée « Parlons sciences grâce à la fiction ». En partant d’œuvres de science-fiction connues (Star Wars, Marvel, Star Trek…) il nous expliquera par exemple, la probable origine de la Force, comment alimenter un sabre laser, comment Spiderman peut-il grimper sur les vitres des immeubles, ou comment peut-on se téléporter. Rendez-vous le vendredi 29 Avril, à 21h, Salle Polyvalente. https://goo.gl/maps/HVN512koJNDJDR1E6 http://astrosurf.com/lubsudastro/

Hiiiihaaaaaaaaaaaaaaaaa j'ai eu un créneau hier soir !!!! méga teuf ouaisssssssssssssss Lunette 120/600 + asi290mm + filtre OIII Lunette 120/600 + asi290mm + filtre H-alpha Lunette 80ED + asi290mm + filtre IR680nm Clair avantage à 80ED + filtre IR

Bravo, très belle image d’un joyau de notre ciel d’hiver. Le choix du SHO et de la palette des couleurs n’est pas si courant, et j’aime beaucoup le rendu et les détails dans les nébulosités du cœur… Je l’avais imagée il y a quelques jours uniquement en Ha et OIII pour un rendu assez différent…

Bonjour je n’ai pas eu l’occasion de tester l’objet de ta quête : est ce que facteur 0.66 offre plus de champ sur des 24mm 78degres sans faire de vignettage ? Je pense que ça va passer car c’est en amont du chemin optique. Je peux te faire quelques retours d’expérience de cette semaine : Avec un C6 150/1500 En mono derrière le RC Denk (qui a le powerswich), l’ethos 13mm 100degres avec le 0.66 n’a pas de vignettage. En bino derrière le RC Denk Bino William Optics (je n’ai pas encore testé avec le Glasspath) avec 3 paires d’ocu: TV plossl 20mm , Pentax xf 12 (60deg) et zoom lomo 7.4-22 (52deg-30deg). Derrière le renvoi coudé Denk qui intègre au choix un réducteur de focale 0.66, une Barlow 2 ou rien (d’où sortent-ils l’idée d’un grossissement 1.15). Testé sur la lune et Orion (nuage de gaz et ponctualité des étoiles du cœur et bras). Les TV on été meilleur sur les 3 positions. Les Pentax j’avais du mal, c’était pas net, même sans facteur grossissement. Les Lomo très bien en 22mm sans Barlow, sauf sur la bordure de la lune avec un pourtour jaune. En mettant la Barlow 2 le point de focalisation fait que je voyais toutes les poussières de l’ocu (chiant) et grosse perte se qualité Il faudra que je test si le Glasspath a un meilleur rendu que la Barlow 2 du Denk. en tout cas très pratique cette Denk : tu dezoom en gagnant du champ ; mode normal ; grossissement x2 de bonne qualité. Bon ciel

Il s'éclate comme un fou notre @fdudu Tu as très vite maîtrisé les masques, ton fond noir est magnifique bravo !

Voici ma p'tite mosaïque d'hier soir 😉 Mak 127 + asi 224mc ce qui est long chez moi, c'est l’acquisition, je suis en USB 2 et franchement ça fonctionne au ralenti, la lune a le temps de bouger un peu et il y a de long moment ou l'ordi n'avale plus rien... portant je ferme l'anti virus, le wifi, c'est frustrant ! Du plus bas au plus haut des acquisitions 🤪😱

C'est un site internet avec calculateur de champ. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Ça marche même avec les IC et NGC

Bonjour les amis, Voici une vidéo d'essais de lumière oblique sur fond noir au microscope à l'aide de "darkfield patch" : Goutte d’eau de bouillon de culture déposée sur une lame de verre, filmée avec un Canon 1200D/Rebel T5 en full HD 1080p à 24 images par seconde directement piloté sur PC avec le logiciel Canon EOS Utility 2. - séquence 1 : prise avec l’objectif 10x sans patch - séquence 2 : prise avec l’objectif 10x avec patch cercle central de 15 mm de diamètre - séquence 3 : prise avec l’objectif 10x sans patch - séquence 4 : prise avec l’objectif 10x avec patch cercle central de 15 mm de diamètre - séquence 5 : prise avec l’objectif 10x avec patch cercle central de 15 mm de diamètre - séquence 6 : prise avec l’objectif 10x avec patch cercle central de 15 mm de diamètre - séquence 7 : prise avec l’objectif 10x avec patch cercle central de 15 mm de diamètre - séquence 8 : prise avec l’objectif 10x avec patch demi lune - séquence 9 : prise avec l’objectif 40x avec patch demi lune - séquence 10 : prise avec l’objectif 40x avec patch demi lune - séquence 11 : prise avec l’objectif 40x avec patch demi lune Amicalement, FRanck

@kawasaki je confirme les dires de maître @Colmic: un objet bien classique type M45 passe sans trop de souci avec ses nébuleuses par réflexion avec le L-Pro, mais tout s’éteint (ou presque : il traine un peu de Ha dans le coin) avec le L-Enhance.

Tu as la réponse dans ta question Nébuleuse par réflexion veut dire que c'est un nuage de poussières éclairé par les étoiles environnantes. Par conséquent il n'y a pas d'absorption ni d'émission, donc rien en Ha et rien en OIII. Nébuleuse typique à faire en RVB pur, avec L-Pro par exemple.

Sur PhD tu as le guiding assistant qui va t aider à déterminer la qualité du ciel. Tu laisse tourner à minima 2mins. Au final PhD te propose des valeurs de minmo sur les 2 axes (ça évite les calculs ésotériques) et une durée de guidage (ex 1-3sec). Enfin il te donne ton erreur de PA. Autre point dans les réglages du guidage il y a aussi une fonction de compensation de backlash qui s ajuste automatiquement au fil la session. Je peut te faire des screen ce soir si tu veux.

en theorie oui en pratique, à 0.2 de minmo chez moi la courbe s'affolait, sauf nuit exceptionnelle ou tout va bien sans qu'on comprenne pourquoi au final je restais quasi tout le temps à 0.35 en AD en dec je n'ai jamais trop touché, je jouais surtout sur l'agressivité

Oui beaucoup

Des images d'hier après-midi. J'ai essayais d'affiner un peu plus ma mise au point et de modérer mon traitement sous AstroSurface. Pour les prises de vues avec AS!3 j'ai fait des séries de 5x30s pour augmenter mes chances d'avoir de bon résultats, ce qui m'a permit d'avoir des séquences avec plus de 40% des images à plus de 60% sur le graphique. 72ED, prisme Herschel Lacerta, filtres ND3 et Continuum 10nm, ASI178MM sur AZGTI, EAF. FireCapture pour les acquisitions et traitement AS!3, AstroSurface, Gimp pour le marquage et BorderMaker pour les cadres.

Mouai , ca commence à être juste des pixels de 3,8" sur 570mm de focale pour aller crop sur une galaxie je trouve... Déjà avec 700/800mm je trouvais que c'était la limite pour bien la résoudre, et le crop était déjà important, alors 570mm de focale bof 😕 Après c'est toujours pareil, s'il a un ciel a 3" en permanence pas forcément utile de descendre, mais peu de chances Enfin c'est mon avis Je n'avais pas vu que tu avais rajouté ca. Il y en a plein qui utilisent le C8 sans PO supplémentaire, et le blocage du miroir existe sur la version edgehd, et à priori plein qui ne l'utilisent pas... Elle sert pour éviter les mouvements de miroirs, notamment au méridien mais rien d'indispensable C8 et SC8 c'est la même chose. SC = schmidt cassegrain

Modélisation et ajout d'un support pour le microscope. La base d'origine en métal ne convient pas pour cet usage. Ça commence à être fonctionnel..

Bonsoir Steph, Toujours du très bon,on admire😎 Jean Louis

Merci beaucoup !!! En effet y'a un sacré voile, bien bruité ... Super boulot au traitement ! Et puis tu n'as pas lésiné sur le temps de pose, ça paye au final. Bon ciel. Vincent

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h25 HL ce 9 Février à l'hélioscope TS a+ stéphane

Finalement, je suis allé au parking du télésiège des Ébats, juste avant le Revard. Pure nuit 🤩 Ça faisait longtemps que j'avais pas fait une sortie comme ça... Ça claquait de partout !

Bonjour à tous, pour répondre à la question de départ... Je possède une ASI6200MC (donc couleur) et j'utilise une ASI6200MM (donc mono) sur notre setup partagé en Espagne. Les 2 caméras possèdent strictement le même nombre de pixels (pixels ou photosites, on s'en tape au final), à savoir 9576 x 6388, soient 61171488 pixels, ou encore 62Mpixels pour faire plus simple. Quand on affiche 2 images sous SiriL issues de ces 2 caméras, chacune affiche bien ces 9576 x 6388 pxiels, qu'elle soit dématricée ou pas pour celle en couleur. Pour la petite histoire, chaque fichier FIT issu de ces 2 caméras fait strictement la même taille, soit 9576x6388x2 (2 car la caméra enregistre en 16 bits et donc sur 2 octets) = 120Mo environ. Les informations de couleur pour chaque pixel sont déterminées lors du dématriçage dans le logiciel de traitement. Ma caméra couleur dispose de filtres RVB déposés sur chacun des pixels, et cela dans cet ordre-là : RVBVRVBV VBVRVBVR BVRVBVRV VRVBVRVB Etc... Et c'est cette information de couleur qui est interpolée sur l'image couleur (chaque pixel regarde ses pixels voisins pour déterminer la couleur exacte qu'elle devrait avoir). L'image issue de la caméra couleur possède toujours ses 62Mpixels, il n'y a pas eu de binning ou autre. Donc en terme de résolution pure, on peut dire qu'elles sont identiques. Enfin maintenant raisonnons en terme de rapport plaisir/emmerdement... Avec mon ASI6200 couleur, je shoote en une seule passe, par exemple M31, sur une nuit de 5 heures. Résultat direct en couleur avec une image de 5 heures de pose. Avec mon ASI6200 mono, je shoote en 4 passes, L puis R puis V puis B, sur la même nuit de 5 heures, j'aurai à peu près 1 heure de pose sur chaque filtre (si tant est que je n'ai pas eu de soucis dans la nuit sur aucune des 4 séries, ce qui arrive régulièrement). Et pré-traitement pour chaque couleur puis recomposition de l'image LRVB finale, ce qui prend un peu plus de temps que pour la caméra couleur. Si on compare uniquement des RVB avec la caméra couleur, je ne constate pas forcément un gap de résolution énorme. Mais si maintenant j'ajoute la L dans la balance, alors oui l'image LRVB paraîtra mieux résolue que l'image RVB issue de la caméra couleur.

Bonsoir à tous, quelques images de mon chariot pour déplacer l'instrument de mon atelier jusqu'au lieu d'observation à 11 m de la maison.J'ai vite oublié le poste fixe au fond du jardin ou le démontage et remontage de l'ensemble à chaque sortie.J'ai fais ce chariot en laminé soudé reposant sur 8 roulettes.Environ 50kg.Sur la dalle d'observation il suffit de 5mn pour qu'il soit opérationnel.Aucunes vibrations.Faut pas se leurrer,un C14 n'est pas "a small télescope" et un jour ou l'autre les 35kg(avec les anneaux) sont par terre!Surtout à 4heures du mat.En 30s il et de retour au chaud.Pour la "maintenance" j'ai un table élévatrice pour le sortir de la monture.

Bonjour à tous, Comme vous le savez, la situation sanitaire due à l'épidémie de Covid 19, nous a conduit à annuler les deux dernières éditions des Nuits Astronomiques de Touraine en 2020 et 2021. C"est avec l’espoir de vous retrouver en mai prochain, que nous lançons aujourd’hui les inscriptions pour les NAT 2022, qui se tiendront du Jeudi 26 au dimanche 29 mai, quatre journées pour partager le plaisir d’observer et échanger sur les pratiques, les matériels, les savoir-faire de l’astronomie amateur. Nous vous accueillerons dans un observatoire rénové et agrandi, pour tous ensemble partager dans la clairière notre passion, notre amitié, Un village regroupera exposants, associations, barnums pour les conférences et ateliers et le traiteur. Bien entendu, l’organsation tiendra compte des conditions sanitaires en vigueur à cette date. - la possession du Pass sanitaire ou vaccinal - selon la règlementation - sera bien sur nécessaire lors de votre arrivée. - nous proposons, des repas servis aux tables ou sur plateaux suivant les contraintes du moment, - les effectifs des ateliers seront limités, suivant les espaces, - certains ateliers seront proposés en plusieurs sessions, Des gestes barrières renforcés devront être respectés…et ces contraintes seront ajustées en fonction de l’évolution des règles sanitaires d’ici mai. L'accueil sera ouvert dès le mercredi, permettant des arrivées la veille de l'ouverture officielle. Les personnes souhaitant arriver plus tôt (lundi ou mardi) peuvent nous contacter directement. Le pré-programme des Nuits Astronomiques de Touraine 2022 est en cours d’élaboration et sera communiqué prochainement. Vous trouverez ci-joint le lien vers la page d’inscription: https://www.astrotouraine.fr/les-n-a-t-cest-quoi/ En comptant sur le plaisir de vous retrouver bientôt dans la clairière. JLD

😒

Superbe rendu d'ensemble avec des étoiles bien fines ! Exercice difficile que les amas ouverts bien riches comme cela, ça nécessite de la patience et du jugé pour respecter les distances et alignements entre les nombreuses étoiles ! m103 est un peu moins riche mais tout aussi chouette !

Une belle Showa 100/1000 (celle de Gagarine sur AS) à vendre : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-japonaise-apo-showa-100mm-fd-10-r23889/ Prix : 650 Euros. Albéric

Salut Pel77 regarde j'ai fait mieux avec la lunaison d'hier soir (09 02 22), enfin je pense que c'est mieux pour les subtilités du terrain :

C'est ce que je pense faire car à main levée on est limité. Tu as quel adaptateur s'il te plaît ? Car il y en a toute une flopée ?

Bonjour, Pour débuter simplement et modestement question budget ET temps investi, la photographie lunaire au smartphone peut déjà bien être amusante. Le souci aujourd'hui, c'est que l'on est content que lorsqu'on égale les pros de l'astrophoto en terme de qualité d'images. Mais une photo au smartphone de la Lune dépasse de très loin les photos réalisées il y a quelques dizaines d'années. Après, si on veut aller plus loin et qu'on accroche, alors on investit dans du matos spécifique. Si pas, on arrête la photo et on n'a rien perdu, le smartphone est toujours utilisé et le dobson aussi en visuel/dessin. Mes deux cents

Belle réalisation, je range ce post dans un coin

C'est comme des ampères dans une batterie.. y'en a jamais trop Le premier prix doit faire 5mm d'épaisseur. C'est pas deconnant pour les nuits ou ça dégouline de partout..

Pour information, APM propose leurs oculaires APM UFF 24 avec leurs bino APM 100 ED et SD. Ces oculaires font effectivement 55 mm au plus large. J'ai des APM 100 SD 90° (APM UFF 24 livrés avec) et mon écart interpupillaire est peu important (63 mm). Les APM UFF 24 passent bien. Avec leur relief d'œil assez généreux, cela ne me pose pas de soucis. Juste une petite gêne au niveau de l'arrête du nez qui touche les œilletons. La qualité des visuels délivrés est bonne sur ces jumelles à F/D 5.5.

à vous trois, @Titophe@iseroiset @Drase. Je n'avais pas osé forcé sur les curseurs... Mieux ?

et si on a pas d Asi air ? 😄 perso je ne fais absolument aucun reproche au principe d éco système fermé, je trouve que c’est meme très malin comme stratégie, (je suis full Apple et j’en suis très content) par contre pour se permettre cette ambition, il faut que tous les maillons de la chaîne soient au niveau, sinon ça devient risqué.. par exemple je ne suis pas asiair car, même si ça évolue très vite, il y manque encore pas mal d’outils dont je ne pourrais me passer… du coup même si cette monture me convenait, la contrainte de ne pas être asiair serait un vrai frein

D'où l'énorme intérêt de ton algo d'extraction HaOIII pour les dual-band

Je suis pas d'accord avec cette affirmation. Je prends SiriL et j'affiche mon image dématricée. Les 3 couches R, V et B font bien 4000x4000 dans ton exemple, de même que la couche RVB. Je reprends ce que j'ai écrit plus haut. La matrice de Bayer est comme ceci : RVBVRVBV VBVRVBVR BVRVBVRV VRVBVRVB Je prends maintenant la couche R. Le premier pixel a un filtre R, tout va bien, il a reçu l'information exacte. Le second pixel a un filtre V, il prend alors la valeur qu'il a reçu mais interpole le résultat avec ses plus proches voisins. Le 3eme pixel a un filtre B, il prend alors la valeur qu'il a reçu mais interpole le résultat avec ses plus proches voisins. Le 4ème pixel est de nouveau un V, idem. Le 5ème pixel est cette fois à nouveau un R, tout va bien il a reçu l'information exacte. Au final, tous les pixels ont reçu de l'information, c'est juste que le logiciel de dématriçage a dû interpoler 3 pixels sur 4 en se basant sur ce que les pixels voisins R ont reçu. La perte est là, mais elle est minimisée. Et elle sera encore plus minimisée dans le vert puisqu'on a 2 pixels présents sur 4 pour l'interpolation. Dans tous les cas, là où nous sommes d'accord c'est qu'une LRVB provenant de la mono sera dans tous les cas meilleure, même avec 5x fois moins de temps de pose à mon avis. Pour la RVB, faut faire l'essai et voir si 1 heure de pose pleine trame d'un côté peut concurrencer 5 heures mais interpolé de l'autre.

Salut, Vu tes critères, j’aurais opté également pour un rc6 ou 8 ! Compact, bonne focale, pas très lourd et tiendra sur l’heq5 Pas trop d’accord la dessus. Avec les petits pixels de nos caméras, c’est une bonne focale pour les « petites » galaxies, sans aller sur le catalogue Arp… Par exemple M63 avec 800mm de focale et des photosites de 3,7, comme ta 1600 : https://telescopius.com/pictures/view/84914/deep_sky/sunflower-galaxy/M/63/galaxy/by-ne.prfl le champ paraît grand pour la taille de la galaxie, mais l’échantillonnage permet de crop, je joint une version croppee. Je pense qu’il ne faut pas confondre champ et échantillonnage. Autant on ne peut pas agrandir le champ, autant on peut le réduire si l’échantillonnage suit. Colmic nous avait montré une différence entre deux photos de petites galaxies, avec une focale de 500mm environ, et l’autre de 1500mm. l’autre différence entre les setup, c’était la taille des photosites. L’échantillonnage entre les deux systèmes était équivalent à peu de choses près, et le résultat c’est que finalement pas grande différence sur les galaxies (bon, faut également prendre en compte seeing et diamètre, ce n’est pas si simple). Tout ça pour dire que si tu as des petits photosites, tu peux imager des petites galaxies à 600 ou 700mm de focale sans aucun problème.

Heureux papa d'un Whippet à ce que je vois ! J'en ai deux ahah ! En tout cas, fil très intéressant. L'idée de débayeriser mon capteur me trotte dans la tête depuis un moment, mais jusqu'ici je ne connaissais que la technique de grattage. Le laser semble très prometteur.

https://actu.fr/normandie/flers_61169/dossier-ces-villes-qui-coupent-leclairage_1250362.html https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/a-limoges-l-extinction-de-l-eclairage-public-des-23h30-ne-rassure-pas-certains-habitants-2259832.html https://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/03/doit-on-couper-l-eclairage-public-de-nuit_1728446_3244.html un échantillon lorsqu'on cherche "ville extinction éclairage". Remplacer l'éclairage existant par des LED n'est pas une bonne idée, mais elle risque de séduire bon nombre d'édiles municipaux sur l'aspect économique. Quand au reste, biodiversité, gaspillage énergétique, plus de ciel pour les astrams, .....c'est plus que secondaire encore.