Classement

Il y a une chose à préciser : certains oculaires ont un double coulant, mais le coulant important est celui de la lentille frontale : le plus petit. le coulant limite la taille de la lentille frontale et donc la portion de l’image au foyer du télescope qui sera captée par l’oculaire. Un oculaire au coulant 1.25 ne pourra observer que 1.25" de l’image au foyer. Certains télescopes non pas de foyer image plus grand, donc les oculaires 2" seront inutiles. ensuite le travail de l’oculaire est de prendre une portion de l’image au foyer et de l’étaler sur la rétine de l’observateur. ainsi un oculaire de 24mm en 2" pourra saisir une plus grande portion de l’image au foyer et, pour le même grossissement que le meme oculaire en 1.25", produira une image d’une plus grande partie du ciel sur une plus grande portion de rétine : on peut en pratique passer d’un champ apparent maximal de 68 à 82° ainsi, un oculaire de 1,25" sera limité à : - 40mm max à 40° apparent -24mm max à 68° - 16mm max à 82° -13mm max à 100° un oculaire de 2" sera limité à : 40mm max à 68° 31mm max à 82° 25mm max à 100° donc pour avoir un 8mm à 50,82, ou 100° par exemple, il n’ y a pas besoin de coulant 2".

Bonjour à tous, La nuit du 26 au 27 juillet était annoncé des conditions très moyennes avec jet stream a 40ms et passages nuageux, mais étant en vacances je me suis dit qu'il était bête de ne pas tenter, du coup je suis monté à l'observatoire.....et j'ai eu raison! 😍 Au final c'était moyen sur saturne, mais j'ai eu pire puis un des meilleurs seeing de cette année sur jupiter Jolie config Sur saturne par compte, avec transit & ombre de thétys. Saturne et thetys avant le transit: Puis le transit & ombre, c'est légé mais ils y sont Puis voici Jupiter, mes plus belles pour le moment cette année. Et un petite dernière la tête en bas Un petit planisphère de 2h d'acquisitions (Merci JLD pour le tuto pour enlever les coutures 😞 ...et la petite animation de la rotation qui va bien Setup: SC meade 400mm, ASI 662 mc & 462mm, ADC Pierro Astro MK3, Barlow TELEVUE powermate 2" 2x Traitement: AS3!, astrosurface, Winjupos. Voila! C'est tout pour aujourd'hui, en espérant que les images vous plaisent bon ciel a tous 🥰

Salut tout le monde ! Bon, ce n'est pas vraiment dans mes habitudes de raconter ma vie, mais là je me sens trop joyeux pour le garder pour moi. Je ne sais pas si ce sera lu, mais il faut que j'extériorise, ça aura au moins servi à ça 😂 Cela fait deux ans maintenant que je me suis mis en tête de faire une collection d'observations des objets en équilibre hydrostatique du système solaire. Pourquoi ? Parce que je cherche à comprendre le lieu où j'habite. Mon pays ? Ce n'est qu'une frontière humaine n'ayant pas tellement de valeur à mes yeux. La Terre ? Déjà plus objectif ! J'essaye de comprendre la géodynamique globale, comprendre comment le tout fonctionne, géologiquement, climatiquement, biologiquement... Et j'essaye de comprendre comment l'histoire de l'humanité, notre civilisation, s'intègre dans cette histoire du Cosmos et plus directement dans l'histoire de notre petite planète bleue. Bien, mais on peut aller plus loin ! Notre système solaire est notre maison quelque part, mais aussi toutes les échelles supérieures. Ainsi, cela justifie mon objectif de connaître les objets qui m'entourent, et les objets en équilibre hydrostatique me semblent être de bonnes cibles pour commencer. J'ajoute aussi qu'il y a quelque chose de satisfaisant dans ce genre de cibles, à savoir le fait que ce sont de loin les objets les plus massifs de notre système. Une fois que je les observe, je me dis que j'ai déjà fait le plus gros du travail. Bien-sûr, le Soleil peut déjà sembler satisfaisant avec ses 99,86 % de la masse totale. Mais si on veut aller plus loin, les objets sphériques marquent la frontière suivante qui m'intéresse particulièrement. Bref, avec mon Dobson 254/1200 je tente donc d'observer toujours plus loin dans le système solaire. L'opposition de Saturne de l'année dernière m'avait permis de découvrir Téthys et Dioné, en plus de Titan, Iapetus et Rhéa qui sont assez faciles. Mais Encelade, vraiment difficile... J'ai donc retenté hier soir, en mettant toutes les chances de mon côté : opposition, bonne collimation, mise en température, une chaise, des vêtements chauds, une heure dans le noir pour mes petits yeux, attente de l'élongation maximale d'Encelade... La Lune était là, mais peu gênante, une chance ! Je suis resté une heure dehors à suivre Saturne "à la main", pour me familiariser avec son environnement et afin de saisir le bon moment, vous savez, ce moment où d'un seul coup il y a peu ou pas de turbulences et que tout à coup tout devient clair. Et là, en vision décalée, je vois un petit point fantomatique, presque imperceptible, formant un triangle avec Téthys et Dioné. Je ne cède pas à l'excitation et ne pleure pas (pas tout de suite), afin de réitérer l'expérience quelques minutes plus tard pour être sûr de ne pas m'être trompé. Et c'était bien elle ! Une petite bille de 500 km, abritant peut-être la vie, dont la lumière est parvenue quasi-directement jusque dans mon œil. Quand on y pense, de tous les êtres vivants qui sont nés dans cet Univers, ou bien, restons prudents, nés sur notre point bleu pale, très peu ont eu et auront la chance de voir cela dans leur vie. Même parmi les humains, cela ne fait que quelques siècles que nous pouvons observer dans un appareil de la sorte, l'essentiel de l'humanité qui nous a précédé n'en a jamais rien su. Et même aujourd'hui, combien d'entre nous peuvent dire qu'ils l'ont vu ? C'est un vrai privilège que de voir un objet si lointain, si petit, et de se rendre compte réellement que ce n'est pas juste un objet dans un documentaire ou dans un livre. Désormais, quand j'entendrais le nom d'Encelade, je pourrais me dire que je l'ai vu. Ça y est, maintenant je peux pleurer. Le côté frustrant c'est que j'arrive vraiment aux limites du possible... Mimas étant environ 2,5 fois moins lumineuse, je ne pense plus beaucoup progresser avec l'équipement que j'ai déjà, sans compter les satellites d'Uranus et puis Triton... Et pourquoi pas encore plus loin ? Dorénavant je vais continuer les explorations dans les clubs astro, j'y trouverais sans doute de bons gros appareils qui me permettront de remplir mes objectifs ! C'est bien de ne pas tout avoir d'un seul coup. Entretenir l'attente me permet de vivre des émotions encore plus intenses ! Je ne suis pas pressé, j'ai encore le temps pour voir tout ce qui m'attend. 😊 Je vous souhaite de bonnes observations, avec un zeste d'émerveillement ! Bons cieux à tous !

Il y a le coulant et surtout le diaphragme devant la lentille, une sorte d'anneau posé juste devant (retourner l'oculaire pour le voir). Cet anneau délimite la surface optique exposée à la lumière. Cela sert d'abord à n'exposer que la partie optique que le constructeur considère qualitative, les bords étant en général plus difficile à polir à la forme voulue on les masque systématiquement. D'ailleurs à ce propos vous pouvez masquer les bords d'un miroir pour un télescope ou les bords de la lentilles frontale d'une lunette achromatique pour significativement améliorer le contraste. Ensuite ce diaphragme va délimiter précisément le champ du ciel qui sera visible derrière l'oculaire, on parle ici du champ de vision pas du champ apparent sur le ciel qui lui dépend aussi grossissement : Champ apparent = G x Champ ciel. Il est logique que sur un oculaire de coulant 1.25 pouce on ne pourra pas exposer plus que 31.75mm de la lentille et même un peu moins, plutôt 29mm en théorie, car il faut au moins décompter l'épaisseur de métal de la juppe de l'oculaire, bref c'est le principe donc il faudra nécessairement passer au coulant 2 pouce pour espérer gagner encore du champ supplémentaire ce qui explique le tableau donné plus haut. Enfin pour les courageux on peut calculer tout ça avec cette formule mathématique : Champ ciel (°) = 57.3 x Diaph / Focale Instrument. Certains constructeurs d'oculaire et notamment Televue donne la valeur de ce diaphragme appelé "Field Stop" en anglais pour tous leurs oculaires : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=214 Les critères de choix seront surtout ce que tu comptes observer avec, le confort de l'oculaire à l'usage, un champ apparent plus grand pour un effet immersif, la contrainte de poids selon l'instrument utilisé etc ... Pour aller plus loin si je remplace "Champ ciel" dans la formule précédente : Champ apparent (°) / G = 57.3 x Diaph / Focale Instrument Champ apparent (°) = 57.3 x (Diaph / Focale Instrument) x G Champ apparent (°) = 57.3 x (Diaph / Focale Instrument) x Focale Instrument / Focale oculaire Champ apparent (°) = 57.3 x Diaph / Focale oculaire On voit bien ici que le champ apparent est une caractéristique de l'oculaire qui ne changera donc pas avec la focale de l'instrument C'est un calcul approché car selon que l'oculaire possède ou non de la déformation de l'image vers les bord appelé distorsion de grossissement angulaire (le grossissement G n'est pas constant sur tout le champ) ce résultat peut être légèrement différent, il faudrait mesurer ce champ pour être exact mais cela dépasse déjà le cadre de la question de ce post ...

Salut , les amis, voici photos réalisés avec ma lunette Lunt de 60 mm halpha et Lunt Calcium de 90 mm focale identique 500 mm on peut ainsi comparer l'activité solaire dans ces deux longueurs d'ondes .

Il ne reste plus grand chose du “héritage” : Le tube “flextube” à été remplacé par un tube en carbone unidirectionnel de 2mm d’épaisseur que j’ai commandé en Asie ce qui permet de monter un porte oculaire classique, de gagner en rigidité, stabilité thermique et poids. Le support de miroir secondaire initialement à une branche a été remplacé par une araignée en impression 3D a lames courbées Pour le moment je suis très content des résultats !

Hello tout le monde, ça fait un moment que j'y pense et aujourd'hui je suis enfin décidé. Le constat : je fais de moins en moins d'astrophoto, ma femme m'a fait remarqué un jour que bien que faisant de l'astronomie je n'observais plus le ciel. J'ai trouvé sa remarque pertinente et en y réfléchissant bien il est vrai que je passais plus de temps devant un écran que face au ciel. Je me suis alors racheté une petite paire de jumelles, histoire de faire un peu d'observation durant mes sessions photo. En fin de compte, j'ai tellement aimé ça que mes dernières sorties ne se résument plus qu'à observer aux jumelles, prendre des notes, faire des croquis et rédiger des CROAs. Tout cela est bien moins stressant pour moi, plus vite installé et finalement je prends beaucoup plus de plaisir que de faire un joli fond d'écran de temps en temps 😅. C'est ainsi que je me décide à ne faire plus que du visuel et de m'équiper en conséquence : une nouvelle paire de jumelles bien meilleure (il faudra lire mon prochain CROA pour savoir de quoi il s'agit 😚) et un télescope. Les contraintes : je garde pour le moment ma 80ED et mon HEQ5 (car je les aime quand même !) mais ça prend de la place et ajouter un télescope à ça c'est no way pour madame 😉. Il me faut donc le plus gros possible mais aussi le plus compact : après quelques recherches, il me parait évident que c'est un Strock 250 qui va le faire. Par ailleurs, ça se transporte partout et ça ira très bien en complément des jumelles. Je pensais dans un premier temps à l'acheter, mais ça coûte quand même un peu et puis c'est pas facile à trouver... Je me débrouille un peu en bricolage, j'ai une maison, des outils, du temps : OK je vais le fabriquer ! En plus tous les plans existent (merci à M. Strock et tous les membres du club Magnitude 78 !🥰) et beaucoup l'on déjà réalisé avec brio sans être menuisiers. D'ailleurs c'est aussi en parcourant l'aventure partagée ici de certains (merci par avance à eux aussi !) et en voyant la belle qualité de leurs réalisations que je me suis décidé à y aller aussi. C'est donc aujourd'hui que l'aventure commence : j'ai récupéré il y a quelques temps déjà des caisses de contreplaqué au boulot (c'est pas la top qualité, plein de trous et de clous, pas la bonne épaisseur), j'ai tout démonté je vais donc pouvoir m'amuser à me faire la main dessus, des traçages, des coupes, me familiariser avec certains outils comme la défonceuse, etc... Quand je penserai être prêt j'attaquerai sur le "vrai" contreplaqué. Les premières questions : où trouver du bon CTP ? Quelle essence ? Quels outils indispensables ? Quels miroirs installer (indus ou artisan), sachant que j'aimerai à terme une excellente qualité ? Pour l'instant, comme je n'ai jamais touché un télescope jusqu'à présent (je sais c'est mal 😄), il ne me parait pas idiot d'en trouver un d'occas pour pas cher, avec des miroirs chinois au bon format que je pourrai récupérer plus tard, histoire de me faire la main sur la mécanique, les réglages tout ça.. Z'en pensez quoi ? Voilà, j'espère que mon choix est cohérent et que je ne regretterai pas, et j'espère aussi que je pourrai compter sur vous pour me motiver et m'aider quand je serai en galère (dans pas longtemps j'en suis sûr 😅). Et peut-être un Strock de plus et une première lumière d'ici l'été prochain ? Bien à vous. Alexis

Sans doute avez-vous jeté un oeil sur saturne dernièrement. Perso ce fût hier soir avec des images presque fixes à l'excellente lunette 102mm avec 193 et 229x pour l'opposition. Même avec ces grossissements l'image était brillante à l'oculaire, par un ciel bien transparent après la pluie de l'après-midi. Plus bas le dessin effectué à la suite. Ce qui était notable c'était ces variations d'albédo dans EZ et EB. L'image en lumière intégrale était brillante, trop, de sorte qu'un filtre jaune-vert W11 a résolu ces questions d'éblouissement oculaire. Les variations d'albédo ressortait un peu plus défini mais à la limite des conditions d'observation néanmoins. Une très bonne session d'observation globalement. Et pas suffisamment de temps pour jupiter le ciel s'étant couvert. Le gabarit de saturne est tiré de winjupos pour la date du 27 aout. Bons ciels.

photos avec un pano 24 et un binolite 20mm pour comparer la taille. J’ai aussi une paire de taka 32mm abbe bien adaptés en bino . Mais les 24 sont clairement les plus utiles et utilisés. Ils suffisent en fait avec la barlow comacorr apm qui s’adapte au pas t2 des bino baader ( j’ai une bague denk-t2). Elle rentre entièrement dans le porte-oculaire. Et avec la powermate x4 et son t-ring. du coup le changement de grossissement est ultra simple

Sinon Vincent d’Azur3DPrint se fera un plaisir de te l’imprimer (c’est lui qui imprime les pièces des spectros Sol’Ex nouvelle version, et il aura probablement déjà les plans pour ton Mak vu le nombre d’accessoires astro qu’il a sorti depuis le début)

bonsoir, Comme promis ma deuxième session de shooting au NCN Encore un merci pour ces bons moments. https://www.astrobin.com/f1zcyc/ Eric

moi je suis déçu : ni satellite, ni ombre ni GTR sur Jupiter, t'as pas fait trop d'effort cette fois

Sauf que les bino compensées ont dés prismes plus petits, donc focales d’où l’aires plus limitées… ça revient au même . mon set up c’est : Glasspath newton (1,5 apm, mais y a le baader 1.7) et powermate x4. Et une paire d’oculaires 24mm. Avec ma focale de 1600mm j’ai donc 110x et 300x. Coma corrigée. Champ 68°. Pupille 4mm et 1.2mm. le bonheur! j’observe les objets brillants du cp : orion, amas globulaires, comètes, certaines galaxies… et le planetaire/lunaire ( j’ai la lune en entièr en bino sur un 400mm )

Tu peux facilement simuler une commande rapidement et approximativement tu verras c’est pas monstrueux comme prix (moins cher que le truc de me.de de leroysto

Bonjour à tous. Deuxième test en HOO sur le pélican. Le ciel n'était pas très bon, beaucoup de nuage et un voile d'altitude toute la nuit. Toujours un peu de mal à gérer les montées d'histo en Ha et OIII, pas certain que les couleurs soient correctes... 38 poses de 300s gardées sur 120... Vos avis son évidemment les bienvenus. 130/650 sur monture HEQ5 Pro Camera Ares-C refroidie -10°C Guidage lunette 60/240 et camera ASi224MC Filtre L-extreme Traitement SIRIL + GIMP

Le bouleau c’est super agréable à travailler et joli au final je me suis fourni chez auprotec https://auprotec.com/fr/panneau-de-contreplaque-rond-plateau-de-table?number=400710030.25 Pour le rendu du bois avec du vernis ça donne pas mal Ça jouera pas non plus beaucoup sur un 250 avec une conception light C’est l’avantage chez auprotec (d’autres aussi peut être) : tu peux commander de petites quantités sur différentes dimensions . Ils font aussi de la découpe circulaire si c’était un problème pour toi

Bonjour, Suite à une discussion chez les copains d'en face concernant la Perl Etudiant et en savoir un peu plus sur la marque SYW, j'ai posté un message sur Cloudy Nights et viens d'avoir un complément d'informations de la part d'un membre Japonais de CN et vous mets ci-après la traduction de son texte : " Yamamoto Seisakusho a été fondée en 1934 par Sei Yamamoto et fabriquait des outils mécaniques. Elle fut réorganisée en société par actions en décembre 1939. Selon un document publié en 1955, le président de l'entreprise, Tome Yamamoto (l'épouse de Sei Yamamoto ?), fabrique des pièces pour machines à coudre. Jusqu'en 1957 environ, Yamamoto Seisakusho fabriquait des machines-outils et des pièces de machines à coudre. À partir de 1959, il est écrit sous le nom de production de télescopes. Des documents publiés en 1969 indiquent que le président est Tome Yamamoto, qu'elle compte huit employés et que l'entreprise fabrique des télescopes et des équipements optiques. En 1991, Yamamoto Seisakusho décide de dissoudre l'entreprise et le processus s'achève en 1992. En 1990, le président était Isao Yamamoto (le fils de Tome Yamamoto ?). Je suppose que SYW signifie Sei Yamamoto Works. Il existe de nombreuses entreprises portant le nom de Yamamoto Seisakusho. Par conséquent, je suppose que Sei Yamamoto lui a donné son propre nom." C'est toujours enrichissant d'en apparendre un peu plus sur un constructeur ou assembleur dont les instruments ne sont plus en production. Bonne lecture à toutes et tous ! Alain.

Chapeau bas pour cette explication claire, limpide et aisée à comprendre. Merci. Ney

les Mak 150 actuels de SW sortent bien en 2"........................

Merci à vous deux pour vos explications et retours rapides Je vais valider mon panier de ce pas Christophe.

Oui, dans les champs : on est limité par la capacité de la batterie 🙂 Tu peux tourner la molette autant que tu veux, il n'y a pas de " limite électronique"

A mon humble avis, c'est une limitation logicielle : le logiciel doit utiliser un entier 16bits non-signé (0-65535) pour compter les pas et mémoriser sa position. Dans ce montage, il n'y a pas de limitation en nombre de pas.

magnifique! a+ Serge

Il y a eu d’énormes progrès sur la gestion du risque patient qui fait que celui ci se réveille la plupart du temps de la part d'un gars qui ne sait faire qu'éto(midate) celo(curine) tuyau dodo sur le bord d'une route par temps de pluie.

Merci pour ton retour. Tu es passionné et tu te fais plaisir avec ton eV2. Il a été développé pour l'usage que tu en fais, même si d'autres utilisateurs partent dans une voie différente avec leur eV2. J'ai le même ressenti et une utilisation similaire. Je l'utilise en observation. ---- Ce soir l'eV2 était de sortie pour une animation... mais il est finalement resté dans la voiture: trop de vent et surtout trop de rafales. L'eV2 n'aime pas le vent, la VA décroche.

Extrait du panorama du Pont de la Lenta, sur la route qui va de Bonneval-sur-Arc au Col de l'Iseran. Le panorama est composé de 4 rangées de 12 images. Mais ici seulement les 4 rangées de 6-7 images du bord droit du panorama sont montrées (le reste a peu d'intérêt). Le gros halo est du à Turin qui éclaire les nuages... Le halo orangé au fond de la vallée est causé par l'éclairage public de Bonneval sur Arc. J'ai attendu en vain qu'une voiture passe pour avoir le filé de ses feux rouges... Canon R6 mk II, Sigma 50 mm f/1.4 Art Poses de 7 s, 3200 ISO, f/1.4.

Bonsoir, Et toujours pareil, le côté transport/rangement... Un Mak 127 (inutile quand on a une 80ED) tient sur un trépied photo et dans un sac photo, un Mak 180 (tube optique très accessible au regard des performances) nécessite une bonne monture stable et rigide. Comme cela a déjà été dit aussi je crois, un bon vieux C8 (sur Vixen SP par exemple ou sur fourche ou un Meade LX10) se trouve parfois à 350/400 Euros.

Je remonte un peu ce sujet. J'ai lu l'intégrale de l'histoire du Futur de Robert Heinlein. Quelle avance sur son temps dans la réflexion ! Notamment des enjeux de société et énergétique. De la bonne vieille SF des années 40 qui n'a pour le coup pas mal vieillie. Je sais qu'il y a pas mal de controverses vis à vis de cet auteur, notamment son penchant "autoritaire" ou "misogyne". Franchement, après ces milliers de pages, c'est franchement faire preuve de beaucoup de mauvaise foi que de l'affirmer, ce serait même plutôt le contraire. Une belle découverte en tout cas que cet auteur classique.

Bonjour, J'ai pointé Pluton à l'aide de ma 61EDPH II et caméra ASI 533 MC Pro sur plusieurs jours histoire de voir si j'arrivais à la distinguer avec cette petite lunette. Sur les 3 images cropées que je vous présente, je vois bien un point se déplacer sur le fond de ciel. J'ai crée un petit GIF pour les plus courageux. Je joins enfin une capture Stellarium pour le 11/08, date à laquelle j'ai fait la 1ère photo. Ca a l'air de correspondre. Qu'en pensez-vous? Pluton ou pas? On me dit qu'avec cette petite lunette il est impossible de la distinguer... Si ce n'est pas Pluton, quel serait ce point qui se déplace de cette manière. En vous remerciant.

Salut les gens. Je vous partage cette vidéo, sur les occultations groupées, quand même bien facilitée par ce type d'appareil. C'est intéressant au-delà même si on ne possède pas un Unistellar, ce qui est mon cas. https://www.youtube.com/watch?v=18ja8a0u8EA

Bonjour à tous et nous y voilà ! Tout est terminé. Je vous présente ma mosaïque (7 panneaux) des dentelles du Cygne (IC1340+IC6960+IC6874). J'ai eu un peu de mal à trouver les petites extensions en bas, et il manquait un petit bout de fond de ciel en bas à gauche (vive le clonestamp). Cette supernova est tellement grande que même avec un capteur plein format, elle tient à peine... Il y a 2h30 (50x180s) de temps d'intégration par panneau. Nous avons donc l'équivalent de 2h30 de temps d'intégration total, même s'il m'a fallu beaucoup plus de temps pour prendre cette photo. Il s'agit d'une version purement RVB. Il n'y a pas de filtre, ce qui a été rendu possible par l'absence quasi-totale de clair de lune ces derniers jours. À raison de deux panneaux par nuit, il a fallu 4 nuits pour réaliser cette photo, plus une demi-journée de traitement. Configuration : lunette Askar FRA 500, caméra ZWO ASI 2600 MC Pro, monture Celestron, guidage parallèle ZWO ASI 120 MM, séquenceur NINA, moteur de mise au point PegasusAstro, pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Le jpeg complet fait près de 100 Mo et peut être visualisé sur ma page astrobin (https://www.astrobin.com/full/dcyxvq/B/). Pour obtenir un résultat plus naturel, j'ai fortement réduit le traitement de déconvolution (BlurXterminator). Merci de vos commentaires...

c'est effectivement dans ce but que j'ai pris ce Mak 150...puis j'avoue avoir un faible pour les planètes et la Lune me passionne vraiment...le CP si j'en avais les moyens se serait plus pour l'astrophoto...mais je ne néglige pas pour autant un peu d'observation avec ma 80ed....je ne manquerais pas de donner mon avis des que le téléscope sera chez moi et que le ciel le permettra...merci et bon ciel a tous.

@sebseacteam lol, j'ai oublié, la voilà! @TuxAstro Merci. J'ai utilisé des filtres SHO ZWO

Bonjour, pour suivre. J’ai tester un peu aux NCN, sur le soleil c’était top, sur le ciel profond avec une bino compensée et deux bons oculaires c’était très bien. Avec une autre bino non compensée il a fallut mettre un glasspath j’ai trouvé que c’était moins bien et plus long. A choisir je prends une bino compensée de ce type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires/tête-binoculaire-100-compensée-bresser_detail

Ouf tu me rassure...je me sent mieux du coup....j'avais peur de retomber dans les entraves de mon 1er Newton

Bonjour Alexis, On peut voir que tu as bien défini ton besoin et comme souvent suivant les critères que tu as retenus le strock250 est l'optimum !! tu as raison le miroir de 250mm est un bon diamètre pour avoir un télescope transportable que l'on peut laisser dans la coffre de la voiture pour partir en vacances en famille :-) Si tu as bien lu les pages du site de Magnitude78, il est préférable d'avoir un miroir de 25mm d'épaisseur pour respecter les cotes et le devis de masse (surtout pour le passage en avion), donc le choix est assez restreint sur les fournisseurs : Orionoptics ( qualité discutables, ....y a plein de page sur les forums) et Astroreflect (artisan hongrois très bon). Sur notre production en cours nous avons choisi astroreflect, les premiers miroirs que nous avons testés sont très bons, bonne forme, surface douce et pas trop cher (700€ le 250 F/D5). Sinon tu trouves les miroirs chinois plus épais( 30 à 35mm d'épaisseur) , avec 30mm ça passe dans les plans de base, avec 35mm ça commence à se compliquer et peut être nécessaire de faire des adaptations. Pour le bois. toutes les essences de bois ne sont pas disponible dans toutes les épaisseurs. pour faire du robuste le boulot est vraiment, agréable à travailler mais c'est très lourd (https://www.vexi.fr/details/panneaux/contreplaque/bouleau-brut/bouleau-9mm/ et https://lmifox.com/contreplaque-aviation-75x75-cm/!) Pour une version optimisée avion il faudrait rester sur des essences plutôt légeres comme le peuplier (un peu fragile) ou le okumé/peuplier ou okumé. il faut passer par un grossiste en bois mais il faut prendre un panneau complet, tu peux trouver facilement un vendeur de bois dans les Ardennes. il y a plusieurs choses à prendre en compte en plus que l'essence ! - il faut du CTP plat, sans trou, propre tu peux oublier les GSB, c'est un scandale et c'est chere pour la merde qu'ils vendent. - les épaisseurs : il faut du 5mm pour la cage secondaire. pour le reste de la structure tu peux prendre une seule épaisseur 8mm, 9mm ou 10mm, en fonction de ce choix il y a de petites modif de cotes à faire mais c'est pas bien compliqué. tu peux peut etre aussi te rapprocher d'un club astro autour de chez toi et présenter ton projet, tu pourrais trouver des personnes qui ont fait ce telescope ou d'autres qui auraient envie d'en faire un. Yannick

Bonjour, Saturne est basse encore et malgré l'ADC, mal réglé ?, j'ai du chromatisme résiduel. Peut mieux faire en netteté malgré un Bahtinov sur une étoile proche ! MAK 180 + ADC + Barlow glasspath 1,5 QHY224C sur iOptron GEM28. 5 films de 7675, 2975, 25830, 20385, 40377 images. Retenue respectivement 10%, 20%, 30%, 20%, 5%. Autostakkert3 + Registax6 Assemblage des images avec Winjupos et "dérotation" empilement des 5 images Traitement Pix et Gimp.

Un petit Machine Head ne peux jamais faire de mal.... En réponse à l'attaque de Serge, je contre-attaque donc !

Merci , j'avais constaté la même chose me demandant si je n'avais pas loupé une étape . Du coup je recompose les deux images , puis fait une luminance que je traite séparément pour donner plus de relief et de punch .

C8, faut isoler, ça marche assez bien (l'intérieur du tube est alors chaud mais avec des courants de tube moins néfastes, et un échange de chaleur uniquement par le correcteur). Évidemment pour réduire la différence en température on refroidit et puis on isole avant de commencer la session.

bonsoir, Après deux soirées à comprendre l'utilisation de sharpcap pour faire du livestack, je suis content de vous présenter mon résultat du 23 Aout depuis mon jardin. Les conditions étaient bonnes, mais j'ai du arrêter la session par manque de temps et de sommeil. Dommage 😃 J'ai enlevé les darks à la volée. Je suis d'ailleurs surpris que mon vieux pc tienne le coup ! j'ai moins de problème en livestack avec sharpcap qu'avec mes captures de SER toutes simples sur firecapture. C'est vraiment top de pouvoir voir et trier par FWHM en direct. Ce logiciel est top ! J'ai comparé le traitement siril avec les brutes et le FIT créé directement par sharpcap. Le résultat est franchement équivalent. En tout cas, moi qui ne suis pas un cador du traitement, je fais pas mieux. Je crois que les sessions suivantes, je ne m'embêterai pas à retraiter toutes les images la FWHM descend à 1.1" après l'empilement. Je suis assez content du résultat avec juste 50 min de poses. je réessaierai peut etre en H alpha pour voir ce que ca peut donner. J'ai retravaillé le FIT du livestack viteuf avec SIRIL pour faire les niveaux et mettre un coup d'ondelets. voilou 😃 T508 FD3,3 Paracorr2. ASI 533mm. 6143*500ms la nuit du 23 Aout

Salut, C'est pour du visuel ou de la photo ? De mon point de vue, si tu as un mak 150 (comme mon Intes Mk66), tu dois être à F/10 voire F/12 ? Logiquement, tu ne vas pas y placer un occulaire "très grand champ"...je ne suis pas certain que passer en 2" (pour plusieurs raisons) soit un énorme avantage... Si tu fais de l'image, là, ça peut être différent selon la caméra que tu as ET la taille de son capteur, évidemment....

Pour les arcs brillants côté droit de l'image ça doit être un composant interne ou une vis brillante couleur métal qui fait des reflets. Déjà eu le tour, un coup de peinture noire mat dessus et ça disparait. Pour le gradient, difficile à retirer en effet. Le vignettage sur l'image partagée est encore important, ça veut dire que le flat ne l'a pas retiré totalement. Un essai rapidos de retrait de gradient:

Super choix! Quand on ne vise que l’observation planétaire, le suivi est un plus donc le dobson a cet inconvénient. (entre un mak 150 et un dob 250 j'aurais preferé le dob mais à 200mm c'est une autre histoire). Quand le budget reviendra, tu pourras ajouter une tête binoculaire avec 2 plossl pas cher

Au vu du nombre d'annonces qui sont ouvertes depuis Mathusalem (10 ans ou plus), et pour lesquelles les vendeurs ne répondent jamais (on suppose que l'article a été vendu durant le quinquennat de l'antépénultière président, qui n'était certes pas Pompidou), je ne suis pas sûr qu'on puisse faire des statistiques fiables... Je pense qu'il serait bien qu'il y ait un système de relance une fois par an. Si les gens ne confirment pas que leur annonce est encore d'actualité, on la supprime, ou au moins, on leur donne un autre statut ("Zombie"). Cela permettrait de rendre plus efficace le filtre de statut. J'aimerais bien aussi que la validation contrôle un peu plus les tags sur les types de matériel. Quand on vend un télescope avec monture, on ne devrait pas pouvoir tagguer Télescope, Monture, Chercheur, et Oculaires, parce que l'offre comporte les quatre. Sinon, quand on cherche un oculaire, on se tape aussi les télescopes complets...

Faudra un troisieme enclos à betail entre les visuelleux et les photographes

Pas dispo me concernant, en revanche, je remets les bonnes dates car tu as presque 2 ans de retard @polorider... https://rabs-astronomie.fr/ Bon ciel.

Le concours Astrophotographie

Voici mon impression sur le miroir …bah je le trouve excellent. -étoiles = têtes d’épingles -pas de diffusion sur les étoiles brillantes j’ai grossis jusqu’a quasi 1 x le diamètre sur m13 et toujours des têtes d’épingles. oculaires utilisés : ES82 différentes focales j’en attendait pas plus Encore une fois ça me convient à moi par rapport à mon niveau mais je n’ai pas un œil expérimenté comme certains ici. Après j’ai déjà eu une lunette Takahashi donc je sais aussi ce qu’est une belle étoile dans l’oculaire bon ciel