Classement

Bonjour, Après le tour de chauffe du 05/09, j'ai remis ça le lendemain, le ciel a été bien plus coopérant, et j'ai de mon côté repris mes marques comme au bon vieux temps Matériel: Celestron C8 200/2000 Sur Heq5, avec les caméras Player One Neptune-c II 464, Mars-m II 462, QHY5III715c. Logiciels: Firecapture, AS3, DStation, Astraimage, Astrosurface C8 avec PO Neptune-c II 464 au foyer C8 + PO Mars-m II 462 au foyer Couche L Couche R Couche G Couche B Mix WinjupOS Et pour terminer, C8 avec QHY5III715c au foyer

Bonjour, C'est encore moi Toujours l'amas globulaire cousin de M13, mais avec le C8 cette fois-ci Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1456mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 84 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix.

Hello, Je vous propose une image grand champ dans la constellation de Céphée, incluant notamment la nébuleuse du requin LDN1235 et de nombreuses autres nébuleuses des catalogues LDN et LBN Imagée avec la lunette Askar FMA 180 Pro, la 2600 mono et les filtres LRGB Antlia Pro. Pilotage des sessions à l’aide de l’Asiair. Malgré la petite focale On y trouve également de nombreuses galaxies, dont PGC67671 bien visible. Côté acquisition, 14h de pose réparties ainsi : 10h30 en luminance (125 x 300s) 1h15 pour chaque filtre RGB (15 x 300s). J’ai encore un gros souci de backfocus avec cette lunette, que je ne suis pas sur de pouvoir résoudre car à 55mm je suis trop proche, et à 55,5mm, je suis trop loin. Ça laisse plus beaucoup de marge de réglages. C’est dommage car le champ offert à cette focale est plutôt sympa à exploiter. La full est sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/yzziaq/ Bon dimanche

Bonsoir à tous ! Après un premier essai marqué par, euh, comment dire, une fausse manip, je suis donc retourné voir M39. Les prises de vues datent du 7 septembre dernier. Cette fois, j'ai bien attendu d'avoir fini le traitement pour supprimer les fichiers de la carte SD Le setup est inchangé : - TS60/360 à 360mm - K-70 à 800 iso - 518 x 30 secondes - Star Adventurer -Autoguidage FMA135 + ASI178mc Traitement (long) SIril et gimp Bon prochaine étape, acheter un SSD externe parce que traiter 550 images sur un disque dur externe classique, ben j'en ai eu pour plus de 24h tout cumulé. Mais je suis plutôt content du résultat. Les petits nuages sombres ressortent plutôt bien. Critiques et conseil toujours bienvenus Bon ciel à tous Julien

les data sont un peu biaisées. - tu prends les plus lourds et les plus simplistes des dobsons chinois en reference, tu annonces un gain de 7kg. De mon coté je prends un strock250 en réference qui fait 7 à 8kg tout nu, donc le Sevunscope est plus lourd de 10kg .... quelle reduction!! - pour la compacité tu annonces 61cm*24cm*24cm pour Sevunscope, le strock250 fait mieux 42cm x 35cm x 15 cm. Il tient dans un sac à dos pour passer en bagage cabine avion (j'oubliais on aura bientot plus le droit de prendre l'avion ;-)) - je comprends que le Sevunscope est une structure vendue seule sans les optiques, donc il faut ajouter le prix des optiques aux 700 à 1200€ de la structure. une structure de strock250 va couter 300 à 400€ en plus des optiques, en plus c'est une réalité éprouvée dont on a arrêté de compter le nombre d'exemplaire. Une vente de telescope type strock en kit repondrait mieux à ce cahier des charges pour une somme de 600€ à 700€ pour faire une marge... Il n'y a pas que le strock250, il y a d'autres exemples mais c'est ce que je connais le mieux. il y a aussi l'exemple des sumerian optic,... nota : en général on ne fait pas de visuel et de photo avec le même télescope, pour le visuel il faut du diamètre et pour la photo c'est la focale qui importe, et je ne parle pas de la monture. Yannick

Bonjour les amis, Je reviens sur le moteur que je voulais ajouter sur mon banc macro mais avec lequel je n'avais pas trouvé de réels avantages au niveau du stacking en partant d'une vidéo. Et bien je viens de "re penser" le système et de le mettre en place. Je vous partage donc cet ajout du moteur (avec sa télécommande bien sûr sinon aucun intérêt je trouve) sur mon banc macro fait maison. Ainsi maintenant, plus besoin de bouger pour aller tourner la molette micrométrique Je peux rester tranquillement devant les écrans et mieux "surveiller" la progression des différents points focaux mais aussi et surtout faire le point net le plus rapproché et le plus éloigné beaucoup plus facilement. Le poste de "travail" : Le banc avec le moteur : Le système de tension de la courroie vue de coté : Le système de tension de la courroie vue de dessus : Le résultat de la pointe d'un stylo à bille photographié avec le système de moteur et sa télécommande : Image stackée à partir de 93 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Amicalement, FRanck

Bonjour, Je vous poste ma toute première photo depuis que j'ai repris l'astronomie (ma dernière photo date de l'époque argentique, c'est vous dire que je dois reprendre les bases!!). Je commence par un classique : NGC7000 au 200mm f4 Canon. Informations de prises de vue : - Objectif Canon 70-200m à 200mm f4 - Monture Astrotrac - Boitier Canon 600D défiltré - 60 pauses de 90s, sans autoguidage (+darks, offset, flats) - Pré-traitement et traitement faits sous SiriL uniquement Le résultat n'a rien à voir avec ce qu'on peut voir sur le forum, mais il faut bien commencer. Je suis preneur de vos commentaires et de vos conseils, en particulier sur la partie traitement, car je suis vraiment novice. A part resserrer les niveaux, je n'ai rien fait de plus. Seb45

Après, ça me choque pas de donner un point de vue plutôt tranché mais basé sur une expérience réelle. Et tes conseils sont plus crédibles que les mien, enfin à ce jour, je compte bien te rattrapper !!

C’est nettement au-dessus des précédentes ! Les couches vertes et bleues sont enfin exploitables ( c’étaient pas gagné sur les précédentes !). Excellent travail. Pour moi, un plus pour la Neptune CII par rapport à la QHY…

Un bel amas ouvert posé sur son champ étoilé

Bonjour @Astrokor, J'espère en pas me tromper en évaluant que votre question porte davantage sur la qualité finale des optiques (et j'inclus miroirs et accessoires optiques) et pas tant sur son mode de fabrication : artisanal ou industriel. Dans le doute, je vais répondre aux deux aspects 😉 1. Les miroirs qui seront initialement fournis par Sevun auront un grade équivalent à celui que l'on peut trouver dans un télescope grand public tel que ceux que j'ai évoqué plus haut. 2. Il est envisagé que nous proposions différents grade de qualité, avec des optiques de différents fabricants, artisanaux, semi-industriels et industriels. Ainsi, chacun pourra choisir en fonction de ses attentes en matière de qualité et de budget, l'optique et les accessoires de son choix. 3. Enfin, pour ceux qui sont déjà équipés en optiques, à travers le configurateur qui sera disponible sur le site, il sera possible de retirer le miroir primaire et/ou secondaire et/ou accessoires optiques afin de ne commander (et donc débourser) que le nécessaire. Merci pour vos encouragements.

Chouette Si tu fais de l'autoguidage réduit peut être les ISO et augmente le temps de pause pour avoir moins de brutes et gagner en espace de stockage.

Pas de géant hier soir, j'ai réussi à builder mon front en app android ! Je suis tout fou...

Bonsoir, Un classique de fin d'été, NGC7331 que j'ai toujours grand plaisir à aller visiter. NGC 7331 (ou Caldwell 30) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation de Pégase. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 490 ± 23 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 7,2 ± 0,6 Mpc (∼23,5 millions d'a.l.). NGC 7331 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1456mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 60x240, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 183 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix.

Elle est superbe Seb ... Encore un beau cliché

Bravo Seb, jolie première série, Faut que je m'y mette aussi 🙂

Une vidéo montrant son usage :

Etalée sur 4 à 5 ans, en parallèle avec la construction du télescope standard SAF 200mm à f/D 7 (de facto de f6 à f/8) a été accompagnée de l'élaboration d'accessoires adaptés. En effet les oculaires classiques de Huyghens, Ramsden et même Kellner de l'époque supporte mal ces "courts" f/D Un certain Maurice Paul, expert technique et Jean Texereau, à l'époque (1949) secrétaire de la commission. "La bataille des orthoscopiques." Pendant ce temps là : "la barlow est utile." L'orthoscopique barlowté ! Réfracteurs, la correction de la barlow sur un objectif achromatique : n'apporte plus de correction couleur à f/15. M. Baudiffier rencontre malgré tout des difficultés avec les orthoscopiques, le secrétaire ouvre les spécifications de la série calculée à la maison Lemardeley l'ortho Abbe de l'époque : 41° de champ. 38° sont utilisables, 24° pour la précision. Et le prix ouch ! Les alternatives en cours, le plössl de M.Paul et les Ramsden ingénieux du commandant Silva. M.Pataud remonte d'autres difficultés à propos de l'orthoscopique. La colle d'époque est du baume du Canada. Validation de la barlow, résultats mitigés en projection oculaire : la courbure résiduelle de l'orthoscopique est faible mais présente. La fin de 3 ans de galère à propos des orthoscopiques, de plus en 1951, leur prix industriel a quasiment doublé ! Le centrage des oculaires lors du collage puis débordage en machine de précision : c'est moderne, parfait pour des doublets de plössl. Note : l'astigmatisme dans le plössl dépend de la focale. La série des 2" sera calculée différemment, plus proche du design original d'Albert König (relief d'oeil plus faible en % de la focale) Le Clavé : quand un pro s'équipe et pense à l'avenir. Le Clavé plössl en barlow : la combinaison planétaire de choix pour les focales sous 15mm, alors que l'ortho garde quasiment son champ, le plössl le dépasse et atteint les limites utiles pour l’œil ~ 22.5° hors d'axe DIOPTRIX !

Nous parlons d'un dobson en général : Télescope Dobson N 254/1200 Pyrex Skyliner Classic -> tube 12Kg, poid total 32Kg Télescope Dobson N 254/1270 Messier Hexafoc -> tube 16,4Kg, rocker 11,2 Kg, poids total 27,6kg Télescope Dobson N 254/1200 Skyliner FlexTube -> tube 15 Kg, poids de la monture 16Kg Télescope Dobson Advanced X N 254/1250 -> tube 10,2Kg, monture 14,2Kg "votre scope passe de 11 à 17kg en ne changeant que les miroirs? Les 17kg incluent le trépied j’imagine?" -> 17Kg complet : trépied, monture, plan télescopique, modules primaires et secondaires avec optiques, porte oculaire, chercheur, 1 oculaire Pour répondre simplement : Le Sevunscope n'est pas un Strock 250. Le strock 250 est une conception dans l'esprit de celle de Dobson dont l'objectif initial était de le rendre le plus transportable possible, dans une valise. Le Sevunscope est au télescope, ce que l'appareil photo Réflex, est à la photographie. C'est à dire un télescope "nu" sur lequel il est possible d'installer différnts "objectifs". Le Sevunscope sera vendu avec optiques primaires et secondaires, porte oculaire, chercheur, laser de colimation, 2 oculaires, sac de transport, pour un prix que nous tentons d'atteindre entre 600 et 1200€ selon configuration optique. Les strocks sont des télescopes fabriqués par les astronomes. Les astronomes ne peuvent pas acheter un strock sur Astropshop, Optique Unterlinden ou encore la Clé des Etoiles. Le Sevunscope est un projet d'entreprise industrielle, française, incluant des infrastructures et des salariés. Le Sevuscope sera commercialisé et accessible sur notre site Internet comme chez les revendeurs que j'ai cité ci-dessus. L'aspect du Gladius est proche du Sevunscope en ce sens qu'il s'agit d'un plan ouvert (non télescopique) qui supporte miroir primaire et secondaire. J'ajoute aussi qu'à l'origine, le Gladius avait une visée industrielle. Néanmois, ce dernier n'a jamais abouti. Pour conclure, J'entends et respecte vos commentaires, réactions et observations. Je vous remercie aussi d'avoir pris le temps de les formuler. Je vous remercie aussi pour les encouragements que j'ai pu lire à travers vos réponses. Je repose en conclusion quelques sujets : Le sevunscope n'est pas un Dobson ni un strock 250, c'est un télescope modulaire. Sa fonction est de pouvoir évoluer en diamètre et longueur focale tout en conservant son matériel. Selon configuration, en l'état actuel de nos développement, il pèse entre 11 et 17Kg, avec optique et accessoires et selon configuration. Le télescope sera commercialisé intégralement équipé cependant, nous proposerons aussi un configurateur afin que chacun puisse acquérir que le nécessaire s'il possède déjà des accessoires ou optiques qu'il souhaite conserver. Son poids et son encombrement le rend plus facilement transportable. Il sera fourni avec la bagagerie adaptée. Le prix annoncé inclu les optiques. Notre objectif de prix se situe de 600 à 1200€ selon configuration. Le sevunscope est intégré au sein d'un projet d'entreprise et sera commercialisé à travers les revendeurs spécialisés dans l'astronomie. En espérant avoir répondu à vos questions et approter toutes les précisions nécessaires pour la bonne compréhension du sujet. Bon ciel !

Alors belle image tout d'abord !! De mon point de vue, le SCNR risque de faire basculer ton fdc vers des rouges/magentas... Avec les colormasks cités plus haut, si tu joue sur la composante C dans Curvestransformation...tu devrais jouer sur ton bleu...qui néanmoins sur cette dernière image ne me choque point...question de goût aussi... On à tous nos partis pris et pour autant j'aime les images de beaucoup d'entre vous... Mais quand on traite soi-même devant l'écran, on a tendance a répéter des procédés et des jugements ... Niveau bleu, je fais pas fort mieux mais par contre c'est celui qui me va

Le site de cet instrument : FINDER TW1 – BEAVERLAB (beaverlabtech.com)

Bonjour les Astrams, Je me suis fait un assemblage pour le (très) grand champ, en montant une objectif Askar 30/135 avec un EAF sur une ASI 2600 MC, le tout sur une Star Aventurer Gti guidée par une ASI 120 mini sur lunette guide ZWO 30/120. le tout piloté par un ASIAIR mini. J'ai profité des nuits des 13 et 14/09 qui étaient particulièrement claires pour essayer sur quelques champs. chaque image est issue de 70x180s, gain à 300, à -10°c, filtre L EnHance Traitement très soft : Sirilic, Siril et Photoshop. voilà l'ensemble photographique La région de l'Amérique et du Pélican L'Ame et le Coeur La trompe et la Flamme Bon ciel à tous Philippe

CNRS, 29 juin 2023: Antimatière: l'expérience GBAR du CERN rejoint l'anticlub ! L’expérience GBAR, au CERN, vient de rejoindre le club très sélect des expériences qui ont réussi à synthétiser des atomes d’antihydrogène. Il s'agit d'une étape majeure pour la collaboration GBAR dont l’objectif est de mesurer si l’antimatière se comporte à l’identique de la matière dans le champ de gravité terrestre. Les équipes françaises du CNRS et du CEA sont fortement impliquées dans l’expérience. Le but ultime de l’expérience GBAR (Gravitational Behaviour of Antihydrogen at Rest) est de mesurer l’accélération d’un atome d’antihydrogène dans le champ de gravité terrestre, et de la comparer à celle de la matière ordinaire : un test crucial du principe d'équivalence à la base de la relativité générale d’Einstein. Mais préparer un antiatome suffisamment lent pour le voir « tomber » relève de l’exploit. La voie choisie par GBAR consiste à produire dans un premier temps un atome d’antihydrogène puis d’en faire un ion positif (l’équivalent antimatière d’un ion H-). Dans l’étape suivante l’ion est ralenti par des techniques d’optique quantique. Enfin l’ion est finalement neutralisé pour faire la mesure de chute libre. C’est la première étape de la production de l’atome d’antihydrogène que la collaboration a annoncé avoir franchie lors des dernières rencontres de Moriond en mars 2023. Pour ce faire, l’équipe a développé un protocole complexe dans lequel les atomes d’anti-hydrogène sont assemblés à partir d’antiprotons produits par le Décélérateur d’antiprotons (AD), et de positons produits dans GBAR. Les antiprotons de l’AD, d’énergie 5,3 MeV, sont décélérés et refroidis dans l’anneau ELENA, et un paquet de quelques millions d’antiprotons de 100 keV est envoyé à GBAR toutes les 2 minutes. Dans GBAR, un tube de glissement décélère encore ce paquet jusqu’à une énergie ajustable de quelques keV. En parallèle, dans une autre partie de GBAR, un accélérateur linéaire envoie des électrons de 9 MeV sur une cible, où leur interaction produit des positons. Ces positons sont récupérés, et accumulés dans une série de pièges électromagnétiques. Juste avant l’arrivée du paquet d’antiprotons, les positons sont envoyés sur une couche de silice nanoporeuse, d’où environ un sur cinq ressort sous forme d’un atome de positronium (Ps, l’état lié d’un positon et d’un électron). Lorsque le paquet d’antiprotons traverse le nuage de Ps, un échange de charge peut se produire : le positronium cède son positon à l'antiproton, qui devient un anti-hydrogène. Une vingtaine d'antihydrogène détectés Fin 2022, au cours d’un fonctionnement de plusieurs jours, une vingtaine d’atomes d’antihydrogène ainsi produits ont été détectés, validant cette méthode de production “en vol” pour la première fois. Après cette première étape essentielle, la collaboration GBAR va maintenant améliorer la production d’atomes d’antihydrogène. Ceci permettra d’abord des mesures de précision sur les antihydrogènes eux-mêmes, en particulier l’écart d'énergie qu’il y a entre deux niveaux atomiques bien particuliers : le décalage de Lamb. Cette mesure donnera une valeur plus précise du rayon de l’antiproton. Suivra ensuite la production d’ions d’antihydrogène positif, qui nécessitera des performances encore accrues des deux faisceaux et de leur combinaison, et enfin la mise en œuvre du système optique (lasers) de refroidissement de ces ions et de photo-détachement d’un positon, pour observer enfin la chute libre d’un atome d’anti-hydrogène.

Bonjour @adamckiewicz Merci pour votre retour et vos questions. Concernant le poids et l'encombrement : Le choix du trépied pour le Sevunscope est dicté par la volonté de gagner en mobilité et en légèreté. Un rocker de dobson 250/1250 a un poids combiné de 24Kg (12Kg pour le tube et 12Kg pour le rocker). Notre Sevunscope, dans la même configuration, pèse 17Kg. (11Kg en version 150/750). Cette réduction du poids le rends plus facilement transportable, que ce soit pour l'installer un dans son jardin que dans un sac à dos pour échapper à la pollution lumineuse. Pour les astrams d'un certain âge (et ils sont nombreux à nous lire), c'est aussi une charge moins lourde à manipuler. J'ajoute aussi que nous proposerons une monture équatoriale qui s'installera sur le trépied, en lieu et place de la monture azimutale et que là encore, le choix du trépied est plus pertinent. En termes de coût : je comprends vos préoccupations concernant le coût, le poids et l'encombrement pour une capacité peut-être non exploitée. Cependant, nous venons de voir que : le poids est réduit par rapport à un rocker pour un instrument à l'optique équivalente (-7Kg) l'encombrement est optimisé (replié 61cm*24cm*24cm) et qu'il rentre dans un sac de transport Quant à la variation du cout entre un trépied apte à supporter 5Kg et un trépied apte à supporter 13Kg, industriellement elle est faible. Par conséquent, le trépied sera proposée à un prix tout à fait abordable et juste. Le petit "plus" : la réduction des frais de port d'un envoie de 17Kg au lieu de 24Kg. Sur la polyvalence : Le Sevunscope est conçu simplifier les usages et la progression matérielle en ne changeant que le nécessaire. À l'instar d'un appareil photo reflex avec lequel on change d'objectif selon le besoin, avec le Sevunscope on peut passer d'une observation planétaire (avec un 150f8) à une observation de champ profond (avec un 250f5) sans changer tout l'équipement. Notre but est que le cout d'achat des modules soit plus intéressant que le cout d'achat d'un télescope entier. Ainsi, cela permettra d'améliorer le rapport qualité/prix/ouverture que les astronomes recherchent. En ce qui concerne la vidéo : Comme nous l'avons expliqué en détail dans la vidéo, nous présentons un démonstrateur, un prototype qui utilise des matériaux non définitifs, principalement pour des raisons de coûts et de rapidité de développement. Dans le présent cas, il est majoritairement composé de nylon. Le Sevunscope final sera évidemment construit avec les matériaux nécessaires pour garantir une parfaite stabilité. J'espère avoir éclairci certains points. Bien à vous

Pareil, je suis pas du tout convaincu par le projet : quel est l’intérêt réel d’avoir une structure ( avec trépied ??) capable de supporter un miroir de 250mm, avec le coût , le poids et l’encombrement que cela implique, pour y mettre un miroir de 150mm ? Donc la polyvalence du truc me semble discutable. ca permet aussi de changer pour un miroir de fd different, mais cela a peu d’intérêt en visuel, et je ne vois pas ce qu’on peut faire en photo avec ce scope, dont la rigidité me semble discutable ( même pour du visuel d’ailleurs) au vu de la vidéo présentée ici? Desolé c’est un peu cash mais au moment de discuter la commercialisation c’est peut être utile d’avoir des retours.

Charte d'utilisation du site, II. 7. : "- Evitez au maximum les fautes d'orthographe, n'hésitez pas à utiliser la prévisualisation, ça ne mange pas de pain. - Le style SMS est INTERDIT. Si vous voulez que les membres répondent à vos questions, faites des messages compréhensibles par tous. Dans la même logique, évitez si possible la novlangue et autre franglais… - Bien que Webastro soit par nature un forum ouvert sur le monde (et même sur l’Univers entier…), il s’agit avant tout d’un forum francophone… Nous vous recommandons donc de privilégier le français dans vos messages et échanges, pour la bonne compréhension de tous. "

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage la macro photographie d'une mouche prise sur mon banc macro maison. Photo prise avec l'objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 vissé sur un objectif photo Canon 70-200 L f2.8 à 200 mm de focale et réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 5DmkII. Le prise de vue : La mouche de face : Image empilée à partir de 193 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 1 - temps de pose 1/15 seconde à 400 iso. Amicalement, FRanck

Superbe, j'adore ce champ. Au moins le requin à de la place! Belle définition 👍👍

Bonjour les amis, Je vous partage 2 photos du même papillon (le noctuelle cuivrée) prisent avec un Nikon BE Plan 10x 0.25 réputé pour sa résolution/netteté pour un coût très raisonnable. La première stackée à partir de 259 photos prisent une par une et la deuxième stackée à partir d'une vidéo. Prise de vue : Résultat de la première stackée à partir de 259 photos prisent une par une : Image stackée à partir de 259 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Canon ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/15 seconde à 400 iso. Résultat de la deuxième stackée à partir d'une vidéo (détail de la trompe du papillon) : La vidéo : Je trouve que ce n'est pas trop mal pour un premier essai "vite fait". On perçoit bien le potentiel de cet objectif acheté pour 60 dollars. En plus je pourrais le mettre sur mon microscope car il est corrigé infini Par contre, je pense que le sujet est un peu grand pour un objectif 10x. Je vais essayer un sujet plus petit mais je trouve que la résolution/netteté de l'objectif est pas mal du tout. Amicalement, FRanck

Pour ceux qui ne savaient pas, il existe en 24.5mm des oculaires à la marge. 1) Un exemple d'orthoscopique Abbe en traitement multi-couches : ce sont les dernières séries avant qu'on passe en 1"1/4. L'avantage : un peu plus de transmission, ça se voit légèrement sur Jupiter, le bénéfice optique est faible. mais surtout, le traitement est extra-dur, plus dur que le Mgf2, les rayures sont moins fréquentes lors des essuyages côté œil. C'est un gage de conservation. 2) L'AH est un Achromatized Huygens : créé initialement par Zeiss pour ses Kometen Sucher. Les KS sont des lunettes courtes à grand champ à grossissement réduit (pupille de sortie optimale pour visualiser du champ et resté piqué et contrasté (a environ ~ 3mm de pupille de sortie) 25x sur la 500mm de focale. Elles sont valables en terrestre ou en champ profond à grossissement réduit. Par exemple certaines jumelles de marines ou appareil de surveillance à petit grossissement. L'oculaire fait 50° de champ ou plus 55°. (supérieur au Kellner qui fait en général 45°). A f/D limite court (6.25) comme pour la C 80/500 Kometent Suchen, le champ vu par l’œil est absent de couleur latérale et le contraste est excellent. Comme le Kellner, le AH inverse le défaut de couleur latérale de l'objectif achromatique. Sa construction un peu plus sophistiquée enlève deux défauts du Kellner. a) la sensibilité à la poussière sur la lentille côté ciel b) les reflets internes qui sont coupés par le diaphragme. Le AH Zeiss réglé pour les K.S. atteignent des prix supérieurs aux orthoscopiques ! A réserver aux lunettes à court f/D comme la Perl Halley ou les mini 6 Carton (pour les laisser exprimer leur plein potentiel.) Par contre, à éviter en barlow l'inversion de chromatisme se fait alors sentir. https://www.olympus-lifescience.com/fr/microscope-resource/primer/anatomy/oculars/

Bonjour, dans la nuit du 8 au 9 septembre j'ai eu droit à un ciel d'une stabilité hors du commun !!! Vision incroyablement détaillée de la célèbre NP de Céphée, NGC 40 . Je ne l'avais encore jamais vue comme cela avec un grossissement de presque 700 x. C'est pour l'instant ma vision " historique " de cet objet ! Je me suis senti obligé de faire un dessin...que voici : NGC 40 T450 650x ( 7mm + Blw 2x ). Désolé, j'ai un peu forcé le contraste pour pouvoir conserver le dynamisme sinon la petite extension diffuse ne serait pas apparu après scannage. J'ai un peu trop appuyé avec le crayon sur une des étoiles qui apparaissait sur le bord de la nébuleuse : elle était bien plus faible que la centrale en réalité. La NP avait une jolie couleur verte à faible Gr mais pas à 650x donc je l'ai dessinée grise. J'ai eu droit ensuite à une vision inoubliable de Saturne qui restera gravé dans ma mémoire pour très longtemps. Mais, comme je suis assez nul en dessin planétaire, je n'ai même pas osé essayer tellement il y avait de détails à retranscrire ! Bon ciel à tous, JC

Bonsoir, Collimater à f/d 3,3 avec mon 600, je le fais systématiquement sur une étoile défocalisée avec un oculaire de fort grossissement. Le choix de l’étoile et important, la polaire s’y prête bien, pratique aussi pour les dobsons non motorisés. Un pas fin sur les vis du barillet est primordial, sur mon 600 j’ai utilisé des vis micrométriques.

ah ouais, ça c'est de l'amas !! Il est superbe ! Bravo !!

Tu parles d'un télescope évolutif, au début je pensais qu'on gardait le barillet en bas et la cage du secondaire en haut en fait non c'est pas du tout ça, on doit aussi changer ces parties = ces modules, si on upgrade vers plus gros. La comparaison avec le boitier photo est osée je trouve car on n'est pas du tout sur le même niveau de technicité et puis on peut facilement adapter des objectif d'autres fabricant Donc ici on garde le bras et le trépied ... autant dire qu'on change tout ! Quant à partir sur les modules du 300mm dans l'optique d'évoluer plus tard ... je n'y crois pas trop, l'expérience ici nous a montré que lors de l'achat d'un premier instrument personne ou presque n'envisage le prochain et ce dès le premier achat. Un amateur préférera prendre d'emblée un petit dobson classique de 150 à 200mm relativement portable pour 200€ --300€ pour s'essayer à l'astro, qui se revendra très bien après dès lors qu'il voudra abandonner ou bien évoluer vers plus grand en général le 300 ou le 400mm, plutôt que d'opter pour une "telescope évolutif" ... bien sûr il y a ceux qui partent direct sur le 400mm sans franchir les étapes ... et d'abord qui a dit qu'il devait y avoir des étapes ? Oui donc pas beaucoup moins lourd qu'un dobson classique et à installer en hauteur sur une monture AZ en berceau n'est ce pas ? Cela ne me parait pas exorbitant mais je ne suis pas certains qu'en l'état actuel votre offre sera suffisamment différentiée par rapport à des télescopes du commerce de prix similaires. Le côté je fais des économies j'ai un peu de mal aussi, à moins que vous ayez des exemples chiffrés pour étayer vos affirmations. La je ne suis pas convaincu, ce serait plutôt l'exception , les astro amateurs que je connais possèdent à la rigueur une paire de jumelles toujours utiles même en dehors de l'astro, une petite lunette de 60-80mm ou un télescope sur EQ (goto) si c'est l'astrophoto l'usage principal ou un dobson pour le visuel, plus rarement les 2 chacun choisi son camp en général, il suffit d'aller dans les clubs pour s'en rendre compte. Mouais ... ce qui coute cher dans un télescope c'est pas le tube en tôle mais les miroirs qu'on met dedans en général ... Donc un peu sur le modèle de Orion Optics qui décline ses miroirs en différents "grade", attention même les artisans ou les semi-industriels ont du mal à trouver des fabricants de miroirs sortant de la masse pour produire en quantité suffisante car ils doivent déjà gérer énormément de commandes par ailleurs. Quant au miroir superlatif c'est un peu le Graal des amateurs, il est très difficile à dénicher, seuls quelques fabricants dans le monde se disputent ce marché et la plupart ont abandonné le modèle du partenariat avec des industriels fabricant des instruments complets. Enfin quelles garanties fournirez vous pour authentifier la qualité de vos miroirs ? Je commence à comprendre que votre but et d’amener le consommateur vers un produit, ou plutôt un système qui va le maintenir captif jusqu'au bout car il sera obligé de passer par la marque pour évoluer, c'est à dire changer les modules et les miroirs qui iront sur son système. Takahashi l'a compris dès le départ et ça marche plutôt bien même lorsqu'on voit le prix "astronomique" des petits accessoires (voir les System Charts) ! Mais on est pas sur la même gamme de produit non plus ... Sur l'instrument lui même, j'ai de gros doutes sur la rigidité du monobras en configuration 300mm pour maintenir les alignements très précisément (je ne parle pas d'une précision passable) et cela sans bouger lors des mouvements, ce n'est pas un concept nouveau, des constructeur de dobson ont déjà expérimenté cette solution et l'on abandonné. J'avoue que j'ai dû mal à comprendre le concept dans sa globalité, même si cela ne va pas plus loin c'est certains que vous vous êtes éclaté à penser le truc et à le réaliser, c'est un vrai boulot d’ingénierie ! Attention mollo sur le marketing, vous êtes dynamique et enthousiaste ne vous laissez pas emporter à raconter n'importe quoi pour vendre, car vous avez en face un public de passionnés avertis, ce n'est pas non plus un objet du quotidien, c'est un marché de niche où les opportunités sont rares

Non, au quotidien, je suis juste heureux d'être content...

Faire de la photo du ciel profond en visuel assisté, c'est de la photo ou du visuel ?

Salut, Encore des liens dont ceux de Webastro:https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=astrophoto+avec+Nexstar+6+Evolution#ip=1 Oui,on peut faire de la photo planétaire avec et du ciel profond en visuel assisté.Voir le forum Nexstar de Cloudy Nights.Voir le forum Webastro pour le visuel assisté. Jean Louis

Bonjour ! Il a l'air d'avoir une monture azimutale, donc n'est pas adapté à la photo en général (mais à doit être OK pour la photo planétaire – à confirmer).

Sur la voie du re édit, vous en pensez quoi?

Bonjour à tous, La semaine du 04 au 09 Septembre a été particulièrement propice aux images de Saturne et Jupiter. Avec de sacrés résultats à la clé. Bravo à tous pour ce beau partage. A mon tour de partager mes images, suis un peu lent à traiter mais je me soigne Nous sommes le 05/09 de bon matin, réveil 4H45, 5H dans le jardin, le C8 a tourné la nuit en CP, il est chaud patate pour la star de la nuit, Jupiter qui arrive au zénith à cette heure là. Bien haute, l'ADC est resté au placard. ça change des années passées Matériel: Celestron C8 200/2000 Sur Heq5, avec les caméras Player One Neptune-c II 464, Mars-m II 462, QHY5III715c. Logiciels: Firecapture, AS3, Astraimage, Astrosurface C8 + PO Neptune-c II 464 au foyer C8 + QHY5III715c au foyer On passe en mono avec la PO Mars-m II 462 couche L couche R couche G couche B assemblage WinjupOS Les sessions suivantes seront meilleures

Zoom x2 et Saturne prise avec une FS 60. (http://www.astrosurf.com/topic/120224-saturne-à-la-fs60/ )

L'avis de quelqu'un qui n'a pas TON matériel (pas les mêmes modèles ni même OS - ou du moins le même état de la stack logicielle. Et si ces points étaient égaux, pas le même matériel physique). Entre en jeu ce qu'on appelle la conversion, c'est-à-dire l'agencement des données selon un formatage et un ordre précis. Et entre un fichier brut et un fichier dans un format X ou Y, il peut y avoir de nombreuses opérations. La conversion pouvant s'effectuer dans la caméra, ma proposition de la tester sur un PC n'est pas innocente : soit c'est la caméra, et point de salut, sur c'est autre chose, et il faudra solutionner son le résultat. Donc, on teste sur un PC : sous Windows avec NINA ou autre, avec un résultat positif, on saura que la caméra n'est pas en cause. Toujours sur Windows mais avec la même stack logicielle que sur le Pi, avec un résultat positif, on saura que ni caméra ni stack logicielle ne sont en cause. Ensuite, toujours sur le PC mais sous Linux, même essais. Si à la fin tous les résultats sont positifs sauf sur (ton) Pi, on pourra conclure que soir le matériel est défectueux, soit que l'ensemble caméra/matériel/stack logicielle pose problème.

Très jolie!👍👍

Bonsoir, C'est un 150 mm,et il y aura de quoi faire avec.Sur cette page,voir les liens Webastro qui devraient commencer à vous éclairer.https://www.google.com/search?q=test++Nexstar+6+evolution&client=firefox-b-d&sca_esv=566330112&sxsrf=AM9HkKmauM0EzFJUxrDvkav9l325kagIcg%3A1695071944699&ei=yL4IZeOsKsTrkdUP6MSxoAQ&ved=0ahUKEwjjsIeJi7WBAxXEdaQEHWhiDEQQ4dUDCA8&oq=test++Nexstar+6+evolution&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGXRlc3QgIE5leHN0YXIgNiBldm9sdXRpb24yBhAAGAgYHjIGEAAYCBgeSNCAAVC8FljHYnABeAGQAQCYAdADoAGCMaoBCTAuOS45LjMuM7gBDMgBAPgBAcICChAAGEcY1gQYsAPCAgUQABiiBMICBxAjGLACGCfCAggQABgIGAcYHsICBRAAGIAEwgIGEAAYBxgewgIEEAAYHuIDBBgBIEGIBgGQBgM&sclient=gws-wiz-serp#ip=1 Jean Louis

Merci Sam 😋 Je sais pas ce que tu vas dire pour les suivantes alors Profite, cette année pour Jupiter pas besoin d'ADC. Pour Saturne vaut mieux. Saturne c'est en fin de soirée, vers 23h/minuit, pas encore essayé de mon côté. Pour Jupiter c'est fin de nuit, entre 4H et 6H30.

Intéressante idée . Le concept me rappelle pas mal le concept "Gladius" de Paolo Lazarotti : https://www.bloomingstars.com/pointing-a-sword-or-better-a-gladius-at-the-heavens/ Je me pose quand même la question de savoir si une barre amovible et repliable supplémentaire placée à 180° de celle servant de support (et reliant les deux cages) ne sera pas nécessaire pour rigidifier le tout. Albéric

Pierre n'a jamais posé de brevet, les gens peuvent copier il n'y a pas de pb, d'ailleurs on peut voir que depuis 20ans plusieurs s'en inspirent ici et là mais tous ou presque n'ont pas compris les concepts les plus intéressants comme l'araignée ou le barillet et la collimation. pour les miroirs j'avais pas compris si c'etait avec ou sans. yannick

Le strock est redoutable d’efficacité, il y a le design avec une caisse primaire plus petite, et un secondaire éventuel lent amovible type slim-strock, alkaid,,97 ce que fait roel weijemberg avec du 100 à 600mm : http://www.roelblog.nl/2021/09/filmpje-het-opbouwen-van-de-400mm-propdob/ j’ai fait un mix des deux avec une araignée strock et une conception plus alkaid/roel pour le reste et j’ai un 150/750 de 4,6kg avec sa boîte - monture, 4 oculaires, un collimateur laser, et un chercheur mal boite fait 21x17x27cm et les tiges carbones ( comprises dans le poids) font 60cm de long Non je crois qu’ils tablent sur ce tarif AVEC optiques Après le concept c’est pas non plus que quelqu’un s’approprie l’innovation de Pierre Strock pour en tirer profit

Bonjour, Surpris par le nombre important e personnes présentes. Je trouve ça bien qu'il y ai autant de personnes qui s'intéressent à l'astro. De mon côté, j'ai shooté une nébuleuse dans Cassiopée jusqu'au levé du soleil. Grabakr, je pense que c'était toi mon voisin. Je suis rarement sur ce forum mais je viens de m'y connecter pour te saluer. SH2-157 avec ASI 533 & 94EPDH au Champs du feu acquisition le 15/09/2023 40 poses de 600s gain 100 & -10°C Goto & autoguidage ASIAIR avec ASI 120. 16 darks 20 flats 30 offsets Siril,BW-Point et réduction de bruit de la starless sous Astrosurface, réduction des étoiles avec Fitswork