Classement

Hello à tous. Etant donné que la météo actuelle se prête plus au traitement qu'à l'acquisition, voici en lien une mosaïque en 2 panneaux sur les dentelles du Cygne, pour laquelle j'ai totalisé un peu plus de 49h de poses. Celles ci se sont étalées sur plus de deux semaines, car je souhaitais ne faire mes acquisitions que lorsque la cible était élevée, le but étant d'obtenir un très bon SNR ainsi qu'un signal le plus propre possible. Au final, environ 13H sur chaque panneau en Ha, 9h sur chaque panneau en OIII, ainsi qu'un peu plus de 2h pour les étoiles en RGB. Le traitement s'est fait principalement sous Pix, avec une petit touche finale sous photoshop. Le fichier est lourd, mais à mon sens, la richesse et la finesse des détails mérite le détour sur la version non compressée. En vous souhaitant à tous de magnifique acquisitions, et surtout une météo plus clémente, Benoit 49H sur les dentelles du Cygne version non compressée

Bonjour, Un joli duo à vous présenter ce matin, une galaxie bien connue, NGC6946 Firework et un amas ouvert dans son voisinage, NGC 6939. NGC 6946, aussi nommée la galaxie du Feu d'artifice (ou Caldwell 12), est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation du Cygne. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Le surnom de galaxie du feu d'artifice donné à NGC 6946 n'est pas dû au hasard, cette galaxie étant le siège de « fréquentes » supernovas, dix y ayant été observées jusqu'à ce jour, depuis 1917. NGC 6946 est l'une des galaxies les plus prolifiques du ciel en termes de taux de supernovas, soit environ 10 fois le taux de la Voie lactée. Ce qui est encore plus remarquable est que notre Galaxie comprend le double d'étoiles par rapport à NGC 6946. Outre les explosions stellaires qui y ont été observées, 89 nébuleuses présentant un spectre caractéristique d'un résidu de supernova y ont également été détectées. NGC 6939 est un très vieil amas ouvert situé dans la constellation de Céphée. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1798. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 69 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s:

Bonjour, une aurore boréale à été vue hier soir depuis les hauteurs de Nice, l’indice KP était de 7. À surveiller pour les prochains jours et mois car nous approchons du maximum du cycle solaire. Une simple application peut vous envoyer une alerte. Et ensuite 🤞.

Franchement tu es jeune. Pour débuter, avec ton budget, et en piéton reste sur du léger, du nomade, et oublie lastrophoto, ça coûte un bras, voire les 2, et cest en général très lourd. Tu auras déjà plein de choses à découvrir en visuel. Une fois plus âgé avec une voiture et un salaire alors tu pourras te tourner vers l'astrophoto. Tu auras une solide expérience du visuel pour te guider dans tes choix voire même les moyens de te déplacer dans un club d'astronomie. Je sais que quand on est jeune on est fougueux on eut tout faire tout voir mais là il va falloir rester raisonnable je pense.

Saturne prise le 10 Octobre 2023 au télescope Ritchey-Chrétien 254 mm. Il s'agit que de la couche RVB, composition de 6 images sous Winjupos. 6 vidéos de 90 sec dont j'ai gardé 12% des meilleurs clichés dans chaque vidéos donc. Pour se faire, j'ai utilisé une ASI290MC, Barlow Televue 3x et ADC Zwo. Traitement sous AS3!, Astrosurface et Lightroom5. La version 495 nm et r' SLOAN arrivent, ce n'est que la couche couleur pour le moment.

Bonjour à tous, SH 2-174 se situe dans la constellation de Céphée à une distance de 980 années-lumière. Elle est très faiblement lumineuse avec une magnitude de 14,74. SH 2-174 est une des plus anciennes nébuleuses planétaires qui est de plus inhabituelle car la naine blanche (PK 120+18.1) ne se trouve pas au centre de la nébuleuse. Cette asymétrie est due à l'interaction de la nébuleuse planétaire avec le milieu interstellaire qui l'entoure. La full : https://www.astrobin.com/zybt6i/

Effectivement c'est une façon de faire 😉👍. Bon cet après-midi démontage des serre-joints, verdict : ça tient 🫡 Mais pour assurer le coup un p'tit trou : Un lamage (pas jojo) pour enterrer la vis : Et la vis qui va bien (j'ai mis de la super glue dans le trou et sur la vis au cas où, jsais pas si c'est une bonne idée on verra 😅) : Puis découpe du surplus d'alu presque au ras du bois : Et enfin on arase à la lime fine : Ça donne ça : C'est tout dégoûtant, plein de traces de colle et de gros doigts, alors un p'tit coup de papier abrasif fin pour que ce soit présentable : Et tadaa une de finie ! Elle a le smile cette hache 😀 Et tant que je suis lancé, petit tuto cintrage pour la seconde : On commence par choisir un truc rond et gros, on fixe un beau plat d'alu avec un serre-joint pour pas que ça bouge : Puis on attrape le bout, on tire très fort et en même temps on vient plaquer l'alu sur le bord : Quand on relâche doucement (gaffe ça part d'un coup sinon) ça donne ça : C'est pas assez cintré alors on passe au diamètre inférieur et on recommence 😊: Si c'est pas symétrique ben on accroche l'autre bout et rebelote. C'est mieux : Mais pas encore assez cintré : Alors on descend encore en diamètre (là c'est un peu trop petit mais j'avais plus rien d'autre 🙂) : Un dernier coup et c'est bon 👍 : Et voilà le travail ! C'est pas collé partout la casserole était un poil trop petite, mais ça ira. On colle et bonsoir 😊

Ça fait peur ? Ben non... je pense que nombreuses sont celles et ceux ayant essayé. Il y a d'ailleurs un sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/ Sujet où il y a des réalisations d'adaptateur pour smartphone (pour bien moins cher que les adaptateurs vendus en boutique, d'ailleurs pas toujours pratiques). Concernant l'équatoriale, quelques remarques : - c'est, pour ma part, moins adapté au nomade qu'un Dobson (trépied + tête + contrepoids), - pour la digiscopie (photo avec un smartphone ou APN à l'oculaire), ça ne t'apportera rien, vu que les petites équatoriales, genre EQ2, sont vite tremblotantes avec des tubes longs, - de plus, certaines, comme la Perl EQ2 ont des mouvements fins limités sur l'axe DEC : Perso, je resterais sur le 150 x 750. Comme l'a montré @adamckiewicz , c'est jouable avec un tabouret, le télescope posé par terre. Pour le transport, un sac pour la monture, les accessoires, le tabouret, et le tube tenu dans l'autre main. Voire un chariot de course, comme l'a dit @'Bruno, si le terrain le permet (préférer les grandes roues). Pour le tube, tu peux le tenir par la queue d'aronde (éventuellement, un morceau de mousse roulé autour pour un meilleur confort). Autre possibilité : 2 colliers style plomberie, et une petite barre d'aluminium. Les colliers seront fixés par 2 boulons au travers des trous existant dans les colliers du télescope, à cet endroit : J'ai fait ça sur mon 150 x 750 : ça aide à le porter (plus agréable que la queue d'aronde) et à le mettre en place sur l'équato...

Bonjour les amis, Pour finir avec cette araignée , la voici au banc macro : La face : Image empilée à partir de 210 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face de trois/quart : Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x Les mandibules : Image empilée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face : Image empilée à partir de 154 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/20 s à 200 iso - objectif microscope Nikon 10x Amicalement, FRanck

Bonjour @mae_supercars, Le choix d'une caméra est toujours un moment difficile tant un mauvais choix peut être lourd de conséquences. Ceci est d'autant plus vrai lorsqu'on en est à son premier achat. Le calcul va nous aider à faire le bon choix. Cependant avant cela un peu de lecture s'avère utile. La lecture Le premier lien est un sujet créé par @Julooo . Ce sujet va vous montrer par l'expérience un manière d'aborder la photographie planétaire : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/ Voici un autre lien qui va vous être très utile également, le blog de Christophe PELLIER dont l'expertise est unanimement reconnue : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/astronomie-planetaire/a-propos-de-ce-blog/ N'hésitez pas à passer du temps sur ce blog, à télécharger les documents qu'il a gentiment mis à disposition, vous allez très vite progresser. Enfin prenez tout le temps nécessaire pour explorer la Chaine Astro de notre ami @CDLC :https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ elle regorge d'informations qui vont vous être extrêmement utiles. Le calcul. Cette formule est un très bon point de départ. Écrite autrement cette formule dit que le rapport F/D idéal est égal à 5 fois la dimension en microns du photosite de la caméra choisie, et plus précisément 5,1 fois cette dimension. Ce F/D idéal est aussi le F/D minimum pour ne pas être sous échantillonné. Si le ciel observé le permet, vous pouvez augmenter ce rapport F/D sans toute fois ne pas dépasser la valeur 25. Nous verrons plus loin comment appliquer ce calcul. La caméra Quels sont les critères intéressants pour choisir LA caméra planétaire. Photographier en planétaire revient en réalité à "tourner" un film pour accumuler le maximum d'images individuelles 5 à 7 mille images est une donnée courante. Pour cela deux critères sont requis : 1) Une caméra plutôt sensible pour réduire le temps de prise de vue individuel. En effet plus vite vous allez accumuler vos milliers de photos, moins la planète aura eu de temps pour poursuivre sa rotation, et donc plus facile sera alors l'opération d'empilement même si les logiciels savent le traiter. 2) Corolaire du point 1), une caméra avec le plus haut débit d'images. En effet un temps de poses de 20 ms génère environ 50 images par seconde, il faut alors que la caméra puisse les "évacuer" vers un support de mémorisation qui lui aussi suivre le débit. 3) En planétaire la caméra peut (doit ?) avoir un champs plutôt petit. En effet le planétaire ne nécessite pas un grand champ, tout au plus 30' pour la Lune ou le Soleil. Les planètes occupent un champs beaucoup plus faible. le nombre de pixel du capteur peut (doit ?) alors être faible. ce point est intéressant car la dimension de chaque photo sera aussi faible autorisant ainsi un plus grand nombre d'images par seconde, ce qui nous renvoie au point 2. Il vous reste enfin à choisir si vous ferez un achat en neuf ou en occasion. Deux capteurs sortent ainsi du lot : IMX 224 (ou 225) et comme déjà signalé par @chinois02 IMX662. 1) IMX224 est un capteur déjà ancien mais qui n'a pris aucune rides pour sa compétence en astrophoto planétaire. D'ailleurs très longtemps la caméra asi224MC de chez ZWO a tenu son rang de Reine des caméras planétaires. Pour ce capteur il ne nous reste plus qu'à calculer le rapport idéal F/D et de là calculer le rapport idéal de la lentille de barlow. Ce capteur possède des photosites de 3,75 microns. Le rapport F/D idéal devient alors 5,1 X 3,75 = 19,125 . Votre instrument présente un F/D = 5. Le facteur idéal et minimum de votre lentille de Barlow doit alors être le rapport de ces deux valeurs à savoir 19,125 / 5 = 3,8. 2) IMX 462 (celui préconisé par Christophe PELLIER) ou maintenant IMX662 sont des capteurs récents avec des photosites de 2,9 microns. Le rapport F/d idéal (et minimum) est alors de 5,1 X 2,9 = 14,79 . Toujours pour votre instrument avec un F/D de construction de 5, le rapport idéal de Barlow est de 14,79 / 5 = 2,95 La lentille de Barlow Nous venons de calculer pour chacune des caméras le rapport idéal de la lentille de Barlow. Retenez aussi que c'est le rapport minimum pour ne pas être en situation de sous échantillonnage. Par contre chaque fois que votre ciel le permettra, vous pouvez accroitre ce facteur multipliant de votre lentille de Barlow pour obtenir une plus grande image sur le capteur sans jamais toutefois dépasser un rapport F/D de 25 soit pour votre instrument une focale modifiée de 5 mètres. Certaines lentilles permettent par construction et mise en œuvre d'augmenter ce facteur. Cela s'appelle le tirage. Le tirage est la distance qui sépare la sortie de la lentille de Barlow de la surface du capteur. Plus vous l'augmentez, plus le facteur multipliant de la Barlow s'accroit. Parmi toute l'offre du commerce, j'ai chois la lentille de Barlow de marque Televue X 3 (ce n'est sans doute pas la seule, mais je la connais bien). Voici son graphe de fonctionnement : https://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=52&Tab=_photo Nous constatons que sa plage de multiplication va de 3.0 à 5.0 . Elle conviendra tout à fait quelque soit les deux caméras ci dessus. Voilà résumée une réponse à votre questionnement. N'hésitez pas à poser des questions complémentaires ou demander des éclaircissements. Ney

Impossible. La photo longue pose, par définition, nécessite un suivi. Si le télescope est stable (en général ce n'est pas le sol qui pose problème mais plutôt la monture), tu seras limité en grossissement par les capacités du télescope. Mais n'oublie pas que ce n'est pas indispensable de grossir très fortement : au-delà du grossissement résolvant, grossir ne montre pas plus de détails, c'est juste que les détails − les mêmes − sont plus gros. Maintenant, c'est vrai que les planètes sont petites, attends-toi à ce qu'elle soient plus petites que tu ne le craignais (beaucoup de débutants sont surpris). Mais c'est comme ça. Du matériel à 500 € ne peut pas avoir les performances des télescopes professionnels qui coûtent plusieurs millions...

le 05-11-2023. Matos décrit sous la photo 😉

Ça approche doucement... Météo optimiste ici en Savoie pour jeudi matin . Et chez vous ça se présente comment? Une vidéo de notre ami @CDLC qui donne de précieux conseils pour photographier la Lune en plein jour:

Tu peux faire des photos au smartphone; regarde sur le net. pour le fun,voici ce que j'ai fait après des dizaines d'essais Galaxy S3 tenu derrière l'oculaire sans support de smartphone d'un Mak 90 et un filtre solaire ( coup de bol ça a marché). Le tout c'est de se faire plaisir avec le matos qu'on a.

J’utilise SpaceWeatherLive, très utile et complet avec les tâches en direct, l’indice KP et plus avec bien sûr des alarmes.

Bon voilà une de faite, plus qu'à attendre que ça sèche 😙. Le plat d'alu une fois cintré : J'ai commencé sur ce que j'avais de plus gros, le réservoir de l'aspirateur 😄. Puis seconde passe sur ma plus grosse casserole. Elle devait être un poil trop petite le cintrage est un chouia trop fort ça ne touche pas partout parfaitement à blanc... Puis l'alu est rayé au grain 60 et dégraissé à l'acétone : Petit test de mise en place sans la colle (jme suis creusé la soupière 5min pour trouver comment faire tenir tout ça mais ça le fait finalement): Et ajout de poids de 2kg pour que ça soit bien plaqué partout : Ça fonctionne, plus qu'à mettre la colle. Je ne pensais pas que c'était si dur de pousser le piston du tube d'époxy...elle ne sort pas facilement la vilaine 🫤. Le résultat une fois tout collé et bien nettoyé au chiffon imbibé d'acétone : On vérifie que c'est bien aligné partout 🧐 Et que ça colle bien aux extrémités :👌 Croisons les doigts pour que ça ne se décolle pas demain au démontage 🤞

Bonjour, J"ai decidé d'explorer le ciel de l'hemisphere sud lors des mauvaises saisons. Pour mon premiere essai je vous présente la galaxie du sculpteur. Il s'agit d'une celebre galaxie spirale intermediaire située a 10 millions d'années lumieres. C'est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles, c'est-à-dire une galaxie affichant un très haut taux d'étoiles naissantes. Elle est physiquement associée au groupe de galaxies appelé Filament du Sculpteur (ou Groupe du Sculpteur) dont elle est le membre le plus massif. Le noyau de cette galaxie abrite probablement un trou noir supermassif d'une masse estimée à 5 millions de masses solaires Image prise en Namibie Telescope idk 20 ; 3400 mm de focale Camera FLI proline 16803 Poses unitaires de 5 minutes 2h de luminance 30 minutes par couche couleur. Ne pas hesiter a zoomer , il y a pleins de details dans la full

Bonjour à tous, Après pas mal de temps, voici enfin le voyage numéro 4... basé sur ma photographie de M42/M43/... J'espère que ce dernier pourra vous intéresser, n'hésitez pas à laisser un commentaire avec votre retour. Bon ciel à tous

Merci @Etoileudénèj Ma rubrique CROA est hélas au repos ces derniers temps , cause météo...juste des petites sorties lunaires et planétaires en ville. Le fait de faire toute cette route pour trouver ce que l' on considère comme un bon ciel en Belgique, m' oblige à bien " rentabiliser" ma séance d'observation.... Quand je me suis remise à l' astronomie voici bientôt 2 ans, les seuls objets du ciel profond repérés par le passé étaient M13, Andromède et Orion,et anneau de la Lyre.... J' ai beaucoup apprécié l'ouvrage" le ciel au télescope" de Stelvision, idéal pour les débutants, beaucoup de conseils pratiques pour " viser" un objet dans le ciel, et des indications de cibles faciles, observables , même sous un ciel avec de la pollution lumineuse. Puis j' ai réussi à me procurer un ouvrage , référence dans le milieu astro : " j' observe le ciel profond avec une lunette de 60 mm ou un télescope de 115 mm" de Jean Raphaël Gilis... Une bible! ... à combiner avec un atlas du ciel. J' ai Stellarium sur mon smartphone, mais une fois sous le ciel étoilé, je n' aime pas trop chipoter sur un écran... J' ai une carte tournante du ciel ( celle de Rob Walrecht: il y a les Messier dessus ,ainsi que les principales NGC faciles , mais c'est écrit petit...) J'utilise surtout le PSA ( pocket Sky atlas). Avant ma soirée d'observation, je liste les objets que je connais et souhaite revoir, ceux que je vais tenter de découvrir...je fais des onglets sur les pages de l'Atlas pour faciliter un peu ensuite les recherches. Je commence toujours par les cibles les plus à l' horizon ouest ; Pour les nouveaux objets, j' essaye de rester persévérante... même si je ne trouve pas rapidement... c'est le plus difficile, car on a l'impression alors de perdre du temps...surtout si le ciel est bon!! Voilà donc... c'est assez simple chez moi, et il y a certainement des méthodes plus constructives... Ha! J' oubliais!....aller lire les CROA des autres!! ... surtout ceux des astrams observant avec un instrument proche du sien....cela donne des idées de cibles observables!!

TOUTES les études démontrent que la cause du réchauffement global réside dans les émissions de gaz à effet de serre. Mon premier post sur ce fil était précisément dédié à cette démonstration, et la page du GIEC consacrée aux causes est catégorique. L'aspect n'est pas "majoritaire" : il est exclusif. La variabilité naturelle n'est jamais à cette échelle de temps, et aucune autre cause n'est vraisemblable dans ce que nous vivons. Le mécanisme est parfaitement élucidé, et de fait assez aisé à identifier. Arrhenius au XIXème siècle avait déjà calculé à la main ces conséquences, en évaluant seulement les émissions de son époque. On ne s'adaptera pas. Des régions entières sont déjà difficilement habitables, du seul fait de la chaleur. Un individu jeune en bonne santé soumis à une température de 35°C à saturation en humidité meurt en six heures. Les migrations climatiques humaines sont déjà en cours. Les migrations animales et végétales ne pourront pas suivre le rythme. Le réchauffement induit des catastrophes contre lesquelles on reste impuissant, des tempêtes à la puissance décuplée, une montée des océans qui menace des millions d'individus, des inondations cataclysmiques, des sècheresses prolongées, des famines touchant tous les pays, des destructions inassurables... Encore une fois, il s'agit de faits scientifiquement établis, ce qui est facilement vérifiable sur le Net, dans la presse, ou dans les publications scientifiques.

Bonjour Enfin depuis des mois des conditions permettant de sortir des images avec le 625 mm (alors 625 mm c'est l'aluminure le miroir fait 630 mm quelqu'un me l'a demandé) avec la nouvelle QHY5II678M qui est bien plus performante en IR que la QHY5III178M que j'utilisait avant. Le capteur possède plus de pixels (3856X2180 contre 3072X2048) qui sont un petit peu plus petit (2µm contre 2,4 µm). En pleine résolution je tourne à 43 images/sec, avec Sharpcap sur mon disque E (SSD) je les engrange en direct alors que sur le D(SSD aussi) le tampon entre en action. Sur les planètes pour Saturne dans mon coin impossible de sortir une image digne du diamètre pour Jupiter ça devrait venir. Passons aux images il y en a 26 voici les 12 premières (par ordre alphabétique) les autres arriveront ensuite à mesure qu'elles seront finies ou dans un autre post. La résolution sur certaines images est bien en dessous de 500 m. Bonne journée et bonne balade lunaire. Luc

Bonjour! Je me décide à rajouter sur ce post mes observations avec ma lunette 100ED, pour le moment...car avant de changer éventuellement de diamètre, je profite de mon changement de ciel!... Et me voici repartie sur ma " route des étoiles" , fin août, après une longue période d'abstinence cause météo... Je me rend dans la " botte du Hainaut", ma France natale n'est pas très loin...une heure de voiture, en quittant Bruxelles ,dans de bonnes conditions. Je gagne du temps à l' arrivée en évitant une route défoncée avant d'arriver à " mon coin"...😉 ( je reste d'ailleurs assez évasive sur l'endroit exact...les bons coins astro, c'est comme les coins de pêche ou de chasse aux champignons...) Plusieurs belles journées avec un ciel bleu " coronal" me laissent espérer de bonnes conditions nocturnes. Arrivée vers 22h30; surprise par la tombée de la nuit par rapport au mois passé et par la voie lactée qui apparaît déjà... Pour la première fois, je dois m'éclairer un peu pour installer mon matériel ! Il fait beaucoup plus noir que d'habitude et mes espérances sur la bonne transparence du ciel cette nuit se confirment...je constate aussi que la turbulence est quasi inexistante...un ciel "figé"... c'est en visant Saturne , vers 0h, guère haute pourtant sur l'horizon, que je réalise que l'image est suffisamment fine au 6mm, pour tenter .mon grossissement maximal 225x soit 2,25xD avec le delite 4mm. Et ça passe très bien! C'est pourtant un oculaire qui ne sort pas très souvent..pour les doubles et parfois la lune.J' ai déjà eu des images planétaires exploitables,sans plus, mais là, je retrouve la même finesse que dans le délos 6. !l'image est juste un peu plus sombre. Je l'ai beaucoup observée l'an passé, mais c'est la première fois que je la vois ainsi!e A 225x , proche de l'opposition, Saturne " nage" assez vite dans le champ de 60 degrés...l'anneau ressort en 3 D, Cassini est parfaitement visible ainsi qu'une bande nuageuse toute en finesse... c'est beau!! ..je reste longtemps dessus, mais me force à la quitter puisque j'ai tout de même fait cette route surtout pour le ciel profond ! je ne me lasse pas d'apprécier la voie lactée...pour la première fois dans mon ciel de Belgique, je distingue des " structures"...le nuage de l' écu ressemble en effet à une " fraise" ( merci Bruno!)M8 la Lagune bien visible à l'oeil nu ainsi que le nuage de M24 . La voie lactée étant habituellement dégradée au dessus de l'horizon, je parviens à discerner néanmoins pour la première fois le grand nuage du Sagittaire. Aux jumelles,M6 , M7 , sont encore visibles en début de nuit bas sur l'horizon. Horizon nord est, un dôme de pollution lumineuse tout de même ( résidu de Bruxelles, ou la ville de Charleroi?) Toutes les étoiles du chariot de la petite Ourse sont bien visibles, Cassiopée s'élève ainsi que le carré de Pégase ; j'ai déjà vu à l'oeil nu la galaxie d'Andromède ainsi que le double amas, mais jamais aussi bien que cette nuit! Certainement le plus beau ciel depuis que j'observe... Il doit certainement y avoir de meilleurs spots au fin fond des Ardennes...mais je dois tenir compte aussi du trajet. Le temps passe si vite...beaucoup de fébrilité autour de la lunette...avec un ciel pareil, je veux profiter de tout!!!😉 Je compte aussi tester ma dernière acquisition, un oculaire 33mm Swan William Optic. Pas vraiment indispensable car j'apprécie beaucoup le ES 24 mm en 68 degrés, très confortable, mais j'espère un peu plus de champ, afin de mieux apprécier les grands amas ouverts. Et c'est sur la galaxie d'Andromède qu'il va me permettre d'apprécier l'étendue du halo!! que je peux enfin évaluer dans ce beau ciel... ça traverse tout le champ de l'oculaire...enfin je le vois ! M110 que je voyais jusqu'à présent comme une faible tâche blanchâtre est très bien visible en VD et il me semble même distinguer son noyau. Cet oculaire a tendance à rendre le fond du ciel plus clair, mais dans ces bonnes conditions de ciel noir, je ne regrette pas mon achat, même si je remarque que les étoiles en bord de champ ne sont pas très propres. Je vais découvrir avec lui NGC7243 , amas ouvert de la constellation du lézard, ça grouille d'étoiles dans ce secteur.... Je fête mon " nonante huitième"😉 Messier en découvrant M77, dans la Baleine, constellation que j'identifie pour la première fois. La galaxie est facile à repérer et assez brillante. Un passage sur la petite dentelle , que j'ai plus de mal à observer que la grande; avec l'UHC, la partie au dessus de l'étoile 52 est très bien visible et lumineuse, mais le " balai de la sorcière" plus évanescent... je me plonge ensuite avec délice dans le double amas de Persée qu'on ne présente plus...toujours ce ciel figé et ses étoiles en tête d'épingles sur fond de ciel noir... A 28x l'oculaire 33 mm évoque plus l'amas vu aux jumelles et je préfère le 24 mm à 37x . NGC7789 , rose de Caroline,est somptueux dans le Baader morpheus à 72x.. J'ai le temps d'apprécier dans ce beau ciel nombreuses de mes cibles préférées.. 3h du matin, l'humidité arrive, mon chercheur s'embue, le quickfinder reste fidèle au poste...tentation de profiter des 3 amas du Cocher, déjà bien visibles en enfilade,traversant la constellation couchée sur l'horizon. Et je peux terminer par Jupiter , qui peut m' éblouir maintenant...bien que pas très haut sur l'horizon, l'image est fine, légèrement ondulante.... Quel bonheur d'avoir pu profiter de cette nuit magnifique ! Les températures clémentes renforcent aussi le confort de l'observation... Me voici " rassasiée" pour un petit moment! Jusqu'à la prochaine !!😉 Merci de m'avoir lue , il y a tout de même de belles choses à voir dans le ciel de Belgique !!

Bonjour, je viens de regarder dans mes archives personnelles (album photos du temps de l'argentique) et de numériser une de ces dernières. Elle date de 1999. Photo réalisée en 1999 sur de la pellicule kodak Gold de 400 ISO avec un reflex Vivitar V3000S avec un objectif de 50 mm à fd 4 et une pose de 1 heure. , Qu'en pensez vous ?

@Lune cendrée Super, merci ! Pour le moment j’utilise le Top200! (Astrosurf) et une appli de carte du ciel mais observer avec un écran allumé c’est pas génial, alors je vais jeter un œil au PSA ! Effectivement les CROAs restent une superbe source d’inspiration, c’est d’ailleurs par là que j’ai connu le forum 😊

il faut le bruit de lecture le plus bas possible tout en gardant une bonne dynamique. Dynamique = rapport du nombre d’électrons max dans un pixel à la limite de saturation divisé par le bruit de lecture. Mais si le bruit de lecture diminue en augmentant le gain, la dynamique diminue aussi en même temps. Donc il faut trouver le bon compromis. les caméras à IMX224 restent un très bon compromis dans le spectre visible. L’IMX385 idem mais capteur plus grand. Format 16/9 pas utile en planétaire, à part peut-être faire une animation des satellites de Jupiter quand ils sont loin. Éventuellement pratique en grand champ lunaire (bien qu’une 178 mono soit mieux pour ça) si budget serré une 224 d’occase est le meilleur choix si on veut faire de l’infrarouge proche, alors les IMX462 / 662 sont plus performantes en infrarouge. tu peux prendre différentes marques, il n’y aura pas ou peu de différence. Perso je prends du QHY pour son petit format plus pratique en diviseur optique, mais ZWO marche pareil. ( pas vu de différence sur les 224,290 et autres) Concernant l’échantillonnage tu adapte avec une Barlow. l’échantillonnage minimum à respecter est (ma formule pratique:) e <= lambda /10D D le diamètre en mm lambda la monture plus petite longueur d’onde qui arrive jusqu’au capteur. Quand il y a un filtre de luminance donc qui passe le spectre visible 400-700nm il faut prendre 400nm. pour un filtre Ir680nm on prendra 680nm bien sûr. en solaire Halpha on prendra 656nm. et on adapte la Barlow en conséquence éventuellement si on a. ma formule garanti que le critère de Shannon Nyquist sera respecté à la longueur d’onde lambda choisie avec suffisamment de marge par rapport au critère de diffraction en pour tenant compte de la pente des filtres. Le respect de ce critère est important car ça évite les artefacts dus aux repliement de spectre. Bref c’est le minimum vital à assurer mais on peut échantillonner plus serré. (Cf les video de Jean Luc D’Auvergne sur YouTube) Par contre plus l’échantillonnage est serré plus le flux lumineux diminue par pixel et on doit compenser par une augmentation du temps de pose unitaire (pour un même rapport signal/bruit de lecture) donc plus sensible à la turbulence. Donc c’est un compromis. Et ça dépend des jours et des planètes… (et de la qualité de l’optique) En pratique c’est une bonne base pour Saturne / Jupiter et on peut serrer un peu plus pour Mars et la Lune.

On arrive à trouver de bons plans parfois : Début 2021, un couple de retraités m'a fait cadeau d'un PERL 130/900 sur EQ2 C'est très bien pour débuter, on arrive même à faire du ciel profond (objets lumineux) J'ai aussitôt fabriqué une monture Dobson

Ca pourrait être risible (enterrer les éoliennes moches comme les fils aérien qui gâchent le paysage, moi aussi ça me fait bien rire... jaune) Après ça n'est pas complètement faux non plus, on enterre bien les pâles usagées absolument non biodégradables... Et apparemment ça ne germe pas non plus... Peut-être tenter un semi hybride : une pâle, un plan de maïs, une pâle, un plan de maïs, une pâle,... Si ça se trouve ça va augmenter par miracle les rendements ?? On pourrait appeler ça du "bio-pâle"... Albéric

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Certains d’entre vous ont-ils regardé hier soir sur la chaîne Franco-Allemande ARTE le remarquable film diffusé à 21h00 « Joyeux Noël » ? Pour ceux qui ne l’ont jamais vu, c’est un film exceptionnel sur un fait historique : la fraternisation le jeudi soir 24 décembre 1914 sur le front sur la commune de Frelinghien (département du Nord) de soldats de trois armées ennemies : allemande, écossaise, et française [voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Frelinghien ] . Voici un extrait musical très émouvant de ce film : https://youtu.be/pPk9-AD7h3M . Comme l’a très bien dit Jacques Prévert : « QUELLE CONNERIE LA GUERRE » ( https://youtu.be/qzjsL_1Q54A ). Roger le Cantalien.

Bonjour @mae_supercars, Vous dites à propos des caméras asi224mc, asi442mc et asi662mc qu'elles sont trop chères et que vous allez devoir vous rabattre sur une asi385mc ou une asi178mc. Cette remarque est très surprenante ! En effet voici ce que l'on trouve sur le site d'un vendeur bien connu ici : Capteur IMX 224 => asi224mc : 265€ ; Player one Ceres C (équivalent asi224mc) : 189€ Capteur IMX 442 => Player 0ne Mars c (équivalent asi442mc) : 279€ Capteur IMX 662 => asi662mc : 329€ Ces quatre caméras sont toutes nettement moins chères que celles que vous retenez asi385 mc et asi178mc, d'où mon étonnement de votre remarque. Ney

Oui, le club près de chez moi accepte les jeunes a partir de 16 ans et j'en ai 15. Serai-ce le fait que l'asso régissent sous le cadre de la loi de 1901 ? Je vais envoyer un e-mail au club pour demander des renseignements 😉

Bonjour, Voici un petit diaporama de quelques astrophotos au smartphone (sauf les deux dernières Jupiter.), dont j'ai également composé la musique. https://youtu.be/e-aicavS-bw?feature=shared

Entièrement d'accord avec @Lune cendrée, pour ma part... Miroir sphérique, monture EQ1... Tout le monde mérite mieux. Sauf peut-être, certaines femmes ou hommes politiques qui... Mais, on a dit qu'on parle pas politique. Paske parler politique, ça fait qu'il y a des tontons qui deviennent rouges comme des lampes d'astrams aux repas de famille.

Le replay a regarder tranquillement ici : https://www.france.tv/france-5/la-fabrique-du-mensonge/la-fabrique-du-mensonge-saison-3/5359662-au-coeur-du-deni-climatique.html

les minervois sont pas mal aussi

Bonsoir, Merci pour les infos, je vois que l'on passe par le même spécialiste des métaux😉.C'est un des rares qui avait des cornières dans cette épaisseur. Maintenant, je me demandais pourquoi tu trouvais que 8cm de cornière prises dans le bois de la caisse semblait insuffisant. Est-ce que tu as remarqué cela en utilisant le scope ou c'est simplement car tu penses qu'en faisant descendre ces cornières 3 à 4cm plus bas dans la caisse, cela assurerait une meilleure stabilité\rigidité des tubes serruriers.Je te dis cela car je pense couper des cornières de 15cm de haut, cela permettant de renforcer un peu le maintien des flanc de la CP sur la planche arrière que je vais devoir découper au milieu pour l'encoche du PO(en plus de mes coins en bois de 6cm de haut). En haut, elles doivent donc dépasser de 5cm et pourquoi pas moins, alors que les chapes de fixation des tubes ne font pas plus de 2cm.Peut être que c'est un détail sans importance. Merci encore pour ton aide et vivement ces cornières installées sur ma caisse primaire que je puisse hisser mes tubes serruriers 😊et en bout de tube la cage secondaire, pour enfin pouvoir avoir un premier aperçu visuel🧐 de la hauteur de l'instrument et ensuite pouvoir installer les tourillons et estimer un peu l'équilibre du tout avec le PO, histoire de prendre une première mesure des choses à modifier à l'avenir. Moi aussi, depuis que j'ai fini mon strock 250, je rêve d'une table équatoriale tellement pratique pour observer sans avoir à bouger le tube toutes les 5mm surtout en planétaire et éviter aussi je pense de perturber la collimation si sensible et si fragile de nos Dobsons maisons🙄 Encore merci pour ton aide Bonne soirée. Stardreamer

pour avoir une FRA400 équipée de son réducteur, je peux confirmer que ça marche très bien avec une ASI2600 au format APS-C, donc aucun risque avec une 533.

Bonsoir, Vous avez également l'ASI 662 chez Pierro-astro: Capteur full HD pixels de 2.9 µm diagonale de 6,5mm Bref, c'est un peu la jungle mais il faut raisonner en terme d'échantillonnage pour déterminer le meilleur choix en fonction de l'optique. PS j'ai fait le calcul, avec une barlow/powermate2.5 tu as un bon échantillonnage avec des pixels de 2.9 µm.

Je n'en doute absolument pas 😁 et même hâte de voir la suite ☺

Oui, malheureusement je n'ai pas encore testé l'ES 6,5 82° car depuis que je l'ai reçu, il ne fait que de pleuvoir chez moi 😥

C'est pour alimenter des accessoires, eaf, roue à filtres, résistance chauffante, etc...

Hello, Voici un autre amas ouvert que j'aime beaucoup, E.T. ou le Hibou, il a 2 dénominations. NGC 457 (Caldwell 13), appelé aussi « amas de la Chouette » ou « E.T. », est un très jeune amas ouvert situé dans la constellation septentrionale de Cassiopée. Cet amas d'étoiles a été découvert par William Herschel en 1787. Il renferme quelque quatre-vingts étoiles et sa distance au Soleil est estimée à 2,429 ± 2 kpc (∼7 920 a.l.). Les dernières estimations donnent un âge de 21 millions d'années à cet amas. Sa taille apparente est de 20,0 minutes d'arc, ce qui, compte tenu de la distance, donne une taille réelle maximale d'environ 46 années-lumière. Ce très singulier amas apparaît comme une tache floue avec des jumelles 10×50 ou 8×40. On peut facilement le pointer avec une lunette ou un petit télescope. L'étoile φ Cassiopeiæ, située dans la même direction et près de NGC 457, forme un triangle avec les étoiles δ Cassiopeiae et χ Cassiopeiæ dans un chercheur 6×30 (voir l'image de DSS). Cassiopée étant une constellation circumpolaire, l'amas est observable toute l'année. Mais la saison la plus propice est cependant l'automne car c'est l'époque où il culmine dans le ciel. L'agencement des étoiles fait penser soit au rapace nocturne soit au plus célèbre des extraterrestres. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, NGC 457 renferme plus de 100 étoiles (lettre r) dont la concentration est forte (I) et dont les magnitudes se répartissent sur un grand intervalle (le chiffre 3). Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 275 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 60s: Mêmes défauts visibles que pour le Double Amas

J'avoue, Ma Chère Rigel, que j'ignorais jusqu'à ton message l'héroïsme des treize jeunes résistants de la ferme de Richemont à Saucats qui tombèrent sous les balles nazies après un courageux combat désespéré de trois heures. Cela doit être connu surtout en Gironde... Pour moi, les jeunes crétins de 2023 qui se proclament "nazis" et vantent cet abject régime nazi devraient avoir honte vis-à-vis de ces treize héros âgés entre 17 et 23 ans "morts pour la France" alors que les cinquante miliciens qui les ont combattus et achevés (aidés par quarante soldats allemands) sont eux "morts pour l'Allemagne nazie !...". L'année prochaine, au printemps 2024, nous célèbrerons le quatre-vingtième anniversaire des tristes événements qui ont eu lieu un peu partout en France, juste avant la capitulation des envahisseurs nazis ; j'espère qu'un peu partout seront célébrés des hommages aux civils qui les ont combattus. Voir par exemple le cas d'une native de Maurs dans le Cantal (la commune où je réside) Denise Dedenis : https://www.webastro.net/forums/topic/75360-hommage-à-denise-dedenis-une-authentique-résistante/ . Roger le Cantalien.

Je crois qu'on s éloigne de plus en plus du sujet et des critères , à la prochaine page on conseillera un 400 avec une planche à roulette . L hiver avec un enfant qui va tenir 20 minutes grand max il faut aller sur de la simplicité et du léger. S il faut marcher un peu en rando il faut éviter l encombrement et le poids. On est sur un débutant , le choix d un matériel simple est à privilégier. On parle de possibilité de transport en sac a dos a la montagne , il ne va pas se trimballer la base d un Dobson en rando .... Si les cibles sont la lune voir des planètes faciles à viser un petit mak sur AZ reste polyvalent et un diamètre de 100 donnera déjà pas mal de plaisirs . Sinon reste de bonnes jumelles , voir de bonne taille avec un trépieds photo selon ce qu on veut observer.

Bonjour à tous, C'est décidé😉 Prochaines dates des NCN 2024: du jeudi 1er août au dimanche 4 août. Nous revenons à une formule "classique" qui semble convenir au mieux à un grand nombre de participants. Nous allons travailler sur le portail HelloAsso d'ici la fin de l'année avec quelques modifications sur le règlement intérieur suite à l'expérience des NCN 2023. Il devrait ouvrir début 2024 pour les inscriptions... Bon ciel à tous et à l'année prochaine 🙂 JML SAM

La nébuleuse SH2-132, dénommée la nébuleuse du Lion pour sa ressemblance avec cet animal terrestre, est une nébuleuse étendue dans la constellation de Céphée. Elle est distante d’environ 10400 années-lumière de la Terre et son diamètre couvre plus de 250 années-lumière. ⚠️ J'ai ici volontairement obscurci certaines zones pour bien mettre en évidence ce lion stellaire 😁 Re-processing de 76 x 300s (10-2022) avec mon Askar Fr600 f/9 et filtre Antlia Alp-T

Orion, le coeur, il y a quelques années 2019 je pense, gros dobson de 734mm dans le 04. Mon souvenir est encore vivace et revient à chaque fois que je pointe la nébuleuse (par exemple ça commence à être la période). J'ai déjà vu Orion dans un 400mm, ce n'est pas aussi impressionnant (mais ça l'est). Je retranscris pour inviter à qui pourra à offrir une vision dans un observatoire équipé d'aussi gros. (400 et +) Immersion avec un oculaire ethos (les étoiles étaient bien plus fines), ce n'est plus une photo mais une image travaillée sur la couleur et le contraste. (c'est ma façon de dessiner) L'impression de luminosité et de relief est mieux ressentie en ouvrant l'image dans un nouvel onglet et faire F11 plein écran avec zoom. Le piqué était bien meilleur, une vraie impression d'écarter les nuages pour accéder au trapèze parfaitement séparé et coloré, parmi les 6 une étoile franchement jaune et les autres blanches ou bleutées. On ressent bien la présence presque angoissante des poussières sombres, une impression de relief et de majesté en naviguant dedans. La forme générale laisse place à l'imagination.

Après quelques heures de lutte avec le process GHS dans Pix, je vous propose une nouvelle version où j'ai essayé de ne pas trop "cramer" le trognon tout en faisant ressortir les côtés de l'haltère... A vous de juger... sur ce zoom

Jolie résultat 👍 Oui c'est moins simple mais plus fun 😉 Tien une copie de mes réglages. Je met aussi une "brut" après empilage non traitée. [Apollo-M MAX (IMX432)] FrameType= #Mode Regroupement Binning Mode=Average Binning=1 #Espace colorimétrique Colour Space=MONO16 #Zone de capture Capture Area=1608x1104 #Format de sortie Output Format=SER file (*.ser) Analogue Gain=347 #Exposition Exposure=0,8740ms SynScan App Driver=RA=07:42:33,Dec=+26:20:50 (JNOW) TimeStamp=2023-10-07T09:16:10.5385356Z SharpCapVersion=4.0.9562.0 StartCapture=2023-10-07T09:16:10.5402268Z MidCapture=2023-10-07T09:17:37.3572268Z EndCapture=2023-10-07T09:19:04.1737577Z Duration=173,634s FrameCount=15067 ActualFrameRate=86,7747fps TimeZone=+2,00

Si tu dois marcher, tu pourrais prendre un Maksutov-Cassegrain de 100 mm sur monture altazimutale. J'imagine que c'est plus facile à porter qu'une lunette 90/900, mais je n'ai jamais essayé. C'est aussi plus cher : ça ne peut être que d'occasion. Si tu dois bringuebaler ton tube dans une expédition pédestre, j'éviterais le Newton. Je n'y crois pas trop, au km de marche avec une table pliante. Pour moi, c'est la galère assurée.

Hello alors vous en avez bien profité ? De mon côté j'ai squatté mon jardin pour peaufiner des réglages et effectuer des tests optiques. Reste plus qu'à équiper ma nouvelle batterie et je serai prêt pour remonter 😉 Ah merde c'est ballot ça ! J'avais un super ciel bien stable et 0 vent, juste de l'humidité qui commençait à bien se faire sentir à partir d'1 heure.