Classement

Hello, Que le temps passe vite quand on s'amuse 😀. Voila quelques nouvelles du chantier Strock : la cage du secondaire est enfin terminée ! Enfin au moins en ce qui concerne la partie bois 🙂. Quelques images de l'assemblage des pièces détachées : Fixation des V de serrage sur les petites facettes : On laisse sécher une p'tite nuit Et le lendemain la colle a bien séché et gonflé, plus qu'à virer l'excédent au cutter J'avais pas pensé à tracer les emplacements des octogones avant de fixer les V..😓, mais ça se fait bien après aussi. Plantage de clous entre les lignes pour pré percer les planches : À noter le clou planté au milieu du V qui ne sert bien sûr à rien...😵 Mais quand on a pas de tête et qu'on va trop vite ben on fait un trou en trop... Bon ça sera rebouché à l'enduit bois no problémo. Puis j'ai utilisé des tasseaux que j'ai débité en morceaux de 55mm de long à la scie à onglet pour caler les octogones avec l'écartement qui convient Et un montage à blanc pour vérifier que tout va bien et placer les octogones bien en vis à vis pour la fixation des premières petites facettes : La première paire est fixée puis on laisse sécher sous pression une nuit : Et la seconde paire le lendemain : Y'a un p'tit côté Stonehenge avec toutes ces cales non ? 😄 Ça donne ça une fois sec : Faut nettoyer les débordements et reste à poncer les petits bords des facettes au ras des octogones : Pour ça rien de tel que la ponceuse à bande ! Elle a bien chauffé cette semaine 😀 Et voilà la moitié du travail de fait : On continue de la même façon pour les grandes facettes : Et pour le plaisir pourquoi ne pas faire un p'tit essai de montage du porte oculaire 😉 Bon jsais pas trop pour l'instant si il est placé à la bonne distance de la planche, j'imagine qu'on verra ça plus tard 😊 Quelques coups de ponceuse plus tard et de Dremel par ci par là pour limer le reste des têtes de clous qui dépassent encore, puis un peu d'enduit pour cacher la misère Au passage la Dremel c'était nickel pour finir le trou du PO après la scie à chantourner, encore merci @yannick78 pour le tuyau 👌 Reste à casser les arêtes et poncer tout ça avec les grains de plus en plus petits et la cage est enfin terminée, toute propre et douce comme une peau de bébé 😯 Prochaine étape, la caisse du primaire, pour de vrai cette fois 😉 Alexis

Bonjour à tous, Voici une petite collection de mes nébuleuses faites avec la TSA & la 2600MC :

⚡️ La nébuleuse de la Mouette ⚡️ IC 2177 est une grande nébuleuse à émission dans la constellation de la Licorne. Sa dimension, vue de la terre, est d’environ quatre fois le diamètre de la pleine lune. On la dénomme la nébuleuse de la Mouette pour sa grande ressemblance à cet oiseau. La tête de la nébuleuse est aussi répertoriée NGC2327. Ce nuage cosmique favorise la formation de nouvelles étoiles. Il est situé à 3 800 années-lumière de la terre et possède un diamètre d’environ 100 années-lumière. L'image comporte également 2 amas stellaires ouverts NGC 2335 et NGC 2343 ainsi qu'un petite nébuleuse à émission NGC 2337. La magnitude visuelle de cette nébuleuse est très faible, elle est très difficile à observer dans un télescope, même dans un endroit avec peu de pollution lumineuse. Aussi, elle se trouve obstruée par le très grand nombre d’étoiles qui la compose. Ainsi, les ailes de la nébuleuse sont difficile à décerner. En revanche, on voit nettement la tête de la nébuleuse (NGC2327) qui contient moins d’étoiles. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'observatoire Heaven's Mirror (Australie) 31/10 et 26/11 2023 40x300" Ha, 34x300" SII, 34x300" OIII Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop

Bonjour à tous Quelques impressions et retours des quelques observations sur notre nouveau setup Les "amazing" Jumelles 150 APM APO à 90° avec option collimation La montures altaz TTS 160 Panther En novembre 2022, Achat d'une paire de 100 APM coudée à 45° en occase pour de l'observation itinerante, premiere observation et là gros coup de foudre🥰 Je ne vais pas faire de pubs, mais simplement vous communiquer quelques infos veridiques Apres plusieurs tergiversations , je penchais pour une paire de 120 mm APO, ma femme me dit alors, "que neni" (non) prends plutot les 150 mm, par ce que dans quelques mois tu vas me dire, etc... Moralité il faut toujours ecouté sa femme ;-))) Nous avons commandé le setup directement chez APM, et sommes aller le chercher directement au magasin en Germany (toute une aventure) https://www.apm-telescopes.net/en/ Mme JAKOBS à été tres "commercante", de bon conseil, et a repondu à toutes nos questions Lors de la reception, chez APM, deux techniciens nous ont fait decouvrir le montage et le fonctionnement de la monture pendant deux heures Ce qui pour moi un vrai plus, j'y arrive seul à installer les jumelles, mais il vaut mieux être deux pour le demontage (elles font une 20aine de kilos) La valise de transport est enorme et prends en largeur tout le coffre de notre voiture Sans raconter notre life, on observe depuis des années avec un T400 mm + oculaires Naglers Notre spot est dans les Basses-Alpes, nous avons un ciel correct Bon bref Est ce que ca vaut "les sous" que ca coute??? OOOui et NNNon (Par EX C'est ballot, mais on est obligés de reacheter ses oculaires, et ses filtres en doubles) Les jumelles C'est du mastoc, je pense que c'est de la fonte d'aluminun ca respire la "Deutsche Qualität" Il y a une plaque avec le numeros de serie, ça fait pro le coulant est en 2 Pouces, avec reducteurs 31.75 La valise est imposante, la mousse est epaisse et c'est ce qu'il faut pour les proteger des chocs Les oculaires (en double bien evidement)🥴 30 APM 70° 16 Nagler 13 Nagler 6,7 ES mm 3-8 zoom SVBONY Les oculaires en attente d'un eventuels achats selon finances🥲 24 mm Panoptic (pour du grand champs, et rester dans la gamme de poids des autres oculaires (sauf les 30 mm) afin de ne pas faire forcer la montures si desequilibre) 5 mm Delite (a tester si on m'en prete un, pour voir la difference avec les zooms 3-8 mm) Non retenus (dans la valise du T400 mm) 31 mm Nagler Enormissime et trop lourd 22 Nagler Trés lourd et deformation en forme de cuvette sur 30% Les accessoires Un point rouge (offert par APM, merci c'etait tres sympa) Un chercheur 7 X 50 coudé une platine à trois support pour fixer le point rouge et le chercheur deux fitres UHC SVBONY (tarpin bien) j'ai pu les comparés avec d'autre filtres interferentiels, ils ameliorent vraiment l'observation deux filtres H-Béta SVBONY pour B33, pas encore essayés Les 150 sont livrée avec deux oculaires 30 mm APM en 70°, Le grand champs est leurs domaine de predilection Font le job, pas de deformations notables jusque dans les bords des oculaires, magnifique vision de M45, et M31 une belle claque (à 840 mm de focale ca rentre au chausse pieds) les couleurs sont un poil fadasses uniquement sur le double amas, peut etre mes 56 ans en sont la cause... La difference avec le T400 mm, ou j'enchaine les objets ou en recherche de "tachouilles", Avec les deux yeux, on est projetés dans l'espace avec une impressions de 3D, nous allons restés peut etre 1/2 heures sur un objet, les étoiles sont des têtes d'epingles, elles ne bavent pas avec la monture TTS 160, on cadre et ca ne bouge pas, le suivi est parfait (je reviendrais plus tard sur cette monture qui m'a vraiment bluffé, Merci à Mme JAKOBS pour son conseil) Un objet qui nous ont literalement scotchés sur la chaise astro M57 (bien haute dans le ciel) avec les Nagler 13 mm (sans filtres) à 65 X, nous avons vu des filaments dans l'anneau de la nébuleuse😍 C'était le premier objet que j'ai observé il y a au moins 25 ans avec un Siberia 114/900 , je eu la nostalgie de ce moment aux jumelles, un peu comme une madeleine de Proust mais en mieux M27, c'est super il me semble voir la naine, la vision est belle sans filtres M1, la nebuleuse du crabe, bien "épaisse", petit plus avec les filtres UHC SVBONY NGC2392 (Nebuleuse de Clown ou de l'Esquimau comme vous voulez) avec les 6.7 ES 0 125 X sans filtres , nous avons bien vu l'etoile centrale et la nebuleuse autours (à 30° de hauteur) M42, une merveille, c'est net, la nébuleuse est enorme sans filtres avec les 16 Nagler mm à 52 X NGC891, bien vu avec les 13 mm, ainsi que NGC7331, me suis laissé tenté pour test sur le quintet de Stephan avec les 16 mm, pas sur d'avoir vu 1 des cinq galaxies ( a refaire plus tard), j'etais dans les essais du materiel M38, Le Star Fish, magnifique à 52 X, on voit bien la petite nebulosité à la pointe de l'amas🥰 M46 est un amas que j'adore observer avec la nebuleuse planetaire NGC2438, c'est tres fin, on semble suspendu dans le temps NGC2359, le casque de Thor, c'est leger car nous sommes tard dans la nuit ou tot le matin..., avec les filtres UHC SVBONY on le voit clairement Il m'arrive parfois de mettre un filtre d'un coté et pas de l'autre pendant un peti moment et de passer les deux filtres sur les deux oculaires La lune, bien sur une claque à quelques grossissements que se soit, pas de chromatisme, des details trés fin, on voit la difference sur une apo ou pas pas par rapport au 100 mm APM Saturne, bien belle, c'est net, la division se voit parfaitement, ainsi qu'une bande sur la planete Jupiter le test ultime à 168 X (5mm)( j'ai bien fait de prendre l'option collimation), c'est parfait, 4 bandes sont vu distintement, avec une tache marron sur la bande superieure et la GTR sur la bande inferieure, une image plus stable et plus nette que sur le T400 mm Nous avons dernierement investi dans deux oculaires zoom Svbony 3-8 (plus de sous pour le zoom Nagler 3-6), car ma femme observe avec des grossissements consequents, moi un cran en dessous https://www.svbony.com/sv215-planetary-zooms-eyepiece/ Ils font bien le job en attendant le choix d'un oculaire de focale fixe (delite???), mieux que ce que à quoi, je m'attendais, petit bémol, je ne peux depasser le cran n°4, car un des oculaires se decale en montant et je me retrouve avec deux Jupi, Bon les cyclopes (instruments à un seul oculaire) ne seront pas impactés par le phenomene (lol) Quelques mots sur la monture TTS 160 Panther https://trackthestars.com/tts-160-panther-telescope-mount/ Peu ou pas, distribuée en France, nous devons peut etre les seuls à en avoir une Elle s'installe comme sur la vidéo, je mets simplement la monture à niveau avec une appli, une vieille habitude des monture allemandes... Je ne regrette pas notre achat Pour avoir possedé, plusieurs montures LXD75, EQ5, HEQ5 goto Celle-ci est au dessus du lot, en termes de mise en place (10 mm), de goto et de suivi, et en plus elle est belle Bien sur il y a toujours le mythe de "les jujus, c'est pour le grand champs pas besoin de goto, bla, bla, etc..." Le goto est tres precis avec l'initialisation sur 3 etoiles (faut les choisir un peu loin les unes des autres à differentes hauteurs), tout les objets sont dans ou au bords des oculaires 13 mm, la Panther porte bien son nom, elle rugit lors de ses deplacements, ce n'est pas trop bruyant, c'est pas le bruit de machine à café des LX 200, et ou ETX La raquette est intuitive, simple (c'est pas une usine à gaz), ensuite je dirige la monture avec un IPAD via le NEXUS II + Sky Safari, c'est vraiment le top, Je me balade dans un premier temps sur des classicos et ou l'objet du mois (comète par ex) ensuite je choisi une constellation, je zoome et j'observe des objets auquels je n'aurais pas pensé https://trackthestars.com/product/nexus-ii-wifi-solution-adapted-for-tts-mounts/ La monture suit tres bien en lunaire en planétaire et en CP, à fort grossissement on cadre l'objet facilement, (ce qui est problematique avec les montures a fourche pour les jumelles), les observations sont tres confortable avec une chaise astro Point essentiel, il n' y a pas de basculement du meridien lors du suivi, c'est vraiment un grand plus Pas testé et car pas acheté L' adaptateur pour l'astrophotographie, mais bon avec les capteurs untra sensibles d'aujourd'hui... https://trackthestars.com/product/telescope-rotator/ Les pour C'est l'astro plaisir, sans prise de tête, reste plus qu'a dessiner et observer Une immersion dans l'espace en 3D Ca fusionne sans probleme jusqu'a 168 X, en attente de tests avec pret d'oculaires en focale en dessous de 5 mm les contres le prix, ca coute un bras, une jambe, la peau des c..illes🥵 Nous ne sortons plus le T 400 mm Bon ciel à tous Pascal & Valerie

NGC 1945-1948 N49 & autres dans le Grand Nuage de Magellan Dans ce champ centré sur NGC 1948, beaucoup de nébuleuses et d’amas composent cette image située dans le Grand Nuage de Magellan constellation de la Dorade. C’est un champ assez peu imagé. (cf version annotée) Les plus remarquables : NGC 1948 : une nébuleuse en émission Ha associée à un amas ouvert. NGC 1945 : une nébuleuse en émission OIII SNR N49 : (ou aussi SNR J052559-660453) également connue comme La Nebuluese du Brésil est le rémanent de super nova le plus brillant du Grand Nuage de Magellan. Il se trouve à environ 160 000 années-lumière et devrait être âgé d’environ 5000 ans. Les dernières images de N49 par l’observatoire à rayons X Chandra ont révélé un objet en forme de balle se déplaçant à environ 5 millions de miles à l’heure d’une source ponctuelle brillante de rayons X et gamma, probablement une étoile à neutrons avec un champ magnétique extrêmement puissant, connu sous le nom de répéteur gamma doux (PSR-0525-66) . Un sursaut gamma particulièrement fort de LMC N49 a été détecté le 5 mars 1979. Notre télescope(cf notre image de N49) n’a pas la définition nécessaire pour révéler sa structure en de nombreux filaments (cf Hubble : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/wp-content/uploads/sites/9/2022/12/reste_supernova.jpg) NGC 1978 : est un amas globulaire de forme elliptique sûrement due à une action tidale avec le LMC. Contient beaucoup d’étoiles riches en oxygène ou carbonées. Il est vieux d’environ 2 milliards d’années. Plus tous les amas KMHK, les zones d’émission LHA 120-N 48D & 45, NGC 1941 Et en bas à droite la remarquable étoile OGLE LMC505.19.014414 qui est une Variable Lyrae RR (Optical Gravitational Lensing Event), une microlentille gravitationnelle. Il a été très difficile pour nous de choisir entre la version SH-OORGB et la SHORGB, c’est pourquoi nous postons les 2 versions ainsi que la luminance HaOIII de N49, les 2 starless pour mieux distinguer les structures et une version annotée du champ. Les détails et la full Astrobin : https://astrob.in/tkzzmi/0/

Pas ce soir, j'essaie d'y penser ce WE... Ils servent pas bien ces temps ci vu la météo ! Bonne soirée.

Si vous êtes sages, et si j'y pense, je vous mettrai une photo de la mienne à mon retour de Bretagne, dans trois semaines !

Bonjour, Voici la nébuleuse du Cocon, dans le Cygne. Décidément cette région du ciel est très riche en objets du ciel profond. Bien pratique aussi vu son placement au zénith. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 (de). Elle est également une zone de formation d'étoiles. Les infos: Newton 150/750 + réducteur de Coma @ 678mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 40 x 180s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 180s:

Pour la mienne, j'ai détourné un coffret de jetons de poker ♠️ Ultra fin, métal, c'est plutôt de bonne qualité. Ce n'est certes pas un stormcase, mais après tout je ne la balance pas ds le coffre et je ne m'assied pas dessus... . L'intérieur est garni de mousse , ds le fond une couche genre néoprène + tubes d'isolation de chauffage simplement fendus en deux. Mousse alveolée au dessus. Ma petite collection d'oculaires, je pense que j'ai maintenant une gamme bien cohérente, en 1,25" léger, après avoir aussi testé des ethos ou autres 2" dont le poids et la taille me rebutent a l'usage. A priori je ne suis plus en recherche... Le moins utilisé est le 9mm nagler, je passe plutôt du nagler 13 au William Optics UWAN 7, qui se défend très bien (mais loin d'etre parafocal contrairement aux télévues , nagler panoptic ou Delite, qui le sont quasi... ). Le Delite 5mm est de loin le meilleur planétaire que j'ai pu tester. Nagler 13 et Panoptic 24 sont de grand classiques... J'ai aussi ajusté les charnières a la dremel pour permettre l'ouverture à plat à 180°. Ca me fait un petit plateau bien pratique pour laisser les bouchons ou oculaires en observation

Yes my lord. Avec des jumelles achros de 100 mm, on se fait déjà bien plaisir. Alors des 120 ED... Sans parler des 150 ED... Albéric

Dans la nuit de lundi à mardi, a-t-on pu admirer la lune caracoler haut dans le ciel au moment de sa phase pleine. L'occasion pour moi d'enfin réaliser un fantasme germé depuis plusieurs mois malgré un ciel charriant des masses nuageuses à grande vitesse. Heureusement, j'ai pu profiter de quelques courtes mais belles trouées aux alentours de minuit alors que j'étais sur le point d'abandonner. Fondamentalement, la Lune est un astre qui ne m'intéresse guère et que je ne shoote qu'occasionnellement car un astre mort qui ne bouge pratiquement pas faute à une atmosphère et une tectonique absentes. Cela dit, son riche relief et ses structures topographiques constituent un vaste sujet d'étude. Un second point d'intérêt réside dans la diversité chimique de son sol qui se traduit par une différenciation des constituants minéraux abondants en fonction du type de terrain. C'est ainsi qu'un oeil exercé ou qu'un appareil photo couleur réussiront à capter des couleurs sur notre satellite naturel. Car, surprise, la lune n'est pas gris monochrome ! Selon la nature du sol, des teintes allant du rouge au bleu en passant par le jaune, le vert ou d'autres encore deviennent évidentes en poussant la saturation d'une image couleur. Elles correspondent par exemple pour le brun rougeatre à du minerai de fer ( rouille ) ou encore pour le bleu à de l'oxyde de titane. Mais qu'en est-il maintenant lorsque l'on sort du spectre visible ( oui, bon, vous avez remarqué que j'aime bien sortir du spectre visible... ) ? Autrement dit, à quoi ressemble la Lune en ultraviolet ou en infrarouge ? Les couleurs en tant que telles n'existent plus puisque c'est en-dehors des capacités de l'oeil humain que d'en percevoir. Mais l'on voit très nettement les contrastes à l'origine de ces teintes. Et ce ne sont pas les mêmes entre l'UV et l'IR. En superposant les images, on voit clairement la différence. Pour ne pas faire les choses à moitié, j'ai choisi de faire mes prises de vues entre l'UV proche, autour 380 nm,... ... et l'IR autour un micron... Mais on peut rester plus proche du spectre visible dans le bleu ou le rouge profond. Il n'y a plus d'apport de contraste en allant plus loin. Ci-après, un gif animé des 2 images précédentes pour obtenir une superposition plus confortable. Setup utilisé : SW 150/750 sur HEQ-5, caméra ZWO ASI 533MM, filtres Chroma Bessel U et SLOAN Y'. Logiciels : AS!4, Astrosurface, GIMP, PIPP.

bonjour a tous, prise de hier soir, lors d'une courte session. ca manque cruellement de poses, mais la météo ne ma pas laisser plus de temps 😅 toujours ca de chopé 🙄 26X180sec 82ed/294mcpro/avx l’enhance dof siril/gimp bonne journée a tous

Tu as un correcteur 2" chez GSO (et Omegon) pour 130€ environ et 210g avec un backfocus correct pour mettre des gros oculaires. f/5 ça passe.

Perso, je suis pas jaloux car trop gros et trop encombrant ! 😁 Non sérieusement super matos et merci pour le test. Ce que je regrette parfois dans le cas de post présentant des instruments d'exception c'est le côté d'en mettre plein la vue sans faire de CROA - ici ce n'est pas le cas bien entendu ! Quand on nous présente un bel instrument, j'aime bien voir le suivi de ce que ça donne objectivement sur le ciel. Bon, tu vas finir par me persuader de réexplorer la piste grosses jumelles - un jour, peut-être 😅

Merci pour ton retour. Je ne suis pas du tout spécialiste de la lune mais j’ai quand même pris le temps d’analyser un minimum mon image après coup. Même si j’ai préférer m’attarder sur des généralités que je comprenais plutôt que sur des phénomènes que je ne saisis pas complètement dans ce post, j’ai particulièrement remarqué la différence flagrante d’albédo autour de certains cratères brillants comme Aristarque ou Tycho. Reste que je suis curieux de connaître l’explication des spécialistes sur l’origine de ces spécificités. J’attribuerai les différences de contraste dans les mers à la composition chimique mais j’ai un doute sur les cratères. Pourquoi sont-ils aussi brillants en UV et aussi éteints en IR ? Transmission quasiment équivalente mais à nuancer ! L’atmosphère absorbe fortement l’UV, certes, mais dans le cas de l’IR, il s’agit plutôt d’une tendance à l’opacité du capteur cmos. Je retiens l’idée du masque flou. Attention cependant au fait que la résolution est fondamentalement nettement supérieure en UV qu’en IR. D’où le piqué apparent plus fort bien qu’il ne s’agisse pas de haute résolution ici. Cette dernière aurait nécessité nettement plus de travail pour constituer une mosaïque et, au vu de la météo actuelle, je ne pouvais pas me le permettre. Deuxième point important, il faudrait ajouter dans l’équation l’impact de transmission de la lumière d’une barlow ajouée sur le chemin optique. Et là, malgré toutes les performances d’un capteur 533 dans le domaine couplées aux capacités naturelles d’un système type réflecteur, c’est la lentille de la plupart des barlows qui pêcherait.

très belle collection !! Bravo !

Toujours des nuages dans l'oise, donc je continue avec juju avant qu'elle ne s'éloigne. Toujours avec une lulu askar 151/1057, asi 2600 mc + barlow x3. Prise" de vue avec sharpcap, traitement autostakkert + AS + ps

bon, on va retenter de mettre des images, en attendant de poster sur la liste ça se rapproche edit : et il reste encore une typo ... c'est la v2.6.3 ! corrigé sur les vues des cartes

Merci beaucoup 😊 et pas de souci, voilà comment j'ai fait après avoir lu beaucoup de tuto et mangé de la vidéo ! !😵‍💫 Alors je pourrais pas te ressortir l'exposition ni le grain etc , étant novice et apprenant à me servir de tout ça mais je les ai prise avec une caméra ceres c imx 225 , barlow x2 ES et logiciel sharpcap, puis alignement avec autostakkert et traitement avec registar 🙂

J'ai fait la libration de la super full moon du mois dernier J'ai surtout découvert LeiaPix..

Bonjour à tous, J'ai envie depuis longtemps d'acheter un télescope mais je ne sais pas que choisir. Je veux pouvoir observer les planètes, les galaxies, les nébuleuses, et le tout de manière claire. Je suis malvoyant, je vois les étoiles mais ne peux les reconnaître, je ne peux pas distinguer la grande ourse ou autres. J'ai donc besoin d'un télescope qui puisse trouver les objets pour moi. Question budget peu importe. Je sollicite donc la communauté afin d'obtenir des réponses, des conseils de personnes expérimentées. Merci par avance pour vos réponses. José

SOUS LE CLAIR DE LUNE : MESSIER 45 ET JUPITER Bonjour à tous, Comme d'habitude, pas grand chose à se mettre sous la dent lorsque notre satellite joue les stars. C'est l'occasion poétique de revisiter quelques splendeurs comme ce fameux amas des Pléiades... Il résiste bien en effet à ce phare nocturne. A cela s'ajoute une photo de Jupiter à la lunette munie d'une Barlow X3. On parvient ainsi à un rapport F/D de 22. Elle n'est pas génial mais ça vaut ce que ça vaut ! Bon ciel à tous ! Gildas

Pas mal, l'astuce !

c'est bien ça avance !! Je prefere mettre les V après la realisation de la cage, comme ça je suis sur que les V soit centré sur la face... Par contre je trouve sur les trous de serrage sont très haut, mais c'est sans doute un effet de perspective ;-). sur une des faces c'est pas très heureux de faire le serrage sur une fragilité de de CTP Yannick

+1. Je me permet de rajouter l’effet 3D mais c'est exactement çà qui est super avec des jumelles 👍 Peut etre un problème de collimation des jumelles ? En tout cas, je trouve que les symptômes y ressemblent. Si il s'avère que ton problème de fatigue occulaire ou de mal de tête vient du fait de tes jumelles soient droites alors je ne saurais trop de conseiller des jumelles coudées...qui ont aussi l’avantage de pouvoir changer les occulaires. Ce sont vraiment des instruments à part entière et après y avoir goûté, on ne sort plus que celles là.

Idem pour moi avec mes anciennes 20x80, j'avais parfois le mal de mer... probablement le cerveau qui fatigue de corriger un truc mal réglé... Depuis que j'ai repris avec des 8x40 puis des 10x42 aucun souci à ce niveau. Mais j'évite les objets trop hauts également 😉

Beh disons que je sors bien plus les jumelles oui. C'est propre, piqué, confort de la vision des deux yeux, facilité de mise en place, mise en température. Bon, quand j'ai le temps et un beau ciel, je préfère sortir quand même le Dob pour du CP. Les deux sont complémentaires je trouve... il faut les deux 😁

Ca c'est un coup bas ! Oui mais là on est dans le superlatif ! Et il faut être un sacrément bon bricoleur pour se lancer dans un tel projet ! Albéric

La couleur est mieux pour voir des différences : IR pour le canal rouge, UV pour le canal bleu et moitié-moitié pour le canal vert. Ensuite, saturation poussée bien fort pour que ça se voie. Reste à savoir si l'on retrouve les différences minéralogiques, mais ça y ressemble assez.

Bonsoir! je n’ai pas l’habitude de conseiller ces instruments mais dans votre cas cela serait sans doute une bonne solution : les télescopes électroniques (seestar, evscope, stellina … ) qui permettent d’observer sur un écran de téléphone ou de tablette. Petite remarque : êtes vous très myope ou très hypermétrope ? Ou bien mal voyant pour une autre cause? Si c’est de la myope ou hypermétropie, c’est très dérangeant pour observer le ciel à l’œil nu, mais ne pause aucun problème à l’oculaire d’un télescope ( la mise au point est juste décalée par rapport à quelqu’un qui a une vision normale.

Personnellement, j'ai déjà commis cette erreur il y a quelques années. Je m'étais mise ensuite à la recherche d'un équivalent destiné à f/D 5 corrigé de la coma. En effet, je n'aurais plus osé comparer un oculaire destiné à un réfracteur avec un oculaire dédié au Newton.

Exactement. Et fort heureusement, ça reste juste une toute petite minorité malveillante

Il va sacrément vite le barman !

Tout ce qui touche aux filetages retient mon attention ... Le lien ci-avant est très fourni : bravo. Deux petites remarques cependant : les filets UN n'ont pas court en Grande Bretagne qui utilise les normes BSP BSF, BSW ET BA. Ainsi le renommé "pas Kodak" est un filet BSW 1/4 - 20 filets au pouce. Le très proche UNC 1/4 - 20 TPI (filets par inch) en diffère par son angle au sommet (55° pour le BSW et 60 pour le UNC). Enfin, les pas très fins comme ceux que l'on rencontre sur les filtres Coronado sont qualifiés de UNS (soit particuliers donc hors norme). On pourrait penser "c'est le bordel mon capitaine". Ce n'est pas faux, d'autant que nous même parlons fréquemment de filet M42 pour alors que la norme spécifie pour ce diamètre un pas de 4,5 lorsque celui-ci n'est pas précisé. Dernière remarque : l'ancienne norme SI (norme de 1898) diffère de l'actuelle ISO (1959) par la seule taille de la troncature. Si vous disposez d'autres précisions, je suis preneur

Jolie initiative.Bon première remarque désobligeante certe mais effectivement on vois que tu n’as aucun intérêt pour l’observation de cet astre sinon bien sûr que tu aurais remarqué les nuances à sa surface! Notamment sur le plateau d’aristarque, mais aussi sur toutes les zones et particulièrement les mers. Ta comparaison ir uv montre une première chose : l’effet de notre atmosphère sur la transmission de la lumière à ces longueurs d’onde… il serait intéressant d’appliquer un masque flou sur l’image uv pour la rendre comparable à l’ir. On verrait mieux ressortir les différences, en particulier sur la mer de la tranquillité

Bonjour, 1) je confirme que la différence viens bien de l'activation de l'option "limiter les magnitudes" Voici ce que j'obtiens avec une limitation de magnitude à 10.5 pour obtenir a peu près la même chose que toi (mon image est inversée haut bas par rapport à la tienne mais il y a a peu près autant d'étoiles) Si tu souhaite limiter la magnitude, alors limite la à 15.4 (et pas à 10.5) ce qui correspond à la magnitude limite d'un C14 (c'est la limite théorique, et il faut des conditions d'observations optimales pour cela, ce qui est rarement le cas). Et pour information, entre 10.5 et 15.4 il y a environ 5 magnitudes d'écart donc une différence de 100x plus ou moins lumineux (une étoile de magnitude 15 est 100 fois moins lumineuse qu'une magnitude 10) Et sans limitation de magnitude 2) quelque soient les paramètres dans stellarium, tu n'obtiendras jamais une simulation exacte de ce que tu verras dans un telescope... Cordialement

Bravo!

C'est malheureusement la société qui veut ça, et c'est bien triste. Faut être heureux pour son prochain, plutôt que de le jalouser.... C'est juste du partage de passion. Rien qu'à te lire je souris derrière mon téléphone, ça fait vraiment plaisir à lire. Et en plus tu vas sûrement aider d'autres personnes avec ce retour d'expériences. C'est de l'humour hein, histoire de se faire quelques copines sur le forum

Trés belle image , bravo !

Merci pour ce rappel dans une saison souvent critique niveau givre. Faudrait déjà qu'on puisse sortir le matos! En tout cas j'ai réglé mon pb avec la résistance autocollante proposée par Seb et je limite à 0°C les jours très humide A+

Bonsoir à tous, J'ai pu travailler sur le télescope. Pour rappel, après mes mesures je suis parti du principe que je pouvais rendre confondus les axes géométriques de mes miroirs. Pour ce qui est des axes optiques je ne pense pas réussir ne serait-ce qu'à les déterminer... Je me suis donc procuré une étoile artificielle (merci @JOKO) pour pouvoir travailler malgré le mauvais temps. Je sais que c'est un accessoire parfois décrié mais c'est ça ou attendre le ciel dégagé à Nantes. Comme mon PO est clairement tilté et que mes miroirs sont à mon sens géométriquement concentriques je me suis fabriqué une espèce de gros cheshire de 90mm à visser directement au cul du télescope pour pouvoir régler les miroirs comme dans la notice et sans être impacté par le tilt du PO. Opération réalisée avec succès cet après midi à la faveur d'un jour de repos (mérité hein). Ensuite montage du PO et de la bague de tilt imprimée par mes soins et visation de l'œillet avec le laser Farpoint en réglant la bague. Deuxième étape renvoi du rayon sur sa source en réglant le secondaire. Cela a nécessité un petit 8ème de tout sur une seule vis. L'espoir était donc de mise. Ce soir je me suis motivé à sortir l'étoile et le télescope avec un oculaire de 28mm de chez SW qui traine sur une étagère et rien d'autre pas de raquette pas d'électricité. (cela aura son importance) Et bingo une belle ombre de secondaire bien centrée enfin autant que puisse l'être l'ombre après un réglage sur table. Un petit coup de focalisation et les anneaux sont apparus avec un beau point de Poisson au milieu. Ce n'était évidement pas parfait mais au moins j'avais quelque chose d'exploitable par rapport à la première fois ! Je me suis donc en toute logique mis en tête de viser Jupiter, sans électricité et sans mise en station. Et bien dans mon oculaire j'ai eu 4 beaux satellites bien ponctuels et une belle planète avec de belles bandes. J'ai même fait une photo de la lune en plaquant le téléphone sur l'oculaire. (enfin quelque-chose qui peut s'y apparenter vu qu'elle était en train de se faire la malle de mon oculaire). La collimation n'était donc probablement pas parfaite sur le coup mais tout de même il va y avoir moins d'arrachages de cheveux les prochaines fois ! Bref des méthodes un peu barbares mais n'ayant pas eu beaucoup de temps je suis tout de même content. Et surtout je suis rassuré car le souci de collimation de ce télescope vient pour moi de ce porte oculaire pas terrible. Bonne soirée à tous et surtout bon ciel !

bonjour après deux mois de disettes , j 'ai enfin pue imager Jupiter entre les nuages au c11 asi 224mc , sans Barlow et adc , ast , astrosurface .

Deux petits derniers pour la route. Le H-bêta, à 480 nm, Et l'UHC de chez Omegon, utilisé pour le visuel CP Conclusion ? La bande étroite pour le solaire, c'est bien ! et oubliez l'infrarouge : ca sert à rien. Enfin, quelques hautes résolutions dans le vert sur les régions actives principales, mais sérieusement cahutés par un seeing capricieux...

Salut Damien et @etoilesdesecrins Il a effectivement vendu son 400 ES. J'ai observé et fait un comparatif d'oculaires avec son nouveau proprio aux NCN 2021 et 2023. Il avait fait un retour sur le site il y a 2 ou 3 ans à peu près, pour se renseigner sur du VA en monture équatoriale. C'était, comme pour nous tous, un budget à trouver. Je ne sais pas s'il a pu sauter le pas.

Déjà avant de vouloir remplacer il faut observer l'image produite. C'est plus constructif non?

Superbe!!!!

Ça veut dire quoi "faire son Papalima" ? J'ai pas compris la dernière moi non plus.

Bonsoir à toutes et tous. Voilà, les différentes pièces ont été briquées. Les petites pièces vernies au Paraloid b72. Le vernissage ou cirage du tube reste à faire car je ne suis pas convaincu par ce que j'ai tenté pour l'instant. Je devrais démarrer le remontage ce weekend après la peinture noire de l'intérieur du tube. Un petit retour d'expérience à ce stade et une dernière interrogation. Sur le retour d'expérience, j'ai un peu tâtonné, mais j'ai globalement suivi les conseils avisés de Vador et Lyl : décrassage avec du vinaigre chaud puis solution d'ammoniaque pour les recoins avec de la laine d'acier fine. Puis miror cuivre (qui contient incontestablement de l'ammonique...) Attention la formule du miror cuivre semble avoir changée, moins efficace d'après mon droguiste magicien d'Aix, mais j'ai trouvé l'ancienne formule dans une petite boutique de Forcalquier. Pour fixer la patine, le Paraloid b72 marche mal : ça sèche quasi instantanément et l'application sur le tube laisse immanquablement des traces pas jolies (dès que l'on passe une seconde fois sur un premier passage, et c'est inévitable compte-tenu de la surface du tube à traiter, le pinceau accroche et c'est là que les traces apparaissent). Je n'en ai mis que sur les petites pièces qui pouvaient être enduites très rapidement. Pas convaincu non plus pour le tube par les vernis en spray à ce stade : pas facile de le passer de manière régulière et encore des traces…) Certains passent carrément de la cire d'abeille toute bête pour meubles cirés, mais je ne suis pas convaincu non plus par la couche rikiki qui doit rester après passage du chiffon et l'efficacité du traitement dans le temps. Bref le traitement final du tube reste à finaliser. Ca tombe bien car j'ai un conseil à vous demander. Grand Mère présente des traces d'usure, des rayures, éraflures voire des points de corrosion (la mer devait être pas très loin), qu'il me semble impossible d'enlever autrement qu'en enlevant de la matière (on sent qu'il y a du relief en passant l'ongle). Le traitement précédent est inefficace car le laiton est bien traité dans ces micro dépressions mais il réfléchit la lumière différemment. De loin, ou sous un angle favorable, ça claque. De près, on voit bien que Grand Mère a vécu, voire été manipulée sans trop de soin (voire les photos du tube). Avez-vous déjà été confronté à des états de surface similaires? Je n'ai rien de tel sur les petites pièces; uniquement le tube. Bref, que feriez-vous? Accepter les rides de Grand Mère qui retracent sa vie antérieure? Ou tenter un traitement choc de ponçage, puis doucissage, puis repolissage? Bref, un lifting complet. Et là, ça serait un chantier d'une autre dimension… Je suis tenté par la première solution, non seulement pour le charme de ces traces de vies et aussi la réticence à rentrer dans un processus de lifting pharaonique et inutile… Merci de vos conseils! Emmanuel

Oui j’ai testé sur ce scope parceque c’est une formule répandue (150/750, 200/1000, 250/1200 . Effectivement le rapport f/d court est toujours plus exigeant pour les oculaires . Les achro longues et les schmidt cassegrain sont avantageux de ce point de vue. Le newton 150/1200 aussi le sens du propos ici est pas de me la peter pour dire que je vois des différences subtiles, mais d’indiquer que les différences à ce fd sont justement importantes et notables même avec peu d’expérience . Ce qui ne veut pas dire que les artesky ne valent rien. Ça n’est pas vrai, ce sont de bons oculaires malgré tout, plein de qualités et en particulier au prix où ils sont vendus