Classement

Salut, Une petite série sur Uranus, on voit pas souvent celle là! Le seeing était correct , assez pour que Autostakkert 4.05 accroche sur cette petite planète ! J'ai utilisé l'IR610 avec la PlayerOne Saturn (imx 533) pour faire ressortir le pole: , puis sur j'ai pu faire une animation des satellites d'Uranus , trois photos sur 1h15. et j'ai pu voir Miranda (celui qui se trouve proche de la planète) petit et peu lumineux , pas facile à sortir à 67ms! Puis j'ai pu faire une capture avec l'imx585 de chez playerone la Uranus : Materiels d'acquisitions: Télescope newton F4 Powermate 5x Player One Saturn (IMX533 sqr) Player One Uranus (IMX585 c) Raf 8 IR610 et Ircut pour la couleur

Oui c'est vrai "2. Les PA sont réservées au matériel d'astronomie. Est accepté le matériel photographique si spécifique astro (APN défiltrés, filtres, intervallometre, objectifs avec bague raccord pour CCD ... ou packs comprenant au moins une composante témoignant d'un usage astro). Le matériel photo généraliste est exclu (APN non défiltrés, la plupart des objectifs photo vendus seuls, batteries, sacs de transport, ...). Une petite exception pour les objectifs photo : nous accepterons les focales fixes max f2.8 jusque 200mm et max f4 au dessus de 200mm si le vendeur peut justifier d'un usage astro (idéalement photos à joindre à la PA). Le matériel informatique non dédié astro est exclu (ordinateurs, cablages ...). " Bon allez je vous laisse... faut que j'aille rentrer les chèvres...

Salut, j'ai pu profiter de quelques éclaircies en ce mois de novembre somme toute assez favorable par chez moi, pour sortir la petite FC-100 en mode observation rapide peu préparée, et/ou en conditions dégradées. Chaque fois le topo a été le même, dessin des formations principales à 123 X pour limiter le déplacement dans le champ (je suis sur azimutale), puis 148 X et 211 X pour aller à la pêche aux détails. 18/11/2023, légers voiles, transparence médiocre et turbulence assez faible. J'ai dessiné car frappé par la formation ovalisée sombre dans la NEB, pensant d'abord qu'il s'agissait d'une zone dont il a été question dans un récent post. Finalement il s'avère que non. Mais son aspect contrasté et très sombre est intéressant, comparé à la GTR qui apparait sur le bord du limbe. A noter aussi : - 2 amorces de festons grisâtres - une zone plus claire juste à E du spot sombre, ainsi qu'un "pont" au N seulement extrait à 211 X - une texture légèrement irrégulière dans la SEB, qui déborde un peu au S dans la partie près de la GTR 26/11/2023, quasi pleine lune, passage de voiles plus ou moins épais, transparence moyenne à assez bonne et surtout turbulence faible à très faible Peut-être à cause des voiles, l'image me semble nettement jaune, ce que j'ai essayé de rendre. Il y avait un effet à la fois un peu flouté par ces brumes, notamment à 211 X, et à la fois très détaillé, croustillant, par intermittences dans les trous de turbu. La couleur des bandes était assez chocolat saturé, avec la NEB nettement plus sombre. Elle contenait 4 spots plus marqués, dont l'un se divisant en 2, mais avec un aspect assez "squelettique" entre ces renforcements. J'ai noté encore des amorces de festons entre les bandes. Toute la partie N est plus jaune sombre que le reste, ce qui est confirmé sur photos. La GTR m'a paru petite et pâle, ses abords étant plus sombres. A noter une bande très marquée et fine au S de la GTR, seulement sur une moitié du disque. Avec attention, derrière la GTR la SEB est très irrégulière et on parvient à distinguer 2 tâches ovales plus claires. Belle observation, mais encore loin de la claque que j'ai reçue récemment au T300, mais trop compliqué, trop long pour dessiner alors que j'avais déjà dépassé le temps de rentrer ! Salut !

Con y chia Comme disent les Japonais 🥳 J'essayerai bien volontiers de faire un comparatif sur mes deux instruments -déterminer une 15aine d'objets, si vous avez une idée, je suis preneur -plusieurs jours à poste fixe la ou j'observe habituellement (ça peut se faire) A voir des qu il fait un peu beau

bonsoir a tous en début de semaine (nuit du lundi au mardi), j'ai essayé mon set-up sur M42. comme pour ngc 6992, ma fenêtre de tir était relativement courte. la lune (bien présente) était proche de la cible, je partais plus sur un crash test 😅 et j'avais clairement envi de sortir le matos...en poses de 180sec, j'ai complètement cramé le cœur, mais bon....attention au yeux 😎 82ed/294mcpro/avx dof l'enhance 28x180sec bonne soirée a tous et bon ciel

La grande lunette de Meudon remise en service !!! https://www.lemonde.fr/article-offert/kjzwwbbogytu-6203365/la-grande-lunette-de-l-observatoire-de-meudon-recouvre-la-vue

Cela passe-t-il dans les P.A. ? Les astronomes amateurs adorent se requinquer avec du fromage de chèvre pendant leurs nuits d'observation. Sans compter les astrophotographes. Je crois que là-bas, ils en font.

J'ai récupéré cette paire qui est arrivé cassée. En bricolant un peu, un oculaire fixé ; en faisant la map avec la dioptries d'un côté, et en coulissant manuellement de l'autre oculaire, la fusion se faisait bien. Très belle résolution au centre, les amas ouvert bien résolu. Immersion total grâce au grand champs des oculaires, champs net sur 50 %. Je peux ; Récupérer les oculaires, ca fait 2 Erfle de 80° de champs, sur du fd long ca devrait être pas mal, et a première vu pas de vignettage en 31.75. Virer les redresseur interne, inverser les 2 fermetures pour avoir la sortie d'oculaires qui devrait tomber pil poil dans l'axe des optiques. Posé 2 rc de base, qui pourrait être incliné celon l'écartement inter pupillaire. J'ai 2 oculaires militaire, ou la map peu se faire directement sur les oculaires. Suffit de trouver le bon tirages. Ca peu marcher.

Ce samedi ! Le seul truc qui va éventuellement te manquer par rapport à EQMod, c'est le modèle de pointage à N étoiles (pas le "modèle de suivi" hein, sachant que tu n'as pas encore installé une monture AP ou Planewave dans ton palace cévenol) . GSS se repose plutôt sur un bon alignement polaire, un sync sur une étoile, et roule. Mais on est en 2023, le platesolve est devenu la norme, alors je pense qu'on peut largement se passer du N-point.

Bonjour tout le monde Désolé d'arriver en retard. Bravo pour ton installation @Otzi Je n'utilise plus que l'Iphone pour ma part. De mémoire sous Android, j'avais eu quelques problèmes et j'avais dû télécharger la version Android sur le site d'Eric Romer. Sur le site d'Eric Romer, sur la page où est vendu le kit Push to(dont le prix à baissé à 92 Dollars), en bas de cette page, parmi les différents documents téléchargeables, il y a 2 versions pour Android 5 ou plus. Une de ces versions fonctionnait avec mon Android. J'ai changé de smartphone entre temps, et viens de télécharger une version pour faire un essai à l'instant, et j'ai le même problème que toi. Pas bien expliqué et très chiant de trouver la bonne version si on ne tombe pas directement dessus. Avec l'Iphone ça a marché du premier coup, une fois que @Le Den m'a expliqué la démarcha à suivre.

Bonsoir, Dans les grands traits, tu as à l'heure actuelle 3 marques : Unistellar, Vaonis et ZWO. Les 2 premières sont des marques françaises (voir leur site), ZWO fait des caméras astronomiques et accessoires dérivés et est un fournisseur chinois (sérieux). Les Unistellar (eQuinox et eVscope) sont des télescopes. Ce sont les plus "puissants" des 3 marques, ils ont le plus grand diamètre et la plus longue focale. Ils pèsent une petite dizaine de kg mais restent faciles à déplacer et utiliser. L'optique demande à être réglée (collimation dans notre jargon). L'eQuinox restitue l'image sur un smartphone/une tablette uniquement. L'eVscope possède un oculaire électronique en plus et on peut regarder l'image dans cet oculaire (inutile je pense dans ton cas). On est sur des budgets au-dessus de 2 000e (et jusque dans les 4 000e). Les Vaonis et principalement leur petit produit (Vespera) est une lunette très compacte (5 kg), haut de gamme. L'intérêt est de pouvoir imager des grands "objets"dans le ciel. L'appli est très performante et intuitive. Il existe un mode "basique" pour imager et un mode plus évolué dit "mosaïque" qui offre une qualité de traitement d'image supérieur et on définit la "taille" de ce qu'on veut imager en dessinant un rectangle sur l'écran avec 2 doigts (comme pour agrandir une photo). Ce sera le plus "Plug & Play". On est sur un budget de 2 000e. Le dernier, le ZWO Seestar S50 est la "grande révélation" de ces derniers mois, annoncé en début d'année, commandes autorisées des clients en mai pour livraison à l'automne et ces dernières semaines. Il est copié sur le Vaonis Vespera, plus petit encore (3 kg), offre également de très bonnes performances, un tout petit peu derrière que ce soit au niveau optique et de l'appli (pas de mode "mosaïque" dans l'immédiat). Mais tout cela va évoluer rapidement... On est sur un budget de l'ordre de 700e. Encore une x, il faut acheter ces matériels en conséquence, donc pour le ciel profond, des images déjà sympa de la Lune, du Soleil avec un filtre, mais pas des planètes (notamment Jupiter et Saturne qui sont des planètes faciles seront plus visibles dans la moindre lunette d'initiation à 150e). Bonne soirée.

Salut, Beaucoup de jumelles chinoises en 80 et 100mm (celles sur lesquelles on a "flashé" quand elles sont sorties), cause leurs performances (relatives, dépend la qualité qu'on cherche, mais surtout le diamètre), sont en fait vendues décollimatées (mauvais contrôle ou pas de contrôle en sortie d'usine, choc durant le transport...). C'est un pb connu. Et ce qq soit la marque. Il faut donc les vérifier à réception. C'est ce que font certains revendeurs français ce qui explique le prix de vente plus élevé. Des jumelles décollimatées sont inutilisables et mal de tête assuré en qq minutes.

https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Cheops/ESA_s_Cheops_helps_unlock_rare_six-planet_system (traduction automatique) Cheops de l’ESA aide à déverrouiller un système rare à six planètes Le satellite CHaracterising ExOPlanet (Cheops) de l’ESA a fourni des données cruciales pour comprendre un mystérieux système d’exoplanètes qui laissait les chercheurs perplexes depuis des années. L’étoile HD110067 se trouve à environ 100 années-lumière de la Terre dans la constellation septentrionale de la Chevelure de Bérénice. En 2020, le satellite TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) de la NASA a détecté des baisses de luminosité de l’étoile qui indiquaient que des planètes passaient devant elle. Une analyse préliminaire a révélé deux planètes possibles. L’une avec une période orbitale de 5,642 jours, et l’autre avec une période qui n’a pas encore pu être déterminée. Deux ans plus tard, TESS a observé à nouveau la même étoile. L’analyse des ensembles de données combinés a exclu l’interprétation originale, mais a présenté deux planètes possibles différentes. Bien que ces détections soient beaucoup plus certaines que les originales, il y avait beaucoup de choses dans les données TESS qui n’avaient toujours pas de sens. C’est à ce moment-là que Rafael Luque, de l’Université de Chicago, et ses collègues ont commencé à s’y intéresser. « C’est à ce moment-là que nous avons décidé d’utiliser Cheops. Nous sommes allés à la pêche aux signaux parmi toutes les périodes potentielles que ces planètes pourraient avoir », explique Rafael. Leurs efforts ont porté leurs fruits. Ils ont confirmé l’existence d’une troisième planète dans le système et se sont rendu compte qu’ils avaient trouvé la clé pour déverrouiller l’ensemble du système, car il était maintenant clair que les trois planètes étaient en résonance orbitale. La planète la plus externe met 20,519 jours pour orbiter, ce qui est extrêmement proche de 1,5 fois la période orbitale de la planète suivante avec 13,673 jours. Cela représente presque exactement 1,5 fois la période orbitale de la planète intérieure, avec 9,114 jours. La prédiction d’autres résonances orbitales et leur mise en correspondance avec les données inexpliquées restantes ont permis à l’équipe de découvrir les trois autres planètes du système. « Cheops nous a donné cette configuration de résonance qui nous a permis de prédire toutes les autres périodes. Sans cette détection de Cheops, cela aurait été impossible », explique Rafael. Il est extrêmement important de trouver des systèmes à résonance orbitale car ils renseignent les astronomes sur la formation et l’évolution ultérieure du système planétaire. Les planètes autour des étoiles ont tendance à se former en résonance, mais peuvent être facilement perturbées. Par exemple, une planète très massive, une rencontre rapprochée avec une étoile qui passe ou un impact géant peuvent tous perturber l’équilibre prudent. En conséquence, de nombreux systèmes multi-planètes connus des astronomes ne sont pas en résonance, mais semblent suffisamment proches pour qu’ils aient pu être en résonance une fois. Cependant, les systèmes multiplanétaires préservant leur résonance sont rares. « Nous pensons qu’environ un pour cent seulement de tous les systèmes restent en résonance », explique Rafael. C’est pourquoi HD110067 est spécial et invite à une étude plus approfondie. « Il nous montre la configuration immaculée d’un système planétaire qui a survécu intact. » « Comme le dit notre équipe scientifique : Cheops fait des découvertes exceptionnelles qui semblent ordinaires. Sur les trois systèmes résonants connus de six planètes, c’est maintenant le deuxième découvert par Cheops, et en seulement trois ans d’exploitation », explique Maximilian Günther, scientifique du projet Cheops à l’ESA. HD110067 est le système connu le plus brillant avec quatre planètes ou plus. Étant donné que ces planètes sont toutes de taille inférieure à Neptune avec des atmosphères qui sont probablement étendues, cela en fait des candidates idéales pour étudier la composition de leurs atmosphères à l’aide du télescope spatial James Webb de la NASA, de l’ESA et de l’ASC et des futurs télescopes Ariel et Plato de l’ESA. Mouvement orbital des six planètes par rapport à une seule année de la planète c. En raison des orbites de résonance précises des six planètes, les orbites de chaque planète sont étroitement liées. Pour chaque rotation de 360 degrés autour de HD110067 de la planète c, la planète b se déplace de 540 degrés, la planète d de 240 degrés, la planète e de 160 degrés, la planète f de 120 degrés et la planète g de 90 degrés. Crédit d’image : Hugh Osborn, Université de Berne Tracer un lien entre deux planètes voisines à intervalle de temps régulier le long de leurs orbites, crée un motif unique à chaque couple. Les six planètes du système HD110067 créent ensemble un motif géométrique fascinant en raison de leur chaîne de résonance. Crédit image : Thibaut Roger/NCCR PlanetS, CC BY-NC-SA 4.0

Comme c'est d'actualité... Revenons aux choses sérieuses : Fourchette de régime : Une ticket ? Vraiment ? Actualité moins récente :

Bonjour les amis, Pour finir avec cette araignée , la voici au banc macro : La face : Image empilée à partir de 210 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face de trois/quart : Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x Les mandibules : Image empilée à partir de 169 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/40 s à 200 iso - objectif microscope Lomo 3.7x La face : Image empilée à partir de 154 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Objectif Sigma ouvert à f3.5 et réglé sur l'infini - Temps de pose 1/20 s à 200 iso - objectif microscope Nikon 10x Amicalement, FRanck

Bonjour à tous, Avec pas mal de retard, je vous présente quelques images traitées des NATS 2023 (=nuits astronomiques de Touraine). Il s'agit d'un rassemblement astronomique organisé par la société astronomique de Touraine à Tauxigny (37). Les rencontres ont lieu durant le mois de mai au moment de l'ascension. Cela fait 2 ans que je participe à cet évènement avec mon club (Le Gaac=groupement des astronomes amateurs courrièrois) et c'est toujours un régal niveau ambiance/matos/ciel. Qq images du site: Les collègues du club à l'apéro 😄: Les paysages nocturnes: Les 3 panoramiques ont été réalisés avec un canon 6D Astrodon + objectif sigma art 20mm ouvert à 1.8 + tête panoramique nodal ninja 6. Chaque pano comporte 15 à 20 tuiles. Pour chaque tuile, il s'agit d'une pose de 10 sec à 3200 iso (je débutais avec le sigma et les poses de 10 sec sont légèrement trop longues. 8sec est un meilleur compromis) L'assemblage a été réalisé avec le logiciel Autopano giga et le post traitement avec Lightroom. Passons au ciel profond: j'ai réalisé une version L-R(H)VB de M51 que l'on ne présente plus 😉. Images unitaires: - L : 189*3 min à gain 100 - H : 50*4 min à gain 100 - RVB : 20*3 min à gain 100 pour chaque filtre Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ (749mm de focale) Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Mise au point: ZWO EAF Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight Un crop sur la belle: N'hésitez pas à vous balader dans la full; j'ai découvert pleins de pétouilles dans le fond du ciel. Bon ciel

Voici la bête quasiment prête pour les nuits hivernales qui arrivent: Équipée d’une petite roue à filtre manuelle 5 positions 1.25’’ avec un skyglow, un UHC-S, un UHC et un OIII. J’aimerais trouver d’occasion un h-beta. L’ensemble (super léger) d’oculaires est quasi complet: Vixen LV25/20/10/7/6… j’aimerais compléter avec les LV15/9/5 et certainement un ancien Meade 4000 32 Japan 🙂. le tout pouvant loger dans la sacoche d’origine de la ST80 (hors support bien évidemment).

Pour ceux que ça intéresse, il est possible d’utiliser une roue à filtre pour une utilisation visuelle, par contre il est impératif d’avoir la diagonale directement montée sur le raccord T2 (donc diagonale en T2 🙂) pour minimiser le chemin optique.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une punaise nébuleuse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhaphigaster_nebulosa - https://www.quelestcetanimal.com/hemipteres/la-punaise-nebuleuse) photographiée au microscope. J'en ai plein sur les murs extérieurs de la maison. En général toujours à l'ombre car ici (20 km au sud de Paris), il fait chaud en journée pour un mois d'octobre (28° en pleine journée). La prise de vue : La punaise en entier : Objectif 4x - face de coté : Image empilée à partir de 102 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessus : Image empilée à partir de 80 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessous : Image empilée à partir de 81 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 10x - face de dessous : Image empilée à partir de 45 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessus : Image empilée à partir de 29 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessous : Image empilée à partir de 43 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Je lui ferais "le portrait" en macro dans la semaine. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage la photo d'un cloporte de face (https://fr.wikipedia.org/wiki/Cloporte) pris au banc macro avec un objectif de microscope Nikon 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur infini et ouvert à f3.5, le tout sur un Canon 1200D. Je l'ai trouvé dans la maison qui ce baladait par terre. En ce moment (fin septembre 2023), il y en a quelques-uns à l'intérieur de la maison qui je précise est propre Ca doit être la saison Image empilée à partir de 182 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/30 seconde à 400 iso Image empilée à partir de 91 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/35 seconde à 400 iso Je trouve les résultats bof bof. Je trouve qu'il y a des sujets qui se prêtent mieux à l'exercice de la photo macro "extrême". Celui ci est un peu terne au niveau des couleurs et de la diversité des détails et en plus, sur le première photo, il y a une fibre de papier essuie-tout qui est venue ce coller sur la partie buccale de l'insecte !!! dsl mais J'ai eu la flemme de recommencer la séance de prise de vue. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous tous allez bien. Je vous partage une araignée Zygiella (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zygiella) photographiée au microscope et au banc macro. Microscope : Prise de vue : Dessus - objectif 4x : Image empilée à partir de 75 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessus - objectif 10x : Image empilée à partir de 85 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessous - objectif 4x : Image empilée à partir de 111 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 Dessous - objectif 10x : Image empilée à partir de 85 photos dans Helicon Focus avec la méthode B et rayon 8 et lissage à 4 On peut voir sur la droite de son abdomen ce que je pense être les organes filières antérieure et postérieure de l'araignée qui lui sert à produire la soie de ses toiles. https://fr.wikipedia.org/wiki/Anatomie_des_araignées Banc macro : Photo prise avec l'objectif de microscope Nikon 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Canon 70-200 L f2.8 à 200 mm de focale et réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 5DmkII. Prise de vue : L'araignée de face : Image empilée à partir de 258 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 8 - temps de pose 1/60 seconde à 800 iso Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je continue avec ma mouche prise sur mon banc macro. Photo prise avec l'objectif de microscope Nikon BE Plan 10x 0.25 vissé sur un objectif photo Sigma 100 mm macro (donc grossissement de 5x environ) réglé sur l'infini, le tout sur un Canon 1200D . La prise de vue : La "bouche" : Image stackée à partir de 164 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Le profil : Image stackée à partir de 123 photos dans Helicon Focus - Méthode C et lissage à 1 Il va falloir que je voie pour mettre des fonds blancs ou de couleur derrière mes sujets car il ya des artéfacts sur les fonds et c'est pas bo ! Sinon, le piqué/résolution de cet objectif couplé au Sigma n'est pas mal du tout je trouve. Ca fait au final un grossissement de 5x avec un NA de 0.25 ! Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez bien. Je vous partage une araignée Zoropsis spinimana photographiée sur mon banc macro. Photographiée avec un objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 couplé avec un objectif Sigma 100mm macro et un Canon 5D mkII : Prise de vue : Image stackée à partir de 178photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Sigma ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/60 seconde à 800 iso. Photographiée avec un objectif de microscope Lomo 3.7 0.11 couplé avec un objectif Canon 70-200 L f2.8 et un Canon 5D mkII : Prise de vue : Image stackée à partir de 317 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - Objectif photo Canon ouvert à f2.8 et réglé sur l'infini - temps de pose 1/60 seconde à 800 iso. Amicalement, FRanck

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Ici, à Paris, il fait super chaud. Je vous partage une photo d'un papillon de nuit qui c'est posé mardi dernier vers 13 h sur le rebord de ma fenêtre de toit (certainement pour ce reposer ?). Photo faite sur mon banc macro maison avec un objectif de microscope Lomo 3.7x 0.11 couplé à un objectif Canon 70 200 L f2.8 ouvert à 2.8 et réglé sur l'infini; le tout sur un Canon 5DmkII. Prise de vue : Le papillon de nuit de face : Image stackée à partir de 195 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et le lissage à 1 - temps de pose 1/45 seconde à 800 iso. Amicalement, Franck

Bonjour a tous Continuant mes essais avec la ZWO120MM Mini faute de mieux pour l instant ! Voici un essai prise avec le C8 (orange des années 80) et une barlow televue 2,5X J ai eu aprés un début de soirée avec beaucoup de turbulence qui c est ensuite bien amélioré et meme devenir exellent avec une image qui se "fige " par moment . Bon il y a encore du travail .... Bons cieux a vous

Nébuleuse située dans cephee. 4h de pose avec filtre LX @300mm (fra) 2600mc pro

J'ai eu envie de réagir à ce sujet de différentes façon cet après-midi. Je n'ai pas les idées totalement claires là-dessus mais j'ai trouvé quelques arguments. Plusieurs particularités : une question de point de vue, d'ordre pratique, d'identité dans les objets qui sont dans les PAs, de communauté. Si trop de possibilités sont ouvertes dans les petites annonces, on risque du désintérêt à chercher parmi une multiplication des offres ou des demandes. La premier intérêt de la personne qui vient chercher un matériel ici, c'est à mon avis, de trouver du matériel qui est déjà bien spécifique à l'utilisation astronomique actuelle. Le deuxième intérêt, c'est que c'est un matériel qui a déjà fonctionné bien ou mal mais au moins il n'est pas parti à la poubelle. Je pense toujours que c'est un matériel intermédiaire qui correspond à un besoin d'évolution du vendeur. Je revends parce que je cherche plus adapté ou meilleur, que j'ai changé d'orientation, que j'ai envie de tester autre chose. Ça a servi et ça peut servir : ça vaut quelque chose. Il y a le sentiment de communauté qui renforce la confiance. Webastro est une association. Vendre ou acheter un truc totalement anodin non typé ça a peu de sens dans une communauté. Le règlement des PA est comme ça et pour l'instant, ce n'est pas désagréable à aller les parcourir. Tant que ce sera mon premier geste d'aller regarder dans les PA avant d'acheter du neuf, j'approuverai ce qui renforce la notion de communauté : un échange gagnant-gagnant avec à la clef deux personnes satisfaites.

Ah oui bien vu Allez les Pyrénéens (les Basco-Béarnais?) hop hop hop faut vite aller le voir, il y a peut être une très bonne affaire à la clef...

Ah oui je dirais bien un C8 aussi Si c'est le cas c'est encore mieux... Oui c'est le prix de départ mais malheureusement : "Il sera pour le plus offrant."

Bonjour, Tu es sur que ce n'est pas un c8? Sinon, un dob 150/1200 à 120€ dans le 22: https://www.leboncoin.fr/livres/2455285793.htm

Chers toutes et tous Voilà cette adorable petite lunette restaurée ; enfin pour le peu qu'il y avait à faire dessus. Le mieux étant l'ennemie du bien, je m'arrête là. J'ai donc simplement : @ Réparé le système de mise au point qui était désemparé ; un tube interne est un peu déformé ce qui rend le mouvement assez dur, mais ça fera bien l'affaire @ La lunette a probablement été vernie à un moment de sa longue vie, avec des tâches d'oxydation sous le vernis qui avait dû devenir poreux ou je ne sais quoi. Donc application de mon protocole ; Miror cuivre à la laine d'acier (grain le plus fin), puis au chiffon, puis polish carrosserie métallisée. La laine d'acier, malgré le grain fin, raye très très très légèrement mais je ne vois pas comment m'y prendre sans y passer des heures et des dizaines d'heures au chiffon. Et l'adorable brille quand même pour de bon!!! Pour bien faire, il faudrait que je dévisse un peu l'espèce d'écrou en altitude (que l'on voit sur la première photo), voire démonter et graisser, car le mouvement est franchement dur, mais je ne sais pas encore quelle sorte de clé ou d'outil il faut utiliser (au passage si certains savent…) Place à l'adorable arrière grand-mère!!! Salutations vintage Emmanuel

@Subwoof je suis désolé pour toi mais le Père Noël n'existe pas Tu peux reboucher le trou !

Je pense exactement la même chose en tout point.

On trouve ce type de matériel pour trois fois rien (20€ ou moins) sur Amazon… pourquoi passer une petite annonce, ça sera aussi cher, en plus tu l’auras tout de suite au lieu d’attendre un temps indéterminé (vu que quand on en a un, on ne le revend pas de si tôt).

Salut Déjà la vision avec les 120 sont superbes avec des 150 je n’imagine pas !! du coup c’est intéressant si tu pouvais comparer avec ton 400 sur certains objets de ce que je trouvais, les grosses bino (120 dans mon cas) c’est super pour les amas ouverts et les nébuleuses diffuses. Par contre ça manquait de pêche pour les amas globulaires. J’suis un peu surpris pour les NP quand même je trouves que les grosses jumelles c’est le top pour de la ballade à 50x justement pour les objets étendus en général je ne dépassais pas les 100x excepté sur la Lune ou là c’était magique à 150x Le top serait d’avoir des grosses jumelles pour les ballades, un gros dob pour le CP et une bonne petite apo ou Mak pour le planétaire Aujourd hui je n’ai plus ces jumelles car je devais financer un T400, mais j’en garde d’excellents souvenirs. t’en penses quoi du coup @Pascvale13600?

T'as encore un peu de temps! Je te souhaite de belles nuits! Merci pour vos commentaires @Werny Michael, @Celebrinnar, @Blacksky et @vinvin

Vidéo de bino 150mm pour voir ce que ça donne en taille :

Un chouette petit Mizar H 120 des familles me semble-t'il, motorisé : https://www.leboncoin.fr/collection/2454691828.htm Ca manque de photos Albéric

Bonjour, how do you pronounce "bugge" ???????? Oh! la langue Française en prend un coup!

perone-joyeux… covid non, rien……..

J'ai ce flattener avec une FLT 98. Pas de souci particulier (le réglage pour la lunette est donné par WO, j'ai de la chance). A priori, le flattener est bien conçu pour un BF de 55mm. J'avais trouvé cette vidéo: qui indique une méthode pour mesurer et régler le BF d'un flattener, certes différent, mais cela donne une idée de ce qu'on peut faire pour connaître exactement ou on est.. Comme indiqué plus haut, le filtre ne devrait pas beaucoup intervenir dans le calcul (j'ai moi même un D 5300 refiltré Astrodon et le réglage préconisé et vérifié par la manip indiquée dans la video est ok), et la précision du réglage sur le flattener restera sans doute pas très précis.... A vérifier par la pratique bien sûr! Bon courage Jukka

"Et surtout, est ce que tu bai.. fais de l'astronomie"

C'est malheureusement la société qui veut ça, et c'est bien triste. Faut être heureux pour son prochain, plutôt que de le jalouser.... C'est juste du partage de passion. Rien qu'à te lire je souris derrière mon téléphone, ça fait vraiment plaisir à lire. Et en plus tu vas sûrement aider d'autres personnes avec ce retour d'expériences. C'est de l'humour hein, histoire de se faire quelques copines sur le forum

C'est très joli il est toujours aussi top ton 127 Ma participation avec la lulu 80 TS photoline mais avec un peu de vent

Bon, pas fini de bavasser depuis des lustres. Le climat n'est qu'un aspect du désastre annoncé. La chute vertigineuse de la biodiversité, la branche sur laquelle on est accroché comme tous les êtres vivants, ne va pas se produire. Elle s'est déjà produite et perdure. La technologie ne nous sera d'aucun secours, l'histoire nous l'enseigne. A quoi servirait de maîtriser la fusion nucléaire, au hasard, si c'est pour produire toujours autant et donc continuer à saccager notre appartement ? La question est plutôt existentielle. Comment voulons nous nous projeter demain (avec ou sans fusion nucléaire) ? Comme des abrutis ivres de black friday ou plus sagement comme la raison le commanderai ? C'est pas gagné, l'idiocratie a de beaux jours devant elle !

Bravo Moot, cette série fut exquise !

Quand ton chien est dyslexique…

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous biens Je vous partage un banc macro fait maison : Mon rail macro (à droite de la photo sur lequel est placé l'APN) n'est plus assez précis pour le taux macro qui avoisine le 4:1 que me donne le montage objectif Bresser 4x infini et Canon 70 200 L. je me suis donc muni d'une platine micrométrique (à gauche de la photo) qui est précise au 50 ème de millimètre environ et donc maintenant, c'est le sujet qui bouge et non plus l'APN avec l'objectif. J'ai commencé quelques premiers essais avec des fleurs (sujets "compliqués" qui exige beaucoup de profondeur de champ je trouve) mais hélas les résultats ne sont pas très bon (à mon avis, on doit pouvoir faire mieux ) mais là, on est dans un autre monde que celui de la macro 1:1 ! Essai fleur jaune : Prise de vue (objectif Canon fermé à f4 - focal à 200mm - map réglée sur l'infini - temps de pose de 1/10 s - iso 400) Résultat à partir de 107 images stackées dans Helicon Focus 8.1.0 avec la méthode B - rayon 8 - lissage 4 : Il y a beaucoup d'artéfacts de stacking C'est à ce niveau qu'il faut chercher à faire mieux je pense. Si vous avez des idées les amis . . . Amicalement, FRanck