Classement

Pas très actif depuis un bout de temps mais je me remets à la bricole doucement. Dernière aventure en date via le boncoin.fr, je suis tombé par hasard il y a quelque temps sur un caillou un peu particulier: Objectif Zoom Canon XL 20x 5,4-108 mm L IS 1,6-3,5 estampillé "fluorite" pour 50€! Je me suis dit que je ne prenais pas trop de risques à faire joujou avec. Le hic, c'est que les XL sont utilisables exclusivement sur les caméscopes XL1 et XL2 commercialisés à la fin des années 90 / début des années 2000. Ces objectifs haut de gamme sont en effet entièrement numériques. Et pour couronner le tout, pour protéger les capteurs triCCD du caméscope, leur diaphragme est fermé au repos contrairement aux objectifs reflex de la marque. Pour contrôler le diaphragme, le zoom, la mise au point, etc, il faut donc reprendre la main sur le caméscope en termes de communication si l'on veut utiliser ces objectifs pour un autre usage. Bref, blablabla, hack de la communication SPI entre un objectif 16x et un XL1 de récup... Blablabla, reverse engineering du protocole, blablabla pas simple... Blablabla, conception d'une bague adaptée pour l'ASI 290 (backfocus de seulement 29mm et baïonnette non standard EF)... Blablabla, hack via un arduino nano et alimentation externe... Blablabla, ça commence à tomber en marche... Blablabla, conception d'une platine pour l'EM-10... Blablabla, premiers essais sur notre satellite... A ce stade, je contrôle: L'ouverture du diaphragme via le PC. La mise au point manuelle via la bague. Le zoom manuel via la bague et via le PC. La stabilisation qui est également pilotable via le PC. Ces optiques ont un champ image réduit étant conçues à la base pour un capteur 1/3". Le cercle image utile est seulement d'environ 6,64mm de diamètre après mesure. Par contre elles disposent d'une belle plage focale et d'une grande ouverture. A voir question coma et chromatisme en stellaire. Je n'ai pas pu pousser les tests avec la météo capricieuse. Concernant la stabilisation, ces optiques disposent d'un système qui me semble assez original puisqu'elles utilisent un concept de "prisme liquide"... De là à imaginer les dissocier sur des optiques de récup pour en faire un AO7 amélioré ou encore un correcteur de champ atmosphérique ça vaudrait le coup de tenter. Surtout si on est en mesure d'asservir la position via le PC... Je vous laisse apprécier la vélocité et la précision de positionnement de la stab. C'est assez bluffant. Merci de m'avoir lu et bon ciel.

Salut (re- plutôt😊) Bien, je veux pas faire de peine à Christophe @Titophe (qui attend son casque) mais je vous montre les pléiades que j'ai prise hier faute de mieux" en attendant la bonne heure pour faire IC434. Alors, pendant que j'attends mon retournement au méridien de IC2118 de cette nuit, et bien autant joindre l'utile à l'angoissant et faire le traitement d'hier. Shootées au canon lourd de 355mm F/2. pendant 3Hrs. Donc: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh Avant hier, j'était configuré comme ça: en Hyperstar, ça donne ça: et pour ceux qui me croient pas parceque mon SCT donne des étoiles avec des aigrettes, c'est une science d'essayer de mettre les fils à 90°: Bon, voilà, maintenant place aux images! J'ai vraiment fait le minimum,: GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX un peu de saturation Je me suis rendu compte que j'avais tellement de signal que GHS faisait moins bien que la montée d'histo standard!!🤪 en Starless, c'est plutôt chouette: Il y a même des galaxies! vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge M45.xisf

Bonjour, Je suis heureux de vous présenter un projet qui me tient à cœur depuis longtemps. J'ai toujours voulu avoir et fabriquer un réfracteur de 200 mm minimum mais le prix m'a rebuté. Jusqu'au jour où je suis tombé comme certains astram sur une annonce boncoin pour un objectif militaire sfom de 200 mm à f1995 mm ..... J'ai négocié l'objectif à 750€ avec ses colliers en alu. Le souci est que la lunette pesait quasi 60à70 kg !!! Ah ces militaires.... La lunette était utilisée au Celm, centre d'essai des missiles de Biscarrosse. Tout un programme. J'ai donc fait quelques modifications pour réussir à atteindre 40 kg de poids tout de même..... Il me fallait une monture costaud pour supporter 40 kg. Et je suis tombé sur l'annonce d'Hicham qui vendait une monture faite avec un vérin de fosse supportant 300 kg. Les photos montrent le résultat. Un monstre de lentille de 200 mm !!! J'ai essayé ce soir, ouchhh ça pique ! Je suis impatient d'essayer sur la lune. J'ai scié le tube à la main..... 4heures non stop. La lentille est nickel, zéro rayures. Bien sûr je vais prendre le temps de la démonter pour nettoyer les 2 faces. La lunette est dotée d'un diaphragme comme un objectif photo puisque c'est un immense objectif photo, il est grippé mais je vais le dégripper. J'avais peur du poids pour soulever haut/bas la lunette mais un petit système de balai faisant levier rend la tâche très facile. Qui plus est la physique fait que la distance entre la lentille et le po permet d'équilibrer la lunette !!! Elle reste à l'horizontale. C'est la lune que je vise mais je pense utiliser cette lunette pour le solaire en mettant un d erf en interne..... J'aurai aimé connaître le type de verre utilisé pour fabriquer cette objectif sfom des années 60. Lyl a tenté d'identifier la formule optique et à pencher de mémoire pour un triplet .... En tout cas surprise, la lunette annoncée avec une focale à 1995 mm était trop courte pour cette focale et en ouvrant le tube, une lentille éloignée du bloc de lentilles principal était posée en milieu de tube, sûrement pour réduire la distance du tube. La lunette se monte et se descend au pied avec vitesse réglable, sans aucun à coup, vive l'hydraulique 😝 et jusqu'à 2 mètres de haut..... En tout cas c'est une superbe expérience de fabriquer une lunette et j'encourage ceux qui veulent se lancer à essayer.