Classement

Bonjour à tous, Alors durant la nuit de dimanche 17 à lundi 18.12, j'ai fait cette nébuleuse variable ngc 1555 avec ma lulu de 120 et la 2600mc. Pour cette image, il y a 128 x 180s dont près de 6h30 dessus.

Bonsoir à tous, A défaut de pouvoir imager les merveilles du ciel d'hiver (quand c'est pas les nuages, c'est le brouillard...) Je vous présente ma version SHO de IC1396, nébuleuse de la trompe d’éléphant, imagée début Septembre. Un grand classique que j’avais déjà imagée à mes débuts en astrophoto (c’était ma 1° image en SHO de mémoire), et je voulais m’y recoller avec un peu plus de bouteille. Pour les exifs, 21h de pose réparties ainsi : 10h20 en Ha pour la luminance (124 x 300s) 4h pour chacune des couches OIII et SII ( 50 x 300s) 25 x 120s sur chacun des filtres RGB pour la couleur des étoiles. Le tout à 180mm de focale avec l’askar 180pro et l’asi 2600mono, sur l’AM5 et pilotés avec l’asiair. La pleine résolution et les détails sur astrobin : https://www.astrobin.com/ob28ly/

Bonjour à tous, Les amas globulaires font partie de mes objets favoris et l'amas d'Hercule (M13) est le roi des amas du ciel boréale. C'est sans doute l'objet que j'ai le plus imagé depuis mes débuts en astrophoto et j'ai toujours du plaisir à y revenir au fil de années et des changements de matériel. Voici ma dernière version, shootée dans la nuit du 18 au 19 mai avec le matériel suivant: Newton 200/900 et son correcteur de Coma Caméra ASI2600MC + filte IR-Cut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290MM Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 271x60s: Nico

Je m'excuse d'avance, mais ça m'a fait tellement rire 😅

Bonjour, J'ai tenté Uranus, au Samsung A51 sur un oculaire de 6 mm. Dobson ES 305. 3 vidéos de 20 secondes avec ProcamX pro.

Une nouvelle image d'Uranus, cette fois avec l'instrument NIRCAM : https://esawebb.org/images/weic2332a/ Traduction automatique : Cette image d’Uranus prise par la caméra proche infrarouge NIRCam montre la planète et ses anneaux avec une clarté nouvelle. L’image du télescope Webb capture de manière exquise la calotte polaire nord saisonnière d’Uranus, y compris la calotte interne blanche brillante et la bande sombre au bas de la calotte polaire. Les sombres anneaux intérieur et extérieur d’Uranus sont également visibles sur cette image, y compris l’insaisissable anneau Zêta, l’anneau extrêmement faible et diffus le plus proche de la planète. Cette image du télescope Webb montre également 9 des 27 lunes de la planète. Ce sont les points bleus qui entourent les anneaux de la planète. Dans le sens des aiguilles d’une montre, à partir de 2 heures, ce sont : Rosalind, Puck, Belinda, Desdemona, Cressida, Bianca, Portia, Juliette et Perdita. Les orbites de ces lunes partagent l’inclinaison de 98 degrés de leur planète mère par rapport au plan du système solaire. Une journée sur Uranus dure environ 17 heures, la rotation de la planète est donc relativement rapide. Il est donc extrêmement difficile pour les observatoires dotés d’un œil aiguisé comme Webb de capturer une image simple de la planète entière – les tempêtes et autres caractéristiques atmosphériques, ainsi que les lunes de la planète, se déplacent visiblement en quelques minutes. Cette image combine plusieurs expositions plus longues et plus courtes de ce système dynamique pour corriger ces légers changements tout au long du temps d’observation une superbe version annotée : Sans annotation :

Salut, j'ai fait ma première présentation aux enfants par Visio sur 1H et ils ont été conquis! C'est très valorisant. J'ai eu plein de questions pleines de bon sans comme: comment Jupiter fait il pour rester en boule si c'est du gaz? Excellente question que nous ne nous posons plus depuis très longtemps mais qui permet de parler un peu de la gravitation. Ou: combien de temps la Voie Lactée met elle à faire un tour sur elle même? Faut venir bien préparé!😁 Prochaine présentation Vendredi, beaucoup plus axée sur l'observation et les moyens d'observation. a+ Serge.

Hello a tous De retour en France Merci pour vos commentaires L'instrument parfait n'existe pas Les 150 ne sont pas dans notre "optique", un instrument complémentaire par rapport au T400 Bien sûr ne courez pas en acheter une paire pour Noël, sauf si vous y avez réfléchi Comme évoqué plus haut, je vais faire un comparatif sur plusieurs objets Cela sera je pense deux objets maximum par observations Si il y a une Star Party dans le sud de la France, je serais open pour que vous puissiez jeter un œil (les deux ) dedans NGC 7331, est vu sans problème, un petit saut rapido en passant sur le quintet J en ai vu une sur, mais en phase de domptage du setup, je n'ai pas approfondi Biz a vous

Pas très actif depuis un bout de temps mais je me remets à la bricole doucement. Dernière aventure en date via le boncoin.fr, je suis tombé par hasard il y a quelque temps sur un caillou un peu particulier: Objectif Zoom Canon XL 20x 5,4-108 mm L IS 1,6-3,5 estampillé "fluorite" pour 50€! Je me suis dit que je ne prenais pas trop de risques à faire joujou avec. Le hic, c'est que les XL sont utilisables exclusivement sur les caméscopes XL1 et XL2 commercialisés à la fin des années 90 / début des années 2000. Ces objectifs haut de gamme sont en effet entièrement numériques. Et pour couronner le tout, pour protéger les capteurs triCCD du caméscope, leur diaphragme est fermé au repos contrairement aux objectifs reflex de la marque. Pour contrôler le diaphragme, le zoom, la mise au point, etc, il faut donc reprendre la main sur le caméscope en termes de communication si l'on veut utiliser ces objectifs pour un autre usage. Bref, blablabla, hack de la communication SPI entre un objectif 16x et un XL1 de récup... Blablabla, reverse engineering du protocole, blablabla pas simple... Blablabla, conception d'une bague adaptée pour l'ASI 290 (backfocus de seulement 29mm et baïonnette non standard EF)... Blablabla, hack via un arduino nano et alimentation externe... Blablabla, ça commence à tomber en marche... Blablabla, conception d'une platine pour l'EM-10... Blablabla, premiers essais sur notre satellite... A ce stade, je contrôle: L'ouverture du diaphragme via le PC. La mise au point manuelle via la bague. Le zoom manuel via la bague et via le PC. La stabilisation qui est également pilotable via le PC. Ces optiques ont un champ image réduit étant conçues à la base pour un capteur 1/3". Le cercle image utile est seulement d'environ 6,64mm de diamètre après mesure. Par contre elles disposent d'une belle plage focale et d'une grande ouverture. A voir question coma et chromatisme en stellaire. Je n'ai pas pu pousser les tests avec la météo capricieuse. Concernant la stabilisation, ces optiques disposent d'un système qui me semble assez original puisqu'elles utilisent un concept de "prisme liquide"... De là à imaginer les dissocier sur des optiques de récup pour en faire un AO7 amélioré ou encore un correcteur de champ atmosphérique ça vaudrait le coup de tenter. Surtout si on est en mesure d'asservir la position via le PC... Je vous laisse apprécier la vélocité et la précision de positionnement de la stab. C'est assez bluffant. Merci de m'avoir lu et bon ciel.

Salut (re- plutôt😊) Bien, je veux pas faire de peine à Christophe @Titophe (qui attend son casque) mais je vous montre les pléiades que j'ai prise hier faute de mieux" en attendant la bonne heure pour faire IC434. Alors, pendant que j'attends mon retournement au méridien de IC2118 de cette nuit, et bien autant joindre l'utile à l'angoissant et faire le traitement d'hier. Shootées au canon lourd de 355mm F/2. pendant 3Hrs. Donc: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh Avant hier, j'était configuré comme ça: en Hyperstar, ça donne ça: et pour ceux qui me croient pas parceque mon SCT donne des étoiles avec des aigrettes, c'est une science d'essayer de mettre les fils à 90°: Bon, voilà, maintenant place aux images! J'ai vraiment fait le minimum,: GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX un peu de saturation Je me suis rendu compte que j'avais tellement de signal que GHS faisait moins bien que la montée d'histo standard!!🤪 en Starless, c'est plutôt chouette: Il y a même des galaxies! vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge M45.xisf

Salut, Bien, voici l'objectif de la nuit dernière, les pléiades en début de nuit n'étaient qu'une diversion Toujours le même setup: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh 58 poses de 240 Sec à gain 101 soit 3.9Hrs. Même traitement que pour les pléaides GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX J'ai du peinturlurer un peu à cause d'un gros reflet (mais je vous dirai pas ou😁). C'est pénible pour ça les SCT...😡 Ca regorge de détails cool, il y a même des galaxies! le canasson: Moi, j'aime bien les ondes de choc: Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Salut, Hier soir, je tuais le temps en attendant que IC 2118 pointe son nez (littéralement) et j'ai tiré le portrait de M33. Je n'aimais pas M33, mais ça c'était avant, car maintenant je l'adore... 2.4Heures de poses en subs de 240 Sec. Le matos, le même que plus tôt ici, traitement idem. la version annotée: ce que j'aime, c'est que certaines des étoiles sont résolue, et puis il y a plein de détails à admirer comme les nébuleuses diffuses comme là et j'ai même trouvé leur équivalent à nos pléiades C'est une tuerie cette résolution...😍 a+ Serge

Salut, bien j'ai posé la sorcière la nuit dernière. et je suis très déçu. Je m'explique: 4.2 Hrs de poses et des tonnes de signal, sauf que... des reflets de Rigel m'empêche de bien descendre dans l'histogramme. Même @sebseacteam n'y pourrait rien je pense. je vous ai mis la brute en PJ. pour comparaison, je vous ai mis celle que j'avais fait il y a 10 ans à la 11000 et j'avais pas eu ce problème. Même tube pourtant. C'est un truc que j'ai remarqué même sur IC434: j'ai l'impression d'avoir des reflets avec la 6200 la ou je n'en avais pas avec la 11000. C'est space non?🤪 J'ai pensé la reshooter cette nuit, mais, ça me saoule, je passe à autre chose sans étoiles brillantes à proximité. a+ Serge IC2118-GraX.xisf

Bonjour à tous ! Première publication sur le forum, Clément 27 ans, passionné d'astronomie depuis mes 14 ans, je vous partage ma dernière capture de Jupiter prise le 17/12. Par chance, les conditions étaient excellentes, je n'avais pas vu un ciel clair depuis 2 mois au vu du temps en ce moment les exifs : -Tube Omegon Pro RC 254 f/8 -Caméra ZWO ASI462MC/ASI290MM (premier essai à la monochrome) -ZWO ADC/Barlow Televue x3/IR-Cut Baader -Capture via SharpCap (11.46ms/gain 300), empilement AS!3, 15 fichiers videos de 60s (5 couleurs, 10 monos) traitement des 15 brutes via Registax, 15 minutes de dérotation via Winjupos, retouche de l'image final via Astrosurface. Tant que j'y suis, je voudrais passer en LRGB, les Type 2c de chez Astronomik me font de l'oeil, je voudrais avoir vos avis Merci beaucoup et bon ciel !

Bonjour à tous, nouveau sur le forum je viens vous présenter la construction de l'abri que je viens de réaliser en espérant que certaines solutions retenues pourront peut-être être utiles à certains d'entre vous. Passionné depuis longtemps d'astronomie j'ai sauté le pas il y a seulement quelques mois en m'équipant d'un newton 200x1000 en prévoyant de privilégier l'astrophoto. J'ai vite réalisé que l'installation et le rangement systématiques du matériel devenaient vite fastidieux, je me suis inspiré de plusieurs réalisations découvertes sur ce forum et ailleurs pour imaginer une installation personnalisée. Pour des raisons esthétiques je voulais éviter la solution du toit roulant et sa structure annexe aussi je me suis orienté vers la solution du toit ouvrant en deux parties. J'ai la chance d'habiter à la campagne sur un grand terrain mais assez mal orienté pour l'observation car situé sur un versant nord ce qui limite la vue sur l'horizon sud à une vingtaine de degrés de hauteur maximum. Après avoir recherché le meilleur ( ou moins mauvais ! ) emplacement, il s'est avéré que celui-ci se trouvait pile à la place d'un pin, heureusement pas centenaire, il n'y avait pas d'autre choix que de l'abattre, la construction pouvait donc commencer. L'idée m'a un temps effleuré d'utiliser le tronc du pin comme colonne support pour le télescope, mais j'ai heureusement vite abandonné ce projet, le béton armé me semblant quand même plus sûr ! Pour l'ouverture du toit je voulais éviter le système " papillon " dans lequel les deux demi-toits restent semi ouverts retenus par des cordes, il fallait donc que ces éléments puissent se plaquer le long des murs extérieurs et pour cela j'ai du réaliser des pattes d'écartement sur lesquelles viennent prendre place les charnières de pivotement. Je m'inquiétais un peu du poids des éléments pour réaliser la manoeuvre d'ouverture seul mais avec le système de perche qui vient s'emboiter sur deux tiges filetées fixées sur les rives cela fonctionne très bien. La faîtière est fixée sur la partie côté vent dominant, il peut y avoir un doute sur l'étanchéité en cas de forte pluie, il faudra voir à l'usage si il y a lieu d'améliorer ce point. VID_20231216_095241.mp4

Hello, enfin dimanche soir une trouée dans les nuages, qui devait durer jusque 2h, mais à 23h30 on ne voyait plus une étoiles grrrr. Je n'ai pu accumuler que moins de 2 h d'images en dual band NBZ. Cela dit, je suis tout de même content du résultat pour 37 x 180s. Je suis en train de faire mes armes en traitement sur pix, que j'ai depuis un mois, on va dire qu'il reste une bonne marge de progression. C'est du "HVO" avec une couche verte synthétique 70% O et 30% H. En l'attente de vos commentaires, bon ciel 🙂 Pascal Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight - GIMP

Superbe!

Bonsoir et bienvenue, Pas nécessairement... nombre de personnes ici ont commencé l'astro sans Goto (et même sans Internet, c'est dire ! ). C'est "question de sensibilité" : pointage direct ou recherche d'objets... As-tu déjà une "connaissance du ciel" (savoir identifier les constellations) ? Tu peux envisager des livres qui t'aideront à trouver les objets. Deux exemples : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2298-guide-d-observation-au-telescope.html https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2964-le-ciel-au-telescope-110-observations-essentielles-a-faire-avec-votre-instrument.html Il y a aussi, comme l'a dit @polorider le Pocket Sky Atlas. Il y a également ce sujet de @Jeff Hawke : https://www.webastro.net/forums/topic/10570-le-dobson-désinvolte-une-approche-visuelle/ Enfin, en alternative à un push-to, il y a le Memstar (qui peut apparemment s'adapter à tous les télescopes). Voir cette discussion, où les concepteurs interviennent : https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/ A+

Bonjour @nnooee.cchhtt1166 et bienvenue sur le forum Non ce n'est pas nécessaire, beaucoup de gens font de l'observation visuelle sans l'aide du goto. Avec un bon atlas du ciel (à minima je dirais le PSA / Pocket Sky Atlas) on peut faire de belles soirées astro, qui plus est avec un SW 300/1500... L'autoguidage est utilisé en astrophotographie pour rester très précisément sur l'objet à photographier. C'est une technique très efficace mais qui demande un savoir-faire certain. On ne l'utilise pas pour faire du "visuel". Concernant l'aide au pointage il existe un système permettant de trouver facilement les objets célestes: le "Push To" ou "poussé vers"... Plusieurs marques propose ça. Personnellement je connais bien le Push To "Intelliscope" proposé par Orion sur les Dobson XXi. C'est très efficace si bien paramétré.

Bonjour, Il s'agit d'un telescope japonais hébergé à Hawai La page wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Subaru_(télescope) La page (disponible uniquement en anglais ou japonais) de 'Observatoire Astronomique National du Japon https://www.naoj.org/en/ Concernant le faisceau laser: il s'agit d'un dispositif (optique adaptative) permettant de corriger les effets turbulence atmosphérique En résumé: le laser produit une étoile fictive qui sera utilisée comme guide, puis plusieurs fois par seconde (plusieurs dizaine de fois à plusieurs centaines de fois par seconde), une camera va analyser les mouvements et deformations de cette étoile fictive, pour agir sur un dispositif optique du telescope permettant de corriger l'image. Autrement dit, on observe une deformation pour appliquer une contre-déformation reprochant l'image de c que l'on aurait obtenu sans l'atmosphère source de déformation (problème que l'on a pas avec les telescopes dans l'espace) Des infos ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Optique_adaptative Et en video: Cordialement

En ce moment pas mal de matériel "refurbished", dont des oculaires à bon prix chez Bresser/Explore Scientific : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/ Albéric

Je pense bien, après toutes ces semaines de punition

(déterrage) Pour celles et ceux qui tomberaient sur ce post... Silicagel, ou gel de silice. https://www.sercalia.com/fr/gel-de-silice/ https://gel-de-silice.com/le-gel-de-silice-ou-silicagel-cest-quoi/ Pour pas cher, regarder du côté... des litières à chat. https://www.zooplus.fr/shop/chats/litiere_chat/litiere_silice

Sinon, j'ai ré utilisé WaveSharp. Finalement ça peut remplacer avantageusement Registax6, dont il est présenté comme le successeur. J'ai aussi retravaillé mes images du 2 Décembre dernier en faisant l'assemblage LRVB avec Pix, la luminance étant otenue à partir des 3 canaux RVB.

Voilà enfin un bon ciel

[Département de théorie raciale critique] Avez-vous une raison particulière de l'avoir fait en blanc ? Stylo ! (les moins de cinquante ans ne peuvent pas comprendre) Saint François d'Assise prêchant aux oiseaux, par Giotto (début du XIVè siècle) : Spéciale dédicace à @C14edgeHD :

ceci explique cela : le headless a enormément évolué. Quand je fais une headless, je ne pense pas que design, mais avant tout ergonomie. Une steinberger, niveau ergonomie.... c'est quand même pas génial . Tiens, puisque je suis là, qu'il pleut, que ça fais des mois que je n'ai pas vu le ciel... en avant première : deux images de la Pulsar terminée. Headless et schrotscale

Une soirée claire, rare par les temps qui courent ! Et une galère de chez galère ! Je ressors le setup utilisé il y a 15 jours, le 2. Installation identique, qui n'a pas été démonté. MAK180 + ASI183MM +RAF Atik sur iOptron GEM28. Je lance Firecapture V2.7.10. La cam n'est pas reconnu au démarrage. Je clique sur ASI, elle est reconnue. Ensuite c'est une succession de "la capture a échoué". Au bout d'un moment, je remplace la 183MM par la 533MC. Même punition. En démontant la 533, elle m'échappe des mains, tombe sur le balcon et roule vers l'extérieur et tombe sur le dallage devant le garage de la maison ! Oups !!! Je remets la 183, rien à faire. Mes 2 cam sont-elles HS ? SI oui, j'ai gagné ma soirée. Dernière solution la QHY224C. Pas de reconnaissance, ça merdoie à qui mieux mieux. En désespoir de cause je passe sur WIn10 sur SSD externe. Ca fonctionne mais à une allure d'escargot: 12fps quand même en ROI. Je fais quelques captures mais dégoûté par la lenteur, je reviens à mon portabable sous Linux. Et là, incompréhensiblement, la 224C fonctionne correctement. Donc j'ai pu faire 45 vidéos. Je n'ai pas encore tout traité, en attendant voici une petite animation sur 26 minutes. FIrecapture Linux V2.7.10, AS4!, WaveSharp, Gimp.

Une autre du 16/12.

bonjour chers amis astronomes soyez indulgents avec ma femme et moi nous possedons un newton 200/1000 sur monture neq5 avec une asi 224mc je vous montre nos deux premieres photos de jupiter je débute en traitement photo soyez indulgents s'il vous plait et faites nous savoir ce que vous en pensez la capture a ete faite le 16/12/2023 bonnes fetes a toutes et tous

Même réflexion. Franchement, pour une première, beaucoup aimeraient en faire autant. Il me semble que tu aurais intérêt aussi à augmenter la focale. Quel est ton montage ?

Merci de te pencher sur mon problème. Voici une image brute M33 et aussi, éventuellement le résultat après traitement siril J ajoute que j ai fait 80 pauses d une minute iso 800. Encore merci et bonne soirée

On ne t’arrête plus , c'est vrai qu'il faut surveiller cette courbe phd pour être sur qu'il ne faille pas à nouveau démonter tout le machin .... Très beau travail , c'est le pied cette EQ8-RH Eric

Roooh l'erreur... j'ai honte 😁 J'étais sur que c'était un truc dans ce genre! Je savais même pas qu'il gardait des données de calibration des précédents guidages! Je viens de faire un clear effectivement! J'ai aussi désactivé le "Auto-restore", car je suppose qui si on tourne la caméra (ce qu'on fait souvent pour cadrer), ca va aussi le mettre en vrac, non? Merci beaucoup pour ton aide en tout cas!!!

Sympa cet AG !

Pour ceux qui suivent ( si jamais il y en a ). Le problème a été trouvé chez le SAV de OU. En gros, AD et DEC ... Voilà ! J'espère la recevoir bientôt avant noel si possible ! Comme ça, un super cadeau ! Bon ciel,

Salut Observation depuis une terrasse en campagne avec peu de pollution lumineuse, un dobson 150mm pourrait être un bon ou meilleur choix que la lunette 70mm, facile d'utilisation, très stable, diamètre sympa, on est dans le budget Un exemple de prix : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html

bah, à mon humble avis, ça y ressemble beaucoup. Les filtres enlèvent un peu, mais pas tout. En tout cas, ça y ressemble vraiment. Pour en avoir le coeur net, si toutefois ça se reproduit encore ... Tu fais une séance d'imagerie, n'importe quoi, aucune importance, avec des temps de pose identiques, même config également, mais en visant la portion du ciel située exactement à l'opposé du lampadaire. Tu seras fixé.

Il n’y a encore pas de télescope ou lunette avec optique étirable, même si certaines start up veulent nous vendre ce rêve, à grands coups de développeurs bénévoles….

Sûrement dû au fait que tu n'as que 20 images à empiler. Peut être pas assez. Et peut être que ça irait mieux avec 40 images de 120s, moins de temps unitaire, autant de temps total, le double d'images pour augmenter le signal/bruit. Ça dépend de plusieurs facteurs en fait et c'est pas évident de trouver le bon réglage. En tous cas c'est toujours qq chose de voir apparaître ce canasson cosmique, ça m'a fait la même chose 👍

Le trou dans les nuage est arrivé: le 16 dernier: Le 17 dernier: Clairement un sursaut de plus après celui du 13-14 derniers (pris sur le net). Avec 450mm de focale et plus de 7min de pose, le déplacement de la comète est notable. A suivre.

Ce soir il y avait la Lune dans mon ciel, hé oui.. Voilà une mosaïque de 9 tuiles prise au C9XLT avec un réducteur x0.5 et une Player One à IMX178M. Traitement AS4, ICE, Astrosurface et un peu de PixInsight. Puis je me suis attardé sur les couleurs dans la région de la mer des crises et de la mer de la fécondité. Captures au foyer + filtres Astronomik type 2c.

La grande question est : a-t-il réussi à remonter correctement son casse-croûte ?

Salut à tous!😊 Du classique je sais, mais j'aime bien cette nébuleuse bien de saison. Equipement: C14Edge HD (au foyer FL 3910mm) EQ8-Rh ASI6200 en BIN1x1 Guidage par OAG-L ZWO avec une ASI174MM précision de guidage: 0.25" sur chaque axe. Traitment: GraXpert AI Photometric Color Calibration BlurX GHS NoiseX Saturation. Réduction d'étoiles 4.4H de poses en 66 poses de 240Sec Bin 1 Gain 101. Le champ complet: Et un petit crop Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Depuis que je possède un VIXEN VMC 200 et sa très pratique poignée, je peste contre les autres constructeurs qui ne dotent jamais leurs instruments d'une poignée de transport. Et pourtant, quelle galère pour transporter un tube, quelle que soit sa configuration (newton, lunette, SC, cassegrain,...), le placer sur la monture, et surtout l'oter de celle-ci quand il est bien humide et glissant ! J'imagine que beaucoup comme moi ont eu un jour quelques sueurs froides... Souvent pas facile d'installer l'une des poignées alu que l'on peut trouver dans le commerce car leur longueur ne correspond jamais ; et puis elles sont chères et lourdes. Voici donc le petit bricolage que je vous propose : de la sangle (vendue au mètre dans tous les magasins de bricolage à quelques dizaines de centimes d'Euro le mètre), des oeillets à sertir et des rondelles. La seule contrainte est de trouver quelque part sur le tube ou sur les anneaux deux points de fixation, ce qui en principe ne pose guère de problème. Ici sur un cassegrain 200mm KEPLER. Poignée souple, pratique et confortable, a en plus l'avantage de n'ajouter aucun poids. C'est appréciable lorsque la monture est un peu limite en charge.

Nous continuons notre collection de nébuleuses planétaires. Cette fois, c'est au tour de NGC 5189. Cette nébuleuse distante de 1800 années-lumière, dans la constellation australe de la Mouche, arbore une forme particulière. Ses nuages dessinent un S qui résulte vraisemblablement de perturbations engendrées autour de la naine blanche qui occupe le cœur du complexe gazeux. D'autres nébuleuses planétaires doivent leur forme tourmentée au fait qu'un système d'étoiles doubles se trouve en leur centre. Sa double structure bipolaire ou quadrupolaire pourrait s’expliquer par la présence d’une deuxième étoile en orbite autour de l’étoile centrale et influençant le modèle d’éjection de masse lors de son agonie productrice de nébuleuses. Le reste de l’étoile centrale, ayant perdu une grande partie de sa masse, vit maintenant ses derniers jours en tant que naine blanche. Cependant, il n’y a pas de candidat visuel pour le compagnon possible Ce même objet représente le stade ultime d'évolution d'une étoile comme le Soleil qui, après avoir enflée en géante rouge, a relâchée son enveloppe dans l'espace pour former une nébuleuse. Cette image est un gros crop de l’image SHORGB. Full and détails astrobin : https://astrob.in/2n6hms/0/

Concept très intéressant, j'ai décidé de le répéter Nous collectons des statistiques, essayons de trouver des mots de contrôle C'est le travail du stabilisateur d'image basse fréquence (suivi d'un objet dans le cadre) Bien sûr, nous devons encore déterminer de quels éléments sont composés les mots, mais la direction est claire.