Classement

Depuis le début de notre installation nous voulions imager cet ensemble de faibles nébuleuses, mais NGC 2170 se trouvant dans la constellation de la Licorne, quelques degrés au-dessous de l'équateur céleste, les prises sont pertubées par une véritable autoroute de satellites en orbite géostationnaire et notre télescope capte de nombre reflets dûs a de grosses étoiles très proches, il a donc fallu faire de nombreux essais afin d’arriver à obtenir des images « traitable ». La nébuleuse NGC 2170 révèle une incroyable mosaïque de différents types de nuages gazeux. NGC 2170 fait partie des nébuleuses par réflexion, nuages de poussière qui réfléchissent la lumière d'étoiles voisines - en bleu sur l'image. Elle voisine avec des nébuleuses en émission, qui émettent de la lumière (ici, dans les tons rouges) et des nébuleuses obscures (en noir), qui voilent la lumière. NGC 2170 est une pouponnière stellaire qui s’est formée il y a environ 6 à 10 millions d’années, située au bord du nuage moléculaire géant de forme elliptique Monoceros R2 (Mon R2), à environ 2 700 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Licorne. En fait, NGC 2170 n’est que la nébuleuse bleue-et rose au milieu sur le bord droit de l’image, tandis que cette région énigmatique – de plus de 15 années-lumière de diamètre – présente sur cette image un mélange de types de nébuleuses : Les zones bleuâtres sont des nébuleuses par réflexion (NGC 2170, NGC 2182 & VdB69), ainsi nommées parce qu’elles réfléchissent la lumière des étoiles chaudes proches. La taille des particules de poussière dans ces zones reflète préférentiellement la lumière bleue, similaire à celle des cigarettes et d’autres types de fumée. Les zones rouges sont des nébuleuses en émission, et brillent parce que la lumière ultraviolette des étoiles voisines excite l’hydrogène et d’autres atomes de gaz dans la nébuleuse, qui émettent ensuite leur propre lumière dans des couleurs spécifiques. Enfin, ce qui ressemble un peu à de l’encre noire répandue sur l’image sont des nébuleuses d’absorption sombres(LBN 994LBN993,LBN 998,& LBN 999), et ne sont visibles qu’à cause de la lumière qu’elles bloquent. En d’autres termes, la nébuleuse sombre est vue en silhouette. Il y a des signes révélateurs de la formation continue d’étoiles et de jeunes étoiles massives principalement cachées derrière l’épaisse poussière interstellaire, qui absorbe fortement la lumière ultraviolette et visible. Les vents énergétiques et le rayonnement intense de ces jeunes étoiles chaudes remodèlent leurs nuages interstellaires natals. Full & details on astrobin : https://astrob.in/s63k55/0/

Bonjour à tous J'ai écrit des diagrammes représentant 11 principes de traitements sous pixinsight en utilisant les dernières méthodes de traitements à la mode . Cela concerne les images couleurs RGB, les images couleurs "dualband", les images mono LRGBSHO... : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html Attention : Bien entendu, ces méthodes ne conviendront pas (ou ne plairont pas) à certains. Ce n’est pas un problème. Chacun est libre de traiter comme il le souhaite. Après tout, peu importe la méthode, c'est le résultat qui compte. Les 3 process (payants) de RC-astro ne sont pas non plus obligatoires. Ils peuvent être remplacés par Starnet2, EZ-Denoise et ne pas appliquer de déconvolution (c'est dommage car BlurX v2 est vraiment top en correction d'étoiles). Il y a suffisamment de tutos sur YT ou sur certains site pour satisfaire tout le monde. Sur mes diagrammes, même si l'icone ne le réprésente pas, la montée en non-linéaire utilise uniquement le puissant GHS (Generalized Hyperbolic Stretch) qui est vraiment puissant malgré ses nombreux réglages. Le stage Astro Images Processing A.I.P de février permettra de revenir sur ces méthodes et voir en détails certains réglages des process et scripts. D'autres tutos sont en préparation, notamment GHS, les process RC-astro, la soustraction du continuum des images narrowband, la calibration photométrique des couleurs... mais ça demande du temps (et de la motivation) a+ philippe

Salut les bricolos, Étant confronté aux soucis de glissement du train optique(correcteur maxfield+d5300) avec le focuser monorail, avant de le remplacer j'ai tenté de lui donner une dernière chance en effectuant quelques modifications. Le but étant d'augmenter significativement la friction entre le rail et l'axe métallique. Suffisamment pour gérer un correcteur de coma et un reflex de manière générale. 750gr pour le maxfield et le d5300 pourvu de la bague d'adaptation... Augmentation de la taille du palet presseur afin d'avoir une plus grande surface d'action sur l'axe métallique. Ajout d'un roulement+bagues d'adaptation afin de garder l'axe en position du côté sans la démultiplication. Il n'y a rien par défaut pour l'alignement de l'axe, abberant.. Au lieu de placer le moteur directement en sortie d'axe comme précédemment, ajout d'une démultiplication pour avoir plus de couple. 16/56 dents je dois recompter j'en ai essayé pas mal la poulie imprimée sera sans doute remplacée par un modèle alu quand j'ai l'occasion d'en commander une .. ça fait le boulot pour tester. Pour la fixation du moteur, j'ai fais un remix d'un fichier dispo sur thingiverse lien: https://www.thingiverse.com/thing:3612668 J'ai gardé l'anneau qui se place autour du tube de focuser, le reste a été remodelisé selon mes besoins (moteur nema17, fixation imprimée 3d au lieu d'une cornière en alu). La commande du moteur est effectuée par le driver focuser 1 du contrôleur Onstep placé un peu plus loin. Dès que la météo est propice,je refais un test d'autofocus et je vous fais un retour. Les fichiers 3d vont suivre pour ceux qui voudraient experimenter Car hormis ce défaut, je n'ai aucun jeu ni tilt sur le focuser, vraiment dommage ce défaut. cordialement

Et voilà à force de voir plein de sapins dont celui tout vert de la NASA, j'ai décidé de reprendre le traitement du mien qui est tout rouge... 😄 Les images datent de l'hiver dernier et la première version publié ici, a été réalisée avec SiriL. Depuis, je me suis mis doucement à Pix et j'ai donc revisité ce classique de l'hiver. Le traitement est basé sur l'enchainement suivant en partant de 2 compositions, l'une est le classique HOO et l'autre une compo L(Ha)-RVB pour obtenir la bonne couleur des étoiles : 1/ BlurX sur l'image HOO 2/ Starless 3/ monter d'histogramme sur la starless avec GHS en plusieurs passes 4/ NoiseX 5/ Astrométrie sur la L(Ha)-RVB pour récupérer la bonne couleur sur les étoiles 6/ BlurX 7/ Starless pour récupérer le starmask 8/ GHS en 2-3 passes sur le starmask 9/ Curve Transfo pour augmenter la saturation sur les étoiles 10/ Star recompo pour mixer les 2 images 11/ retouche cosmétique pour finir si besoin (local histoire equalization & cures transfo) Voici donc l'image ainsi obtenu pour que vous puissiez me faire vos commentaires & suggestions d'amélioration : J'aimerais notamment trouver une astuce pour réduire l'énorme halo autour de l'étoile située à côté du museau du Renard...

Faut que je mesure mais pas de suite car tout est monté sur la lunette qui va sortir ce week-end et pour la semaine normalement !! Je vais voir si je peux trouver une image pour retrouver. (Je ne suis pas chez moi). De mémoire je suis vers 85mm : l'adaptateur T autour de 30, le porte filtre 21, la bague autour de 8, la bague tilt 11 et la bague adaptation 16.5. Je fais un peu de planétaire et si l'EAF est monté, je devisse le côté EAF de la bague. Cet adaptateur alu reste toujours sur le C8 donc je l'utilise comme molette (comme sur la photo précédente). Avant de resserrer le tout, je fais la map, je mets l'EAF a mi course et je serre. Ça ne prend pas de temps. Je te redis dès que j'ai revu le montage. Sam

Bienvenue au club ! C'est vrai qu'elle est belle ! Mais je ne peux pas t'aider sur la bino, j'en ai pas, en bon minimaliste qui veut du rapide et le plus léger possible. Affaire de goût, mais j'ai la mienne depuis 2016 et le PO n'a pas bougé d'un poil niveau rigidité, point de friction ou quoi que ce soit générant des "vibrations". Mais je la monte léger, au max RC 2 pouces + Delos ou Pentax (1 kg max l'ensemble). ET je suis bien sur AZ4 sans souci, si ce n'est que cette monture commence à vieillir depuis les années. Pour les Gr, tout dépend bien sûr de l'objet et de la turbulence. Sur la lune par temps calme, le 3 mm répond encore assez bien (246 X) mais le suivi commence à être compliqué. Sur les planètes, le 3,5 sort de temps en temps (211 X), content cette année de l'avoir utilisé sur Jupiter avec des détails en plus par rapport à 148 X. Excellente sur les doubles, et en ciel profond champ large. Très complémentaire du 300 mm même si sa qualité d'image me donne souvent envie d'avoir la même chose mais en 120 - 130 mm (mais là on perdrait son aspect léger et à faible inertie qui en fait une grande partie de l'intérêt !)

Bonsoir, Pour bien finir l'année, une petite galaxie dans la Grande Ourse, distante d'environ 50 millions d'années-lumière. Capturée le 17/12/2023 sur le plateau de Calern.

Voilà, tout est assemblé et configuré. Verdict, la vidéo est assez explicite. Il y a 4.8kg sur le tube et il monte sans soucis. Toujours à la même graduation.

En tout cas, si image flou : - Il faut que tu check la collimation - Que tu laisse mettre ton télescope à température surtout si il y a un gros écart entre la pièce ou tu le stock et l'extérieur - Que tu check aussi la qualité de ton ciel (que tu peux voir sur des appli météo tout simplement). Ce qu'on appel le seeing Mais ne te décourage pas Comme l'a dit Le Gnou, des fois la turbulence se fige et alors là l'image s'améliore drastiquement, surtout sur les planètes. Quand j'observais mars en 2020 avec mon dobson, la plupart du temps la planète était une bouillie à l'oculaire quand elle était trop basse, mais quand les choses s'améliorait, et que la planète montait plus haut dans le ciel, l'image était meilleur et encore plus quand la turbulence s'estompait par moment. Mais il faut savoir être patient, et quand on l'est, on peut avoir de belles récompenses à l'oculaire

Bonsoir, Tu ne verras aucune différence entre les 2. Le seul point important est d'apprendre à régler (collimater) l'instrument correctement et qu'il soit utilisé avec des oculaires de bonne qualité. Bon ciel.

Bonsoir, Ciel particulier ce soir, et la photo ne rend que très partiellement l'effet de ce ciel envahi de trainées. Vous avez déjà vu ça? Pour moi jamais aussi serré avec toutes ces courbes. Ca ne semble pas être des trainées d'avions persistantes comme souvent, ça serait plus étalé et diffus. Cordialement, Claude

c’est rassurant ton commentaire et à ce que j’ai lu , il se monte en 15mm et démonte en 10 si j’ai le budget, je me le prendrai en fin d’année mon 300 va être jaloux par contre

Cool ! Tu nous feras un retour sur le trépied + la monture avec la lunette dessus ? Et aussi un petit retour sur la qualité optique de cette TS102 si possible Tu la reçois début de semaine prochaine du coup ? Tu vas tout de même garder ta 80mm ?

Bon bah j’ai craqué on sera bientôt fixé !!

Des ondes de gravité ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Onde_de_gravité

Ca semble une affaire très honnête et un télescope efficace et de 200mm à ce prix c’est vraiment top!!!!

Le plus dur est fait alors, félicitations 😄 Moi je suis toujours en pleine négociation (et je crois qu'elle est de mèche avec mon banquier). Guitares d'un côté, le Maksutov de l'autre... 😇

Voici une carte vœux pour vous souhaiter à tous une excellente année 2024

Re, Concernant les sites, ceux chez qui j'ai effectué plusieurs achats, sans souci : Pierro Astro : https://www.pierro-astro.com/ L'Astronome : https://www.astronome.fr/ La clef des étoiles : https://laclefdesetoiles.com/ Optique Unterlinden : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/ Il y a aussi : La maison de l'astronomie : https://www.maison-astronomie.com/fr/ Medas : https://www.medas-instruments.com/fr/ D'autres sites, sur ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/15508-sites-vendant-du-matériel-astro/ Enfin, le site Bresser : https://www.bresser.de/fr/home/ Où, il y a notamment : - un Dobson "de table" 130 x 650 (175€) : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-5-Dobson.html - un Dobson "de table" 150 x 750 (289€) : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-6-Dobson.html Sans connaître, c'est peut-être plus facile avec un 150 x 1200 d'avoir une bonne position pour observer... Exemple d'un 150 x 1200 : https://www.webastro.net/forums/topic/247510-le-choix-de-mon-premier-télescope/page/2/#comment-3116516 Encore que, @adamckiewicz (star de ce forum depuis ces photos* ) utilise un 150 x750 posé à terre : https://www.webastro.net/forums/topic/246178-matériel-débutant/page/3/#comment-3108369 Reste à voir s'il est possible d'utiliser ce genre de matériel chez toi... As-tu une vue dégagée Est-Sud-Ouest (pas de mur ou autre qui serait sur la trajectoire entre le télescope posé au sol et le ciel) ? Voir aussi s'il sera facile de sortir le télescope (porte, marches, etc.). Faut aussi penser au stockage... même si, comme je l'ai dit dans le sujet précédemment cité, la base occupe plus ou moins la même place qu'une guitare sur un pied... A+ * C'est les pantoufles...imparable...

Si j'ai bien compris tu n'as pas de contraintes de transport, donc pas besoin de choisir un Dobson de table (d'ailleurs Smashy parlait de Dobson en général), regarde plutôt du côté des Dobson classiques. En 150 mm, plusieurs marques proposent un 150/1200, mais je crois qu'il dépasse ton budget. Viser 400 €, ce serait vraiment impossible, quitte à attendre un peu ?

Bonjour, bonsoir, Serait-ce la saison des "Etudiantes" abordables? (la honte me submerge...) 60€ à Soissons. https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2472484070.htm JM

Merci de ta réponse c'est un télescope à poser sur une table ou autre ce modèle. je vais regarder pour comparer. En neuf c'est hors de prix pour moi. Par contre le marché de l occasion sur des produits que je ne connais pas vraiment , je suis un peu plus frileux, en plus dans l 'aube sur le bon coin deja il n y a rien :)

Je me suis permis de reprendre ta M51 sur Photoshop (seulement plugin CameraDraw) Pour la saturation et la netteté, pas touché au FDC Je peux supprimer mon essai si besoin

Bonjour et bienvenue. La monture Eq3 n'a pas vraiment bonne réputation, manquant de stabilité. Il te faut privilégier le diamètre du tube, et comme tu n'envvisages que du visuel et que tu peux observer de ton jardin, l'option dobson (un newton sur une base très simple, facile à appréhender et à manipuler) te sera certainement recommandée. Le marché de l'occasion te permettra certainement de trouver ton bonheur près de chez toi. Un 200mm doit pouvoir se trouver dans un tarif raisonnable. Garder un peu de sous pour un ou deux bons oculaires.

Pas beaucoup de retour de Sumerian depuis longtemps je trouve. Pour de l'artisanal, faudrait essayer de voir depuis son site s'il y a beaucoup de nuits où la turbu permet d'aller gratter le chouia en plus ...pas trop convaincu sur mon site en bord de vallée du Rhône, où la fréquente turbu a tendance à limiter les Gr max

Il y a un Ethos 6 dans le grenier aujourd'hui. Pour mon info, est-ce bien adapté pour un es400? Merci!

Merci Pyrene pour ce site que je ne connaissais pas !

L'es 4,7mm est plutôt bon. L'avantage est le champ qui te permet bien 30 secondes d'observation sans toucher à la monture.. J'ai changé à l'époque les deux oculaires pour deux Es ( 20mm et 14mm en 62 chez ES) j'ai pris une claque à l'époque. Plus lumineux, plus de champ . Plus de contraste, meilleurs confort. Perso, je ne tourne plus qu'en 82 sur ce tube, le 14, le 6,7 et 5,5. Il faudrait sûrement que je repasse au 8,8 à la place du 6,7 mais je l'ai vendu.. Le 4,7 avec une bonne colimation, tu ne peux pas te tromper. Perso, mais c'est mon avis et très subjectif, je partirai sur le 82° .. mais je suis très pour les uwa et xwa 🙂

Bonjour et bienvenue sur le forum ! Cela me semble un bon choix pour un début... Et adéquat pour des observations d'un jardin périurbain... Avec " peu de réglages" , une lunette 90/900 sur monture azimutale peut aussi convenir et rentrer dans le budget ( plutôt 300 euros...), mais le diamètre 150mm du Dobson donnera plus de potentiel pour les observations des objets du ciel profond. D' autres avis vont sans doute venir.... Bons débuts astronomiques!!

Tu peux viser la polaire, faire la mise au point puis bouger la molette dans un sens ou dans l’autre. Si tu tournes beaucoup, tu verras un donut ( l’étoile est un disque lumineux avec au milieu l’ombre du secondaire, et l’ombre de l’araignee sous forme d’une croix sombre centrée sur l’ombre du secondaire ). L’ombre devrait être centrée. Si tu te reproche un peu de la mise au point correcte, tu verra que ce donut se transforme en petits cercles concentriques. Il faut que ces cercles soient bien concentriques pour considérer que la collimation est bonne.

Ça ne marche que s’il n’y a pas d’erreur de cône. Mais ça ira bien plus vite tout en étant bien plus simple avec un viseur polaire… (50€) pourquoi se compliquer la vie ! Sans viseur polaire, pour du visuel, il suffit juste de se mettre au nord et à la bonne altitude (égale à la latitude du lieu). Ça suffira aussi pour du planétaire.

Surtout sur un miroir industriel

Un 400es SL et des oculaires ES, tu as déjà de quoi te régaler à un niveau que tu ne soupçonnes même pas. A l'aveugle, beaucoup n'y verraient rien (sauf à sentir la bonnette). Ce n'est pas un télévue qui changera la donne, ne t'en fait pas. Pour 3x le budget, tu gagnes 5% ici ou là... les derniers pourcentages sont toujours très chers à aller chercher. L'idéal est de te trouver un oculaire dont le champs apparent te plait, confortable pour toi, dans ton budget. Pour le reste, laisse faire. Tu auras bien assez de temps pour trouver des televue ou autre haut de gamme, en connaissance de cause, quand tu construiras ton dobson

Plutôt que d'acheter ses oculaires sur des sites louches (je ne détaille pas pour ne pas polémiquer), je propose de s'adresser aux magasins spécialisés français : les vendeurs sont en général des passionnés et sont compétents. https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/3221-3962-oculaires-pentax-xw-85.html#/2684-focale-23_mm --> 599 € aussi, ça alors ! https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-pentax-xw-23mm-85-c2x39402411 --> 599 € aussi, ça alors ! https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-pentax-xw/5098-oculaire-pentax-xw-23-mm-en-85-0027075075191.html --> et encore moins cher ! (Je me suis arrêté là dans ma recherche, il y en a peut-être d'autres.) C'est dans nos magasins spécialisés qu'il faut acheter son matériel, et en plus c'est pas cher.

Salut Sur Toulouse tu as la clé des étoiles , Sébastien pourra te conseiller un instrument adapté à ton ciel et ton budget. Après si tu veux que l on te conseille ici dis nous en un peu plus , budget , jardin , pollution lumineuse , possibilité de bouger , envie etc etc ...

Le dormeur doit se réveiller ! Ca y est Janvier est là... Préparez-vous..... Albéric

Tu l’as acheté le ES? Parceque si tu es à l’aise sur le budget, achète plutôt un taurus 400mm avec optique « pro » et rogne un poil sur les oculaires. Ce sera à mon avis plus pertinent

Perso, je rêve d'un filtre anti-PN (Présence de Nuages)... 😬

t'as des destins sympa toi !!! J'aimerai bien avoir les mêmes

Bonjour, Une astro royal 76/1200 à 70€ à Annecy: https://www.leboncoin.fr/collection/2471980950.htm

Ce trou doit faire environ 50mm. Dis moi si je me trompe. De longue date, notamment sur les lunettes et telescopes perl et vixen, c'était fait pour réduire le flux solaire afin de limiter l'échauffement des diverses parties internes des tubes pour faire de la projection solaire sur écran, voir même pour utiliser ces fameux filtres solaires vissés sur l'oculaire et qui menaçaient d'éclater à tous moments (interdits depuis).

Merci pour les commentaires 😊 Merci, fort heureusement les plans ont déjà été admirablement conçus, jamais je n'aurais pu me lancer dans cette entreprise sinon. Le plus dur étant de prendre son temps, tellement pressé que ce soit terminé pour zieuter dedans 😄.

Bonne et heureuse année à Tous...

L’es en donne beaucoup pour son prix : 400mm , ça rentre avec tout le matériel dans une clio avec banquette rabattue ( table, chaise astro, table équatoriale, oculaires, vêtements chauds ….) c’est pas désagréable à utiliser et ça tient la route mécaniquement ( même si certains ont dû faire quelques modifications et réparations, cf le topic sur ce sujet). le sw c’est très gros et très lourd!

Exactement. C’était d’ailleurs ma question sous-jacente… j’avais aussi regardé ce qu’il pouvait y avoir en 50mm f/5 ou approchant, et ces deux modèles de chez Sharpstar semblaient correspondre à l’affirmation « c’est mieux » (quoique les EDPH, on sait que certaines séries ont eu quelques soucis de verroterie). Avec cette 50ED (et un correcteur !) on en a strictement pour son argent, pas plus pas moins. Il faut juste penser à un IRUV un peu restrictif type L3 pour dégager autant que possible le chromatisme