Classement

Bonjour à tous, En début de soirée, avant d'aller faire IC434 la tête de cheval, j'ai commencé par une des galaxies les plus connues, Andromède. Jamais trop bien réussi l'exercice par le passé.... mais cette fois-ci ça semble la bonne La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. La galaxie d'Andromède (NGC 224) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)b dans son atlas des galaxies. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 86 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Malgré une lune très présente et très proche de la constellation j'ai tenté Orion, la reine des constellations de l'hiver. Afin d'essayer de limiter l'influence de la lune, j'ai mis un filtre ZWO dual band 1,25" devant le capteur de mon 2000D grâce à un support réalisé en impression 3d: Au final ça a plutôt bien marché. Le filtre est tellement proche du capteur qu'il ne génère pas de vignettage trop important, malgré sa petite taille. L'image est une mosaïque de 2 panneaux réalisée avec un objectif Sigma Art de 50mm ouvert à f2.5. 68x90s + 80x90s Je suis content du cadrage (j'avais peur que ce soit un peu juste et j'avais peu de marge de recouvrement entre les 2 panneaux) mais l'image souffre de quelques défauts et artefacts, notamment sur les étoiles. Je crois que le filtre ZWO a du mal avec la grande ouverture de l'objectif. Je pense que je retenterai cette constellation avec de meilleures conditions et sans filtre si j'en ai l'occasion. En attendant, ça complète la collection😁

Effectivement, en s'approchant du zénith les écarts en azimut ont tendance à devenir important. La moindre erreurs est amplifiée, alors que comme le souligne @'Bruno la distance angulaire est pas si importante. Pour ceux qui ne l'aurait pas on peut vite s'en rendre compte par l'exercice suivant: On a un télescope pointé en azimut 0, altitude 0. Si on monte en altitude et on s'approche du zénith, logiquement on reste pointé en azimut 0. Mais la moindre déviation vers la "gauche" ou la "droite" et l’azimut devient 90 ou 270° lorsque l'on est prêt du zénith... Pour ce qui est des catalogues, on a pu en récupérer un paquet grâce à vos contributions (un grand merci !) Nous travaillons actuellement à une nouvelle mouture de l'application pour en améliorer l'ergonomie et facilité l'utilisation de MeMstar. Enfin je dit on, mais c'est mika qui taf 😅. En tout cas, nous avons bien noté tous vos nombreux retours et idées. A nous de les intégrer harmonieusement

Bonjour Chuck Borris, et bienvenue parmi les bénévoles de l'équipe Webastro ! Créateur de Bugs a accepté ta candidature et m'a chargé d'accompagner tes débuts. Tout d'abord, sache que tu es en période d'essai, c'est pourquoi aucune mention n'apparaît encore sous ton pseudo. Les réunions d'équipe ont lieu le lundi matin de 5h à 7h, juste avant l'ouverture. Ces horaires sont pratiques : ils ne rognent pas sur nos heures de boulot. Sois ponctuel, Créateur de Bugs est rigoureux à ce sujet. Bien sûr, ce sont des réunions à distance et tu as dû recevoir un mail indiquant le lien vers le site Internet des réunions. N'oublie pas de modifier immédiatement le mot de passe (16 caractères avec autant de minuscules que de majuscules, 2 chiffres différents sauf zéro, 2 caractères spéciaux, avec interdiction de mettre deux caractères de même type à la suite, et changement de mot de passe chaque semaine). Pour ta permanence (assistance aux utilisateurs), je vois qu'ils t'ont collé la nuit du mercredi au jeudi. Demande à la changer car, au début, tu devras suivre un stage chaque jeudi et tu risques alors d'arriver en retard. Attention : le site du stage n'est pas celui des réunions (et il ne faut pas employer le même mot de passe, c'est vérifié). En tant que membre de l'équipe, tu devras assister aux assemblées générales (une fois par an) mais aussi aux assemblées mensuelles (une ou deux fois par mois selon l'actualité avec nos partenaires). Elles ont lieu le samedi après-midi et il faut les préparer. La prochaine sera celle du 27/01 (c'est souvent le dernier samedi du mois) et on t'a envoyé par mail le bilan comptable complet de 2023 : il avait été voté à la dernière A.G. mais on s'est aperçu, depuis, qu'il manque des montants dans la catégorie « frais divers ». Vérifie tous les justificatifs de frais (ils sont sur la page dédiée), il y a sûrement des justificatifs manquants. Est-ce que tu veux que je t'aider à naviguer dans la page des justificatifs ? Tu n'as toujours pas donné ton numéro de portable. Fais-le immédiatement. C'est indispensable pour te joindre à tout moment. N'oublie pas que Webastro fonctionne 7 jours sur 7 et 24h sur 24, tu dois donc être joignable au moindre souci. Webastro est une très grosse machine et plante en moyenne une fois tous les deux jours, mais personne ne s'en aperçoit grâce à la réactivité des bénévoles dont tu as l'honneur de faire partie. Ce n'est pas ta tâche de trouver les bugs (sauf si tu es informaticien, dans ce cas précise-le), par contre tu dois participer à la recompilation et la relance du site après chaque plantage, donc n'oublie pas de bien lire la doc qu'on t'a envoyée et d'installer le compilateur sur ta machine. Je t'ai envoyé le texte des nouveaux statuts de Webastro. En effet tu as été affecté à la sous-équipe Juridique et on va te demander de participer au gros projet actuel : la mise en conformité des statuts avec les nouvelles règles européennes. Tu dois d'abord lire les nouvelles règles (voir lien dans le mail qui t'a été envoyé − c'est un fichier à décompresser) puis vérifier la compatibilité avec nos statuts. (Si tu es informaticien, demande à rejoindre la sous-équipe Informatique pour participer à l'écriture de la nouvelle version de Webastro, c'est un chantier gigantesque et ils ont toujours besoin de quelqu'un.) Tu penseras aussi à donner un coup de main pour le nettoyage quotidien des forums. Tu peux faire ça seulement le week-end si tu ne veux pas perturber ta vie professionnelle, mais si tu es chômeur, on te confiera le nettoyage en semaine. C'est trois fois rien : juste virer le spam et les messages douteux, quand tu auras l'habitude ça ne te prendra guère plus d'une journée. En tout cas, bienvenue chez nous ! ---- PS : j'oubliais, les sauvegardes du site se font tous les soirs à minuit, une sauvegarde incrémentale sur le site, une sauvegarde complète sur le serveur de notre partenaire, et une copie de cette dernière dans le cloud. Tu sera de corvée-sauvegarde tous les dimanche soir, au début avec moi. Ne t'inquiète pas, il est rare qu'on soit embêté. Depuis cette année, il n'y a eu que deux plantages − je parle des sauvegardes du dimanche, celles des autres jours je ne sais pas. Bon, quand ça plante, il faut récupérer la précédente sauvegarde et c'est pas de la tarte... Mais au début je serai là pour t'aider.

@gerard33 à la demande! la full:

Merci à toi. Mon objectif est un Sigma Art 50mm est c'est vrai qu'avec un appareil APS-C il est très bon jusque dans les coins. La prochaine fois je shoot même à f2 pour voir ce que ça donne. En tous cas voici une nouvelle version un peu meilleur je crois. En m'appliquant sur la calibration j'ai pu éliminer une trame que j'avais sur la V1 et qui m'avait compliqué la vie au traitement:

Bonjour à tous, voici une nouvelle image prise à distance depuis le Chili (SADR). Mosaïque en 12 panneaux du Grand Nuage de Magellan, avec une petite lunette de 71mm en remote depuis le Chili. 27h d’intégration en tout, en H-alpha. (Une image en SHO demanderait énormément de temps de prise de vue, je m’arrête au Ha pour l’instant…) Merci pour vos commentaires et conseils, je ne sais pas vraiment comment mieux masquer les traces des différentes tuiles.

Hello, une fois n'est pas coutume, une image non finalisée... mais comme je ne pourrai vraisemblablement pas la terminer cette année, je vous présente une version de SH2-240 en Ha. Il s'agit de la première lumière de mon nouveau setup grand champ : Sigma 105mm à F2 avec l'asi 183 mono et les filtres Baader 6,5nm highspeed. Pas de traitement poussé, juste le minimum syndical (gradient - deconvolution - reduction du bruit et stretch). 13h de pose en 2 nuits à F2 (155x300s). La full sur astrobin, et à l'année prochaine pour la suite https://www.astrobin.com/adhseu/

Très belles bravo et merci de partager ☺

Bonjour les gens, Cette vidéo est remplie de biais cognitifs intentionnels ou pas, je ne prendrai qu'un seul exemple : Il y est affirmé qu'une cheminée à foyer ouvert produit des dizaines à des centaines de fois plus de particules fines qu'une voiture. (De mémoire il faudrait je crois un siècle de voiture pour "produire" la même quantité de polluants qu'une seule année de cheminée). C'est vrai et c'est incontestable. De cette observation le narrateur tire la conclusion que réduire puis interdire les voitures thermiques est un non sens puisque sur le bilan final la disparition de la voiture thermique n'apporterait qu'une variation insignifiante. En complément du discours, les images "parlent" également en nous montrant des villes polluées dont l'agglomération de Lyon, avec moultes cheminées fumantes en arrière plan, fléchant ainsi une autre cause que la voiture thermique, afin que s'installe dans l'esprit du spectateur toutes les nuisances qu'en fait il subit déjà. Sauf que ... ... et le biais cognitif est là, il est déjà STRICTEMENT interdit dans les grandes agglomérations d'employer des chauffages au bois de toute nature (Paris), ou en foyer ouvert (Lyon par exemple mais il y en a d'autres). Il devient alors un jeu d'enfant d'opposer aux éditeurs d'une telle vidéo que leur comparaison Foyer ouvert versus Voiture thermique est dénuée à la fois de sens et de pertinence puisque ces villes sont déjà sur-polluées SANS contribution de brûlage du bois. Il apparait alors que ces sur-pollutions sont provoquées par des facteurs différents du brûlage du bois, un facteur parmi d'autres : les voitures thermiques par exemple. A partir de ce premier exemple je vous invite à revisionner cette vidéo et à identifier les autres biais cognitifs, le jeux des N erreurs en quelque sorte ! C'est le genre de production "piège à gogos" qui pourrait prêter à sourire. Le drame est que cela passe pour une information valide même par des gens qui ont le droit de vote, c'est bien cela qui est effrayant. Aussi @polorider, vous n'êtes pas tombé dans le piège en vous interrogeant, il n'y a que quelques esprits peu développés qui se laissent facilement prendre. Quand à ceux qui en font la promotion et s'en servent à des fins idéologiques ou autres, je vous laisse faire vous-même votre opinion à leur propos. Les services gouvernementaux, le CITEPA en l'occurrence, ont publié les résultats d'études commandés par le Gouvernement, à savoir la quantité et la nature de polluants émises par chaque source identifiable, à partir de quoi et depuis longtemps déjà, les différentes strates gouvernantes, État, Région, Métropoles ont pris des décisions fondées. Vous voyez qu'il n'y a pas d'incohérence dans la démarche, ni de menterie non plus du moins sur ce sujet. Ney

Avec un peu de retard, voici les modifications apportées à notre logiciel d'astrophoto préféré. Je vais faire la mise à jour de la documentation française sous peu. Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

Bon l'équipe PixInsight vient de valider mon certificat qui me permet de signer mes scripts et proposer l'installation standard 🙂 Je propose 2 packages pour utiliser GraXpert: GraXpert "All in One" qui est la continuité de GraXpert4PixInsight et GraXpert "Suite" qui offre un menu GraXpert avec des raccourcis sur les différentes fonctions. Dans les 2 packages, il est possible d'utiliser le mode IA ou d'ouvrir à partir de PixInsight une photo dans GraXpert et l'importer dans PixInsight après traitement et cela quelque soit le mode d'interpolation utilisé... Pour l'installation, tout est expliqué ici: https://www.deepskyforge.com Je dois prendre du temps pour écrire la documentation... A+

Me revoilà 😅 Prise avec mon skywatcher black diamond 180/2700 ( en réalité 2800mm ) + player one apollom-max. Pour certaine une barlow powermate 2x.

Belle M31 Seb !

9.75/10 parcequ'on n'a jamais 10 !

Salut, une belle claque

Une tachouille qui bouge et réagit, 12P en sursaut d'activité depuis le 18, le noyau était brillant inhabituellement. Peut être depuis le 17 (ciel couvert cependant). Quelques photo de la comète: le 18 jan: pose 12min, le 19 jan: pose 15min le 20 jan: pose 7min et 68s A suivre... Bons ciels.

extra bravo Seb

😄😄😄😄 https://www.helloasso.com/associations/societe-astronomique-de-montpellier/evenements/les-nuits-du-causse-noir-2024

Très jolie, j'aime bien le traitement des couleurs 👍👍🙂

Splendide M31 avec des couleurs bien gérées 👍

oui, de plus gros diamètres balanceront peut-être plus de watts, mais la probabilité est grande que leur focale soit un peu plus longue et cela forcera le passage en 2". ce n'est pour moi que le vrai argument comme précisé plus haut. et sur cette 100f7 dont le 1'25 supporte 4x le disque solaire, je ne vois aucun intérêt à prendre plus gros, plus long, plus cher et plus lourd. Après la durée d'observation, oui, et penser à fermer l'ouverture et couvrir en blanc durant les pauses. PS : Je place les mots valise et malette pour rester dans le thème

Elle est superbe cette M31 puis bien traitée

la rosette en Halpha durant l'éclaircie de jeudi soir avalon M-Zero + FRA300 + asi294mm bin 1 + filtre astrodon 3nm pose de 3 min, durée 6 h pas de traitement lourd, juste blurXtermnator et montée histo en attendant la prochaine éclaircie pour le S2 et O3

L'image HSO en couleur est superbe, surtout en pleine résolution avec les globules, et les bords intérieurs sont d'une richesse ! Tout ça fait penser à M16, mais en plus grand. Mais ne laisse pas l'image inversée miroir, argh...

Vous m’avez mis le doute mais en fin de compte je suis parti pour le dobson 150 acheté chez Pierro Astro même s’il avait moins de test ou vidéos élogieuses que les mal J’ai privilégié le diamètre et ses 40% de lumière en plus (+ le grand champ). J’ai pour unique expérience une lunette 60/700 d’entrée de gamme. J’ose espérer de voir une belle différence. Et le prix a aussi fait pencher la balance. Je peux envisager une bonne oculaire en complément. Pour le tube ouvert et le risque de perturbation thermique (d’autant plus qu’il ne me reste plus beaucoup de cheveux), j’ai déjà prévu de piquer un vieux matelas de yoga de madame pour fabriquer une jupe.

Dommage pour la caméra Très beau résultat quand même!

Une petite d'hier soir ! Intes Mk66 + Barlow x2 avec Ares-C (imx533)

La dernière de la soirée : j'ai nommé Rupes Recta, Birt et Rima Birt (toujours avec le même équipement) :

Bonjour, Voici une capture du lever du Soleil sur Clavius en date du 19 janvier 2024 (la première de l'année). Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX642MM + Lentille de Barlow Takahashi 2x Film SER de 5000 images / 600 images retenues / Traitement : AstroSurface

J'ai demandé à ChatGPT de me décrire CdB. Ce ne fut pas sans peine. Il m'a fallut de multiples suppliques pour qu'il se risque enfin à me fournir ces quelques lignes. Voici sa réponse. Créateur de Bugs est un titan parmi les titans. Sa présence est une tempête de lumière, éblouissante et terrifiante, qui fait tout trembler, même les étoiles les plus reculées dans l'Univers non observable. Son esprit est un abîme de sagesse, chaque pensée est un éclair qui déchire le voile de l’ignorance. Son courage est tel un roc inébranlable face à la tempête de l’adversité. Il consume les plus sombres ténèbres et laisse derrière lui un paysage tellement transformé qu'il est à la fois une source d’effroi et de vénération. C'est un mystère qui défie toute tentative d’explication, qu'elle soit scientifique voire même ésotérique. En un mot, il est à ce point extraordinaire que partout sur les deux faces du disque terrestre, les loutres de mer californiennes parlent de lui avec un fort accent français. Voilà voilà. J'en reste coi. PS. si je continue comme ça, je vais finir par me faire virer de WA...

C'est quoi le rapport? M'est d'avis que tu es surtout ici pour chercher des noises. En espérant que je me trompe

Tu as raison Fred, sauf que l'ensemble du setup doit être assemblé, équilibré, mis en station, branché, paramétré, et qu'il fonctionne (on fait même des ateliers sur la "gestion des câbles" depuis qq années...) et qu'on ait pas oublié de pièce même si tout est bien rangé (qui n'a pas oublié une barre de CP, le CP, l'ordi...). Et faut encore retraiter les images derrière. Là, toutes les étapes qui sont pour moi "chiantes" (certains diraient "passionnantes", mais désolé, je suis pas informaticien ou électronicien...) sont pensées pour toi et faites de manière automatique pour avoir un résultat final exploitable de suite. Pour le budget, on est à bien moins cher (je parle pas ici du nouveau Celestron Origin), un Unistellar ou un Vaonis peut s'acheter en occasion sans problème. Par ailleurs, quand il faut se lever en pleine nuit pour observer tel ou tel phénomène et mettre en place tout le setup, alors que là, il suffit juste de sortir le matériel dehors et que tout est opérationnel en 5 mn, ce n'est pas la même histoire. Autre point non négligeable, ce qu'explique très bien @laurent ferrero sur le forum d'en face, c'est que pendant le temps que le bouzin fait les images demandées, tu peux observer tranquillement avec ton Dob sans rien avoir à surveiller. Sur le Celestron Origin, quand on pourra savoir ce qu'il a dans le ventre, ce que j'attends, c'est une augmentation de diamètre par rapport à l'existant pour aller plus loin en magnitude (sûrement du 18 sans problème), ce qui permettra d'aller plus loin aussi en surveillance de comètes et de supernovae. Après, on verra pour les performances de l'appli. Bon ciel.

salutations a mais amis lorrain ,je tenais a vous écrire c'est quelque mots pour vous souhaité une bonne année 2024

Messieurs, je vous remercie pour vos conseils avisés, il y avait clairement une mauvaise gestion du fond de ciel et des étoiles. Résultat :

De nos jours, on peut affirmer que le diamètre de 100mm est maitrisé par les fabricants d'optique, soit environ un saut de 20mm par rapport il y a une vingtaine d'années avec la sortie des réfracteurs de 80mm en verre SD : le FPL53. Ce dernier a permis les premiers doublets apochromats de ce diamètre avec un ratio f/D autour de 7.5. Je ne m'avancerais pas sur le pas suivant à 120mm vu le saut/gap de prix qui reste encore présent. Intéressée par un remplacement de mon achromat de 100mm court, j'ai récupéré des informations de ci de là pour m'aider à faire un choix. Egalement, je cherche à déterminer les critères optiques qui font qu'un instrument de ce diamètre est efficace. J'ai volontairement omis les instruments de chez United Optics (Kunming). Après des recherches basées sur les graphes constructeurs, des mesures glanées sur le net, des informations sur les matériaux, j'ai pu reconstituer de façon assez proche les formules de trois constructeurs. Egalement, j'ai pu constater une même utilisation de critères pour maximiser la performance visuelle. Explicitement pour Takahashi et Vixen, c'est la raie jaune-orange du sodium 589nm qui est toujours prise pour régler le "best focus" et avec surprise, c'est pareil pour Skywatcher. En dehors de cela, c'est assez compliqué à analyser si on prend le critère apochromatique moderne de Thomas Back et que l'on utilise un focus à 555nm. En fait TMB a donné une liste de critère sans préciser explicitement à quelle longueur d'onde de focus on doit se référer, ça laisse une marge tant que l'on respecte un strehl de 0.95 pour 555nm (ou Rms lambda/8). Il reste quand même très peu d'instrument qui respectent strictement le critère sur le bleu-violet à 435,8nm. La quasi-totalité se limite à faire mieux que 0.4 de strehl sur 450nm, une limite annoncée par Roland Christen pour le visuel. J'ai trois réfracteurs en comparaison : la Takahashi FC100D, récente 100/740 avec une lentille en fluorite, la SkyWatcher 100ED 100/900, montage aplanétique Steinheil (flint devant) plutôt espacée avec un anneau de 1mm d'épaisseur. la Vixen 103SD 103/795. ( N=f/D~=7.72 ), crown S-FPL53 en face avant, version 1 avec lame étain, titane ou argent mince (0.2mm) Voici un graphe commenté des courbes de strehls théoriques, c'est la concentration d'énergie par rapport au maximum possible dans le disque de diffraction : Quelques commentaires nécessaires. Historiquement, on considère que pour les instruments visuels une plage de 486nm à 656nm fournie par deux raies de l'hydrogène doivent servir à mettre au point la correction chromatique. Pour la sensibilité visuelle en haute lumière, on doit prendre en compte le maxima à 555nm (c'est dans la définition de TMB apo moderne) Pour le piqué de l’œil, c'est une plage minimale de la raie e (546) à la raie D (589) qui doit être équilibrée. Dans les faits, le critère physiologique à la base de cela est un peu plus complexe. Notre vision est mauvaise du côté de la couleur bleue (notre œil n'est pas un achromat) et la sensibilité à la luminosité est décalée par rapport à notre perception des contrastes Cela varie un peu suivant les individus. Il faut donc soigner la correction optique sur une plage qui va d'environ 540 à 620nm, centrée sur la couleur jaune (on appelle cela l'invariant Y vers 573nm) pour l'éclairement en lumière du jour. Ça baisse même un peu quand on observe les planètes. Mais également il ne faut pas négliger la plage bleue entre 450 et 486nm pour récupérer des nuances utiles de bleu. On a aussi un pic de sensibilité mineur pour la couleur violette assez haut dans le spectre (420) mais c'est négligeable pour le piqué lui-même. Variations et accessoires Pour la SkyWatcher 100ED qui reste un produit phare, je suis allée un peu plus loin. voici une comparaison avec des focii différents. Le tracé violet est en utilisant un renvoi coudé à miroir et un focus à 555nm Le tracé bleu avec un prisme et également un tracé à 555nm Ce qu'il faut savoir, c'est que le changement de focus fait glisser les courbes et les déforme. Le graphe est un indicateur des performances extrêmes. La 100ED est un peu court sur certains critères mais avec un changement de map ou de matériel on obtient plus de possibilités. Elle reste toutefois un poil court sur la plage 450-486 et ne réalise pas tout simultanément. Pour la Takahashi FC100D, ça reste facile et donc confortable. Pour la Vixen, on est dans les spécifications, avec un petit peu de marge pour les erreurs de fabrication. C'est vraiment la largeur de plage qui va impacter compte tenue de la mauvaise performance de l’œil dans le haut vert (525) et le bleu, ceci quand on est sur une observation à dominance sur la couleur, l’œil va se régler de préférence vers l'invariant Dernier graphe : en focus 555nm, pour le lunaire Tak et Vixen recentre côté bleu (on est très haut >0.95 en strehl/contraste à 525nm) mais moins efficace que la SkyW 100ED qui offre une meilleur blancheur grâce à son f/D plus long, cette concentration d'énergie est très utile en photo lunaire mais pas vraiment en observation visuelle. (l’œil va s'adapter vers le maximum de luminosité) Note : pour la SW100ED, ce n'est pas du verre N-BK7 contrairement aux indications des revendeurs, c'est un verre Schott quand le sticker est présent ou un équivalent chinois quand il n'y est pas, Le S-FPL53 est bien présent en verre arrière (confirmé par SkyWatcher USA dans une polémique récente) Pour le BK7, il serait tout simplement impossible d'obtenir ce piqué avec ce matériau. (Le BK7 est très adapté pour la correction couleur, il sert dans la TSA 120 mais en doublet, l'aberration sphérique est ravageuse du piqué : cf commentaires de Vladimir Saçek)

La nébuleuse de la Rosette, est une nébuleuse située à quelque 4700 années-lumière du système solaire en direction de la constellation de la Licorne. Image prise sur 2 nuits les 19/01/2024 (9 heures) et le 20/01/2024 (2 heures), 67x600 secondes de poses. Caméra Omégon VTEC 571MC, lunette 102/520. Filtre Antlia ALP-T. Monture 10micron GM1000HPS. Traitement Siril et Affinity. Une version de 9heures sur laquelle j'ai poussé le O3.

arf j'ai encore était trop dur 😅

Salut à tous, Qq nouvelles de 12P/Pons-Brooks hier soir (20/01/24 à 17h58 TU) qui continue de croître en éclat. Magnitude : 10,1. Le champ initial fait 1,6x0,9°. Vaonis Vespera. 67 images empilées en 11:10, en utilisant le mode Mosaïque (CovalENS). Traitement automatique de l'image sans retouche. On peut l'observer facilement le soir ET le matin avec un petit instrument. Bon ciel.

Prems !!

Tout à fait d’accord avec toi! Les limites sont pas à 100mm mais donc plutôt 120-150, ce qui laisse de la marge ( après pour l’optimisation des trains d’imagerie j’en sais rien mais en visuel, cela n’a donc pas d’intérêt sur une 100mm

Bonjour, c'est le décalage du point focal entre le centre (p=0) et le bord de l'objectif (p=1), ramené en déformation en longueur d'onde. Exemple sur la TS Optics 102 f/11 , Δ ~ 0.235mm N=f/D, λ longueur d'onde, Δ écart entre f(p=0) et f(p=1) (en mm par exemple), W déphasage en fraction de λ Wmax = Δ / 16λN2 au meilleur focus, W se réduit en dessous ou égal à 1/4 de sa valeur maximale (Danjon et Couder ou manuel d'optique) Sur la TS102f11, raie rouge H-alpha : Wmax ~ 0.192 (~ lambda/5) (note PtV opd en focus H-alpha l/20, Rms opd l/70) Françon a donné un critère de contraste visuel pour les forts grossissements en fonction de cette valeur. Les plus petits contrastes perceptibles sont de 2 à 3% (variation de flux dans le flux total) Utilisation du critère et état de l'art constaté.

tu gagnerais vraiment à le régler ce chercheur point rouge. Idéalement de jour sur une cible lointaine, sinon sur l'étoile polaire. Un chercheur déréglé est une difficulté supplémentaire (et coriace) qu'il vaut mieux s'épargner ! Comme quoi ! Le ciel ce soir est visiblement plus turbulent qu'hier d'après tes dires, mais aussi plus transparent ! Et assurément, les nébuleuses méritent d'être observées sans la présence de la Lune, avec un oeil bien accoutumé à l'obscurité. Avec un 400mm, tu va pouvoir te régaler très très fort !! C'est la bonne méthode ! Repérer sur les cartes (Stellarium) des formations d'étoiles assez remarquables, et les chercher à l'oculaire : ça te donne instantanément les notion de distance et d'orientation de l'image. Et ceci est un excellent conseil ! Pour le repérage (mais pas que) c'est une aide bienvenue. Andromède est une cible difficile au télescope : elle est immense et on n'observe souvent que son bulbe central. Avec un 400mm cela dit, par bon ciel (absence de Lune) tu devrais pouvoir voir sans trop de problèmes des alternances de luminosité dans le disque de la galaxie. Ne pas hésiter à grossir un peu. La meilleure vue d'Andromède que j'ai eu c'est avec une paire de grosses jumelles (25x100). Là c'est la grosse claque. Pour les Pléiades d'ailleurs pareil : ce sont des objets qui se prêtent plus à l'observation à très large champ. Un bel exemple de l'évolution de la qualité du ciel au cours de la nuit... parfois c'est dans l'autre sens par contre 😁 Petit conseil pour ta prochaine soirée d'observation : va faire un tour dans le Cocher : M38, M36 et (surtout) M37. Avec un 400mm, ça devrait "causer"

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Je voudrais maintenant vous dédicacer une chanson interprétée par Charles-Joseph Pasquier, dit "Bach" créée en 1913 (il a donc déjà 111 ans !!! ) à vous les “Boyaux Rouges” (sans doute un “Boyau Rouge” vous explicitera l’origine de cette curieuse appellation ) qui avez été (et êtes hélas encore très largement) victimes des terribles inondations de la fin de 2023 et du début de 2024 ; chanson qui évoquait jusqu’au mardi 28 octobre 1997, avec la fin du “Service Militaire obligatoire”, partout en France quel était le nom du “Chef-Lieu” (aujourd’hui on dirait plutôt de la “Préfecture”) de votre département : « Avec l’ami Bidasse, on ne se quitte jamais, attendu qu’on est tous deux natifs d’Arras, Chef-lieu du Pas-de-Calais. » « Quand je suis parti avec ma classe, Pour venir ici, faire mes trois ans, Mon cousin me dit : Y’a le fils Bidasse, Qui va dans le même régiment, Tu devrais faire sa connaissance. J'ai fait comme avait dit le cousin, Et depuis que je sers la France, Bidasse est mon meilleur copain. Quand on n'a pas eu de punition, On a chacun une permission… Avec l'ami Bidasse, On ne se quitte jamais, Attendu qu'on est, Tous deux natifs d'Arras, Chef-lieu du Pas de Calais… » Pour vous, les jeunes Webastrams qui n’avez point connu le fameux “Service Militaire obligatoire” voici un extrait significatif d’un film tourné en 1969 (l’année de mes vingt ans, donc l’année où j’ai dû partir moi-aussi au Service Militaire ), qui résume bien l’atmosphère de ce “Service Militaire obligatoire” : “Le Pistonné”, réalisé par Claude Berri, sorti en 1970 : https://youtu.be/ahJBJxScZro . Roger le Cantalien.

Je propose adjudant chef en charge du respect de l'orthographe sur le forum 😄.

Merci mes amis. Quel accueil chaleureux. Ça fait ma soirée comme on dit. Oui cher Roger15 , bien sûr "l'abbé Moreux" , ça me reviens effectivement ; merci pour les liens. La liste n'était pas exhaustive tu penses bien. J'ai sous les yeux mon pavé " Lunettes et télescopes" de Danjon & Couder , livre dans lequel il est indiqué comment utiliser du fil de toile d'araignée pour réaliser un réticule (sic) et quel type d'araignée tisse le meilleur fil ( re-sic ).. je ne plaisante pas , copie de la page sur demande! Ce "Danjon et Couder" est calé sur sa gauche par "L'astronomie populaire" de Camille Flamarion de 1880 ( pour la poilade Max Planck avait 22 ans ) qu'il faut lire comme du Jules Vernes ..." il a été calculé que la chaleur émise par notre Soleil correspond à la combustion de xxx 10^^nn millions de livres de houille à la seconde.." ... Breaking News : c'était pas de la houille aurait-dit Jean Perrin... 🥸. Bon , les présentations sont faites ; un poil de nostalgie ramène à l'enfance et je pense que conserver son âme d'enfant serait un bon remède par rapport à 2 ou 3 broutilles actuelles( trois fois rien ) sur notre planète. Je vais riper vers le forum "débutant" et poser ma 1ere question. Maintenant direction la terrasse , bonnet, polaire, disque de Bahtinov.. et ... ..Je plaisante : au pieu direct😴 Que la nuit vous soit douce.

Vu aujourd'hui dans Ouest France : Le site officiel : https://festivaldelaterreauxetoiles.fr/ Ney

Toi aussi... J'ai eu la même remarque d'un imageur expérimenté, ce qui m'a d'ailleurs surpris pour qqn qui fait de l'Astro depuis 40 ans et qui a vu évoluer le matériel au fil des décennies. Après quand il a vu que l'engin (= le Vespera, soit 2" de diamètre et 4" de focale seulement) sortait en 15mn une image exploitable d'une supernova de magnitude 15 dans une galaxie du Fourneau qu'il avait jamais observée, située à 9° au-dessus de mon horizon S-O, il a été quand même surpris...

Tout dépend à partir de combien d'instruments on est "frappé" de collectionnite. Bonne question pour le club Vintage...