Classement

Bonjour De retour de 2 semaines en Haute Maurienne, j’ai plein d’images à traiter. En voici quelques unes, les autres sont sur ma page Instagram (@fred_76_photo). Je n’ai pas les exifs exacts sous la main, mais le matériel utilisé était : - Canon R6 mark II - Sigma 35 mm f/1.4 Art - Sigma 14 mm f/1.8 Art - tête pano Nodal Ninja 3 - lampes Lumimuze Manfrotto - trépied Sirui alu - panorama avec Autopano Giga - ajustements avec Photoshop Généralement je shoote à f/2.0, 800 à 3200 ISO (en fonction de la pollution lumineuse) et 3 fois le temps de pose « précis » de la règle NPF sur PhotoPills. Lac du barrage du Mont Cenis Pont de la neige sur la route du Col de l’Iseran (c'était une Porsche) Eglise St. Pierre d’Extravache (Bramans), éclairage avec 2 Lumimuse Entre les bâtisses de Bonneval-sur-Arc (pose unique, éclairage avec une Lumimuse) A+ fred

Salut à tous, je vous présente ma nouvelle image acquise avec mon setup remote au Portugal. On ne présente plus ce couple original que constituent SH2-129 et OU4 dans la constellation de Céphée, acquis en 35h de poses, ce qui n'est pas énorme finalement. Le ciel du Portugal est plutôt sympa. Un beau challenge de traitement pour arriver à ressortir le calamar et mettre en évidence les volutes tourmentées de SH2-129. Il y a encore à faire au niveau du fond de ciel mais je m'en contenterai. J'y reviendrai avec quelques mois / années de bouteille en plus 🙂 Les détails d'acquisiton, le setup et la full sont sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/qyzdkh/ J'espère qu'elle vous plaira, Bon ciel,

Bonjour à tous, Il me restait une image à traiter avec le Meade 254mm, avant de changer de setup et de passer à un bien plus grand champ avec la 50ED Evoguide. Direction le Fantôme de Cassiopée, IC63, réalisé sur 2 nuits fin Juillet. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Une affirmation selon laquelle l'astronome et ingénieur Isaac Roberts aurait découvert cette nébuleuse et sa voisine IC 59, semble s'appuyer sur une photographie de la région proche de γ Cassiopeiae, prise par Roberts le 17 janvier 1890. Cette photographie ne montre cependant aucune trace d'une quelconque nébulosité à proximité de l'étoile, et il n'existe aucune mention d'une telle nébulosité dans aucune publication de Roberts. IC 63 est une nébuleuse diffuse très pâle et indistincte. C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles, étant située sur le parcours de la Voie lactée . Seuls de gros instruments optiques permettent de l'observer accompagnée d'IC 59, encore bien moins distincte. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

voici le resultat de 60 x300s sur SH2-132,avec asiairplus,lunette 102mm,asi2600,traitement siril et astrosurface

Bonjour à tous, Nébuleuse du Croissant et de la Bulle de Savon Voici presque deux ans que j'ai mon matériel et peu d'occasions de l'utiliser vu la météo belge, je commence seulement à être satisfait du résultat surtout depuis que mon APN est dé-filtré. Maintenant, je veux bien des avis critiques, parfois en traitant les images il est difficile de mettre des limites. NGC 6888, la nébuleuse du Croissant, est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel, elle se trouve à environ 5 650 années-lumière de nous. Cette nébuleuse spectaculaire résulte des vents stellaires extrêmement rapides de l'étoile HD 192163 (WR 136), une étoile massive de type Wolf-Rayet. Cette dernière est vouée à une fin explosive en supernova d'ici environ 100 000 ans. En bas de l'image, on distingue la nébuleuse de la Bulle de Savon, un objet bien plus ténu. Il s'agit d'une nébuleuse planétaire, c'est-à-dire les restes d'une étoile de masse moyenne en fin de vie, similaire à notre Soleil. Découverte en 2008 par l'astronome amateur américain Dave Jurasevich, elle est située à environ 4 000 années-lumière, à l'avant-plan des nébulosités de Gamma du Cygne (les régions rouges). Ces dernières se trouvent à une distance légèrement supérieure, d'environ 5 000 années-lumière. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 Nikon Z7 défiltré et filtre IDAS NBZII Pose de 5heures en 50 x 6 minutes, 50 darks, 50 flats, 50 bias gestion du setup avec un Asiair Plus. Faite à Hamois en Belgique le 13/08/2024 (qualité du ciel bortle 4) Traitement photo en HOO pour les nébuleuses, et RVB pour les étoiles. Logiciels utilisés: Siril/Starnet, darktable, GIMP sous Linux. Lien vers une plus haute résolution

ça bouge très peu, en moyene autour de 0.55", avec des pics assez brefs à 0.8" mais pas souvent, et des acalmies parfois assez longues autour de 0.35" - 0.45".

observée de quelle manière? une EP ça se mesure, il faut respecter un certain "protocole" pour la mesurer, puis analyser le graph et en tirer des conclusions. La durée de la période, c'est comme l'indique LaurentG23 le temps que met ta VSF pour faire un tour complet. ça ne se modifie pas, toutes les monture d'un même modèle on la même periode, mais pas forcement la même erreur périodique, qui elle dépend du réglage, des usinages des dents, du type d'entrainement...etc tu veux mettre un OAG ? tu as déjà une lunette guide ou pas? ça ne changera rien a l'ep de la monture. le guidage sert à la corriger au mieux, mais pas à la diminuer au sens physique du terme. un coup de marqueur... aucun intérêt, la mise à niveau du trepied sur une equatoriale avec VP est inutile. (la terre est ronde ) (les légendes urbaines ont la peau dure...) tu peux très bien alimenter ta monture sur une batterie externe. l'ère du lithium... ben tiens parlons en du lithium et de ses mines ah non tiens, n'en parlons pas..🙄 mets un cable. le soucis vient aussi peut être de ton telephone, ou pc ou tablette, de la distance, de la puissance du signal, des perturbations.. le cable, l'analogique, y'a que ça de vrai!

Alors avant hier, dans l'aprem, je demonte l'axe DEC, j'inspecte, je graisse avec une graisse dont je n'ai pas habitude, pour tester, je remonte avec serrages mini pour minimiser les frottements des paliers et mieux sentir le backlash dans la VSF, tout marche à vide, je me dis "OK, tout marche, tout est fluide, c'est bon". le soir je met le newton sur la monture pour régler l'equilibre et là, catastrophe, l'axe DEC bloqué au bout' d'un quart de tour !! la nuit tombait évidement donc je démonte à la frontale, et dans le plus grand speed je descend à l'atelier, axe DEC en main je démonte, je nettoie, je graisse, je remonte sans vraiment me soucier des jeux (je me dis que foutu pour foutu... autant prendre quelques butes), ça tourne, ça coince pas, ok c'est bon, je remonte l'axe sur la monture, fixe le newton, ok, ça fonctionne, ça tourne, c'est bon, on verra.... je lance le guidage et là.... miracle, ça tourne impec, pas un saut, quasi pas de backlash sur le dithering... les correction agissent tout de suite (avant il fallait attendre quelques secondes).h sans aucun problème, avec juste les erreurs "normales" de cette monture. comme quoi je bosse mieux quand je suis stressé J'y touche plus, c'est reglé pour cette année.

Plop @adamckiewicz, je n'ai plus le compte "chantepierre" ici .. Je mets l'info pour les autres, c'est un 250 f/3 à miroir Mirro-Sphère. J'ai pu observer dedans, c'était saisissant 🙂 . Vive le grand champ !

Etonnant non ?

Pour faire simple, on change de serveur pour avoir plus de puissance.

Si certains ne l’avaient pas vu, ZWO lance une caméra intégrant toute la chaîne : caméra de guidage + système de pilotage (ASIair). La base est une ASI2600. Je trouve ça assez malin pour faire du nomade car il n’y a plus à s’occuper des différents branchements, ou presque. https://www.zwoastro.com/product/zwo-asi2600mc-air/ Ça donne dons une ASI2600MC air au même prix qu’une Duo… cela revient donc à avoir l’ASIair gratuit.

tu peux déjà essayer avec un tshirt blanc avec le ciel du matin, juste pour se rassurer Je fais mes flats avec une tablette à dessin rétroéclairée format A3, ça passe avec le Meade 254/2500 + pare-buée. https://www.action.com/fr-fr/p/3003299/tablette-lumineuse-led-xl-crafts-co/

Ca faisait un moment que je n'avais plus photographié de nébuleuse. Ou, plus exactement, que je n'avais plus trouvé le temps d'en traiter - j'ai encore plusieurs cibles qui dorment dans mes disques durs. SH2-115 (la grande nébuleuse colorée qui prend presque toute l'image) et SH2-116 (la petite ronde en bas de l'image), proches de Deneb dans le Cygne, sont ce qu'on nomme des nébuleuses à faible émission. Ce sont des nuages de gaz moléculaire, composés de beaucoup d'hydrogène, et un peu d'autres composants comme l'hélium, l'oxygène ou le souffre. Ces nuages denses et froids parsèment notre galaxie et sont le berceau des étoiles. En effet, quand le gaz commence à s'accumuler, il se crée des régions de plus en plus dense et massives, ce qui, par le jeu de la force de gravité, attire encore plus de gaz... Au centre, la pression devient de plus en plus importante, la température grimpe, jusqu'à arriver à des conditions infernales propice à l'allumage de réaction nucléaires de fusion - les atomes fusionnent pour donner d'autres atomes, plus lourd et plus complexe, tout en dégageant des quantités astronomiques de lumière et de chaleur. C'est ainsi que notre étoile le soleil est né, il y a 5 milliards d'années. Lorsque l'étoile commence briller, elle éclaire le gaz autour d'elle - qui en temps normal est opaque, mais aussi l'excite par son rayonnement puissant, en le ionisant. La nébuleuse toute entière se met alors à luire, dans des couleurs différentes selon la composition du gaz. Par ailleurs, les vents de particule font place net autour de l'étoile, éloignant des quantités de gaz, créant des ondes de pression au sein de la nébuleuse, favorisant ainsi la création d'autres régions denses et l'allumage d'autres étoiles. Ainsi, il est rare qu'une étoile naisse seule: elle aura des sœurs qui formeront un amas d'étoile éclairant et repoussant encore plus les gaz de la nébuleuse, jusqu'à s'en débarrasser définitivement. Bien sûr c'est un processus qui, à l'échelle humaine, semble infiniment long: il prend des millions d'années! Dans cette grande nébuleuse, le petit groupe d'étoiles sœurs encore jeunes et responsable de ce beau spectacle lumineux est situé dans les parties bleutées vers la gauche de l'image. Les couleurs dans cette image ne sont pas tout à fait vraies. En réalité, à l'œil - du moins si on avait des capteurs suffisamment sensibles - on verrait surtout des nuages de rouge, rose et magenta - et parfois un peu de bleu-vert. Elles correspondent toutefois à une réalité physique: à l'aide de trois filtres ont été captées les lumières émises par l'hydrogène, habituellement très rouge, le souffre, rouge-rosé, et l'hydrogène, bleu-vert. La lumière de l'hydrogène été recolorée en vert, et celle de l'oxygène décalée beaucoup plus vers le bleu. C'est un procédé nommé "SHO" qui permet de bien séparer les composants. Inventé pour la science, par les astronomes en charges du télescope spatial Hubble, les images produites se sont révélées si belles que le procédé s'est généralisé, beaucoup d'images même amateures comme ici étant désormais faites selon ce procédé. EXIFS (données techniques) : Poses pendant 9 nuits en juillet et aout 2024. Au début sans lune, à la fin à la pleine lune. Environs 20h de pose SHO dont 10 en Ha, 5 en Oiii, 5 en Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii). + environs 4h en R/G/B bin2x2 avec les filtres Baader CCD pour la couleur des étoiles Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4

Bonsoir les uns et autres ! Bon, je craque et poste ma cible non aboutie, en version 1, je verrai hors Lune si j'ajoute du signal O3 déjà et/ou Ha, voire de simple IRCut... Il s'agit d'une zone dans la Girafe, peu imagée et avec une image de référence trouvée avec 46h d'intégration (lol) Mon esprit Viking ayant tiqué sur "Thor's lightning", me suis dit "pourquoi pas ?" Bon, j'ai été gourmand là je crois... J'ai donc imagé en RVB pour le étoiles (mais pas assez), en IRCut , en Ha et O3. Sur 6 nuits en tout, pas toutes pleines (nuages), entre le 8 et le 15 aout. Je vous joint les images STF sorties du stack pour le Ha, le O3 et le L, ainsi que les mêmes en starless étirées...pour vous rendre compte du signal...maigre. J'ai fait une version LRVB simple qui manque de couleur (pas assez de RVB car prévu que les étoiles au départ :() En résumé, via l'Askar (700 F/7), la caméra mono Altaïr 26M sur mon EQ6R. Filtres Ha/O3 3nm En Ha : 11.5h en poses de 480" En O3 : 9.5h en poses de 300" R/V/B : 45mn chaque UVIRCut : 8h en poses de 90" Voila le fruit de tout ça, résultat très intermédiaire malheureusement. L'image Finale en 1 tout d'abord ! Annotation (L) La version uniquement LRVB Les stacks Ha et O3 STF (11.5h et 9.5h ) Les version starless étirées jusqu'au raisonnable

Je ne le connaissais qu'à travers ce logo, mais ces interventions étaient toujours intéressantes. A le lire, je lui donnais la quarantaine !

J'ai enfin pu tester mon nouveau miroir. Malheureusement il y avait pas mal de turbu, mais je voudrais savoir ce que vous en pensez. L'image est au foyer d'un newton 254/1200 avec miroir d'artisan. Barlow x3, ASI290MM

Bonjour à tous. Pour mon CV, ca risque d'être bref. Je suis un gros flemmard, donc je vais aller droit au but. (Vite dit...) Je suis de Meurthe et Moselle (région nancéienne), 33 années de conneries à mon actif, et je découvre l'astronomie depuis peu. Niveau matos ... J'ai fais la connerie, et j'ai réfléchit après, j'ai donc opté pour un Dobson SkyWatcher classic 200/1200 comme premier jouet. Et forcement, cx'est après que j'ai pensé aux problèmes logistiques. Petit appartement, et petite voiture. Mais bon, j'en suis tout de même content. Lorsque j'étais gamin, on m'avait offert un "télescope" ... Qui m'avait laissé de mauvais souvenirs. Pas moyen de voir quoi que ce soit hormis la lune en gros paf flou au milieu de l'oculaire. Autant dire que je l'ai vite abandonné. Mais depuis peu, une envie soudaine m'est revenue avec la nostalgie, mais j'ai voulu cette fois avoir le minimum de qualité, d'où le choix du Dobson qui est plutôt polyvalent de ce que j'ai pu voir, pour débuter du moins. Mon palmarès d'observation est pour le moment bien maigrichon ... Il faut dire que lorsque je lève les yeux au ciel, je parviens à repérer les étoiles que je veux, mais une fois dans l'oculaire .... C'est le bordel ! Je suis perdu. Y a 10 fois plus d'étoiles, et j'arrive plus à discerner celles qui me servent de repère. Avec l'habitude, je finirais bien par y arriver. En tout cas, je n'ai fais que quelques rares trouvailles pour le moment. - La Lune > ... ... ... Ouais... Bel exploit, je sais ! 😁 N'empêche que rien que pour elle, je suis ravi de l'argent que j'ai mis dans mon Dobson. C'était la première fois que je profitais de la lune de façon si nette, et avec ses cratères. - Un satellite > Il a eu l'outrecuidance de passer devant la lune lors de mon observation. Ca avance vite ces merdouilles ! - Saturne > C'est ridiculement petit, surtout que c'est juste un petit point barré, mais j'étais heureux de l'avoir trouvé. - M31 (Galaxie d'andromède) > Là, j'avoue que si on ne me l'avait pas dis, j'aurais pas su que c'était M31. Un petit truc flou dans l'oculaire ... Je me demandais ce que c'était avant qu'on finisse avec mon frère par comprendre ce qu'on voyait. Dernièrement, mon frère s'est procuré une lunette Celestron Starsense Explorer AZ 80LT, mais on n'a pas encore eu l'opportunité de la tester. (probablement ce Weekend ?) Sauf si on compte la lune pour tester en vitesse, et s'amuser à regarder des oiseaux dans les arbres. Mes prochains investissements seront dans des oculaires pour remplacer ceux d'origine (mais y en a tellement ... Dur de choisir), et une monture. (Oui, je sais qu'une table serait plus pratique pour un Dob, mais j'envisage tout de même une Heq5 voir eq6 ... Mais un peu hors budget le second) D'autant plus que dans un futur plus ou moins lointain, je m'offrirait surement un tube moins encombrant que le newton 200/1200 Je ne pense pas faire d'astrophoto. Pas que ça me déplairait ... Seulement que je n'ai ni les compétences, ni le matos, ni les moyens. Ou alors je me contenterais de caler mon rogphone devant l'oculaire. Après ... Ca reste envisageable si je me découvre une passion, je ne fais pas de croix sur cette possibilité qui reste tout de même très attrayante si je me procure le matériel de façon progressive. (J'avoue que j'aimerais bien essayer...) M'enfin, voilà. J'espère que j'aurais le plaisir de découvrir d'autres choses avec mon p'tit jouet dans le temps. 😁

Bonjour à tous, Au vu des échecs de clonage de l'eMMC du Mele Quieter 3C sur internet, je viens de passer plusieurs jours à essayer ce clonage, enfin réussi. En fait, rien ne sers de télécharger tous les softs indiqués dans les posts - ex : Patriot Astro et AoemI Backupper etc ... (mais pour un Quieter 3Q !) Il suffit de télécharger l'image de Hiren boot CD : https://www.hirensbootcd.org/, de créer la clé USB avec Rufus et d'utiliser EaseUS Partition Master v14.5 avec le fonction Clone en mode automatique, puis de changer le boot sur le Windows Boot Manager de votre NVNe dans le BIOS et c'est OK. Si difficulté hésitez pas !

Bonjour à toutes et à tous, Exalté par la découverte d'autres planètes et de l'univers lointain, rien de tel que de se consacrer à cette passion que vous avez en commun et que vous partagez sur ce site. En tant que débutant en astronomie, je cherche des conseils pour acheter un équipement adapté à mon niveau, ce qui me permettra de m'évader dans les étoiles après une journée de travail et, en tant que père de deux enfants, je souhaite leur transmettre cette passion peu connue du grand public. Ancien militaire, j'ai eu l'occasion d'observer les étoiles dans des pays à très faible pollution lumineuse, réflexion faîte, je me suis interrogé et intéressé d'y voir de plus près avec les instruments adéquats. La connaissance est infinie, je ne souhaiterais pas passer à côté d'une expérience visuelle magnifique. Merci pour votre accueil,vos conseils,votre bienveillance. Joe.

Aie! C'est pour ce genre de situation que je préfère garder mes images brutes. En tous cas je suis curieux de savoir si ça va résoudre (ou diminuer) ton problème de moutonnement.

Franchement Joe, les 2 sont bien. La grande focale du maksutov va plutot privilégier les planètes et ce serait mon choix mais juste parceque j’observe le ciel profond aux jumelles et les planètes, lune et soleil (avec un filtre ! bien sûr) avec un mak 127/1500. Par contre, pense, dans un avenir proche ou lointain, à acquérir une bino afin d’observer avec les 2 yeux ou une paire de jumelles 10x50 en complément pour les ballade dans le ciel profond. Binoculaire sur un mak 127/1500 et sur une lunette 80/560 : Jumelle 10x50 nikon acculon: Avant d'acheter la bino, surtout, n'hésite pas à demande aux ami(e) de wa car il y a quelques petites choses à savoir. Il n'y a pas d'urgence mais je trouve que l’observation est mieux avec les 2 yeux Amitié FRanck

Salut tous. Ma très modeste contribution du jour. Image faite cet après midi. Photo tiré d'une séquence vidéo de 5s. PST Coronado et caméra player one Uranus couleur.

+1

Ah ben merci ! C'est des darks que j'ai refait il y a qq temps avec un autre PC que celui qui gère le télescope. J'imagine que j'ai dû déconner sur les réglages... Par contre ça veut dire que tout ce que j'ai fait ces derniers temps est pourri mais j'ai jeté les brutes... Je ne garde que l'empilement Siril.😭 Bon heureusement, l'année a été tellement pourrie que j'ai pas fait grand chose ! Sam

Moi j'ai un drôle de pictogramme en bas à gauche

Super ça ! Tu arrives à quelle erreur RMS moyenne en fin de nuit ?

Bienvenue!

Site créé en juillet de cette année. Lancé mais qui ne marche qu'à moitié... Des kit moteurs goto à 25€... Si c'est trop beau pour être vrai, c'est que çà l'est.

He Bé v'latipa que maintenant j'ai mal aux yeux...et mal à la tête...

Salut et bienvenue à toi Joe!

Bonjour Neriiii, ton telescope a un rapport F/D = 1400/150 = 9,3... Donc avec cette assez longue focale et les oculaires de base tu grossis déjà pas mal, au minimum G = 1400/20 = 70x. À savoir maintenant le champ apparent de ce 20mm, disons autour de 50° (moyenne classique) donc ton champ réel sera 20x50/1400 = 0,71°. Pour moi, c'est un peu serré mais c'est dû à la focale instrument de 1400mm. Là tu peux déjà observer quelques champs stellaire intéressants, amas ouverts pas trop étendus, et situer les tâches floues classiques (amas globulaires nébuleuses planétaires, galaxies...) avant de grossir ces objets du ciel profond. Avec ta barlow x3 et le 20mm, tu vas grossir 70x3=210x. Avec le 4mm, 1400/4=350x soit plus de 2xD (deux fois le diamètre en mm) c'est à dire le maximum pratique. Oublie 4mm+barlow, c'est inexploitable !... Dans l'état actuel, pointe les etoiles brillantes et navigue autour, il y a souvent de belles surprises. Apprends le ciel, constellations et carte tournante, cartes de constellations et atlas papier ou logiciel, catalogues d'objets (Messier, Caldwell, sélections de NGC/IC...). Commence par les objets les plus brillants, les plus accessibles... Avec un diamètre de 150mm, il y a déjà beaucoup d'objets observables et assez spectaculaires ! Sinon, j'investirais dans un oculaire de champ maximal en 1,25"=31,75mm: Plössl 40mm@42° Super Plössl 32mm@52° Flat Field 25mm@65° Là tu auras le plus grand champ réel possible, pour voir les amas étendus et explorer le ciel (c'est ce que je préfère !), soit environ 1630/1400=1,16° Peut-être essayer, un réducteur de focale (~x0, 5) mais ça je ne connais pas... Il te manque au moins une focale entre 4 et 20mm. Autour de 10mm, tu grossiras à environ 1xD (une fois le diamètre en mm), ce qui est le grossissement résolvant le plus pratique. Au-delà il faut un ciel bien stable pour monter jusqu'à 2,5xD. Pour info, je me suis initié avec un 130/920 basique et maintenant j'ai un 150/750, ainsi qu'un 76/300 avec lesquels j'ai respectivement des champs réels max de 2,17° et 5,4°. J'ai les 3 oculaires de champ max cités plus haut mais je n'utilise plus le 40mm (qui me servait sur le 920, mais la pupille de sortie n'est pas pas adaptée pour le 750 et le 300). J'ai également des zoom 8-24mm et 7-21mm que j'aime bien utiliser si je veux grossir des amas globulaires, nébuleuses planétaires ou étoiles doubles serrées. C'est peut-être un achat à envisager plutôt qu'une focale intermédiaire (~10mm)... Ou bien une barlow x2 avec le 20mm... Voilà mes conseils très personnels mais mûrement réfléchis et surtout peu chers ! J'allais oublier de faire une bonne collimation mais si à l'oeil tout à l'air centré dans le porte-oculaire ça suffit largement pour débuter et se faire plaisir... Bonnes découvertes et observations !

Ca marche aussi avec des lignes et ça marche mieux en petit format sur l écran du smartphone que sur celui de l ordinateur

Non, rondement bluffant 😁 A voir si ça marcherait avec des carrés 🤔

Le DN c'est le resultat de ton calcul, c'est l'ADU "cible" qui permet de noyer le bruit de lecture. Si ton calcul pour un facteur de swamp de 3x te donne 1000, il faut que ta brute fasse au moins 1000 ADU. Pour l'offset, c'est facile, tu fait un offset dans nina et tu regarde la valeur mean, c'est ton adu d'offset. Si je ne dis pas de bêtise, avec un ADC 16bits ta valeur de 100 doit être l'ADU (pas de conversion entre 16 et 14 bits par exemple) pour le gain en e-/ADU, tu le trouve sur la courbe, d'après les données sur altair astro à gain 158 tu as 0.16e- en HCG , avec un readnoise de 0.86 en mode HCG. le temps de pose est à determiner pour avoir ta valeur DN cible. par exemple, dans mon cas, après avoir fait le calcul avec un facteur de swamp de 3X j'ai 915 ADU, c'est la valeur ADU que ma brute doit avoir pour noyer 3x le bruit de lecture. j'ai fais quelques essais de poses et c'est à 270s que j'atteins cette valeur, avec un gain de 250 qui me permet d'avoir un fullwell plus consequent qu'à gain 400 (gain unitaire) et donc de cramer moins d'étoiles.

Salut la compagnie ! De retour de vacances bien remplies, aussi bien en activités diurnes que nocturnes! Du beau temps dans les Hauts de France aussi, c'est le moment d'en profiter. Après avoir utilisé le Meade 254mm, place à l'opposé, petite lunette 50ED Evoguide 50/254mm, astro en mode facile et grand champ, ça a son charme aussi je trouve . Pour commencer cette longue série estivale, retour sur la Shark Nebula alias LDN1235 située dans Céphée, cible vraiment pas évidente avec une caméra OSC, je le referais un jour en LRGB pour voir la différence. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 267mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 117 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Pour info, le reflet visible en bas à droite a été retiré avec l'excellent script de Seti_Astro: Avant / Après:

Oui, avec en plus du coeur à l'ouvrage 👍🙂

Cool pour la remise en route, un coeur bien réussi JM !

Pour les voiles nuageux oui ça peut donner un truc comme ça, le stack fait une sorte de moyenne. Mais pas homogène.

super boulot !! il est bien né, maintenant c'est que du bonheur... je crois comprendre que tu as du couper les tubes car trop longs, il ne faut pas oublier de remplir les extrémités avec la colle (surtout en haut) sinon tu vas les écraser. Yannick

DELTA LYRAE, ALBIREO ET SATURNE Bonjour à tous, la période des vacances touche à sa fin. Heureusement, l'astronomie ne connaît guère ces contrariétés ! La Lune encore très brillante sous les tropiques empêche cela dit tout programme ambitieux. Je me suis donc contenté de deux belles étoiles doubles et d'une toute première prise de vue de Saturne en dépit d'une turbulence forte annonciatrice du temps perturbé de ce samedi ! Delta Lyrae tout d'abord. C'est un système binaire qui se résout très aisément avec une simple paire de jumelles. Autant dire que je n'ai pas joué la carte de la difficulté. Voici le dessin effectué à faible grossissement : Voici une seconde célébrité, voisine d'ailleurs de La Lyre : Albiréo du Cygne. Sans nul doute la plus belle double colorée du ciel. Elle non plus n'exige pas un fort grossissement pour être résolue. Après la carte, le dessin : Enfin une plus que modeste Saturne tant la stabilité du ciel laissait à désirer....Je la mets quand même en ligne histoire de.... Bon ciel de fin d'été à tous ! Gildas

👋 S il y a une fenêtre météo correcte je serai aux Ébats ce mercredi soir ou jeudi... Mercredi 9h : Je confirme, j'y serai ce soir !

Bonjour @Vivlepic, Ouaououou ! Quelle amplitude dans votre champ lexical ! La rentrée arrive, il va falloir la réduire drastiquement. Nos jeunes générations peinent à "supporter" une telle variation. Parmi les apophtegmes, il en est un que j'apprécie tout particulièrement, nous le devons à Sénèque (je crois) : "Les qualités nécessaires pour accéder au pouvoir ne sont pas celles requises pour l'exercer" Prononcées il y a 2 000 ans ces paroles conservent encore et pour longtemps sans doute, toute leur puissance, tout leur cynisme aussi. L'actualité brûlante nous le démontre chaque jour. Ney

Salut Sam, Lune présente lors des prises de vue? Le OIII est très sensible à la présence de la lune, normalement ça disparait quand la lune n'est plus gênante. Pas de soucis sur le Ha normalement. D'autres avis vont surement venir

Voici le montage installé: La Heq5 respire mieux maintenant qu'elle n'a plus le gros 254mm à trimballer

Belle prise ! pour l'avoir également shooté dernièrement, je te préconise d'essayer de la faire sans aucun filtre si ton ciel le permet. Tu y gagnera en fond de ciel tout en faisant ressortir ta nébuleuse 😉

Hello, Oui, je vais modifier le spacer ; de tête, j'ai un 0.5mm. Donc soit je passe sur un seul de 0.8mm, soit j'ajoute un 0.1 ou 0.2mm. La plupart des réglages se font de jour, heureusement 😊 Je n'en ai fait pour le moment qu'un usage simple, sur une seule cible. Toutefois, une fois le bon sens de rotation réglé, NINA le gère superbement avec, comme pour le pointage, la résolution astrométrique. L'intégration des 2 soirées s'est faite avec très peu de perte sur les bords. En fait, ce sont les pertes dues au dithering Comme j'envisage un remote un jour, cet outil sera alors, pour moi, indispensable. Amuse toi bien avec le tien !

Bonjour @Pierro83 ! Et bien avec un tel équipement... on est loin il me semble du débutant qui " fait de la ballade en forêt".... En espérant que les bricoleurs du forum t'indiquent de bons trucs pour déplacer plus facilement ton Dob 300... A force de faire des " chemins d'étoiles"...on finit par s'y retrouver ..le Petit Poucet y est bien arrivé avec de petits cailloux...

Bonjour, le duo M81/M82 et M51 en images brutes transmises du Seestar, toujours sous le ciel pollué de lumières de Lyon mais avec un Bon seing (je suppose) et sans vent !

il est clair que ce matériel est idéal pour imager depuis le fond de son jardin (ou son balcon) en ville. Mais alors, en zone sans pollution lumineuse excessive, il arrive à des niveaux impressionnants. Je ne m'y attendais pas du tout, mais mes images de M16, de M20, ou encore M27, réalisées pendant mes vacances au fond de la Lozère, j'en reste encore bluffé tout seul! Pour M16, je l'ai postée dans Astrophotographie, après traitement Pix, mais les versions sorties directes par l'appli étaient déjà plutôt (très) bonnes!