Classement

Bonjour De retour de 2 semaines en Haute Maurienne, j’ai plein d’images à traiter. En voici quelques unes, les autres sont sur ma page Instagram (@fred_76_photo). Je n’ai pas les exifs exacts sous la main, mais le matériel utilisé était : - Canon R6 mark II - Sigma 35 mm f/1.4 Art - Sigma 14 mm f/1.8 Art - tête pano Nodal Ninja 3 - lampes Lumimuze Manfrotto - trépied Sirui alu - panorama avec Autopano Giga - ajustements avec Photoshop Généralement je shoote à f/2.0, 800 à 3200 ISO (en fonction de la pollution lumineuse) et 3 fois le temps de pose « précis » de la règle NPF sur PhotoPills. Lac du barrage du Mont Cenis Pont de la neige sur la route du Col de l’Iseran (c'était une Porsche) Eglise St. Pierre d’Extravache (Bramans), éclairage avec 2 Lumimuse Entre les bâtisses de Bonneval-sur-Arc (pose unique, éclairage avec une Lumimuse) A+ fred

Salut à tous, je vous présente ma nouvelle image acquise avec mon setup remote au Portugal. On ne présente plus ce couple original que constituent SH2-129 et OU4 dans la constellation de Céphée, acquis en 35h de poses, ce qui n'est pas énorme finalement. Le ciel du Portugal est plutôt sympa. Un beau challenge de traitement pour arriver à ressortir le calamar et mettre en évidence les volutes tourmentées de SH2-129. Il y a encore à faire au niveau du fond de ciel mais je m'en contenterai. J'y reviendrai avec quelques mois / années de bouteille en plus 🙂 Les détails d'acquisiton, le setup et la full sont sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/qyzdkh/ J'espère qu'elle vous plaira, Bon ciel,

Bonjour à tous, Il me restait une image à traiter avec le Meade 254mm, avant de changer de setup et de passer à un bien plus grand champ avec la 50ED Evoguide. Direction le Fantôme de Cassiopée, IC63, réalisé sur 2 nuits fin Juillet. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Une affirmation selon laquelle l'astronome et ingénieur Isaac Roberts aurait découvert cette nébuleuse et sa voisine IC 59, semble s'appuyer sur une photographie de la région proche de γ Cassiopeiae, prise par Roberts le 17 janvier 1890. Cette photographie ne montre cependant aucune trace d'une quelconque nébulosité à proximité de l'étoile, et il n'existe aucune mention d'une telle nébulosité dans aucune publication de Roberts. IC 63 est une nébuleuse diffuse très pâle et indistincte. C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles, étant située sur le parcours de la Voie lactée . Seuls de gros instruments optiques permettent de l'observer accompagnée d'IC 59, encore bien moins distincte. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

voici le resultat de 60 x300s sur SH2-132,avec asiairplus,lunette 102mm,asi2600,traitement siril et astrosurface

Bonjour à tous, Nébuleuse du Croissant et de la Bulle de Savon Voici presque deux ans que j'ai mon matériel et peu d'occasions de l'utiliser vu la météo belge, je commence seulement à être satisfait du résultat surtout depuis que mon APN est dé-filtré. Maintenant, je veux bien des avis critiques, parfois en traitant les images il est difficile de mettre des limites. NGC 6888, la nébuleuse du Croissant, est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel, elle se trouve à environ 5 650 années-lumière de nous. Cette nébuleuse spectaculaire résulte des vents stellaires extrêmement rapides de l'étoile HD 192163 (WR 136), une étoile massive de type Wolf-Rayet. Cette dernière est vouée à une fin explosive en supernova d'ici environ 100 000 ans. En bas de l'image, on distingue la nébuleuse de la Bulle de Savon, un objet bien plus ténu. Il s'agit d'une nébuleuse planétaire, c'est-à-dire les restes d'une étoile de masse moyenne en fin de vie, similaire à notre Soleil. Découverte en 2008 par l'astronome amateur américain Dave Jurasevich, elle est située à environ 4 000 années-lumière, à l'avant-plan des nébulosités de Gamma du Cygne (les régions rouges). Ces dernières se trouvent à une distance légèrement supérieure, d'environ 5 000 années-lumière. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 Nikon Z7 défiltré et filtre IDAS NBZII Pose de 5heures en 50 x 6 minutes, 50 darks, 50 flats, 50 bias gestion du setup avec un Asiair Plus. Faite à Hamois en Belgique le 13/08/2024 (qualité du ciel bortle 4) Traitement photo en HOO pour les nébuleuses, et RVB pour les étoiles. Logiciels utilisés: Siril/Starnet, darktable, GIMP sous Linux. Lien vers une plus haute résolution

ça bouge très peu, en moyene autour de 0.55", avec des pics assez brefs à 0.8" mais pas souvent, et des acalmies parfois assez longues autour de 0.35" - 0.45".

observée de quelle manière? une EP ça se mesure, il faut respecter un certain "protocole" pour la mesurer, puis analyser le graph et en tirer des conclusions. La durée de la période, c'est comme l'indique LaurentG23 le temps que met ta VSF pour faire un tour complet. ça ne se modifie pas, toutes les monture d'un même modèle on la même periode, mais pas forcement la même erreur périodique, qui elle dépend du réglage, des usinages des dents, du type d'entrainement...etc tu veux mettre un OAG ? tu as déjà une lunette guide ou pas? ça ne changera rien a l'ep de la monture. le guidage sert à la corriger au mieux, mais pas à la diminuer au sens physique du terme. un coup de marqueur... aucun intérêt, la mise à niveau du trepied sur une equatoriale avec VP est inutile. (la terre est ronde ) (les légendes urbaines ont la peau dure...) tu peux très bien alimenter ta monture sur une batterie externe. l'ère du lithium... ben tiens parlons en du lithium et de ses mines ah non tiens, n'en parlons pas..🙄 mets un cable. le soucis vient aussi peut être de ton telephone, ou pc ou tablette, de la distance, de la puissance du signal, des perturbations.. le cable, l'analogique, y'a que ça de vrai!

Alors avant hier, dans l'aprem, je demonte l'axe DEC, j'inspecte, je graisse avec une graisse dont je n'ai pas habitude, pour tester, je remonte avec serrages mini pour minimiser les frottements des paliers et mieux sentir le backlash dans la VSF, tout marche à vide, je me dis "OK, tout marche, tout est fluide, c'est bon". le soir je met le newton sur la monture pour régler l'equilibre et là, catastrophe, l'axe DEC bloqué au bout' d'un quart de tour !! la nuit tombait évidement donc je démonte à la frontale, et dans le plus grand speed je descend à l'atelier, axe DEC en main je démonte, je nettoie, je graisse, je remonte sans vraiment me soucier des jeux (je me dis que foutu pour foutu... autant prendre quelques butes), ça tourne, ça coince pas, ok c'est bon, je remonte l'axe sur la monture, fixe le newton, ok, ça fonctionne, ça tourne, c'est bon, on verra.... je lance le guidage et là.... miracle, ça tourne impec, pas un saut, quasi pas de backlash sur le dithering... les correction agissent tout de suite (avant il fallait attendre quelques secondes).h sans aucun problème, avec juste les erreurs "normales" de cette monture. comme quoi je bosse mieux quand je suis stressé J'y touche plus, c'est reglé pour cette année.

Plop @adamckiewicz, je n'ai plus le compte "chantepierre" ici .. Je mets l'info pour les autres, c'est un 250 f/3 à miroir Mirro-Sphère. J'ai pu observer dedans, c'était saisissant 🙂 . Vive le grand champ !

Etonnant non ?

Pour faire simple, on change de serveur pour avoir plus de puissance.

Si certains ne l’avaient pas vu, ZWO lance une caméra intégrant toute la chaîne : caméra de guidage + système de pilotage (ASIair). La base est une ASI2600. Je trouve ça assez malin pour faire du nomade car il n’y a plus à s’occuper des différents branchements, ou presque. https://www.zwoastro.com/product/zwo-asi2600mc-air/ Ça donne dons une ASI2600MC air au même prix qu’une Duo… cela revient donc à avoir l’ASIair gratuit.

tu peux déjà essayer avec un tshirt blanc avec le ciel du matin, juste pour se rassurer Je fais mes flats avec une tablette à dessin rétroéclairée format A3, ça passe avec le Meade 254/2500 + pare-buée. https://www.action.com/fr-fr/p/3003299/tablette-lumineuse-led-xl-crafts-co/

Ca faisait un moment que je n'avais plus photographié de nébuleuse. Ou, plus exactement, que je n'avais plus trouvé le temps d'en traiter - j'ai encore plusieurs cibles qui dorment dans mes disques durs. SH2-115 (la grande nébuleuse colorée qui prend presque toute l'image) et SH2-116 (la petite ronde en bas de l'image), proches de Deneb dans le Cygne, sont ce qu'on nomme des nébuleuses à faible émission. Ce sont des nuages de gaz moléculaire, composés de beaucoup d'hydrogène, et un peu d'autres composants comme l'hélium, l'oxygène ou le souffre. Ces nuages denses et froids parsèment notre galaxie et sont le berceau des étoiles. En effet, quand le gaz commence à s'accumuler, il se crée des régions de plus en plus dense et massives, ce qui, par le jeu de la force de gravité, attire encore plus de gaz... Au centre, la pression devient de plus en plus importante, la température grimpe, jusqu'à arriver à des conditions infernales propice à l'allumage de réaction nucléaires de fusion - les atomes fusionnent pour donner d'autres atomes, plus lourd et plus complexe, tout en dégageant des quantités astronomiques de lumière et de chaleur. C'est ainsi que notre étoile le soleil est né, il y a 5 milliards d'années. Lorsque l'étoile commence briller, elle éclaire le gaz autour d'elle - qui en temps normal est opaque, mais aussi l'excite par son rayonnement puissant, en le ionisant. La nébuleuse toute entière se met alors à luire, dans des couleurs différentes selon la composition du gaz. Par ailleurs, les vents de particule font place net autour de l'étoile, éloignant des quantités de gaz, créant des ondes de pression au sein de la nébuleuse, favorisant ainsi la création d'autres régions denses et l'allumage d'autres étoiles. Ainsi, il est rare qu'une étoile naisse seule: elle aura des sœurs qui formeront un amas d'étoile éclairant et repoussant encore plus les gaz de la nébuleuse, jusqu'à s'en débarrasser définitivement. Bien sûr c'est un processus qui, à l'échelle humaine, semble infiniment long: il prend des millions d'années! Dans cette grande nébuleuse, le petit groupe d'étoiles sœurs encore jeunes et responsable de ce beau spectacle lumineux est situé dans les parties bleutées vers la gauche de l'image. Les couleurs dans cette image ne sont pas tout à fait vraies. En réalité, à l'œil - du moins si on avait des capteurs suffisamment sensibles - on verrait surtout des nuages de rouge, rose et magenta - et parfois un peu de bleu-vert. Elles correspondent toutefois à une réalité physique: à l'aide de trois filtres ont été captées les lumières émises par l'hydrogène, habituellement très rouge, le souffre, rouge-rosé, et l'hydrogène, bleu-vert. La lumière de l'hydrogène été recolorée en vert, et celle de l'oxygène décalée beaucoup plus vers le bleu. C'est un procédé nommé "SHO" qui permet de bien séparer les composants. Inventé pour la science, par les astronomes en charges du télescope spatial Hubble, les images produites se sont révélées si belles que le procédé s'est généralisé, beaucoup d'images même amateures comme ici étant désormais faites selon ce procédé. EXIFS (données techniques) : Poses pendant 9 nuits en juillet et aout 2024. Au début sans lune, à la fin à la pleine lune. Environs 20h de pose SHO dont 10 en Ha, 5 en Oiii, 5 en Sii, filtres Antlia 3nm (Ha et Oiii) et 4.5nm (Sii). + environs 4h en R/G/B bin2x2 avec les filtres Baader CCD pour la couleur des étoiles Zwo 2600mm pro (-10°C/Gain 100/Offset 50) Lunette APO TS Photoline 102mm f/5 (avec réducteur) + focuseur Baader Steeldrive Monture AZEQ6 Guidage au chercheur + zwo 178mm Logiciels : Kstar/Ekos sur Stellarmate RPI4, PHD2, Siril, Photoshop Ciel Bortle 4

Bonsoir les uns et autres ! Bon, je craque et poste ma cible non aboutie, en version 1, je verrai hors Lune si j'ajoute du signal O3 déjà et/ou Ha, voire de simple IRCut... Il s'agit d'une zone dans la Girafe, peu imagée et avec une image de référence trouvée avec 46h d'intégration (lol) Mon esprit Viking ayant tiqué sur "Thor's lightning", me suis dit "pourquoi pas ?" Bon, j'ai été gourmand là je crois... J'ai donc imagé en RVB pour le étoiles (mais pas assez), en IRCut , en Ha et O3. Sur 6 nuits en tout, pas toutes pleines (nuages), entre le 8 et le 15 aout. Je vous joint les images STF sorties du stack pour le Ha, le O3 et le L, ainsi que les mêmes en starless étirées...pour vous rendre compte du signal...maigre. J'ai fait une version LRVB simple qui manque de couleur (pas assez de RVB car prévu que les étoiles au départ :() En résumé, via l'Askar (700 F/7), la caméra mono Altaïr 26M sur mon EQ6R. Filtres Ha/O3 3nm En Ha : 11.5h en poses de 480" En O3 : 9.5h en poses de 300" R/V/B : 45mn chaque UVIRCut : 8h en poses de 90" Voila le fruit de tout ça, résultat très intermédiaire malheureusement. L'image Finale en 1 tout d'abord ! Annotation (L) La version uniquement LRVB Les stacks Ha et O3 STF (11.5h et 9.5h ) Les version starless étirées jusqu'au raisonnable

Je ne le connaissais qu'à travers ce logo, mais ces interventions étaient toujours intéressantes. A le lire, je lui donnais la quarantaine !

Bonjour les astrams (me semble que c'est comme ça qu'on dit 😅). Ceci est mon premier poste sur un forum d'astronomie. La semaine dernière, une association astronomie est venue, dans un village voisin, faire une animation découverte du ciel avec plusieurs télescopes. Les conditions n'étaient pas optimales mais en tout début de nuit ils ont pu nous faire observer, via un télescope et une caméra/ordinateur, galaxie, amas d'étoiles, nébuleuse planétaire et surement d'autres choses que j'ai oublié.. Par la suite la lune s'est levée avec Saturne à coté. Dans une monture dobson, je crois que le tube était un 200 ou 250/1200 de sky-watcher, on a pu observer Saturne (avec son satellite Titan) et la Lune avec différent grossissements. C'était la première fois que je posais mes yeux dans l'oculaire d'un télescope, j'étais comme un gamin, pouvoir voir les disques de Saturne aussi nettement (même si cette année ils ne sont pas super inclinés) et Titan à côté, c'était magique. Bien évidement, tout ça m'a donné envie de reproduire ses observations par moi-même, surtout l'observation dans l'oculaire et non via une camera + ordinateur. Je pense que pour l'instant je suis plus intéressé par le planétaire que le ciel profond. Ne sachant pas si je vais en faire une grosse passion dévorante, j'ai vu sur leboncoin pléthore de newton 114/900 (monture eq1) trouvables à 40/60€ et un peu de 130/900 (eq2) que je pense pouvoir négocier vers les 100€. D'après mes premières recherches j'ai vu que les montures proposés avec ces newton n'étaient pas suffisamment stables. Mais qu'en se fabricant une monture dobson ou en achetant une monture AZ4, l'observation pouvait devenir agréable pour débuter. Acheter ce télescope me permettrait aussi, même si la monture n'est pas top, d'apprendre la mise en station avec une monture équatoriale. Ma question, il y a t-il une différence significative entre ces deux diamètres de tube pour l'observation du planétaire, et pour le ciel profond ? De ce que j'ai compris ça va se jouer sur le grossissement maximum (114x ou 130x) et de la luminosité. Dans tout les cas, après 1 an (voir 2 ans), si je prend vraiment mon pied dans cette nouvelle activité je m'orienterais vers un télescope beaucoup plus qualitatif (pourquoi pas un dobson 250/1200). Mais je souhaite apprendre sur quelque chose de peu onéreux, quitte à être un peu déçu. Pour information, je viens de regarder une carte de la pollution lumineuse dans mon coin, si je me déplace de 10 ou 20km hors de ma petite ville, le ciel est plutôt bon. Je dispose d'un jardin pour observer à la maison (même si le ciel est pollué et que la vue au sud n'est pas très dégagée j'arrive quand même à discerner très très légèrement la voie lactée quand les conditions sont bonnes) mais j'ai aussi un véhicule pour me déplacer. J'ai un club astronomie à environ 25 minutes de chez moi. En attendant l'achat de mon télescope je me suis acheté le livre "A la découverte du ciel" d'Emmanuel Beaudoin, aucune idée si ce livre est bon. Je vais aussi me fabriquer une carte du ciel afin de me repérer plus facilement, actuellement je sais repérer la grande ourse, la petite ource et l'étoile polaire mais ça s’arrête la ... Rien qu'à l’œil nu j'ai beaucoup de chose à apprendre et observer ... Je viens de me rendre compte que j'ai écrit un pavé pour une seule question ... Bon ça fera office de présentation même si ce n'est pas la section adéquate. 🙃

Bonjour à tous. Pour mon CV, ca risque d'être bref. Je suis un gros flemmard, donc je vais aller droit au but. (Vite dit...) Je suis de Meurthe et Moselle (région nancéienne), 33 années de conneries à mon actif, et je découvre l'astronomie depuis peu. Niveau matos ... J'ai fais la connerie, et j'ai réfléchit après, j'ai donc opté pour un Dobson SkyWatcher classic 200/1200 comme premier jouet. Et forcement, cx'est après que j'ai pensé aux problèmes logistiques. Petit appartement, et petite voiture. Mais bon, j'en suis tout de même content. Lorsque j'étais gamin, on m'avait offert un "télescope" ... Qui m'avait laissé de mauvais souvenirs. Pas moyen de voir quoi que ce soit hormis la lune en gros paf flou au milieu de l'oculaire. Autant dire que je l'ai vite abandonné. Mais depuis peu, une envie soudaine m'est revenue avec la nostalgie, mais j'ai voulu cette fois avoir le minimum de qualité, d'où le choix du Dobson qui est plutôt polyvalent de ce que j'ai pu voir, pour débuter du moins. Mon palmarès d'observation est pour le moment bien maigrichon ... Il faut dire que lorsque je lève les yeux au ciel, je parviens à repérer les étoiles que je veux, mais une fois dans l'oculaire .... C'est le bordel ! Je suis perdu. Y a 10 fois plus d'étoiles, et j'arrive plus à discerner celles qui me servent de repère. Avec l'habitude, je finirais bien par y arriver. En tout cas, je n'ai fais que quelques rares trouvailles pour le moment. - La Lune > ... ... ... Ouais... Bel exploit, je sais ! 😁 N'empêche que rien que pour elle, je suis ravi de l'argent que j'ai mis dans mon Dobson. C'était la première fois que je profitais de la lune de façon si nette, et avec ses cratères. - Un satellite > Il a eu l'outrecuidance de passer devant la lune lors de mon observation. Ca avance vite ces merdouilles ! - Saturne > C'est ridiculement petit, surtout que c'est juste un petit point barré, mais j'étais heureux de l'avoir trouvé. - M31 (Galaxie d'andromède) > Là, j'avoue que si on ne me l'avait pas dis, j'aurais pas su que c'était M31. Un petit truc flou dans l'oculaire ... Je me demandais ce que c'était avant qu'on finisse avec mon frère par comprendre ce qu'on voyait. Dernièrement, mon frère s'est procuré une lunette Celestron Starsense Explorer AZ 80LT, mais on n'a pas encore eu l'opportunité de la tester. (probablement ce Weekend ?) Sauf si on compte la lune pour tester en vitesse, et s'amuser à regarder des oiseaux dans les arbres. Mes prochains investissements seront dans des oculaires pour remplacer ceux d'origine (mais y en a tellement ... Dur de choisir), et une monture. (Oui, je sais qu'une table serait plus pratique pour un Dob, mais j'envisage tout de même une Heq5 voir eq6 ... Mais un peu hors budget le second) D'autant plus que dans un futur plus ou moins lointain, je m'offrirait surement un tube moins encombrant que le newton 200/1200 Je ne pense pas faire d'astrophoto. Pas que ça me déplairait ... Seulement que je n'ai ni les compétences, ni le matos, ni les moyens. Ou alors je me contenterais de caler mon rogphone devant l'oculaire. Après ... Ca reste envisageable si je me découvre une passion, je ne fais pas de croix sur cette possibilité qui reste tout de même très attrayante si je me procure le matériel de façon progressive. (J'avoue que j'aimerais bien essayer...) M'enfin, voilà. J'espère que j'aurais le plaisir de découvrir d'autres choses avec mon p'tit jouet dans le temps. 😁

Superbe Fred ! (j’en reviens également, mais sans images de nuit ni observations, lune en cause 😉) Juste une petite photo de retour du Mordor 😉 : (dent d’Ambin vue depuis le secteur du col du petit Mont-Cenis) Bon courage pour la reprise ! Fabien

Bonjour Sirius62 et bienvenue ! Alors moi même novice de deux ans dans le domaine et ayant plutôt jeté mon dévolu sur l'astrophoto, je vais essayer de t'apporter mon avis sur le sujet, avis qui vaut ce qu'il vaut (càd pas grand chose) : Tout d'abord il me semble avoir vu dans ta description que tu es intéressé par le visuel, et de ce que j'ai tjr vu et entendu dans mon club le dobson est roi dans ce domaine : tu dis habiter en campagne (donc à priori un ciel potable, ici dans le 78 c'est déjà une autre histoire), alors pourquoi te déplacer ? ton ciel devrait déjà être bien meilleur que 90% des notres... Et si tu souhaites te deplacer, un dob 200 (motorisé ou non), voire un 250 (a voir dans le budget par rapport aux oculaires) ça reste relativement transportable en voiture, ça rentre dans une twingo (du moins certains modèles). Par ailleurs si c'est seulement pour du visuel je ne sais pas si l'utilisation de montures équatoriales non motorisées est judicieuse, si elles ne sont pas motorisées (je ne sais pas tu n'as pas précisé) ce sera une véritable tanée, mais on s'habitue à tt, j'ai commencé avec l'eq1 qui est la monture la plus infâme de la création et pourtant j'ai passé des moments incroyables dessus. Maintenant si t'est sur fonce un mak c pas mal pour le planétaire (grosse focale) Franck a absolument raison pour les binos Bonne recherche Astronomicalement, Z.

Franchement Joe, les 2 sont bien. La grande focale du maksutov va plutot privilégier les planètes et ce serait mon choix mais juste parceque j’observe le ciel profond aux jumelles et les planètes, lune et soleil (avec un filtre ! bien sûr) avec un mak 127/1500. Par contre, pense, dans un avenir proche ou lointain, à acquérir une bino afin d’observer avec les 2 yeux ou une paire de jumelles 10x50 en complément pour les ballade dans le ciel profond. Binoculaire sur un mak 127/1500 et sur une lunette 80/560 : Jumelle 10x50 nikon acculon: Avant d'acheter la bino, surtout, n'hésite pas à demande aux ami(e) de wa car il y a quelques petites choses à savoir. Il n'y a pas d'urgence mais je trouve que l’observation est mieux avec les 2 yeux Amitié FRanck

Salut tous. Ma très modeste contribution du jour. Image faite cet après midi. Photo tiré d'une séquence vidéo de 5s. PST Coronado et caméra player one Uranus couleur.

+1

Bonjour à tous , j'ai fait une séance ce matin en lumière blanche ( bande G et continuum) et en Ha. Il y a beaucoup de taches en ce moment: AR3790, AR3792 et AR3796 AR3796, AR3798, AR3799 et AR3800 AR3799 et AR3800 AR3800 AR3801 AR3803

Bienvenue Joe

Merci pour ton message de bienvenue.effectivement ,mes plus beaux souvenirs étoilés sont en Afrique, également en Amérique du sud. Au plaisir. Joe

au lieu de 1000 boules... J'hésite entre une caisse de 6, ou une caisse de 12..........

Super ça ! Tu arrives à quelle erreur RMS moyenne en fin de nuit ?

... et ils arrivent Bienvenu ici ! En effet, ces 115 ou 130 ne sont probablement pas les meilleurs choix pour commencer. Un petit dob de 150 voire 200 serait plus stable, lumineux, et simple à utiliser que ces petites montures toutes frêles qui n'ont d'allemande que le nom. Une bonne affaire débusquée sur LBC se revendra quasi au même prix, donc pas de risque de ce côté-là Ca peut valoir le coup de faire 50km pour aller chercher un bon tube.

bon il a la tete en bas ,donc retour a la moulinette et voila le resultat

Bonjour à toutes et à tous ! Ayant acquis mon premier setup astrophoto (staradventurer + canon eos 2000D défiltré + samyang 135mm F/2) en février, j'ai fait quelques petites sorties afin de me faire la main peu à peu. Voici, après quelques aventures, les premiers résultats. J'ai d'ores et déjà identifié plusieurs défauts (sur le traitement ou même sur ma manière de shooter) et je suis ouvert aux critiques (positives et négatives évidemment !). J'ai également un problème sur la droite de mes images avec des étoiles qui semblent fuyantes, un autre membre m'a parlé de Tilt ? Mais je n'ai aucune idée de ce que c'est ou comment régler cela pour le moment pour être honnête (je me concentrais sur d'autres choses 🫣). Voici mes premiers résultats (le traitement se fait toujours via Siril, avec parois un passage via starnet et pixelmath): - Mon tout premier test fin février, Orion, 55x 15 sec à 400 Iso (je ne me souviens plus de la focale, 2 ou 2.8 probablement). La lune a fait son apparition en fin de série. Quelques artefacts sur les étoiles au centre à corriger sur une v2. - Une sortie en Mars pour d'un côté le double amas de persée + la nébuleuse de l'âme et sa voisine, celle du coeur [39x15sec à 400ISO]. A refaire, j'ai une dominante rouge...et les nébuleuses sont trop discrètes à mon goût. J'essaierai peut-être avec une réduction d'étoiles notamment. La deuxième est une série sur la comète 12P/Pons Brooks (39x12sec à 200ISO) que j'ai voulu tenter. Elle manque probablement de temps d'exposition. - Une série prise le 6 Août sur M31 lors de mon séjour en Bretagne (22x1.45min à 800 Iso + 80x20sec à 1600 ISO --> tout à F2 ou F2.8) - Mi-Août je me suis penché du côté de NGC7000 avec une série de 68 prises de 90 sec à 200 ISO (une lune autour de 80%). Un résultat que je trouve intéressant mais j'ai un peu trop tiré sur l'histogramme et Deneb est devenue un simple halo... - Et enfin ma dernière sortie en date, lors d'un séjour en Haute-Savoie à près de 1200m d'altitude, M101. Elle est assez petite avec mon Samyang et encore une fois, nous étions quelques jours après la pleine Lune... Je choisis bien mes jours de sorties moi 😂. Pour celle-ci, j'ai 69 x 30 sec à 800 Iso et 50 x45 sec à 800 Iso. Le tout shooté sur deux soirées consécutives. Voilà pour mes premières sorties et mes premiers tests en traitement. J'ai prévu de faire une V2 de plusieurs d'entre elles quand j'aurai le temps. N'hésitez pas pour vos remarques et bon ciel à vous ! Alex

Ca marche aussi avec des lignes et ça marche mieux en petit format sur l écran du smartphone que sur celui de l ordinateur

Ou borgne 😁

Bravo Fred, superbes images ! D'autant que je connais TRES bien cette région

Le DN c'est le resultat de ton calcul, c'est l'ADU "cible" qui permet de noyer le bruit de lecture. Si ton calcul pour un facteur de swamp de 3x te donne 1000, il faut que ta brute fasse au moins 1000 ADU. Pour l'offset, c'est facile, tu fait un offset dans nina et tu regarde la valeur mean, c'est ton adu d'offset. Si je ne dis pas de bêtise, avec un ADC 16bits ta valeur de 100 doit être l'ADU (pas de conversion entre 16 et 14 bits par exemple) pour le gain en e-/ADU, tu le trouve sur la courbe, d'après les données sur altair astro à gain 158 tu as 0.16e- en HCG , avec un readnoise de 0.86 en mode HCG. le temps de pose est à determiner pour avoir ta valeur DN cible. par exemple, dans mon cas, après avoir fait le calcul avec un facteur de swamp de 3X j'ai 915 ADU, c'est la valeur ADU que ma brute doit avoir pour noyer 3x le bruit de lecture. j'ai fais quelques essais de poses et c'est à 270s que j'atteins cette valeur, avec un gain de 250 qui me permet d'avoir un fullwell plus consequent qu'à gain 400 (gain unitaire) et donc de cramer moins d'étoiles.

beau retour ! un de mes prochains tests une fois mon pb de filtre résolu !

Salut à tous ! Hier soir c'était remise en service de mon setup après déménagement. Il y avait quelques nuages, autant en profiter pour le coup d'après. Je ne recalibre pas PHD2 volontairement.. et guidage nickel. Mon nouveau ciel est un peu moins pollué lumineusement, je tente 300" au filtre duo Ha/OIII au lieu des 180" d'avant juste pour voir si tout fonctionne comme il faut.. puis encore plus de nuages et je plie content de cette remise en service sans pépin. La brute semblait avoir du signal alors je traite directement, pas de DOF juste un stack de une image ! Il y a du Pix, du BXT etc... C'est quand même étonnant ce que ça peut sortir matos et logiciel actuels. Voilà, c'était juste pour le fun

Ton cœur est visiblement en bonne santé 😜

S'éloigner des villes fait la différence

Je me prends à rêver d'un beau livre relié qui reprendrai les plus beaux Croa, comme un recueil de poésie, illustré des splendides dessins et photos qu'on a admiré toutes ces années... anthologie de 20 années d'astronomie amateur. Ça serait formidable. Bon ciel à toutes et tous.

super boulot !! il est bien né, maintenant c'est que du bonheur... je crois comprendre que tu as du couper les tubes car trop longs, il ne faut pas oublier de remplir les extrémités avec la colle (surtout en haut) sinon tu vas les écraser. Yannick

Tu t'appellerais pas plutôt " Vive la pique " ?

Je pense que Siril ne parvient pas à aligner car les étoiles sont très faibles. 2 minutes, c'est très court avec des filtres très étroits. Tu devrais augmenter plutôt que réduire. Avec ma CCD qui a un bruit de lecture de 9é, je ne respecte pas la règle des 3 sigmas avec des poses de 30 minutes Avec un bruit de lecture autour de 2é, il faut sûrement poser au moins 5 minutes : à toi de faire le calcul

Je dirais que c'est l'image d'un homme qui marche derrière sa bite et dont la démarche assurée montre qu'il est persuadé d'avoir énoncé un apophtegme.

A la lunt 40mm 2 tuiles ASI290MM

Salut à tous, C'est tout ce que j'ai à vous proposer pour hier soir (25/08). Ca vaut ce que ca vaut niveau qualité d'image ! La première image était trop bruitée car le crépuscule n'était pas encore assez avancé. Je pensais ne plus pouvoir observer 13P/Olbers et finalement, elle est encore assez visible y compris avec des jumelles 80mm ou un petit instrument "ouvert". Vers 20h15 TU. 61 images empilées en 10:10 avec une lunette Vaonis Vespera. Traitement automatique de l'image via le logiciel intégré. Le champ fait de l'ordre de 1°. Site Bortle 3. 13P/Olbers, de magnitude 8,6, est vers M64. Bon ciel !

tout à fait! Et par ailleurs une heq5 ne suffira pas non plus.

Quelques photos de notre T600 SkyVision avec des détails sur le chariot de transport

Une bien triste nouvelle pour ce forumeur très actif que j'avais eu l'occasion de rencontrer plusieurs fois au Estivales de WA et aux NCN. Dans un de ces deniers post il nous disaient qu'il ne viendrait pas aux NCN en 2024 et qu'il s'accrocherait pour venir aux NCN en 2025... Le crabe ne lui en aura pas laissé le temps. Toutes mes condoléances à la famille et aux proches de Jean Marc.

Bonjour ! Voici ma première animation de Jupiter le 7 août, entre 4h45 et 5h45 avec un Dobson de 200mm. Les deux satellites sont Io et Europe: Vidéo sans titre ‐ Réalisée avec Clipchamp (3).mp4 Dans mon précédent sujet, on m'avait conseillé d'utilisé la fonction drizzle d'Autostakkert ou resize d'Astrosurface, mais ça ne fait que dégradé les images. Pour diminuer le sous échantillonnage, j'ai donc éloigner le capteur de la barlow.