Classement

Hello les amis Je vous présente M101 imagée courant Juin, Juillet et Août 2024 C8 sur monture Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG Zwo Filtres : UV IR Cut et Optolong L Quad 174 poses de 600" soit 29h d'intégration.

Un petit souvenir de l'éclipse du matin réalisé avec APN et téléobjectif sur trépied. Patrick

Hello ! Je vous partage mes quelques photos prisent en début/ milieu d'année 2024 avec cette fois ci le 130PDS (préparé aux petits oignons par Tyler) et la 533MC Pro, le tout monté sur une EQ6R Pro et piloté à l'asiair et shooté depuis la banlieue lyonnaise (bortle 7 ou 8). Je vous remets les infos postée sur Astrobin. First light : Melotte 15, 1h de pose (300s) IC443 - The Jellyfish Nebula Dates:Jan. 19 - 20, 2024 Frames:O ptolong L-eNhance EOS APS-C: 130×300″(10h 50′) Integration:1 0h 50′ M101 the Pinwheel galaxy Dates:J an. 13, 2024 - April 13, 2024 Frames: Optolong L-eNhance EOS APS-C: 75×300″(6h 15′) SVBony UV/IR Cut 2": 420×60″(7h) Integration: 13h 15′ M63, the Sunflower Galaxy Dates: May 8, 2024 Frames: SVBony UV/IR Cut 2": 527×120″(17h 34′) Integration: 17h 34′

Voici l'animation:

Entre les deux je ne douterais pas trop en faveur du VMC 260. L'efficacité ramenée au diamètre est moins bonne que celle du µ210 (IE : à 2,5x le diamètre le µ210. supporte mieux que le VMC, mais à 500X par exemple ce sera forcément mieux dans le VMC). Le µ210 a son lot de défauts. Je trouve que c'est le Mewlon le moins bien conçu des 4 (voire des 5 mais le 400 je ne l'ai pas essayé ) . Ceci étant dit il peut dépasser sans trop de peine n'importe quel C9, et se rapprocher des C11. Mais il faut bien avoir en tête que le champ exploitable est tout petit. Donc on a intérêt à avoir une platine X-Y pour bien aller chercher l'axe optique en fonction du réglage de l'ADC. Et je n'ai jamais entendu parler d'un 210 qui tienne bien la collimation. A mieux si on est à domicile et qu'on ne fait pas de retournement au méridien, là ça va. Par rapport à ce qui est envisagé, le VMC a un champ corrigé, donc pour faire du ciel profond c'est cool. Attention, le réducteur de focale Vixen n'est plus dispo. A la place on peut prendre le CCD 0.67 d'AP, ça fonctionne (prévoir des bagues allonges M42 pour vraiment le faire tourner à 0,7x ou moins, de tête il faut environ 8 cm de back focus derrière le verre). Si on prend un VMC il faut juste être sûr de savoir identifier de l'astigmatisme, et aller le chasser si besoin. Mais effectivement entre ces 2 tubes neufs et un Mewlon 250 d'occasion, j'irais sans hésiter sur le µ250, c'est une connerie d'écarter cette option. C'est un autre monde. Un des tubes les plus parfaits de Taka. On peut prévoir le réducteur 0,8x pour le ciel profond, mais ce sera moins bien qu'avec le Vixen dans ce domaine. Mes 50 cents pour finir, j'ai fini par vendre mon 210 pour avoir le 260. Il est complémentaire du µ250, l'un pour le ciel profond, l'autre pour le planétaire. Le meilleur des 2 mondes est sans doute le µ250 CRS. Mais difficile à trouver, et prévoir un billet de 6000 mini alors que les anciens se négocient entre 3500 et 5500€, le tarif normal étant 4500 à 5000.

Bonjour @Matthorn, Tout ce qui vous a été dit ci dessus est à prendre en compte et à appliquer. Un APN est à l'opposé de ce qui vous permettra de réaliser de bonnes photos planétaires. Prenons l'exemple d'un APN dont les photosites mesurent 6 microns de dimension, ou plus exactement dont les centres de deux photosites voisins sont séparés de 6 microns. Une règle simple en astrophoto planétaire dit que le rapport F/D idéal et aussi minimum pour ne pas être sous-échantillonné est égal à 5,1 fois cette dimension, soit alors F/D = 30,6. Comme une autre règle indique qu'il ne faut pas dépasser la valeur F/D = 25, vous constatez que votre APN ne peux pas aboutir à un bon résultat. Aussi préférez très largement utiliser une caméra dédiée à l'astrophoto planétaire. Parmi les modèles peu coûteux qui donnent d'excellents résultats vous avez les trois modèles équipés du capteur couleur IMX 224, IMX 462 ou la plus récente IMX662. Cette dernière est à moins de 200€ en neuf. Une planète restera de toute façon un petit objet de quelques dizaines de pixels de rayon au foyer d'un instrument. Ceci exclut plus encore un APN. Avec la caméra il vous faudra ajouter deux accessoires : 1) Un filtre IrCut lorsque la caméra n'en est pas équipée. Si les infrarouges participent à construire une belle image de la Lune, en revanche, ils vont détériorer une image planétaire par trop de rouge. 2) Une lentille de Barlow dont nous devons maintenant calculer le rapport idéal. Comme dit précédemment, le rapport F/D idéal doit être égal à 5,1 fois la dimension du photosite de la caméra. prenons une caméra ZWO ASI662MC, chaque photosite fait 2,9 microns. le rapport F/D idéal sera alors de 2,9 X 5,1 = 14,8. Le rapport F/D de votre instrument est de 500/102 = 4,9. Le travail de votre future Barlow est de porter le F/D de construction soit 4,9 à la valeur idéale soit 14,8, le rapport de cette Barlow sera alors de 14,8 / 4,9 = 3. Une barlow X3 vous donnera une situation idéale avec une caméra IMX662. Pour en apprendre bien davantage étudiez très soigneusement le site de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ ou encore la chaine de notre ami @CDLC membre du forum : https://www.youtube.com/channel/UC5g8Al9qudpppMqJcV26XGQ Si de plus vous choisissez une Barlow dont le facteur de grandissement est variable avec le tirage, vous pourrez, quand le ciel le permet sur-échantillonner, donc agrandir davantage l'image au foyer. Le tirage d'une lentille de Barlow est la distance que l'on ajoute entre la sortie de la Barlow et le plan du capteur de la caméra. Voilà quelques points à respecter pour bien démarrer. Si toute fois vous n'envisagez pas d'acheter une caméra, au lieu d'un APN préférez un smartphone placé comme vous l'avez fait derrière un oculaire. Cela s'appelle de la digiscopie. Votre smartphone sera tenu en place par un support adapté qui ne vous coûtera qu'une trentaine d'euros en neuf, moins en occasion. Pour cela explorez le sujet D'autres avis viendront. Ney

Bonjour, Le 1er rassemblement Cassini d'instrument anciens au Château de Fillerval aura bien lieu le dimanche 6/10. Il est encore temps de participer en tant qu'exposant (me contacter en mp), ou en tant que visiteur. Plus d'info en suivant le lien ou bien dans la pièce jointe. Rassemblement Cassini Rassemblement 2024 Affiche.pdf

En fait @Lune cendrée c’est toi qui es vieux jeu en imaginant qu’une fille se doit d’être en robe tiens regarde j’élève bien ma fille , en robe même pour l’astro! (Et tu noteras qu’elle a des jolies tong et pas des pantoufles trouées 😂)

Il y a pas trop de risque par contre pas de vente à distance, remise en main propre ! Quelqu'un il y a quelques mois en a récupéré un qui venait d'Espagne, il n'avait pas de moteur derrière le secondaire. Ca ne le rend pas inutilisable, mais c'est se priver d'un des atouts du télescopes, et surtout ce n'était pas mentionné ! Je dirais que c'est le principal truc à vérifier. Si il n'y a pas de trace de chute et de moisissure ou d'attaque en bord d'aluminure, il n'y a pas de raison que le tube ait un problème. Attention au fait que certains tubes n'ont que une adaptation EM-200. Si il n'y a pas de colliers il faut voir comment vous ferez (il y a des solutions, mais ça compte dans le coût). exactement. Vixen est une marque boudée à tord, ils avaient fait des Edge HD avant tout le monde (avec une autre solution optique, mais peu importe, même résultat). il contient beaucoup erreurs et pas mal de chiffres sortent du chapeau. Les Strehl ne sont pas polychromatiques, donc totalement faux pour tous les tubes avec une réfraction ou plusieurs.

Le maximum à 4H44 et la fin à 5H26 (il reste un peu de pénombre) Pas de teinte rouge cuivré lors d'une partielle.

CROA 18/09/2024 : 60 nuances de gris ... Bonsoir les Astrami.e.s 1h30 Je ne dors pas. Je décide de jeter un œil dehors sur mon balcon. Le ciel est dégagé, très clair. Orienté plein Sud, je vois immédiatement la Pleine Lune, disque blafard qui inonde de sa lumière laiteuse. Un point brillant jaunâtre à l'O-SO... Serait-ce Saturne? Une conjonction!... J'attrape la lunette 60/700 et m'installe sur un tabouret-trépied pliable. Me voilà parti à la pêche aux astres! J'alterne mes zooms 8-24 et 7-21 pour observer le Seigneur de l'Anneau. C'est bien la géante gazeuse barrée d'un trait en plein milieu! Le Précieux est tout à plat en ce moment... C'est tout petit, grossi 100x au maximum, mais bien sympathique! Peu de détails mais peut-être Titan juste à côté... 2h Je passe au 25mm@65° et me tourne à peine vers l'Est. Voilà la Reine de la Nuit qui m'éblouit! Aucune ombre d'un horizon à l'autre, aucun relief qui saute à la vue... On la dit peu intéressante, et même dérangeante, dans sa phase de rondeur parfaite et brillante. Elle règne en maîtresse absolue, couvrant le reste du Cosmos de quasi-invisibilité. Et pourtant... Sa face toujours tournée vers nous sur Terre n'est pas si fade. Elle est subtile et sait se révéler à qui veut bien l'observer. Le Sud est blanc, presque aveuglant. Tycho, en blanc sur blanc, semble surgir tel un Volcan. Comme un écho, un reflet, plus au Nord Copernic et Kepler, en gris sur gris semblent lui répondre au coeur des Mers circulaires plus sombres. Tous trois rayonnent d'éjectats, antiques traces des impacts de la Nuit des Temps. Blanc sur gris, gris sur blanc, la Pâle Figure est constellée de ronds parfaits. De quelques rides, elle est balafrée. Que de violence, elle a vécu... Meurtrie, accidentée, Gueule Cassée! Et pourtant... Si admirable! Clairs obscurs. Aristarque perce de son éclat le velours foncé de l'Océan des Tempêtes. Des cercles et des ovales contrastent aussi, mais en négatif, plus sombres qu'autour: Mers des Crises et de Humbolt, cratère Endymion à l'opposé de Grimaldi, Shickard au centre plus clair, Mer des Humeurs, jouxtée de Gassendi. 2h41 C'est l'Heure de l'Evénement! Car cette nuit Séléné va subir un changement inhabituel... Mais pour l'instant, tout semble immuable. Rien ne bouge, à part le Globe Lumineux dans le Ciel et l'oculaire. Longue attente, observation studieuse, je scrute, je détaille... Mais toujours rien de remarquable... A force de scruter ces grandes structures, une image s'impose à moi... Je perçois là une silhouette inquiétante, un Monstre dévoreur de cratères! La Mer des Pluies, sa gueule ouverte. Au Nord, des reliefs plus clairs, le Jura bordant le Golfe des Iris jusqu'aux Alpes, la mâchoire supérieure. Avec Platon son œil. Au Sud, Caucase, Appenins et Carpates forment le mandibule inférieur. Son corps se prolonge au-dessus de la Mer de la Sérénité. Me voilà projeté aux temps des dinosaures!... Le Prédateur a déjà englouti Archimède, Aristillus et Cassini et semble prêt à en avaler d'autres... 4h Les arbres commencent à me boucher la vue. Je descends tout harnaché dans le jardin. Tout s'accélère 4h11 Ca y est , quelque chose devient perceptible. C'est l'Ombre qui veut manger la Reine! Le Pôle Nord s'assombrit de plus en plus, au-dessus de la tête du Monstre, Un arc d'obscurité glisse sur son dos. 4h44 C'est le Maximum! Tout semble figé pendant quelques minutes. Mais le glissement ténébreux continue sa course vers le Sud... 5h20 L'ombre s'est effacée et n'est plus qu'un souvenir... Je change de cibles et tente un peu de ciel profond ainsi que les autres planètes présentes. Pléiades toujours élégantes, Jupiter, ses deux bandes équatoriales, et sa cohorte des 4 Lunes Galiléennes, Mars, Aldébaran, Bételgeuse, triplette orangée Rigel blanc-bleutée, nébuleuse d'Orion, étoiles bien brillantes nimbées d'une tâche diffuse Polaire, Kochab, Pherkad Chouette, Double amas de Persée, Cocher Là c'est noyé, délavé, je jette l'éponge. Il est temps d'aller se coucher comme la Lune s'est éclipsée. Voilà mon récit de cette éclipse partielle, observation d'une Super Pleine Lune d'équinoxe, tout en nuances de gris, en rapprochement avec Saturne. Matériel: lunette 60/700 SkyWatcher (SK607AZ2 don d'un ami que j'ai "retapée") zooms SkyWatcher 8-24mm (29x-88x) + TS Optics 7-21mm (33X-100x) Artesky Flat Field 25mm@65° (28x) Lieu: forêt des Landes (40) Merci de m'avoir lu.

Ce n'est pas vraiment une plateforme d'astrophoto pour le ciel profond: monture Alt/Az donc rotation de champ, petit secondaire dimensionné pour porte-oculaire 1,25", porte-oculaire ne permettant pas de capteur 2", plan focal sorti trop peu pour l'utilisation d'un correcteur de coma, etc. Par contre on peut faire de la photo lunaire/planétaire. Il est petit mais la base n'est pas très commode à mettre en valise. Donc non, ce n'est pas un télescope pour l'avion (sauf en faisant une "flight case" assez grande pour bien le mettre en soute et sans danger de casse malgré les brutalités subies). Sur un Heritage 150p on peut facilement faire une base alternative qui se met dans un sac de sport, sur un Virtuoso GTi c'est une autre affaire.

Si ça peut aider, je n'ai rien à lui reprocher, je le trouve même excellent

Ha, oui, bon.... je me renseigne alors

J'aurais dû préciser, je parlais de la série 82° pour ma part. Je n'ai aucune idée de ce que vaut la série 52°.

Bonjour @polorider, Si si il y a bien la suite. Rechargez la page ! En réalité en scrollant j'ai accidentellement cliqué sur "Envoyer la réponse". La réponse a donc été incomplète durant le temps restant de la rédaction. C'est complet maintenant. Ney

Presque, tu peux mettre l'acquisition en boucle sans enregistrer et regarder via l'onglet image

Non il n'est pas galère à collimater, c'est comme un SC. Il y a juste un risque que la série de lentilles placées devant le miroir secondaire se désalignent et là rien n'est prévu pour les réaligner, mais c'est rare. C'est ce que j'expliquais dans le post sur Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/148406-vixen-vmc-260-ou-c11/?do=findComment&comment=2069202 De plus le schéma optique du VMC260 présenté dans ce post, montre bien que nous n'avons pas affaire à un Klevtsov. L'objectif du ménisque sur le VMC260 est aussi de corriger la coma sur tout le champ. Ce qui est un autre gros avantage par rapport au Mewlon et C11 classique. Sinon j'ai retrouvé le test de JLD : Test du Vixen VMC 260 L : un télescope compact et polyvalent | Ciel & espace (cieletespace.fr)

Comme dit Yannick, cela dépend du rangement. tu peux privilégier un rangement très compact façon strock , avec les tourillons démontés et la base en couvercle. C’es tec que j’ai repris sur l’architecture de mon 150, afin d’avoir une sorte de boîte tout en un. pour mon 400 j’avais 2 aspects qui ne m’ont pas fait retenir cette solution : - je ne voulais pas ranger le rocker par terre avec la bande de roulement par terre ( crainte de l’abîmer ou d’embarquer un petit gravier qui abîmerait l’interface Formica/teflon) - je voulais que le scope soit monté le plus vite possible, donc tourillons montés en permanence. donc : - le scope est donc rangé avec la caisse primaire posée sur la base comme à l’utilisation, l’ensemble sur la base. - la base est posée sur 3 pieds en bois tropical sans anti dérapant en dessous de sorte qu’on puisse le faire glisser aisément pour balayer ou nettoyer le sol en dessous - la caisse primaire est protégée par une plaque de cp de 8mm que je ne retire que quand le scope est totalement monté et qui protège le primaire du soleil s’il reste monté en journée . J’y ai fait des encoches pour passer les platines de fixation haute des serruriers, afin de caler la cage secondaire pendant le transport - la cage secondaire, posée et calée sur la planche qui protège la caisse primaire , est protégée par un couvercle en cp de 6mm qui me sert de planche à dessin on voit que la cage est pas centrée sur la caisse primaire pour laisser de la place au porte oculaire , bien protégé derrière l’équerre en alu de fixation de tubes. ( l’entretoise en bois a giclé depuis, car j’ai acheté une barlow apm 1,5x qui demandait à rentrer plus en intrafocal)

Pas facile de comparer: je ne connais pas la 183c . Mais si la 585 mc est donnée avec 3 x moins de bruit de lecture, oui tu as tout à y gagner. Edit: @jeffastro82 l'utilise en VA: https://www.webastro.net/forums/topic/256008-séances-de-va-avec-le-dobson-skywatcher-flextube-300-goto/?do=findComment&comment=3164178

salut, le 15 Septembre vers 14h HL à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm a+ stéphane

Salut, voici le résultat de la pêche de la nuit dans la constellation de Pégase. Il s'agit d'un groupe relativement compact contenant plusieurs galaxies en interaction (NGC7431, NGC7433,NGC7435, NGC7436 en particulier) situées à environ 340 millions d'a.l. Curieusement il n'a pas été retenu par Arp dans son catalogue Il apparaît sous le matricule VV 84 dans le catalogue Voronstov-Velyaminov de galaxies en interaction. J'ai choisi le cadrage pour inclure un max de copines dans le champ. Je me suis aventuré plus au sud que d'habitude (26°N), aucune image perdue malgré l'arbre du voisin donc j'ai plus de marge que je pensais 🙂 Les conditions étaient très moyennes (lune, faible transparence, jet stream fort) mais en ce moment on va pas faire la fine bouche. Comme d'hab au T200 à 20km de Paris. Le champ complet: Crop sur le groupe: Et enfin la luminance annotée : galaxies PGC/NGC+quasars jusqu'au redshift 3,4, soit des photons émis il y a 11,8 milliards d'années... Bon week-end, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 35*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence très médiocres (FWHM de 2.35" après empilement), lune gibbeuse, pollution lumineuse d'IdF, ciel un peu brumeux. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour, Alors voici quelques photos de ma monture. Elle est dorénavant parfaitement équilibrée et le disque de CTP a solutionné le manque de friction. C'est impeccable.

Bonjour les ami(e)s, Je viens de recevoir la version 10x de l'objectif Mitutoyo ce matin et voici le résultat avec exactement les mêmes corrections que la version 5x : image hd Comme pour l'objectif 5x, je trouve que l'objectif est correct. L'optique est propre ainsi que l'esthétique donc je suis satisfait. Je vais faire d'autres tests plus "techniques" sur des mires comme expliqué ici : https://pylin.com/2017/04/27/checking-microscope-objective-chromatic-aberration/#more-1714 Amitiés, FRanck

Ma série solaire de la veille dans la foulée de ma nuit presque blanche sur Saturne. Avec les protus. C'est moins bien qu'un PST mais ça marche. Deux images HR approximativement au centre du Soleil histoire d'observer la différence entre le proche-uv et le vert. Et les principales régions actives tantôt en UV tantôt dans le vert. Oui, le seeing était favorable même si le l'image en live était loin d'être immobile. Par moment, le live était suffisamment net pour bien percevoir la granule.

Bonjour les ami(e)s, Je viens de m'acheter un objectif Mitutoyo M PLAN APO 10X qui sont des objectifs reconnus comme étant parmi les meilleurs pour la super macro sur banc. https://www.closeuphotography.com/10x-lens-test Je l'ai commandé sur un site d'occasion très connu car ce genre d'objectif neuf vaut au alentour de 1200 euros environ TTC et je n'ai plus qu'un rein, qu'un bras et plus de peau aux fesses car tout ça à déjà été dépensé en matériel astro L'histoire est que je vendeur c'est complètement planté en m'envoyant une version 5x et non 10x. Je lui est dit mon mécontentement et demandé de n'envoyer la version 10x que je lui avait achetée et que je lui renverrais dès réception la version 5x envoyée par erreur. Tout compte fait, il m'envoie la version 10x (j'ai eu le numéro de suivi Fedex donc il a tenu sa promesse) et me dit de garder la version 5x ! Etant très très étonné qu'il me propose cela, j'ai donc testé immédiatement et rapidement cette version 5x pour voir si elle n'était pas trop mauvaise optiquement parlant et bien, ce n'est pas excellent mais ce n'est pas trop mal au niveau qualité optique. Je dirais même que l'objectif est correct car on y retrouve ce qui fait les qualités d'un objectif Mitutoyo . Au final et si le 10x que je devrais recevoir Lundi est correct lui aussi, je ne fait pas une mauvaise affaire Prise de vue : Une mouche (sujet difficile mais j'ai fais exprès) : Image haute def Ce premier test fait rapidement (je n'ai pas cherché à corriger les artéfact de focus staking ou autres) est plutôt concluant car l'objectif n'a pas de défaut rédhibitoire par contre il va falloir que je travail plus la lumière car les objectifs Mitutoyo, au vu de leur capacités, sont très exigeants à tous les niveaux. Ils ne pardonne rien ! Amitiés, FRanck dsl pour les fotes d'orto, je me suis pas relu.

Bonjour à tous , j'ai fait une séance ce matin en lumière blanche ( bande G et continuum) et en Ha. Il y a beaucoup de taches en ce moment: AR3790, AR3792 et AR3796 AR3796, AR3798, AR3799 et AR3800 AR3799 et AR3800 AR3800 AR3801 AR3803

Bonjour les ami(e)s, Voici un test matériel concernant les vibrations dues au miroir sur les reflex "traditionnels" avec miroir, contrairement au apn dit "hybride" sans miroir. Je voulais savoir si le fait de faire les prises de vue avec le miroir déjà relevé, donc en mode live view ou visée par écran avec le logiciel OES Utility de Canon, supprime ou atténue fortement le flou de bougé dû au miroir qui ce relève juste avant la prise de vues. Test inspiré de cet excellent article : https://www.luzphotos.com/prise-de-vue/verrouillage-du-miroir un autre test : https://krebsmicro.com/Canon_EFSC/index.html Résultats de prises de vues faites sur un microscope à x40 des gradations au 100ème de mm d'une mire de calibration : prises de vues avec le Canon 1200D : avec miroir relevé (cliquez sur la photo pour la voir à 100%) : sans miroir relevé (cliquez sur la photo pour la voir à 100%) : Je trouve que l'on voit bien le flou de bougé du miroir sur la version du miroir non relevé. C'est plus flou, je trouve, par rapport à la version du miroir déjà relevé. UPDATE : voici ce que j'ai obtenue avec mon Panasonic DMC-G5 : C'est pas super net par rapport au Canon miroir relevé. Je m'attendais à mieux vu que c'est un apn sans miroir mais la map ce fait sur le petit écran du G5 et même si on peux agrandir l'image sur le petit écran pour faire plus facilement la map, c'est pas aussi pratique qu'avec la Canon connecté sur le PC et le logiciel EOS utility je trouve même si j'avoue que je n'utilise pratiquement jamais le G5 donc connais pas trop. Je suis tellement habitué à utiliser le logiciel Canon EOS Utility que tout le reste me semble compliqué. Bon, je note tout de même qu'avec le G5, on ne voie pas de flou de bougé du au miroir évidement Ma conclusion est que si on utilise un reflex avec miroir, prise de vue en mode live view ou visée par écran avec le logiciel OES Utility obligatoire en ce qui concerne la microscopie et la super macro (x5/x10 ou plus) voir la macro mais pour la macro "traditionnelle" de 1sur 1, j'ai pas trouvé de test sur le ternet. Amitiés, FRanck

C'est une cigale grise ou cigale de l'orne prise au gsm. Les mâles sont en train de chanter à présent mais ils déchanteront bientôt à l'approche de l'hiver selon la fable d'Esope. Au gsm depuis Athènes.

Un véritable harpon miniature... détails spectaculaires...quel travail ! Merci pour le partage..

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard de la même guêpe au microscope x10 avec une barlow x2 devant l'apn. Je l'ai nettoyé avec de l'acétone pur (je n'avais pas d'eau distillée pour faire du liquide de Pavesi) en la secouant dans un bocal. Amitiés, Franck

Excellent ! On m'avait toujours dit que le dard des guêpes était lisse, visiblement c'est un vrai harpon ce truc ! C'est vrai qu'elles ont plein de petites poussières un peu partout mais perso j'aime bien, je trouve que ça leur donne plus de vie à ces "sales bêtes" 😊.

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard d'une guêpe au microscope x10 : update : après vérification, ce n’est pas une guêpe mais une abeille. Désolé pour l’erreur. prise de vue : Vous remarquerez le contenant d'un yaourt découpé qui fait office de diffuseur Résultat : Il faut que je trouve un moyen de "nettoyer" les sujets car, évidemment, à ce grossissement, la moindre poussière se voit et ça gâche un peu la photo. On m'a dit sur un autre forum de nettoyer les insectes à l'acétone. Je vais essayer . . . UPDATE : pour info, le liquide avec 80% d'acétone et 20% eau distillée se nomme "liquide de Pavesi" Il sert à conserver les insectes et aussi à les nettoyer de toutes impuretés genre poussières, parasites, etc. Attention tout de même car apparemment, ça peut blanchir les yeux de certains insectes, donc il vaut mieux ce renseigner si l'insecte est rare mais beaucoup de forum disent que le liquide dit de Pavesi est une bonne solution de conservation ou de nettoyage. Amitiés FRanck

Bonsoir les ami(e)s, Voici ma guêpe au banc macro sur lequel j'ai fait quelques petits essais de lumière et j'ai également rajouté un fond jaune qui permet d'avoir un fond plus propre je trouve. Photos prisent avec un objectif de microscope Lomo 3.7x 0.11 couplé à un objectif "de tube" Sigma 105 mm. Lumière détournée et vraiment pas trop forte sinon j'ai des "éclats" dans les yeux. J'ai du pousser les iso à 800 avec un temps de pose à 1/4 de seconde : prise de vue : Résultat : Lumière directe et presque à fond (iso 200 et temps de pose de 1/30 de seconde) mais avec une balle de ping pong qui fait office de diffuseur : prise de vue : Résultat : Je trouve que la lumière est mieux répartie par contre je m'embête un peu plus pour placer l'objet. (on voit l'objectif Lomo en reflet dans les "yeux" du haut, Grrrrrrrrr) UPDATE : j'ai corrigé le reflet du Lomo Surtout n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez si vous avez le temps bien sûr Merci les ami(e)s. Amicalement, FRanck

Bonsoir mon cher Charles, Vraiment très heureux de te revoir sur le forum ! ! ! Amitiés FRanck

Ok....... rien à dire...elle fait honneur à son papa...

Je cherchais les cibles, mais avec grosse focale, soit l'OAG ne chopait pas d'etoile guide, soit cible trop basse, sans réducteur c'est compliqué, soit cible trop grosse pour le C8. Du coup je revenais toujours sur les mêmes cibles (M101 et NGC6846) en attendant le réducto

Ben oui c'est sûr. Mais je crois que tout petit déjà j'étais complètement à l'ouest ! Ney

Salut Julien Merci Je suis surtout content d'en avoir fini, depuis le temps que je voulais la choper et surtout la traiter

Hannnnnnnn ! Ça y esssssssssssssssssssssst ! Je viens de comprendre pourquoi gamin quand j'allais à l'école en sautillant, j'arrivais toujours en retard. Ney

C'est tout à fait possible quand on connait le goût de @roger15 pour ce concept, mais le rédactionnel de l'énigme ne permet pas de lever l'ambiguïté, tant il abscons. Ney

Merci à tous pour votre contribution. Avant de tout démonter, je vais déserrer un peu... refaire qq érglege. Utiliser l'assistant de guidage dans PHD2 et voir ce qu'il conseil. Si ça ne va pas... je démonte l'axe, dégrasisse et nettoie tout pour tout regraisser et remonter ! Merci

Je n'en doute pas cependant il m'est arrivé d'en remplacer une sur un télescope /monture, origine US. Le propriétaire fréquente ce forum. S'il passe par là.

Pareil que les autres, une saleté qui s'est logée quelque part, un trop grand serrage.. c'est difficile. si l'axe est très amorti (par la graisse et les paliers comme dans une eq5 par exemple) ça peut faire ça, mais l'heq5 est sur roulement, même entre la couronne et l'axe, donc logiquement pas d'amorti, un "retour de backlash" serait logiquement plus brutal. mais si c'est trop serré quelque part... possible, pas facile à dire. si ton moteur grogne et que la monture ne bouge pas c'est qu'il saute des pas parce qu'il y a trop d'effort à fournir. ça renvoie un un trop grand serrage quelque part ou un mauvais équilibrage, un roulement qui accroche ou trop serré dans la VSF... sur ces montures il est impossible de supprimer tout le backlash sans faire de grosse modif mécaniques. je tente sur ma GP un ressort sur une des vis d'appuis, verdict ce soir normalement. au pire les tutos y'en a plein, l'heq5 est simple mécaniquement, et les pièces se trouvent facilement (pierro, tavsco, TS...) mais c'est clairement pas une dent cassée, et une dent tordue ou marquée te donnera une erreur périodique facilement visible.

Cool, belle serie, content de le revoir en service ce 130PDS

Bonjour, Le problème ici est de vouloir faire de la photo planétaire avec un apn. Ce n'est pas très adapté. Surtout si tu cherches à faire des poses uniques. En général les photographes planétaires utilisent plutôt une caméra avec des petits pixels et réalisent une vidéo puis utilisent un logiciel pour la séparer en images, qui seront triées par qualité et les meilleures seront empilées (en gros, je ne suis pas spécialiste du domaine). Avec un apn les pixels sont en général trop gros, et le champ est trop large ce qui donne des fichiers inutilement volumineux. Après il y a des formules pour déterminer la focale idéale en fonction de la taille des photosites de la caméra (notions d'échantillonnage). Ainsi on choisit la Barlow à ajouter au tube. Mais je laisse les plus expérimentés te répondre en détail 🙂

En effet, le problème est qu'il est difficile dissocier tous les paramètres de l'équation. La question à mon avis doit être formulée comme cela: avec un rapport f/d donné et une source lumineuse (fictive) étendue et uniforme, le diamètre a t'il de l'importance vis à vis du signal reçu par pixel. De cette façon, la taille du capteur et du pixel n'ont pas d'importance et la taille de la source non plus tant qu'elle dépasse l’échantillonnage d'un pixel. J'ai évoqué un test qui me semble rigoureux mais que je ne peux pas effectuer pour le moment: le test du panneau à flat. Avec un panneau à flat qui couvre la totalité de l'ouverture de l'instrument et avec une intensité fixe, faire le test sur plusieurs configuration matériel et observer les temps d'exposition nécessaire pour atteindre une valeur donné au centre du flat (pour ne pas tenir compte du vignetage). Comparer alors les valeurs obtenues en fonction du rapport f/d et du diamètre. Mon hypothèse, qu'il me semble avoir constaté (mais de façon pas très rigoureuse je l'admet), est que le temps d'exposition dépend exclusivement du rapport f/d et pas du tout du diamètre. Par exemple je crois que mes flats doivent être environ 4 fois plus long sur mon C8 (diamètre 200) à f10 que sur mon newton à f4.5 du même diamètre. Alors que les flats sont à peu près de durée équivalente entre ma lunette à f/3.9 (diamètre 72) et mon newton à f/3.5 malgré un diamètre près de 3 fois plus grand. J’essaierai de faire des test en ce sens dès que je rentre chez moi.

Ce n'est pas une ROYAL, mais une SYW !!! La SYW est sortie en 106/1600 et en 108/1600. D'où la confusion. La Royal à deux chercheurs et deux tige de contrepoids fixer sous le tube. Du reste c'est assez simple à savoir il suffit de lire la plaque identification de la lunette :-)

Pour revenir de plusieurs nuits très claires sous excellent site, avec la FC-100 DF, je pense pouvoir dire qu'il y a effectivement un manque sur le marché niveau doublet 120-130 mm (Taka). Je ne parle pas des contraintes de fabrication, commerciales ou autres, j'en sais rien, mais d'un simple besoin en visuel. Bien entendu sous ces ciels-là, en vacances, etc ...un Dob de bon diamètre s'impose. Cependant pour des raisons diverses il m'est bien plus simple de n'utiliser que la 100 mm pour le moment dans ces conditions. Si elle surprend toujours niveau perfs sous tel ciel, cela appelle à plus de diamètre pour attraper encore quelques pétouillettes de détails en plus, mieux voir les grandes nébuleuses diffuses, etc ...même si en passant de 100 à 120 ou 130 on ne peut pas s'attendre à une grosse révolution. De plus la légèreté et la transportabilité de l'engin nous permet de penser qu'un doublet un peu plus gros, pour du visuel, serait encore transportable et vite mis en place. Après, OK, se pose la question de la monture qui serait nécessaire, selon le delta de poids d'un doublet 120-130 par rapport à celui de la FC-100 (3,6 kg pour la DF, 2,8 kg pour la DC !! y a de la marge pour que ça devienne chiant !) En tous cas, je trouve qu'en solution nomade et légère, il y a un trou entre Taka 100 mm (OK d'autres constructeurs proposent des doublets de 120-130) et des Dobs de 250 ou 300 qui, tout en restant maniables, sont tout de même autrement plus longs à gérer -et encore si on peut les laisser stockés tourillons montés

Je remonte le sujet vite fait suite à une excellente soirée samedi dernier avec une FS 152 ! Et bhin purée c'était sacrement beau ! Effectivement si Taka pouvait nous ressortir des doublets de grands diamètres je pense que ça aurait beaucoup d'intérêts. On verra les prochaines annonces, en tout cas je vais surveiller de prêt les Fs128 ....