Classement

Voilà, j'ai enfin terminé l'assemblage de cette magnifique région. J'ai réalisé un traitement HOO_RVB avec les données de 2023 et 2024 qui m'ont donné pas mal de sueur pour parvenir au rendu voulu SH2-134 est une nébuleuse à émission massive située dans la partie sud de la constellation de Céphée, à environ 2 900 années-lumière de la Terre. Elle est à peu près centrée autour de l'étoile supergéante bleue de cinquième magnitude. SH2-135 est une nébuleuse/région à émission HII plus petite également située dans le sud de Céphée avec un front d'ionisation important et en expansion. Les estimations actuelles de la distance à la Terre sont d'environ 10 100 années-lumière. Ce champ offre de nombreux objets faibles et un tas de LDN et de LBN. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Antlia ultra RVB : 176x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600MC & ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : env Lyon : Bortle 5.9 : 10/2023 et 09/2024 La version full https://flic.kr/p/2qmDuUm

bonjour, les cieux n'étant pas très cléments au Chili ces derniers temps, nous nous sommes rabattus sur une cible plus commune : IC 1284 est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Sagittaire. Cet objet du ciel profond se trouve très près du Petit Nuage d’étoiles du Sagittaire (en bas à droite) (M24) le long du plan de la Voie lactée. Bien que IC 1284 soit petit, il s’agit d’une région H II plutôt brillante. La lumière de cette nébuleuse parvient à passer à travers un espace vide dans le nuage sombre de la nébuleuse LDN 291 environnante. IC 1284 est située à environ 5 540 années-lumière de la Terre dans le bras du Sagittaire de la Voie lactée.Il y a deux nébuleuses par réflexion bleue près de la nébuleuse d’émission IC 1284. Ces objets sont désignés par NGC 6589 et NGC 6590. Il y a aussi une nébuleuse sombre qui traverse cette zone du ciel nocturne, cette nébuleuse est cataloguée comme LDN 315. l’image est dans LHa-RHa-G-BOIII Full&details on astrobin : https://astrob.in/pcy2nm/0/

C'est pas normal que la collimation de ton strock bouge comme cela, soit le ressort est trop faible soit les vis ont du jeu et ne sont pas assez tenu. Si les vis ont du jeu tu peux prendre un petit tube en laiton taraudé M3 que tu colles à l'époxy. Pour ton 400 il faut dessiner l'araignée en figeant la position du PO et le miroir. ne pas oublier l'offset!! tu dois maximiser l'écartement des vis pour avoir un maximum de stabilité, la vis coté PO n'est pas obligé d'être sur l'axe optique, tu peux l'avancer un peu vers le PO pour être plus facile pour le placement du ressort. Pour les branche de l'araignée je prendrai du 30mmx 2mm. Comme tu vas placer l'araignée sous le diaphragme sup tu auras toujours la possibilité de tailler 5mm dans l'araignée pour la monter dans le diaphragme. Tu peux aussi reduire la hauteur sur le miroir secondaire à 25mm, si tu épaissis la jonction en T avec les cornières collées/vissée ça va pas bouger. Yannick

Hello, Le poisson pourri, le poisson ange ou la lotte. Des noms bien différents pour cette nébuleuse sombre LDN1251 dans cephée. L'ensemble de l'image est centrée environ sur LBN558. Je devais faire au moins 4h et je n'ai pu intégrer que 2.6 heures suite à quelques cafouillages de ma part. Insuffisant mais je suis content tout de même d'en tirer une image. Sans filtre (hors uvircut caméra), sans lune et sans nuages. Merci pour vos commentaires, bon ciel 🙂 Pascal 78 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0.75 Pas de filtre (Ircut caméra) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – GraXpert - BlurXterminator – GIMP

Faute de pouvoir imager, je traite, et j'ai repris cette image en développant plus les nébuleuses tout en protégeant les deux petites galaxies. Je la trouve mieux donc je vous la propose, Bon ciel pascal

Bonjour, petite éclaircie à ne pas rater dans la nuit de jeudi à vendredi dernier, Lune à 0%, qualité de ciel pas top + quelques nuage de passage. 🔭 RC10 + réducteur 0.8 soit 250/1600 échantillonnage 0.79 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre HaO3 et S2O3, 130 poses chaque de 2 min soit 8h30 au total le 4 octobre 2024 merci aux tutos de photon millenium

Je l'avais vu sur le téléphone, c'était beau. sur une écran de PC, c'est très beau. C'est vraiment dommage que le cœur du cœur ne soit pas plus imagé, c'est vraiment une superbe zone. Bravo !!

Un beau grand champ, top 👍 jolie photo !

Pour une fraction du prix des livres mentionnés plus haut, je me suis offert ces 4 titres. "Voyage au bout de l'univers" vient de sortir, il est vraiment magnifique !

il faut en effet descendre en iso genre 1600 et même 800 DXO mark indique 1009 max pour le canon 2000D

c'est pas un ou deu degré defaux niveau qui change la donne, avec mon trepied pas reglable et ma terrasse en légère pente la polaire est toujours dans le VP si je pointe vers le nord. mettre de niveau me ferait perdre 10 minute a essayer de régler un truc pour rien. de toute façon il faut mettre le reticule d'aplomb, donc faire bouger l'AD, l'azimuth et la latitude... Mais il y a le droit, pas de soucis, c'est juste qu'il faudrait arrêter de dire aux debutants, qui se galèrent déjà assez avec tout le reste, que c'est primordial alors que pas du tout. souvent ce ne sont pas les vis mais la surface d'appui des vis, on met souvent une rondelle sur le secondaire pour éviter les marques et faciliter le reglage.

C'est bien net 👍 bravo !

Bonjour à tous ; je me permets de m'immiscer dans la discussion pour la raison suivante : je souhaite faire comme cadeau d'anniversaire à ma nièce (13 ans), une lunette d'astronomie pour débuter, ainsi qu'une adhésion à l'association d'astronomie Aquila de Nice afin qu'elle puisse s'initier avec d'autres, lors de sorties collectives. Je pense que c'est un chouette cadeau à lui faire pour la détourner de son téléphone et l'amener à pratiquer des activités intéressantes en levant son nez vers les étoiles, plutôt qu'en l'ayant vissé sur son écran. Je précise que je l'ai déjà sondée à ce sujet avec un retour positif et que cette idée m'est venue parce qu'elle a toujours eu du goût pour les sciences, c'est donc avec confiance que je veux tenter l'expérience. Si ça l'essai n'est pas transformé ce ne sera pas très grave, je l'aurais au moins essayé. Comme beaucoup d'autres ici j'ai tendance à penser qu'il est préférable de s'adresser à un vendeur professionnel plutôt que de faire mon achat sur internet, d'abord pour privilégier le commerce de proximité plutôt que celui impersonnel en ligne; ensuite parce que je n'y connais rien moi même, j'ai donc besoin de conseils directs, pouvoir discuter, échanger, essayer ; enfin pour ma nièce elle même, si elle a besoin d'échanger sur les produits pour éventuellement compléter son matériel, ce sera plus efficace pour elle de le faire sur la base d'un rapport humain plutôt qu'informatique. À cette fin d'achat direct, grâce à mes recherches j'ai déjà repéré O&V avenue jean Médecin qui me semble être la bonne adresse à Nice. Toutefois, j'aimerais obtenir par ailleurs des conseils sur ce 1er achat, indépendamment du magasin, afin d'acquérir un objet d'initiation certes, mais néanmoins valable, qui ne finira pas en haut de l'armoire au bout de 6 semaines et avec lequel elle pourra réellement faire ses premiers pas dans cette activité. Je suppose que le bon outil sera celui qui saura être performant tout en étant pas trop complexe d'utilisation, avec un mode d'emploi compréhensible et efficace, lui permettant d'être aussi autonome que possible dans son utilisation et la découverte de ses possibilités. Donc quel modèle de quelle marque pour quel résultat et quelles utilisations ? Telle est ma question. Pour y répondre j'ai déjà à tout hasard envoyé un message à l'association Aquila de Nice dont j'attends un retour. Je tente de même ici, en espérant également bénéficier de vos lumières d'amateurs éclairés et je vous remercie tous d'avance pour le temps que vous consacrerez à me répondre. Très cordialement à vous.

Jeudi dernier, en allant au marché de Villefranche, nous avons fait un arrêt au Saut de la Mounine... Une mer de nuage couvrait la vallée Le lendemain, visite à Laguiole, essentiellement pour faire réparer un de mes couteaux. Au retour, arrêt à l'Abbaye de Bonneval... essentiellement pour acheter du chocolat Passage par Rodez pour rentrer au camping. Samedi soir, soirée découverte de l'astronomie pour les curieux du coin Les conditions météo capricieuses n'ont pas aidé à faire venir les foules. Nous avons quand même compter une quinzaine de visiteurs pour la conférence et une dizaine de courageux pour la soirée d'observation. Cette séance a plutôt été couronnée de succès grâce à quelques éclaircies qui se sont produites dès 22h30 et jusqu'à minuit. Hier, dimanche, grosse saucée toute la journée... mais en fin d'après-midi, un superbe spectacle nous a été offert, comme si la nature voulait se faire pardonner ! Voilà, on vous attend les Raagsoniens au Camping du Causse !! Demain, balade à Najac !

salut a tous prise de ce matin avec le mak 127 (ADC/filtre UV-IR/barlow x2) images composé de 5 videos de 50sec (traitement : autostaker/winjupos/astrosurface) dur dur de ce remettre dans le bain 😅, perdu complet sur firecapture bonne journée a tous !

Un beau C5 orange sur ebay, mris de départ 150 euros https://www.ebay.fr/itm/335609592235?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=1dEEa5KpRdi&sssrc=4429486&ssuid=kCwosl8zRhq&var=&widget_ver=artemis&media=COPY

Hello, Voici la région de la Bulle en grand champ, pas mal de monde visible ici. Traitement difficile encore une fois lié à important gradient sur les brutes. Mais à la fin on arrive à avoir une image présentable Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 120 x 180s avec filtre Optolong L-quad Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Carte GPS du coin:

Impressionnant ! Bravo 👍

Bonjour, De plus si il te faut un backfocus de 105mm alors tu n'utilisera pas 105mm de tubes, 105mm sera la distance entre le correcteur/réducteur et le plan focal de ta camera ou APN, donc à ces 105mm il faut retrancher le chemin optique de l'imageur (44mm pour un APN Canon, pour les camera cela dépend la Camera) Cordialement

pour ça il faut un reticule bien positionné, ça veut dire le positionner une fois le VP monté / vissé sur la monture, tout bien reglé...pas super pratique. quand je met on axe AD en park, le réticule n'est pas d'aplomb, comme certainement pour beaucoup de monde. la mise de niveau, en gros c'est pour qu'un truc posé sur une table ne roule pas d'un coté ou de l'autre, rapport à la gravité. mais oui on a le droit de mettre tout de niveau, pourquoi pas, chacun se fait plaisir comme il veut j'ai connu une fille qui coupait le courant pour nettoyer à l'intérieur des prises electrique au coton tige...😁

on va laisser @Marko digérer tout ça en tout cas le mieux est de bien connaitre son tube pour en tirer le maximum en planétaire , bien sur et heureusement que l'on a de magnifiques observations avec des newtons et autre, c'est mon cas avec un 250 avec un oimage mémorable sur mars pendant son opposition et moi Schmidt sur saturne l'année dernière, rien que pour le souvenir cela reste des moments magique avec une image ciselée à souhait. je suis d'ailleurs surpris de l'émotion de la vue de jupiter même à travers ma 80 TS

je pense que l'on va inverser notre habitation en tout je te confirmes peu de jour avec un bon seeing oui heureusement que le mak peut être collimaté c'est la différence avec un MAk Rumak type Intes

Au fait , mon c8 me donne aussi de plus belles images que mon etx125 recollimaté correctement. Si le c8 supporte pas la turbu, je diminue le grossisse et je retrouve l’image du 125mm. Idem t400/c8. grossis à 200x en bino sur un newton de 400mm avec une paire d’orthoscopiques tu vas voir si t’auras pas une image hyper stable, contrastée, colorée , détaillée… ( bon mon petit dob 150 lui il est pas optimisé ni optiquement ni mécaniquement ) Bon et puis sans adc tout ça c’est du flan en dessous de 30°. ca se collimate aussi . Le secondaire n’est pas collé, c’est la face interne du ménisque qui est aluminée . Pour 600e ce serait dommage de se priver d’un tube comme ça!

Je parlais des japonais. le fait de le recevoir pour le lecteur peut montrer le même processus considéré pour un tube, beaucoup de subjectivité à la clé. Un tube ce n'est qu'un diamètre, une qualité optique exprimée par un strehl global, une obstruction et un site d'observation en ajoutant la qualité mécanique du design particulier, de sa réponse à la turbulence. Cela restreint l'approche passionnée pour tel ou tel machin, comme pour une auto, choix guidé souvent par une impression générale.

Personnellement, j'ai acquis un Mak180 SW en occasion pour 600€ sur le site. En planétaire c'est un très bon tube à F/D 15, sans collimation, le secondaire est collé, une faible obstruction. Sur la Lune, j'ai fait des observations visuelles tout à fait étonnantes.

Bonjour, Voilà l'explication :

Bravo Seb

Merci à tous pour votre aide, je pense en effet que le pb vient probablement du TC. je viens de faire un test rapide hier soir. 7D défiltré, 70-200mm à 200mm, 45sec f5.6 20 DOF. Siril +lightroom

Je suis à 3200, c'est vrai que je l'ai pas noté.

J’ai rien compris “cela prouve quoi pour 2 ou 3 coups par an?” “avec des newton, sc y compris”? ”pas de réfracteur, mewlon y compris”? que veux tu dire ? Sans donner un avis personnel sur le choix du meilleur instrument en planetaire, je préfère un instrument qui me donnera des images formidables quelques fois par an ( une quinzaine de fois dans ma configuration), tant qu’il est suffisamment pratique pour que je ne rechigne pas à le sortir le plus souvent possible, qu’un petit instrument qui donnera la plupart du temps tout ce qu’il est capable de donner mais n’en donnera jamais plus…

oui c'est de l'ordre de la blague bien-sûr Mais on m'a tellement bassiné avec ça au début, je me suis tellement galéré à essayer de mettre mon trépied de niveau, au top, avec cette bulle pas droite, puis les pieds qui ne veulent jamais rester comme on les a mis à cause de ces vis mer****es.. alors si je peux éviter ces problèmes aux débutants... je le fais Après il faut quand même que la monture tienne debout, pas la peine d'essayer d'être plus fort que la gravité non plus .

Bonjour à tous, Voici quelques images du soleil réalisé avec divers instruments, la résolution des images n'est pas terrible cause turbulences .

J'adore ta façon de nous dire qu'il n'y a pas besoin de mettre la monture à niveau Un truc de platiste... Mais depuis que l'autre jour tu m'as fait prendre conscience de ça je ne m'emmerde plus avec ce genre de détail Maintenant c'est systématiquement: jeté de monture./ Au début mon AVX était verte j'ai bien cru qu'elle ne s'en remettrait jamais la pôvre Pis elle s'est habituée et finalement elle ne s'en porte pas plus mal

Bonjour, parti le 28/09 pour 2 semaines d'astronomie en Périgord vert, dans un lieu-dit dépourvu de pollution lumineuse, je rentre demain vu la météo catastrophique. Une première soirée engageante mais gros bug de Kstars qui m'empêche de faire quoique ce soit. La correction arrive au matin, trop tard ! Ensuite, deux demi nuit seulement en 8 jours. 70 poses sur le Sorcier. Deux jours ensoleillés et donc des photos du Soleil ! Paradoxal ! Va falloir envisagé de s'adapter: radio-astronomie, belote ou autre ? Car je pense que ça ne devrait pas s'améliorer dans le futur proche au contraire. MAK180 SW + ASI533MC Firecapture 2.6 Linux, film de 1000 images, 100 images retenues, Autostkker3!, Registax6, Gimp. PS: le samedi soir de mon arrivée j'ai fait la mise en station de mes deux setups, CP et planétaire. Pour ce dernier, règlage avec boussole, inclinomètre et viseur polaire. Lorsque je l'ai utilisé en visuel un soir, je suis resté bouche bée: toute les cibles visées, M13, Andromède, Saturne, Albiréo, tombaient pile poil au milieu de l'oculaire. Et je pouvais revenir une heure après, toujours au centre. C'est sans doute la première et dernière fois que ça m'arrive ! Complètement dément !

Excellent Krot, excellent. Sur le papier, ça le fait, mais la nuit, avec des gants, en hiver ... Déjà là ... J'ai deux mots qui me sont venus en tête : gadget, et joujou. Cela dit, une fois réglée et en station, ça doit pouvoir suivre ; il y en a qui y parviennent. Je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro. Premier et dernier essais chez ioptron, en ce qui me concerne.

Rien avant quelques fréquentation d'un club, un bon. Et le premier instrument, de l'occasion. Enfin, c'est mon point de vue

J'ai également eu une ioptron gem28 (toujours sans majuscules et définitivement), je m'en suis séparée après quelques mois sans aucun regret à part celui de l'avoir vendue alors que j'aurais dû la mettre à sa place, la déchetterie. Un guidage déplorable et difficilement réglable mécaniquement (AD et DEC) qui de toutes manières ne tient pas longtemps. Comme @chrismlt je trouvais que le blocage de la mise en station avec une clé allen perdable au lieu de molettes ou leviers est d'une stupidité remarquable, bravo aux concepteurs. Je passe rapidement sur l'impossibilité de monter un Polemaster, un peu comme si tout était fait pour passer à l'ipolar. Avez vous testé l'impossibilité de démarrer la monture si ioptron commander n'est pas à jour ? C'est très amusant et quand on découvre le truc ça peut prendre un certain temps. Je peux aussi parler du sav (sans majuscules) qui ne répond que si ça va mais jamais quand ça va pas. Bref c'est léger, c'est joli, mais moi comme un c** je voulais faire de l'astrophoto CP avec. La loterie ioptron, Ahaha..!

En parlant d'images qui valent plus que des mots (parfois très techniques), celles de Jean-Paul Oger avec son dobson sw flextube 400mm, de dfremond ou encore de Christophe Pellier avec leur dobson sw flextube 300mm sont juste renversantes.

Jolie image d'un beau champ !👍👍🙂

Je ne comprends pas cette phase en tout cas le mewlon plutôt que le melon Takahashi est garanti ensuite le plus important malgré ce que tu sembles dire et le seeing sur le site d'observation La correction du champ permet d'avoir une Map sur beaucoup plus de champ ensuite la collimation tient beaucoup mieux, il y a des sc non HD qui tiennent la collimation mais aussi pas mal qui bouge. Un intes est excellent jen ai eu un, un regal

Hé j'ai enfin compris pour les figues 😁

Parce que c'est tout vissé et je n'ai pas de rotateur Donc, je n'ai pas le choix malheureusement.

Bonjour à tous. Le colis a été réceptionné hier matin. Déballage en rentrant chez moi le midi et premiers tests dans la foulée pour profiter des dernières heures de rayons de Soleil de ce 5 octobre avant le retour en force du mauvais temps. On se familiarise en fait très vite avec le kit. Il se compose en 2 grandes parties : le filtre CaK en lui-même et l'ERF. Seul l'ERF se démonte et peut même s'adapter en solo au fût d'une caméra avec son filetage au coulant 1.25". Cela dit, on se rend compte dès le premier coup d'oeil que l'un ne marche pas sans l'autre. L'ERF est très clairement calé sur la ligne Cak avec une BP que j'estime assez large, probablement quelques dizaines de nanomètres. Quand au filtre CaK, comment dire ?... C'est une véritable passoire à lumière !!! Le flux de lumière qui passe lorsqu'on regarde visuellement au travers est considérable. Ce serait certainement la fête aux harmoniques si on devait le passer au spectro. Bon, à cette gamme de prix, je ne pense pas que l'on pouvait s'attendre à autre chose. Nous sommes probablement loin de l'étanchéité d'un Cak Alluxa 0,37 nm. Conclusion, les deux éléments marchent de concert et le filtre CaK sans l'ERF est totalement inutilisable. Bon, voici mon exemplaire et les specs fournis par Antlia. Je comprends désormais parfaitement que les specs concernent l'assemblage complet et non pas uniquement le filtre CaK ( ce qui eut été trop beau ! ). Tiens ! Je viens de me rendre compte que je n'ai pas de numéro de série ! Bizarre !!! A noter que je ne l'ai pas acheté directement par Antlia mais par ALL Star Telescope, un revendeur de l'Alberta canadien. Pour un total de 943 $, frais de port compris, ce qui nous donne 854 euros à la conversion actuelle. Je précise en passant que, depuis tout ce temps, aucun revendeur français ne le propose encore en catalogue. Pas bien. On passe aux images ? C'est parti !!! A titre de comparaison, ce que donne au même moment l'Antlia 393-3 nm. Ah oui, et une protu aussi ! Ca me change de mon CaK 3 nm qui ne résoud jamais rien... Enfin, une tentative de "semi" haute résolution. Avec la powermate x2.5, seule exploitable... Plus de tests et d'informations de l'autre côté : - http://www.astrosurf.com/topic/171531-antlia-solar-discover-5-å-cak-mes-premiers-pas-en-calcium/

Bonjour, En parallèle à la création de mon nouvel instrument, mon piégeur à photons version XL :Un Dobson 400mm, grand frêre de mon Strock 250 (dont j'ai le plaisir de partager la construction sur cette plateforme sous mon pseudo Stardreamer), je ressents actuellement en moi l'appel de la lecture, aux voyages vers les confins de notre imaginaire, loin de nos limitations psychologiques ou technologiques pour l'exploration des espaces lointains, je veux parler des romans de SF. Merci pour ce post qui m'a permis de découvrir des auteurs que je ne connaissais pas. Je me suis rendu compte que Je partageai avec vous en plus de la passion de mondes invisibles et lointains que l'on appelle astronomie des références literraires communes, une même sensibilité pour la richesse des univers et visions du futur propre aux écrivains de SF. Du coup, cela m'a inspiré la lecture du livre de SF le plus en vogue actuellement, je veux parler du roman de Liu Cixin : Le problème à trois corps (visible sur Net Flix dans sa version chinoise,plus fidèle au roman). Je marche beaucoup à l'intuition, à l'inspiration et je sent que je vais prendre plaisir dans cette trilogie. Je partagerai avec vous mes impressions après la lecture du premier volet :Le problème à trois corps. Jean-Michel Stardreamer Encore merci

Normalement on fait ce choix avt de commencer la réalisation !! Pour faire le choix du miroir secondaire, il faut connaitre les diamètres de miroir, F/D, diamètre interne de la cage secondaire, epaisseur de la cage+ PO, position de foyer en fonction de la gamme d'oculaire. En pratique pour un F/D=4.5, un miroir de 82 peut passer mais c'est trop juste, un 88 c'est un bon compromis pour de l'observation, si tu veux faire de la photo et minimiser le vignettage c'est un 100mm. Dans le choix du miroir secondaire il faut faire attention à son épaisseur, pour polir "facilement" un miroir de grande qualité il faut un max d'épaisseur ce qui est dommage pour limiter le poids en haut du télescope. pour un 88mm l'épaisseur attendue est environ 20/22mm. Yannick

Sixela, tu as complétement raison, pour un meilleur passage des efforts il faut mettre les pieds sous les patins, mais comme tu le dis qd la base est souple. ici par exemple le passage des patins se fait sur 36mm d'épaisseur (le constat marche aussi pour 18mm) et les pieds sont à moins de 100mm des patins, donc avant d'avoir une flexion et un balancement à cause de la flexion entre les patins et les pieds... Ensuite sur le choix de 4 pieds, oui c'est hyperstatique très perfectible. Mais on ne pose pas son télescope n'importe où, comme le sol n'est jamais parfait y a toujours des ajustements à faire ( virer des cailloux/gravier, virer une bosse, stabiliser le terrain... ) il y a toujours du travail lors du choix de l'emplacement que ce soit avec un anneau de flexrocker, en 3pieds ou en 4pieds, je considère que c'est un compromis acceptable. Avec une base triangulaire, tu as le cas où tu appliques une force pour déplacer le tube sans décomposer les mouvements altitudes et azimuth, bref en tirant en diagonal ( je le vois souvent avec les copains débutants) on se retrouve dans une config où le patin avt sous un tourillon n'est pas supporté sous un pied , cette zone du rocker est en dehors du triangle contenant les patins et ça fait basculer les télescopes légers plutot que de tourner le telescope. il y la théorie pure et la pratique que les observateurs développent avec leurs instruments, leurs experiences, leurs contraintes... c'est aussi ce qui est interessant de comprendre les choix de chacun. yannick

Ce n'est pas optimal: en général on préfère mettre les pieds directement sous le patins, sinon on a un comportement moins bon quand au vibrations quand on touche au tube optique (surtout si la rigidité de la plaque est insuffisante, et elle porte le télescope en entier!) Sauf si le tube est vraiment déséquilibré le point de gravité reste de toute façon dans le triangle des trois patins en téflon (dont l'emplacement se choisit souvent justement pour avoir un rayon suffisant, quitte à les redimensionner).