Classement

Salut, après tous ces nuages, toutes la pluie, hier soir j'ai eu droit à une trouée entre 2 perturbations pour voir cette satané comète ! La voir est un grand mot car à l'oeil nu, je n'ai rien vu ! J'ai réalisé une première série d'image avec des nuages mais je n'ai pas encore traité. Une 2ème série un peu plus tard sans nuages apparent mais avec une comète plus basse dans la pollution lumineuse. J'ai opté pour une setup avec Samyang 135 et Altair 2600mc pro et des poses de 6s. Pas de guidage. Dans cette image j'en ai utilisé 50. Traitement assez classique avec juste un fond de ciel forcément pas génial entre la ville et le nombre de poses limité mais je l'ai eu et on voit l'anti queue 🙂 Je posterai plus tard la version avec nuages si je m'en sors ! Le ciel semble à nouveau se dégager donc peut être une autre série ce soir avec la même config A+ Sam

Bonsoir à tous, C'est avec un immense plaisir que je partage avec vous cette première image, réalisée depuis une lointaine et légendaire contrée. Ce projet a commencé à germer l'hiver dernier, une saison marquante pour nous tous, et qui a eu raison de mon moral... Au bout de quelques nouvelles lunes à ronger mon frein, j'ai donc pris la décision (probablement la meilleure depuis très longtemps) d'expatrier mon setup préféré sous des cieux plus cléments. J'avais déjà pu faire l’expérience d’un remote partagé en Espagne chez E-Eye, mais fois ci j'ai souhaité explorer, tant qu’à faire, ce qui se propose dans l'hémisphère sud. Apres quelques prospections, j'ai très vite été séduit par le gite de Raymond : La Hacienda des Etoiles, une structure à taille humaine aux tarifs raisonnables. Ce nom vous dit probablement quelque chose... pour ma part il m'a tout de suite parlé ! C'est en effet chez Raymond que sont installés, entre autres, la Janus Team et leur superbe télescope. Je remercie d'ailleurs Laurent Bernasconi pour avoir fini de me convaincre sur la qualité du site, et la gentillesse de Raymond ^^. Et quelques mois plus tard, le temps pour Raymond de construire un nouvel abri, je m'envolais vers ce pays mythique, les valises chargées de matériel. Je vous épargne les embuches et quelques roulés boulés vécus durant ce périple... L'essentiel est que l'installation s'est déroulée à merveille, et que mon séjour auprès de Raymond et Nadine fut tout simplement délicieux. Et maintenant place à l'image, Les Dragons Combattants de l'Autel Lien astrobin : https://www.astrobin.com/pdyrxz/ Lien vers l'image en pleine résolution : DRAGONS FULL J'ai choisi pour première image, cet objet emblématique de l'hémisphère sud situé dans la constellation de L'Autel. Un champs lumineux qui ne manque pas de signal, et pour lequel j'ai tenté d'obtenir un maximum de nuances, tout en preservant une dynamique naturelle. Il s' agit d'une composition en SHO-RVB, sur une mosaïque de deux panneaux, cumulant un total de 60H d'exposition. Materiel : Lunette : FSQ106Edx4 Monture : Astrophysics Mach2 Caméra : ASI6200MM En espérant qu’elle vous plaise ! PS : quelques photos du setup et de son nouvel environnement...

Après la soirée du 13 octobre, nous avons pu remettre ça le mercredi suivant, 16 octobre, malgré la grosse lune à 98,5% d’illumination et pas mal de nuages. Malgré cela, la comète était bien visible à l’œil nu dans les trouées. Et quand les nuages ont fait bloc pour nous la cacher, c’est un arc-en-ciel lunaire qui s’est doucement formé pour notre plus grand plaisir ! J’avais dégainé l’APN sur trépieds, ainsi que le smartphone pour immortaliser ses moments magiques où le ciel nocturne nous offre de magnifiques spectacles. (cliquez sur l’image pour voir la full) Et le film…

Après dix jours scruter les trous dans les nuages... Une petite ouverture juste avant la conférence du vendredi à l'Observatoire, photo prise à l'Iphone

Bonjour à tous, http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png Voici un objet que je voulait faire depuis un moment, un objet magnifique mais qui est malheureusement très bas chez nous. Le setup a été braqué dessus à partir du mois de juin jusque fin septembre pour arriver à collecter ces quasi 33h de poses, la nébuleuse n'étant jamais montée au dessus de 22 degrés, réduisant de manière conséquente le temps de pose possible par nuit. L'autre difficulté a été que cette hauteur l'été est souvent sujette aux voiles d'horizon et à la pollution lumineuse. La couche SII est la plus détaillée je vous la posterai en comparaison au autres avec un slide depuis mon site. Je vous présente donc M8 et les infos d'acquisitions dans le tableau si dessous, pendant que Kiki attaque de son côté le traitement de la tulipe que nous avons shooté en parallèle. Je posterai bientôt une version HOO. On aurait bien aimé pouvoir mettre plus de temps de pose mais sa hauteur aura eu raison de nous, ayant déjà plusieurs projets s'étalant sur plus d'un an. A vos avis, n'oubliez pas d'aller voir la pleine résolution : https://www.astrobin.com/fq3dwz/ Edit, le slider pour voir les différences entre le couche HA et SII : https://www.maximetessier-astrophotographie.fr/m8-la-nebuleuse-de-la-lagune/

Sincèrement, reste sur la version 11.8. Je sais qu'il y a des versions récentes non supportées par Starnet. Donc si çà marche... Pourquoi changer?

Petit résumé de ce cinquième essai, déjà une semaine après cet enchaînement d'émotions 🫢🫣😱🥳👏 Bien que le couple B12/S30 n'ait pas eu droit, pour la première fois, à une séance de répétition générale avant lancement (Wet Dress Rehearsal,) le décollage du Starship s'est parfaitement bien déroulé, sous un ciel parfaitement dégagé et un lever de Soleil magique (je vais essayer de ne pas ajouter les même images choisies par jackbauer qui sont magnifiques.) La phase ascensionnelle, puis la séparation à chaud et le largage du Hot Stage Ring se sont déroulés de façon tout à fait nominale. On en devient presque déjà habitués, pourtant cela ne fait que la troisième fois que cela est réussi. Et bien évidemment le retour triomphal du Booster B12 sur le pas de tir : On a pu apercevoir après le rallumage des moteurs des flammes au niveau du panneau de ravitaillement (dégazage ?) Cela n'a pas semblé posé de problème, puisque le Booster a été reposé 5 heures plus tard sur le pas de tir et qu'il a été stabilisé par le Booster Quick Disconnect. L'habillage d'un aileron a également souffert du retour, a priori également pendant le rallumage des moteurs. Si je ne me trompe pas, ces ailerons servent de protection aux réservoirs de CO2 qui permettent d'éviter les incendies dans la baie moteur. Le Ship S30 a, quant à lui, continué sa route en quasi orbite, donc à nouveau sans manœuvre de désorbitation. Les caméras embarquées nous ont une fois de plus régalés lors de son vol et de sa rentrée dans l'atmosphère. Cette fois-ci, on n'a observé aucune perte de tuile (en tout cas sur les images,) peut être un éclat sur une tuile d'un des ailerons (ici arrière gauche) lors de la phase ascensionnelle. Pour rappel, les techniques de blindage et de fixation des tuiles ont été complètement revues, les 18.000 tuiles thermiques ayant été retirées et reposées après avoir intercalé une couche protectrice supplémentaire (a priori composée de Pyron.) Le blindage a semblé mieux tenir également la température et les frottements de l'air, en particulier au niveau des ailerons par rapport au vol précédent. On note tout de même quelques points chauds toujours au niveau des charnières, mais pas de rupture de l'aileron. Sur l'encart en haut à gauche, on aperçoit l'aileron avant droit dont la charnière s'abime en son centre. Sur l'image principale à droite, on voit que l'aileron arrière gauche chauffe davantage que le fuselage et on notera un point chaud à la partie postérieure des deux ailerons arrière (a priori sans dégât.) Sur une image prise légèrement plus tôt, on voit l'aileron avant gauche qui semble également chauffé jusqu'à percer (cela a à peu près la taille d'une tuile, qui est peut être donc partie.) Le S30 a ensuite parfaitement réussi son Belly Flip et a pu amerrir à l'endroit prévu cette fois-ci, ce qui nous a permis d'avoir quelques images, malheureusement de nuit. Côté Mechazilla, la tour de lancement n'a donc a priori pas reçu de dégât majeur, ce qui était la plus grosse crainte de ce test, la seconde tour étant seulement en cours d'assemblage. Pour rappel, des plaques d'acier avaient été ajoutées à la base de la tour pour mieux résister aux flammes lors du lancement mais également lors du rattrapage du fait de l'angle d'arrivée du Booster (bien que seuls 3 Raptors sont en fonctionnement, <1/10° de la poussée du décollage.) D'autres renforts avaient été ajoutés sur la Tour afin d'éviter des mouvements de flexion lors du touchdown. Le panneau de ravitaillement du Ship ne semble pas avoir souffert, contrairement aux vols précédents, ni les bras de la Tour. On attendra les conclusions de SpaceX mais il s'agit sans aucun doute d'une réussite et d'une avancée extraordinaire. Tous les honneurs en reviennent aux nombreux ingénieurs et techniciens de SpaceX 👏

Hello ! Bon, voilà les miennes... comme d'hab, avec du retard... APN EOS 90D, objo EF-S 18-135, poses unitaires de 15 sec pour 1600 ISO. Traitement Darktable et anim' via UnFreez.

Voilà ma prise de la comète, le Mardi 15/10. Un petit stack de 30 x 2sec, à 45mm (irix 45, f1.4 sur Canon 600d), iso 1600. J'ai retenté Jeudi, sans un pet de nuage mais + de lune, résultat moins bon (peut être la map moins bonne). Je reverrai ça en début de semaine prochaine avec un ciel à peu près sombre, si tout va bien.

bonsoir à tous, ce soir, un horizon Ouest miraculeusement dégagé en Beauce, après tous ces jours de pluie! (et un horizon Est encore bouché, ce qui a permis de cacher une bien grosse lune ). Au Canon 1100D muni du Tamron 70-300@100mm à f/5.6 sur simple trépied photo vers 20h05 HL 60 poses de 5s à 1600iso a+ stéphane

pour la mise en station, on peut en effet mettre un support pour laser. ici on a mis un triangle en CTP sur charnière (ligne bleue) avec des angles à 48 et 42° pour Paris et le sud de la France, le laser est placé dans un profilé en U. Qd le plateau est sur la base de la table, le triangle est couché et ne gène pas. Le laser n'est pas sur l'axe du cône mais sur une parallèle et ça fait très bien le job.

Bonjour les ami(e)s, bonjour cher Charles, Impérativement en effet ! sinon tu n'as rien à acheter pour faire du focus stacking puisque tu as déjà ton microscope. Il te suffit d'avoir un logiciel d'empilement pour le focus stacking et un logiciel d'édition d'image pour améliorer le résultat final si besoin (renforcement du contraste et de la netteté en général). Comme logiciel d'empilement gratuit, tu as le logiciel Picolay qui est pas mal et surtout très bien documenté avec, entre autre, des exercices pratiques : https://www.picolay.de/ En bref, pour stacker : 1 - tu prends les prises de vues à différentes mises au point en partant du point net le plus proche (avant plan) et en finissant au point net le plus éloigné (arrière plan), (je pense que pour ton exemple de la coupe du pistil du pélargonium, il te faudrait prendre environ une vingtaines de photos à différentes mises au point en prenant soins "d'avancer" très lentement la mise au point entre chacune des photos vu le grossissement de 60x ; plus tu agrandis, plus tu avances ta map lentement) 2 - ensuite tu empiles les photos avec un logiciel d'empilement comme Picolay, (dans un premier temps, commence avec les paramètres d'empilement par défaut, ensuite tu as toutes les explications des paramètres d'empilement et les exercices ici: https://www.picolay.de/tutorials.htm ) 3 - une fois l'image finale stackée, tu peux l'améliorée à l'aide du logiciel d'édition d'images gratuit GIMP (comme Photoshop mais gratuit) en, par exemple, renforçant le contraste et en améliorant la netteté de l'image, https://www.gimp.org/ La documentation générale : https://docs.gimp.org/ Le chapitre 10 de cette documentation qui explique comment améliorer les images : https://docs.gimp.org/2.10/fr/gimp-imaging-photos.html Le chapitre pour améliorer le contraste : https://docs.gimp.org/2.10/fr/gimp-tool-brightness-contrast.html Le chapitre pour renforcer la netteté : https://docs.gimp.org/2.10/fr/gimp-filter-unsharp-mask.html Pour exemple, voici ton image de la coupe du pistil du pélargonium dans laquelle j'ai renforcé le contraste et la netteté, peut-être un peu exagérément, mais c'est pour l'exemple (les corrections "colorimétriques" apportées à une photo sont toujours subjectives) : Il est évident, comme tu le dis, que la pratique du stacking est nécessaire pour que tes photos soient nettes sur tous les plans surtout maintenant avec ton superbe nouveau microscope (il est bien net je trouve 👍) . Amitiés, FRanck

A mon avis et cela n'engage que mon ressenti personnel, Unistellar s'est basé sur des données issues de Gaïa pour affiner leur algorithme de traitement VVT, mais il n'y a pas de base de données Gaïa sur notre tablette ou notre smartphone (c'est volumineux, cela se verrait lors du téléchargement de la mise à jour). Il n'y a pas non plus d'accès à une base de données Gaïa externe via internet pendant que l'application Unistellar fonctionne puisque le wifi de la tablette ou du smartphone est monopolisée pour la connexion entre le télescope numérique et la tablette ou le smartphone connecté. A mon avis, ce qui manque dans l'application Unistellar, c'est un curseur supplémentaire de réglage de l'intensité de la saturation des couleurs apportée par le traitement VVT. Certains peuvent trouver les couleurs du VVT trop saturées. Affaire de goût. En l'état c'est déjà une belle avancée: avec ou sans VVT, c'est selon l'envie de l'utilisateur. C'est une fonctionnalité optionnelle.

Salut à tous, Ma petite dernière... Trouvée en occasion il y a qq semaines. Livrée avec le SkySensor 2000 PC (fonctionnel) et son trépied alu. Elle ira très bien avec la 80/910 de la même marque et d'autres tubes optiques. L'ensemble n'a pas servi 10x. Bon ciel (pour ceux qui ont qqch à observer !).

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Pour changer des insectes, voici la pointe d'un stylo bille bleu d'une marque très connue, prise avec mon objectif Mitutoyo 5x sur banc macro : Amitiés, FRanck

Les puits de carbone naturels : océans, forêts, sols, absorbent habituellement près de la moitié de nos émissions. Une étude préliminaire montre qu'en 2023 ces puits n'ont plus joué le rôle habituel. Les méga-incendies, la déforestation, les sècheresses obèrent les puits naturels terrestres. Dans le domaine marin, la migration quotidienne du zooplancton, qui est le vecteur principal de la séquestration du carbone, est apparemment freiné par les eaux douces issues de la fonte des glaces polaires. Le taux de croissance du CO2 mesuré au Mauna Loa a ainsi augmenté de 86% en 2023 par rapport à 2022, ce qui est inattendu. Si ces effets sont confirmés, ils modifieront les prévisions des modèles actuels qui n'intègrent pas ces phénomènes

Bonsoir, Ce soir après une journée plutôt agréable mais avec un ciel un peu encombré le couchant reste garni de cirrus et j'hésite à tenter ma chance d'observer cette comète pour la première fois. J'avais défini quelques sites comportant un horizon ouest bien dégagé pour cette occasion. Vue l'incertitude sur le ciel mais la quasi certitude que les soirs qui viennent seront bien pire je coupe la poire en deux: je me déplace mais sur le point le plus proche envisagé, c'est à dire le col du Mont Verdun dans les Monts d'Or. Il faut préciser que mon horizon Sud-Ouest vu depuis mon balcon est maintenant bouché à plus de 10° par un immeuble. Donc me voila parti avec du matériel léger: - jumelles 10X50 - Lunette 80/400 Achro + redresseur terrestre +15mm, le tout sur une monture légère fabrication maison. - Canon 350D avec 2.8/100mm Nikon E sur trépied photo. Arrivé au col du Verdun ce que je craignais un peu se produit: il y a beaucoup de monde, possiblement pour la comète vu le battage médiatique. En tout cas je préfèrerais un coin tranquille. Alors je redescend vers Limonest et rejoint une petite route en impasse que je connais un peu plus bas, avec vue dégagée vers le couchant. Il fait doux, pas de vent, conditions idéales sauf pour le ciel qui pourrait être plus pur. Mais il y a des trous entre les cirrus alors ça se tente. Montage du matériel, quelques mots échangés avec les quelques habitants du secteur qui me demandent si je suis là pour la comète. Ils l'auraient vue depuis leur terrasse: je me demande s'il n'y aurait pas une confusion avec Vénus qui est bien visible. Je passe un bon moment à explorer le ciel aux jumelles, j'alterne avec la L80, je fais quelques photos au hasard, rien n'est visible mais le ciel est encore clair. Et puis vers 19h45 première vision aux J 10X50. Ce n'est pas très brillant mais on voit déjà un petit éventail. J'arrive à la cadrer au jugé sur le capteur du 350D, le viseur reflex ne montre rien. Avec le chercheur 6X30 de la lunette j'ai la vision la plus contrastée, c'est parfait pour le repérage même si le grossissement ne révèle pas vraiment de détails. Par contre dans la L80 à X27 vision assez décevant, on voit bien le départ de queue mais dans une image très "terne". La meilleure vision de la queue est aux J 10X50: vision sûre sur environ 1,5° à 2°, soupçonnée sur 4°. En fait c'est à peu près ce que suggèrent les images qui suivent en ce qui concerne la longueur de la queue. A un moment je soupçonne la comète à l'œil nu, Ca s'améliore doucement minute par minute puis la vision devient certaine, mais ça ne sera jamais plus qu'une petite tachouille amorphe et blanchâtre entre les nuages. En tirant un peu sur les curseurs l'APN donne ça: 9h59 TC 20h16 TC 20h29 TC dernière image, la comète devait être entre 2 et 3° au-dessus de l'horizon. Cordialement, Claude

Suite au succès du cinquième test du couple B12/S30, avec le rattrapage réussi du Booster en plein vol, le prochain test doit concerner le Booster B13 et le Ship S31. Étant donné que l'essai précédent a été réussi selon le plan de vol, la licence octroyée par la FAA pour cet IFT-5 reste valide pour l'IFT-6, à condition de ne pas modifier le plan de vol. La date de lancement ne dépendra donc uniquement que de la capacité de SpaceX à terminer les préparatifs pour ce lancement. Le Booster B13 ne devrait pas être bien différent du B12. Aux dernières nouvelles, seuls les tests cryogéniques ont été réalisés (mise en pression des réservoirs,) les moteurs sont donc toujours en cours d'installation. Il faudra encore un (ou plusieurs) Spin Prime Test (test des turbopompes des moteurs,) et un (ou plusieurs) Static Fire Test (test statique des moteurs.) A savoir que sur le B12, ces deux test n'ont été conduits qu'une seule fois chacun à seulement 3 jours d'intervalle. Le Ship S31 devrait être le dernier Ship de son genre, c'est-à-dire V1 (ou Block 1 selon la nomenclature SpaceX.) Il a réalisé un Static Fire Test avec succès il y a environ 1 mois. Il est depuis en phase de modification de son bouclier thermique à l'instar de son ainé S30 pour la mise en place d'une couche protectrice supplémentaire et donc ses 18.000 tuiles doivent être retirées puis replacées. Concernant les objectifs de cet IFT-6, c'est plutôt l'inconnu. SpaceX risque de nous décevoir en voulant "simplement" réitérer le succès de l'IFT-5 🙃 S'il est probable qu'une nouvelle tentative de rattrapage du Booster B13 ait lieu, une tentative de récupération du Ship S31 ne sera probablement pas à l'ordre du jour. On peut supposer que SpaceX tente une véritable mise en orbite du S31, avec par conséquent la nécessité de rallumer les moteurs en vol afin de manœuvrer vers le site d’amerrissage. Pour rappel, le rallumage des Raptors Vacuum dans le vide n'a pas pu être testé jusqu'ici (tentative avortée lors de l'IFT-3, non réessayée depuis.) Il est possible aussi que SpaceX tente à nouveau l'ouverture/fermeture de sa baie à Starlink. En effet, ces derniers vont avoir une nouvelle version qui nécessitera une fusée plus grande que les Falcon 9 actuelles, et le Starship devient indispensable pour cela. Suite à cet IFT-6, on devrait logiquement avoir l'IFT-7 qui verra le Booster B14 (similaire aux précédents,) et le Ship S33 (le S32 n'est plus d'actualité.) Il s'agira alors du premier Ship Block-2. A noter que la transition en Block-1 et Block-2 est progressive. Le S33 devrait être plus grand et comporter une baie de chargement plus réduite pour laisser davantage d'espace pour le carburant et le comburant. Cela est nécessaire afin d'avoir une capacité de chargement estimée à 100 tonnes (en version récupérable ?) Les ailerons avant seront dorsalisés afin d'être moins soumis à l'échauffement lors de la rentrée atmosphérique. Le bouclier thermique et la baie de chargement seront également modifiés. Il est possible également que le S33 soit équipé des nouveaux moteurs Raptors V3, plus légers et avec une meilleure poussée.

Voilà un moment que ça mijotait.... Des poses fin août, des vacances (Irlande, j'aimerais pas trop être astram là-bas), des travaux de peinture, et j'en passe. Et puis j'ai un peu galéré pour le traitement car je me suis imposé un traitement HDR. Or comme je travaille avec Siril, j'ai dû cherché un soft qui fait le job et j'ai pris PhotoMatix. Payant, mais je n'ai pas trouvé d'alternative qui soit mentionnée sur un forum ou un autre. Dans le détail du traitement ça donne: C11 Fastar classique avec réducteur, 1700 mm de focale, ASIAIR mini, ASI533MC, EAF. Filtre Antlia Tri-band Prises les 21 et 22 août 2024, avec pas mal de déchets, j'ai tendance à rejeter les brutes avec des étoiles pas trop rondes Toutes les brutes retenues ont au préalable été alignées entre elles 36x15" (9') - GraxpertDenoise, étirement classique de l'histogramme, puis un coup de GHS pour tirer le peu qui ressortait autour de l'étoile centrale 112x30" (56') - idem 62x60" (62') - idem, pas de GHS c'est assez lumineux 25x180" (75') - pareil 42x240" (180') - pareil Total 6h22. J'ai peut-être été un peu ambitieux avec les multiples durées, ça complique quand même le bazar... Puis PhotoMatix, nouveau passage sur Graxpert et son Denoise, Starnet++, pas d'étirement de l'histogramme juste GIMP pour la netteté, la saturation et le contraste. Retour sur Siril, recombinaison des étoiles, un passage de CLAHE (contraste), très léger étirement arcsinh pour redonner du peps, re-Denoise et une légère réduction d'étoiles. Ouf... Comme les étoiles étaient un peu allongées malgré tout, j'ai utilisé la fonction d'étoiles synthétique de Siril. C'est bien mais ça les fait grossir, d'où la réduction d'étoiles. Voilà... un peu long, désolé. Mais ça me fait un aide-mémoire pour les fois prochaines ! Commentaires et conseils bienvenus évidemment, et en particulier pour le traitement HDR.

hé oui encore elle, depuis le Roque de Los Muchachos à La Palma, avec les télescopes Magic (une vingtaine de mètres de diamètre ! C'est très impressionnant vu de près 😮) en action à la recherche de rayons gamma Le gîte de Fabrice Morat est parfait pour l'astro sur l'île 🙂

Bonjour, Je viens chercher vos lumière concernant ce projet. Si j'ai quelques bonnes bases en optique, je suis assez peu à l'aise avec les notions de "pupilles", etc. D'après vous, existe t-il un intérêt à passer à un coulant de 2 pouces sur un 203/1200? Hors alignement, quels sont les paramètres auxquels être attentifs lors de cette transformation? Vais-je y gagner quelque chose? En confort? En champ de vision? Sinon, est-ce une démarche vaine? Merci d'avance de l'intérêt que vous porterez à cette demande. Au plaisir de vous lire! Laurent

J'ai testé un peu mieux la lunette ce soir montée sur l'EQ5, pour voir ce qu'elle est capable de donner. N'ayant jamais eu de lunette, je découvre avec douleur la courbure de champ... ! 😬 C'est bien simple, avec mon 38mm/70°, impossible d'avoir des étoiles ponctuelles au delà de 25/30% du centre du champ. C'est un peu mieux avec le 28mm, et c'est potable avec le 18/82. Du coup, si je veux pouvoir profiter des 5,5° de champ réel du 38mm, il me faut un aplanisseur de champ c'est ça ? Je n'y connais rien à ces machins... 😐 Sinon, l'image est ultra piquée (au centre du coup) on sent l'optique en mode scalpel. Et aucune aberration chromatique, zéro. J'ai testé Saturne à 100x, image impeccable.

Merci pour ta réponse,en fait vu que je débute depuis 8 mois avec un dobson 250 goto, la possibilité éventuelle d une formule plus mobile se posera peu être un jour,mais pour l instant je préfère ne pas me disperser..Dans tout les cas informe nous de tes belle soirée avec ta lunette cela fera peut être des vocations.j ai observe la comète ce soir au dob mais je suis dans un site avec un peu de pollution lumineuse, et j ai presque préféré la vue aux jumelles ...setup léger!

Canon EOS 100D avec objo 50 mm /20 sec Rien d'exceptionnel bien sûr, juste le souvenir. Enfin un ciel qui s'ouvre.

Enfin j’ai pu observer la comète ce soir en plein centre de Lyon 😍 fichiers du seestar non traités !

Content pour toi Sam 👍🙏

Concernant ce edge, pour avoir un champs plat, sans distorsion et sans coma full frame, le C9 est le meilleur de la série et de loin pour la qualité de champs. Presque une référence à F10, avec le tube bien collimaté. Avec le réducteur, faut pas se tromper du choix. Pour le cp. Sur l'axe, le classique fera un peu mieux en résolution, pour planètes.

Il y a un test ici https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/mizar-sp-100sl/

Il commence à y avoir des exemples de guidage avec la 150i cela semble très bon. Moi j'attends un ciel un peu dégagé pour faire un test de guidage (peut-être ce soir).... un test ici: J'ai échangé hier avec un Allemand qui à eu une fenêtre courte sans nuage pour tester voici ce qu'il dit: Malgré la couverture nuageuse persistante à Munich, j'ai réussi à avoir quelques brèves fenêtres de ciel clair la nuit dernière. Cela m'a donné l'occasion d'expérimenter les paramètres de guidage sur mon ASIAir. En utilisant des expositions de 0,5 s, un réglage de mouvement maximal de 300 ms et une agressivité d'environ 40 %, j'ai pu obtenir un RMS entre 0,30" et 0,35" même avec une couverture nuageuse élevée et peu profonde. Voici la configuration avec laquelle je travaillais : Trépied en fibre de carbone Esprit100ED Wave150i Skywatcher ASI2600 MC Air Sans contrepoids La séance a malheureusement été écourtée en raison de l'arrivée de nouveaux nuages, je n'ai donc pas pu tester la stabilité du guidage sur une période plus longue. Je prévois également d'essayer avec mon EdgeHD8 dès que le temps le permettra et je vous ferai un rapport.

Au temps pour moi ; tu as raison. Je pensais que la différence en terme de masse était bien moindre. En ce cas, si on peut se le permettre, un grand champ corrigé est bien entendu plus intéressant.

Très jolie série , bien joué !

Il y a aussi un Mizar 100-1000 plus ancien. J'ai un contact aussi du club qui a un Carton 100-600 (on parle peut être de la même personne) qui se connecte un peu moins fréquemment, mais il est plutôt en mode astrophoto en ce moment, il peu pas me donner des indications précises, pour le planétaires sur son tube. Je doute pas du tout de la qualité des miroir Mizar, je connais pas leurs Newton, mais j'ai deja utilisé une lunette (pas encore la 68-800, fraîchement acquise) et d'après l'utilisation que j'avais faite de cette lunette (une 60-800) elle était meilleure encore que les Vixen équivalentes, elle était vraiment top. (J'ai de grande espérance de la 68-800 d'ailleurs, je pense j'espère approcher de près la qualité d'une telementor en terme de piqué) Pour du champs stellaire, des amas ouvert, des objets étendu, je suis certain qu'on est sur une qualité vraiment tip top pour ce 100-600. Ci on peu bifurquer sur une planète au passage c'est clair que c'est un gros plus. Mais je me tâte par ce que j'ai deja les deux 100-1000 qui ont une qualité d'image vraiment pointu, ca serait peut être pas un achat raisonnable, utile. Sinon je l'aurai deja aquis c'est sur.

C'est pas la même "génération". Ces Mizar sont plus récents. Faut te dire que le Mizar 100/600 est un grand "classique", il a souvent été cité comme étant un très bon instrument compact et polyvalent. Il avait déjà un certain coût pour l'époque. Le Mizar 120/720 était moins répandu du fait de son prix là-aussi. Dans les connus dont on a déjà parlé sur le forum (un astram du club en a un), c'est le modèle Carton 100/600, vraiment très rare et qui semble t il était aussi de bonne facture. Faudrait que je sorte mon Mizar 100/600 du grenier pour Saturne et Jupiter. Faudrait du beau temps aussi...

Tu parles d'être content de sa table. Même si on peut faire du lucky imaging avec les meilleures, normalement c'est pour faire du visuel. Avec la dernière table que j'ai fabriqué on arrive à tenir une bonne précision, jupiter tient dans le champ d'un oculaire de 82° à 500x pdt plus de 5min et ça dans une latitude de 42° au lieu de 45°. L'angle de construction (secteur sud ou position du pivot) peut être compensé lors de la mise en station de quelques degrés sans incidence pour du visuel et en plus on peut jouer sur la vitesse pour la correction. Yannick

Un C8, ce n'est pas du tout le même budget. ---------------- Tout ça n'est pas indispensable au début. Mais c'est vrai que la photo coûte cher.

Bah, euh... J'allais le dire ! C'est beau, et le cadrage fait une belle mise en scène de ces deux reptiles chamailleurs. Je me demande bien ce qu'est le "chamallow" à l'auréole bleue en-dessous un peu à droite.

Bonjour, Je suis un quadra qui depuis toujours est passionné d'astro et d'espace. Récemment j'ai pu passer dans un observatoire près de chez, et pour la première fois voir Saturne et Jupiter en vrai, et ca a été une révélation, ce qui a déclenché l'envie d'aller plus loin. Et ma fille de 8 ans a aussi un peu les même symptômes. Donc autant profiter de sa curiosité sur le sujet pour passer des moment sympa ensemble et enfin assouvir mon envie d'espace

Si tu cherches un 200 mm, je trouve que tu aurais intérêt à choisir un tube plein, c'est avantageux (pas de montage/démontage), et suffisamment léger à ce diamètre. Même en 250 mm, je trouve. Concernant la base, j'éviterais de la démonter, elle est petite et légère. Si j'ai bien compris, l'idée était de faire de la place pour le tube, mais c'est seulement quand tu partiras en vacances en famille (mais est-ce utile d'emporter le télescope pour les vacances en famille ?) et que la voiture sera bien chargée.

Hello Une tentative hier soir 30 minutes après le coucher du soleil, avec la pleine lune dans le dos et 35% de couverture nuageuse lorsque j'ai commencé à shooter. Ensuite, très vite, cela s'est totalement couvert , impossible de la choper par la suite. Au final, j'ai sorti le matériel pour 2 minutes. C'est mieux que pas du tout... Canon 6D défiltré partiellement sur trépied Canon 70 - 200 f/2.8 @85 mm 2" d'expo - 800 ISO Traitement : RawTherapee Je la tenterai à la Fra400 avec ou sans réducteur de focale x0.70 et guidage dans 1 semaine si la météo le permet vu qu'elle sera plus haute que les arbres et il fera nuit très tôt. Certes, attendre n'est pas la bonne solution car elle aura moins d'éclat, mais pas le choix vu la météo annoncée pour les prochains jours. Avec des stacks et un traitement, peut être qu'il y aura moyen d'en tirer quelque chose. A voir

Magnifiques dragons!

En visuel vraiment peu évidente à distinguée une fois le soleil couché, vers 20H... Au jumelles ça doit être plus simple. Sinon application genre Starwalk, se repérer entre Vénus à gauche au raz de l'horizon et Arcturus à droite Une fois la zone repérée, une expo de 1s permet de lever le doute.

Rien a redire, c'est superbe !! Merci pour cette redécouverte des objets du sud !!

Trés beau partage pour ce début d'aventure andine qui semble plus que prometteur ! L'image quand a elle me laisse sans voix , on a une vrai sensation tridimensionnelle et d'immersion totale, grand bravo !

C'est superbe, merci pour le partage 👍👍🙂

Salut, je n'aime pas le SHO mais faut reconnaitre que c'est du lourd 🙂 J'attends la version HOO 🙂 Bravo, Fred

La full est tres tres grande. il y a des nuages partout. super.

Bonjour à tous, une petite compilation de 21 images de 10s prises hier soir. Sony RX10 IV à 1600iso f/3.5

Un travail de longue haleine ça bravo pour la persévérance.

Et bravo pour la persévérance !!

Il n'y en a pas comme dit par Jean-Luc dessus. Le système est justement fait pour une mise en température "passive" en enlevant le cache arrière et cela fonctionne parfaitement. Dans le cas présent, le matériel a été sorti vers 19h pour commencer d'observer vers 21h. C'est loin d'être le même cas pour mon "antique" C14 orange en revanche, qui lui n'est jamais réellement en température même en le ventilant 3h avant d'observer (au final, il me sert essentiellement pour du ciel profond et comme instrument "pour montrer le ciel" à des amis) ; on comprend de fait les modifications évidentes réalisées par des astrams comme Christian Viladrich ou Jean-Pierre Prost par exemple pour ne citer qu'eux sur ces SC 355. Bon ciel.