Classement

Bonsoir à tous, Tout comme @Blacksky, j'ai profité des dernières pleines lunes de novembre et décembre dernier pour imager les amas ouverts situés dans la région de Cassiopée. J'en ai profité pour tester les séquences multicibles avec NINA (résultat, ça marche bien ) C'est une région vraiment très riche de ce type d'objets, dont certains sont extrêmement photogénique. Il faudra que je la visite en visuel à l'occasion. Le setup est le même pour tous les amas : TS60/360 monté sur EQM35, sans autoguidage Caméra 178mc, pose de 20 secondes, gain à 200. J'ai des problèmes de flats sur certains images donc le fond de ciel n'est pas tiptop Place aux images : M52 - 6h (je voulais faire ressortir les zones ha, mais ca ne ressort pas, tant pis) Le double amas de Percée - 2h30 M103 - 53 minutes NGC663 (Caldwell10) - 2h Caldwell 13 (amas de la libellule) - 3h NGC7789 - la rose de Caroline (un de mes préférés) - 2h Et voilà pour Cassiopée. J'ai également fait le cocher et M50, mais chaque chose en son temps Bonne soirée à tous et bon ciel ( quand la tempête sera passée) !!

J'ai pas trop regardé le joyeux-béat Cuiv parce que ben voilà.. j'ai juste testé avec ses paramètres compris rapidement. Le point de départ est en haut après GraXpert extraction du gradient AI. La suite c'est deux images comparables, en bas gauche avec BXT correct only + NXT, en bas à droite GraXpert correct only + denoise. J'ai constaté que le denoise fait gonfler les étoiles quant au correct only, je suis un peu moins joyeux-béat que Cuiv. Faut peut être affiner..

Intéressant même si BlurX garde une avance sur les fins détails si j'ai bien compris ! Avec Cosmic Clarity l'offre commence à se diversifier. Chacun ses "pro and cons"

Bonjour ! En ces temps de ciel bof++, je traite quelques images en stock ! @T350 du "presque sans filtre" pour toi ! Celle ci date de Septembre dernier entre le 10 et le 14, par sessions écourtées par nuages ou autres réjouissances ! Il s'agit donc d'une heure de chaque R/V/B et de 7.5H de Luminance environ, prise avec l'Altaïr 26M sur l'Askar 103Apo. Trois amas donc et une nébuleuse sombre, dans Cassiopée. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Alignement Combinaison RVB GradientCorrection sur la L et RVB (gradient contenu ici) Solver et SPCC sur la RVB BlurX sur chaque NoiseX sur la RVB, Histotransform/STF et Starx -> Conservation des étoiles "rvb_stars" et rvb_starless Sur la L, Starx Sur cette L_starless, EZstretch puis NoiseX GHS léger ImageBlend des deux starless Combine de la starless LRVB et des étoiles RVB_stars Export tif pour ajustements Photolab 8 StarPikes en fin et export jpeg. J'aime bien ce champ riche, qu'en dites vous ?

Première image de l'année avec cette version de la très célèbre nébuleuse de la tête de cheval, située à 1600 années lumière dans la constellation d'Orion, pas très loin de la grande nébuleuse d'Orion. Il s'agit, là encore à cause de la piètre météo dans l'Ouest, d'une photo captée par Telescope Live. Mais elle est doublement originale car elle est captée par une lunette Takahashi FSQ 106 située en Australie et la palette de couleurs est SHO (souffre-Hydrogène-Oxigène) et non pas avec les couleurs primaires RVB. Ce qui donne ces couleurs particulières et très sympa à mon goût. Le temps de pause total est de 8h45 (105x3mn réparties sur les trois filtres S, H et O). Monture Paramount MX+ et caméra QHY600M Pro. Pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Ultérieurement, je mixerai avec une version LRGB car cela m'avait donné de très bons résultats sur M42...

M81_m82.pdf

Bonsoir avec Vincent vous avez une bonne idée ! les amas sont bien jolis Bravo vous souhaite le meilleur alain

Exactement ! Chaque atome a son propre code barre (on parle de spectre). Même sans faire de la spectroscopie (c'est à dire décomposer la lumière pour "lire le code barre que nous renvoie la lumière" faire des images avec certains filtres permet d'avoir plein d'info sur l'objet. Chaque filtre montre ainsi une partie du spectre et donc donne des info sur différents éléments. On peut aussi faire de la cosmologie avec les philtre comme ça. Par exemple en ce décalent vers l'infrarouge plus profond il y a des galaxies qui vont apparaitre. Le 1er filtre dans lequel la galaxie apparait permet de donner une approximation de la position d'un endroit dans le spectre qui s'appelle le Lyman break. En étudiant ceci on peut remonter au redshift et donc l'âge de la galaxie sans faire de la spectroscopie !

Pour ma part il fait la MAP aux petits oignons sur un T200/1050 avec une 533MM (à e= 0.7), pas eu le problème que tu rencontres avec la télécommande. La FWHM est conforme à la MAP et tout à fait dans ce que j'attendais par contre avant j'avais une grosse 💩 qui n'a jamais fonctionné correctement et qui à DéCéDé dans d'atroces souffrances en montée de version de driver et d'OS 🤮. PS : tout ça en remote à 50 km

Oui il faut faire attention à ça. S'il se passe trop de temps entre les diverses séances d'astrophoto, on risque de perdre les réflexes que l'on a acquis lors des séances précédentes. Et repartir presqu'à zéro à chaque fois c'est démoralisant... D'où l'importance quand le temps est pourri de t'installer confortablement, dans ton salon (avec un bon feu dans la cheminé et un bon café ) et d'installer tout ton matos pour faire des simulations. J'imagine que tu vas sur youtube pour voir ces tutos? Il y a du très bon mais aussi du très mauvais Pas facile de faire le tri... Pour en citer deux, je surveille souvent ce que font "La Chaine Astro" de notre ami @CDLC et "AstroBlog 31" qui font tous les deux des trucs qui tiennent la route.

Bonjour, une cible phare de l'hiver, meme si le phare Alnitak est juste a coté, la tete de cheval et ses nebuleuses et nuages environnant. J'ai commencé cette image l'hiver dernier, et par manque de temps degagé je l'ai fini ce Decembre. C'est un mix de RGB et de Ha-OIII, car on a des nebuleuses fortes en Ha, et d'autre bleu ou jaune. Donc ici sur ma veille lunette TS apo 72/432 f6, 2h en Ha et 3h en RGB Le mix m'a pris 2 jours, jamais evident de superposer des images cadrées differement et prise avec des filtres differents. J'ai essayer de faire l'image la plus propre possible, tres colorés, traitement long Un petit zoom sur la zone central, puis la full avec les étoiles. On voit bien ici les poussieres faibles mais structurées autour des nebuleuses bleues

belle collection

En plus c'est beau 😁

Excellent ! C'est vrai que Cassiopée est très riche en amas ouverts, y'a de quoi faire. + 1 pour la Rose de Caroline, magnifique aussi en visuel. Pareil ! Les amas ouverts me servaient de "bouche trou" dans mes séquences de nuits complètes, antre nébuleuses et galaxies. Vraiment top, NINA !

+1 👍 Et en zoomant un peu , on reconnaît bien les spirales d'étoiles évoquant l'enroulement des pétales...

Superbe collection. Mention spéciale pour la Rose de Caroline ❤️

Un grand merci à vous pour votre accueil ! Pour vous répondre, déjà enfant j'étais "passionné par l'espace" (surtout par les livres sur l'espace, en fait), avant de m'en éloigner à la suite d'une double déception : un jouet vendu comme lunette astronomique et je fait que j'étais trop jeune à l'époque pour être accepté dans le club astram local (ce que rétrospectivement je comprends totalement). J'ai rejoint un autre club en terminale et je garde un souvenir inoubliable de ma première observation des anneaux de Saturne. L'expérience est néanmoins restée sans lendemain pour des raisons trop longues à expliquer. J'ai ensuite pas mal bourlingué, et c'est à trente ans passés, un jour que je regardais le ciel étoilé depuis chez moi, que j'ai décidé de concrétiser un vieux rêve : m'acheter un télescope. Pour l'anecdote, je l'ai reçu un lundi de mars et ai passé la soirée à observer la Lune. Et, au moment où j'allais me coucher, ma compagne m'a demandé de l'emmener à la maternité. Mon fils est né quelques heures après. Et voilà que six ans après je ressors ledit télescope, avec le plaisir d'y initier mon fils... 🙂

Trés belle collection , bien joué !

Jolie série, bravo

Wow!😍

Superbe, belle collection ! C'est mon écran ou la libellule est un peu verte ? Bravo pour ces belles prises 👍👍🙂

Qu'est ce que ça pétille !!.... Même le plutôt modeste M 103 ...

La même image avec les filtres utilisé.

La longueur d'onde émise par un objet, donc sa "couleur", dépend uniquement de la température de celui-ci, et en particulier de sa température de surface si celle-ci est opaque. Par exemple le maximum du spectre du Soleil nous apparaît centré sur un jaune/vert, c'est à dire une température d'environ 5800K, ce qui est sa température de surface. Si c'était sa température interne qui nous apparaissait, on ne serait pas présent car la longueur d'onde des photons émise serait dans le rayonnement X dur, voire gamma. C'est le même, et encore plus, pour les étoiles en formation. Le coeur de la proto-étoile s'allume d'abord par énergie gravitationnelle, mais elle reste entourée d'un épais nuage de poussières, en particulier d'hydrogène et d'hélium, qui est opaque au rayonnement émis par le coeur. Une fois le coeur assez chaud, mais toujours par énergie gravitationnelle, un vent stellaire va repousser les poussières les plus éloignées (non suffisamment liées par la gravité) et commencer une différenciation entre la future étoile et le système planétaire éventuel (j'omets volontairement la possibilité de formation d'un système double ou triple.) Ce qui va devenir une étoile va alors sortir de son cocon et va apparaître. En fonction de la masse initiale du nuage (ou plutôt du globule,) la masse du coeur sera plus ou moins importante et celle-ci conditionnera sa température, sa couleur, et sa vie. Si l'étoile est plutôt légère, sa température de surface et sa couleur vont peu varier (autour du rouge/jaune,) l'étoile naissante étant quasiment à maturité. Si la masse est plus importante, la contraction va continuer encore un temps et sa température de surface va augmenter, sa couleur va se diriger vers le bleu. La couleur du globule initial ne permet donc pas de prédire quelle sera la couleur et la température de l'étoile qui va naître en son centre, à moins de pouvoir mesurer la masse de ce globule (et encore, il y aurait beaucoup de variabilités.) On ne peut le découvrir qu'une fois la phase T-Tauri débutée, c'est à dire après la première phase de différenciation du système stellaire, ou plus poétiquement de l'ouverture du cocon. Et comme dit précédemment, on ne connait pas la charte de couleur utilisée pour cette image, surtout qu'il s'agit probablement d'une image "grand public" donc esthétique mais pas forcément utilisable à des fins d'étude.

Ne rien lâcher. Toute ineptie non réfutée est un risque de propagation galopante. Le négationnisme climatique, le créationnisme, les antivax, le racisme, le sexisme etc... sont activement soutenus par des lobbies riches et puissants. Les bibles de @Kristophe sont bien mieux distribuées que les rapports du GIEC, et bien plus faciles à lire, hélas. Réfuter, expliquer, répéter, démonter, c'est indispensable. Et ça paye. Notre nouvel ami n'est pas le premier ni le seul à répandre le credo antiscientifique ici. Tous ont fini par déserter un terrain défavorable, ce qui est la solution la moins coûteuse quand on est à bout d'argument. Je n'espère pas qu'ils reconnaissent ouvertement avoir tort, mais je suis convaincu qu'ils le savent, et que les lecteurs muets le comprennent parfaitement.

J'ai beau l'utiliser depuis des années je reste impressionné par la capacité de ce logiciel à reproduire avec justesse la mécanique céleste... Je lisais tout à l'heure une bonne page du très fameux "Celestial Sampler" de Sue French, et je tombe sur ce paragraphe : Je me dis tiens on va voir si il ne serait pas possible de vérifier si la fameuse comète découverte par Messier est réellement passé entre les deux galaxies du trio du Lion. Allez hop un petit coup de Stellarium, sans trop y croire... Et boom! : Et la veille : Vraiment trop fort ce Stellarium 😎. Je me demande si on peut en trouver d'autres...🤔

Oui @Ant-1, j'avais déjà repréré dans tes publications que tu utilisais ces 4 logiciels. Il y a aussi @lviatour qui utilise Sirl/Gimp (et Starnet/Darktable), cf ses photos récentes, et sa galerie qui détaille les logiciels utilisés. @Lespius utilise aussi cet ensemble de logiciels, voici un exemple. J'ai vu aussi d'autres astro-photographes ( @Celebrinnar, @cezanne, @Altheryon, @Tiyann, @Blacksky , @keymlinux ...) qui les utilisaient... D'autres utilisent Siril mais avec PS ( @le greolois, @phil1789, ...). D'ailleurs @Ant-1 , @lviatour , @Lespius et les autres, ce serait super si vous pouviez créer un sujet "Chaînes de traitements avec Siril/Gimp et leurs copains" dans la section Logiciel pour présenter vos chaînes de traitements. Je pense qu'il y a plein de personnes n'utilisant pas PixInsight qui seraient intéressées par votre expérience. Et moi le premier, j'utilise Siril/Gimp/graXpert et des fois RawTherapee ou Darktable, mais j'ai moins d'expérience que vous et comme beaucoup d'autres je suis intéressé pour progresser.

Ok pour la barlow, fausse bonne idée donc. Le coefficient 1,4 c'est parce que racine(2) = 1,414... et 1,4x1,4 = 1,96 ~ 2 Donc en deux étages, on a x2 sur le grossissement. Après, on peut faire moins à ~1,2-1,3 1,2x1,2 = 1,44 ~ 1,4 soit 4 étages pour faire ~ x2 1,3x1,3 = 1,69 ~ 1,7 ~ racine(3) soit 4 étages pour x3 Ou plus avec 1,7 on a x3 en deux niveaux 1,6x1,6x1,6 ~ 4.... Après on fait comme on veut sur sa progression en grossissement, mais je dirais qu'un coefficient de 1,2 à 2 grand max entre deux oculaires me semble le mieux.

Depuis quelques semaines maintenant j'organise des activités astronomie dans mon école pour les élèves intéressés, j'avais ainsi une activité avec eux hier sur l'utilisation des télescopes ! Vu les conditions sur la route je n'ai pas pris le risque de transporter mon Dobson jusqu'à l'école mais j'ai pris le Seestar avec moi au cas où le Soleil se montrait pour le montrer .. malheureusement il n'a jamais pointé le bout de son nez. Par contre j'ai su le sortir un petit peu hier soir même si ce n'était pas prévu. J'en ai profité pour shooter la magnifique Lune gibbeuse croissante Ensuite j'ai aussi tenté Jupiter malgré le fait que le télescope ne soit pas vraiment fait pour ça et en effet.. j'ai galéré et le résultat n'est pas top. Il faudra que j'essaie via une vidéo et ASIstudio une fois. Pour finir j'ai voulu faire la nébuleuse du triangle en mosaïque mais malheureusement je n'avais plus assez de batterie et je n'ai donc pû la shooter que pendant 18 petites minutes.. d'autant plus qu'un lampadaire me gênait !

Quand je fais le bilan de ce que j'ai dépensé/perdu dans le matériel d'astro entre les achats et les reventes, comme disais Jean-Marie, Pixinsight est un détail du coût de mon loisir

Je fais de la photo depuis des années et c’est seulement 2 ans que je pratique Pix . Il est vrai qu’il faut avoir du temps pour bien assimiler la logique de Pix mais avec les nombreuses vidéos en ligne on y arrive . C’est un investissement mais très rentable.

C'est vrai que c'est assez long et surtout pour les retraités à cause de la comprenette ralentie En fait je me demande si le Cuiv ne travaille pas pour Pix. Il teste un truc gratos et hop, une licence Pix de vendue !

Merci pour ton retour, le gain à l'air appréciable tout de même Je vais m'en commander quelques paires et tester ça des que la météo le permet

Salut, le 18mm + barlow ça te fait un grossissement équivalent au 8,8mm. Peut être à tester (si c'est pas déjà fait), pour décider de le vendre. Sinon, de ce que j'ai calculé, tu as une progression en grossissement avec un coefficient autour de 1,4, ce qui me semble très cohérent.

Un dobson de voyage de 250 ça pèse environ 12kg tout compris. Je trimballe le mien sans souci sur plusieurs centaines de mètres en un seul voyage avec tout le nécessaire pour observer (sac de courses à l'épaule +petite sacoche pour les accessoires). Évidemment il faut prévoir 5 min de montage et collimation à l'arrivée donc si cela te rebute ce n'est pas adapté. En France tu peux trouver ça chez Sud Dobson, sinon Dieter Martini en Allemagne (ce que j'ai mais ne recommande pas forcément) et Sumerian s'il en produit encore. Ou bien du fait maison.

Salut Vu le budget et ton utilisation, un C8 Nexstar pourrait être la solution, compact, pas très lourd, ( 15kg avec trépied ) il doit être possible de le transporter d'un bloc sans trop de problème, suivi motorisé, bref, une piste a creuser ? un exemple de prix https://laclefdesetoiles.com/schmidt-cassegrain/827-telescope-celestron-nexstar-8-se.html

Si on isole le tube je trouve que ça va: l'intérieur du tube se met alors à température constante (et identique à celle du miroir) bien avant l'équilibre avec l'extérieur. Le gradient de température dans le correcteur ne semble pas donner trop de problèmes. Je ne connais pas le budget. Une lunette ED120 est également compétitive avec un Mak 150 (sauf pour la Lune), donc je questionnerais quand-même le "a priori pas de lunette" sauf si on pense à un Mak 180 ou un SCT 8" ou 9.25", ou un Dobson 200mm sur table équatoriale. D'ailleurs il est surprenant qu'on n'en parle pas, de ce dernier. Il y a aussi le Skywatcher Heritage 150p (Virtuoso pour avoir un suivi) mais sauf en changeant de monture il faut encore une caisse ou un mur sur lequel on peut le poser.

Concernant BlurX j'étais parti pour ce mois ci mais le Dollar remonte donc on va attendre

Je ne suis plus très jeune et pour disposer d'un mak180, je confirme : c'est lourd. Quant à la monture, la Lune s'observe couramment à g=2D soit 300 fois pour un 150 quand les conditions météo le permettent. Sur une monture dépourvue de mouvements fins, cela ne doit pas être aisé (même avec ma petite Scopos, une merveille, une GP reste bienvenue avec un g max = 2,42).

Il faudrait juste grignoter encore un peu le trognon de pomme.... Signé : Lune Cendrée en " Eve tentatrice"....

Je tente une capture d'écran de ton dessin...

Ce serait une bonne nouvelle... j' avais un peu cette impression depuis trois ans d'observation régulière... où alors je m'y suis habituée...la dépose d'oeil et le réglage de la bonnette de l' oculaire sont importants aussi. Ils apparaissent chez moi à environ 1xD, j' en prend conscience surtout en observation lunaire... Par contre j' avais découvert leur existence en re- testant mes vieux oculaires en 24,5... Avec le HM 6 mm : je voyais un affreux pâté grisâtre l' oeil collé à la lentille... Sinon, il paraît qu'il faut bien s'hydrater....de l' eau ou des tisanes je précise...😊

Voilà je lui dis tout le temps qu'il faut rajouter du bruit même si yen a pas ! 🙂

12h ??? tu t'en tires bien, difficile de faire mieux avec un apn et objectif.

Je vous partage, comme je l'ai fait également sur le forum d'en face, une autre session sur Jupiter avec l'Astrowl Box. Sur la photo de gauche, l'image n'active aucun filtre disponible sur la box et à droite les filtres Contrast Enhance, Deconvolution de Wiener et Wavelet Sharpen ont été activés sur la box. On voit le transit d'un des satellites joviens. Ce n'est pas de l'astrophoto, mais pour du visuel assisté, ça apporte de la valeur ajoutée par rapport à du visuel pur. Les images n'ont fait l'objet d'aucun post traitement en dehors de ceux disponibles en live sur la box.

Bonjour 👋 c'est math67, je refais surface 13 ans après avoir créé cette discussion 😂 me revoilà après une longue coupure, la vie et comme ça, on choisi pas toujours... Et je vois que popov et bien d’autres sont toujours présent 👍👋 A l'époque où ce planifié des sorties 🥰 Je me suis mis à l’astrophotographie apn, smartphone Voilà voilà !!

Hello, voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris ! Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons. 18/03/2024, Erathostenes au terminateur : FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne : en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures : 20/03/2024 Moretus : FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible : Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe. Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone : 21/03/2024 Gassendi : FC-100 DF X 92 à X 211 Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible. Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable : Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait. Bon ciel quand même

Nuit prévue avec les copains du club, des dobsonneux (T300, T350, T610 et mon T400), et un photographe avec un newton 200mm. Col d'Issarbe, 1400m d'altitude. 9° en début de soirée, pas une seule plaque de neige en montant.... Très peu d'humidité (50%) mais un ciel gâché en début de soirée par des cirrus et surtout des fumées d'écobuages. Les télescopes sont prêts vers 19h. La soirée commence avec une superbe lumière zodiacale qui s'étend presque jusqu'à Jupiter! J'avais prévu un programme dans l'Eridan, le lieux et la date s'y prêtant bien, mais après une observation de NGC 1232, j'ai compris que ca ne le ferait pas. J'observe NGC1637 plus haute, mais qui semble loin de son potentiel. Puis un regard vers la flamme, où je retrouve les détails si bien rendus dans les dessins que j'ai pu voir ici récemment, notamment celui de Sky runner http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png . Puis je me suis rabattu comme les copains vers des objets plus hauts, il faut jongler avec des passages importants de chute de transparence localement. Vers 22h Jupiter nous offre un spectacle magnifique à 515x en binoculaire, avec une image très stable et contrastée. Le suivi grâce à la table est évidemment très appréciable!! Je devine ensuite M82, en monoculaire à 400x et en binoculaire à 300x, après une première tentative d'observation décevante vers 21h. Ensuite je m'oriente vers le clown, d'abord pas en grande forme, mais qui s'améliorera pendant la soirée. on a pu passer la bino 515x, un peu gênés cependant par le vent, puis en monoculaire à 800x en fin de nuit , une fois le vent retombé, ce qui m'a permis d'ajouter quelques détails au dessin. Philippe nous signale la présence du Gegenschein entre l'amas de la crèche et le Lion, assez nettement visible !!! Laurent me montre ensuite NGC2403, une galaxie très interessante, spirale désordonnée difficile à décortiquer, au dessus de m82. On distingue une zone HII (en haut) et une autre peut être, plus discrète en tous cas, au bout du bras à gauche : Puis je me tourne vers le Lynx pour observer NGC2683 qui m'avait laissé un très bon souvenir au c8 dans des conditions bien moins bonnes. Elle est maintenant proche du zénith. Il n'y a pas de bande d'absorption visible, mais une partie plus claire sur le haut du bulbe http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png Ensuite je profite de la montée du Lion pour observer NGC 2903, qui montre une quantité de détails assez impressionnante ! Enfin, pendant la dernière heure, je me régale devant M51, principalement à 200x mais quelques apports d'informations à 400x. Il ne faut pas hésiter à grossir pour faire apparaitre les ponts de matières, bandes d'absorption ... (le dessin et tourné à 90° antihoraire par rapport à la vue au télescope) Je finis tranquillement par M5 qui éclate les rétines à 300x en binoculaire, avant de ranger le matériel. Encore une fois, le suivi a été un énorme apport cette nuit encore!!! (et quel bonheur de pouvoir aller siroter un coup, observer une nébuleuse dans le score des copains, soulager le chatouille de la vessie comme disait l'autre.... et retrouver sa cible encore dans l'oculaire )