Classement

Bonsoir à tous, Tout comme @Blacksky, j'ai profité des dernières pleines lunes de novembre et décembre dernier pour imager les amas ouverts situés dans la région de Cassiopée. J'en ai profité pour tester les séquences multicibles avec NINA (résultat, ça marche bien ) C'est une région vraiment très riche de ce type d'objets, dont certains sont extrêmement photogénique. Il faudra que je la visite en visuel à l'occasion. Le setup est le même pour tous les amas : TS60/360 monté sur EQM35, sans autoguidage Caméra 178mc, pose de 20 secondes, gain à 200. J'ai des problèmes de flats sur certains images donc le fond de ciel n'est pas tiptop Place aux images : M52 - 6h (je voulais faire ressortir les zones ha, mais ca ne ressort pas, tant pis) Le double amas de Percée - 2h30 M103 - 53 minutes NGC663 (Caldwell10) - 2h Caldwell 13 (amas de la libellule) - 3h NGC7789 - la rose de Caroline (un de mes préférés) - 2h Et voilà pour Cassiopée. J'ai également fait le cocher et M50, mais chaque chose en son temps Bonne soirée à tous et bon ciel ( quand la tempête sera passée) !!

J'ai pas trop regardé le joyeux-béat Cuiv parce que ben voilà.. j'ai juste testé avec ses paramètres compris rapidement. Le point de départ est en haut après GraXpert extraction du gradient AI. La suite c'est deux images comparables, en bas gauche avec BXT correct only + NXT, en bas à droite GraXpert correct only + denoise. J'ai constaté que le denoise fait gonfler les étoiles quant au correct only, je suis un peu moins joyeux-béat que Cuiv. Faut peut être affiner..

Intéressant même si BlurX garde une avance sur les fins détails si j'ai bien compris ! Avec Cosmic Clarity l'offre commence à se diversifier. Chacun ses "pro and cons"

Bonjour ! En ces temps de ciel bof++, je traite quelques images en stock ! @T350 du "presque sans filtre" pour toi ! Celle ci date de Septembre dernier entre le 10 et le 14, par sessions écourtées par nuages ou autres réjouissances ! Il s'agit donc d'une heure de chaque R/V/B et de 7.5H de Luminance environ, prise avec l'Altaïr 26M sur l'Askar 103Apo. Trois amas donc et une nébuleuse sombre, dans Cassiopée. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Alignement Combinaison RVB GradientCorrection sur la L et RVB (gradient contenu ici) Solver et SPCC sur la RVB BlurX sur chaque NoiseX sur la RVB, Histotransform/STF et Starx -> Conservation des étoiles "rvb_stars" et rvb_starless Sur la L, Starx Sur cette L_starless, EZstretch puis NoiseX GHS léger ImageBlend des deux starless Combine de la starless LRVB et des étoiles RVB_stars Export tif pour ajustements Photolab 8 StarPikes en fin et export jpeg. J'aime bien ce champ riche, qu'en dites vous ?

Première image de l'année avec cette version de la très célèbre nébuleuse de la tête de cheval, située à 1600 années lumière dans la constellation d'Orion, pas très loin de la grande nébuleuse d'Orion. Il s'agit, là encore à cause de la piètre météo dans l'Ouest, d'une photo captée par Telescope Live. Mais elle est doublement originale car elle est captée par une lunette Takahashi FSQ 106 située en Australie et la palette de couleurs est SHO (souffre-Hydrogène-Oxigène) et non pas avec les couleurs primaires RVB. Ce qui donne ces couleurs particulières et très sympa à mon goût. Le temps de pause total est de 8h45 (105x3mn réparties sur les trois filtres S, H et O). Monture Paramount MX+ et caméra QHY600M Pro. Pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Ultérieurement, je mixerai avec une version LRGB car cela m'avait donné de très bons résultats sur M42...

M81_m82.pdf

Bonsoir avec Vincent vous avez une bonne idée ! les amas sont bien jolis Bravo vous souhaite le meilleur alain

Exactement ! Chaque atome a son propre code barre (on parle de spectre). Même sans faire de la spectroscopie (c'est à dire décomposer la lumière pour "lire le code barre que nous renvoie la lumière" faire des images avec certains filtres permet d'avoir plein d'info sur l'objet. Chaque filtre montre ainsi une partie du spectre et donc donne des info sur différents éléments. On peut aussi faire de la cosmologie avec les philtre comme ça. Par exemple en ce décalent vers l'infrarouge plus profond il y a des galaxies qui vont apparaitre. Le 1er filtre dans lequel la galaxie apparait permet de donner une approximation de la position d'un endroit dans le spectre qui s'appelle le Lyman break. En étudiant ceci on peut remonter au redshift et donc l'âge de la galaxie sans faire de la spectroscopie !

Pour ma part il fait la MAP aux petits oignons sur un T200/1050 avec une 533MM (à e= 0.7), pas eu le problème que tu rencontres avec la télécommande. La FWHM est conforme à la MAP et tout à fait dans ce que j'attendais par contre avant j'avais une grosse 💩 qui n'a jamais fonctionné correctement et qui à DéCéDé dans d'atroces souffrances en montée de version de driver et d'OS 🤮. PS : tout ça en remote à 50 km

Oui il faut faire attention à ça. S'il se passe trop de temps entre les diverses séances d'astrophoto, on risque de perdre les réflexes que l'on a acquis lors des séances précédentes. Et repartir presqu'à zéro à chaque fois c'est démoralisant... D'où l'importance quand le temps est pourri de t'installer confortablement, dans ton salon (avec un bon feu dans la cheminé et un bon café ) et d'installer tout ton matos pour faire des simulations. J'imagine que tu vas sur youtube pour voir ces tutos? Il y a du très bon mais aussi du très mauvais Pas facile de faire le tri... Pour en citer deux, je surveille souvent ce que font "La Chaine Astro" de notre ami @CDLC et "AstroBlog 31" qui font tous les deux des trucs qui tiennent la route.

Bonjour, une cible phare de l'hiver, meme si le phare Alnitak est juste a coté, la tete de cheval et ses nebuleuses et nuages environnant. J'ai commencé cette image l'hiver dernier, et par manque de temps degagé je l'ai fini ce Decembre. C'est un mix de RGB et de Ha-OIII, car on a des nebuleuses fortes en Ha, et d'autre bleu ou jaune. Donc ici sur ma veille lunette TS apo 72/432 f6, 2h en Ha et 3h en RGB Le mix m'a pris 2 jours, jamais evident de superposer des images cadrées differement et prise avec des filtres differents. J'ai essayer de faire l'image la plus propre possible, tres colorés, traitement long Un petit zoom sur la zone central, puis la full avec les étoiles. On voit bien ici les poussieres faibles mais structurées autour des nebuleuses bleues

belle collection

En plus c'est beau 😁

Excellent ! C'est vrai que Cassiopée est très riche en amas ouverts, y'a de quoi faire. + 1 pour la Rose de Caroline, magnifique aussi en visuel. Pareil ! Les amas ouverts me servaient de "bouche trou" dans mes séquences de nuits complètes, antre nébuleuses et galaxies. Vraiment top, NINA !

+1 👍 Et en zoomant un peu , on reconnaît bien les spirales d'étoiles évoquant l'enroulement des pétales...

Superbe collection. Mention spéciale pour la Rose de Caroline ❤️

Un grand merci à vous pour votre accueil ! Pour vous répondre, déjà enfant j'étais "passionné par l'espace" (surtout par les livres sur l'espace, en fait), avant de m'en éloigner à la suite d'une double déception : un jouet vendu comme lunette astronomique et je fait que j'étais trop jeune à l'époque pour être accepté dans le club astram local (ce que rétrospectivement je comprends totalement). J'ai rejoint un autre club en terminale et je garde un souvenir inoubliable de ma première observation des anneaux de Saturne. L'expérience est néanmoins restée sans lendemain pour des raisons trop longues à expliquer. J'ai ensuite pas mal bourlingué, et c'est à trente ans passés, un jour que je regardais le ciel étoilé depuis chez moi, que j'ai décidé de concrétiser un vieux rêve : m'acheter un télescope. Pour l'anecdote, je l'ai reçu un lundi de mars et ai passé la soirée à observer la Lune. Et, au moment où j'allais me coucher, ma compagne m'a demandé de l'emmener à la maternité. Mon fils est né quelques heures après. Et voilà que six ans après je ressors ledit télescope, avec le plaisir d'y initier mon fils... 🙂

Trés belle collection , bien joué !

Jolie série, bravo

Wow!😍

Superbe, belle collection ! C'est mon écran ou la libellule est un peu verte ? Bravo pour ces belles prises 👍👍🙂

Qu'est ce que ça pétille !!.... Même le plutôt modeste M 103 ...

La même image avec les filtres utilisé.

La longueur d'onde émise par un objet, donc sa "couleur", dépend uniquement de la température de celui-ci, et en particulier de sa température de surface si celle-ci est opaque. Par exemple le maximum du spectre du Soleil nous apparaît centré sur un jaune/vert, c'est à dire une température d'environ 5800K, ce qui est sa température de surface. Si c'était sa température interne qui nous apparaissait, on ne serait pas présent car la longueur d'onde des photons émise serait dans le rayonnement X dur, voire gamma. C'est le même, et encore plus, pour les étoiles en formation. Le coeur de la proto-étoile s'allume d'abord par énergie gravitationnelle, mais elle reste entourée d'un épais nuage de poussières, en particulier d'hydrogène et d'hélium, qui est opaque au rayonnement émis par le coeur. Une fois le coeur assez chaud, mais toujours par énergie gravitationnelle, un vent stellaire va repousser les poussières les plus éloignées (non suffisamment liées par la gravité) et commencer une différenciation entre la future étoile et le système planétaire éventuel (j'omets volontairement la possibilité de formation d'un système double ou triple.) Ce qui va devenir une étoile va alors sortir de son cocon et va apparaître. En fonction de la masse initiale du nuage (ou plutôt du globule,) la masse du coeur sera plus ou moins importante et celle-ci conditionnera sa température, sa couleur, et sa vie. Si l'étoile est plutôt légère, sa température de surface et sa couleur vont peu varier (autour du rouge/jaune,) l'étoile naissante étant quasiment à maturité. Si la masse est plus importante, la contraction va continuer encore un temps et sa température de surface va augmenter, sa couleur va se diriger vers le bleu. La couleur du globule initial ne permet donc pas de prédire quelle sera la couleur et la température de l'étoile qui va naître en son centre, à moins de pouvoir mesurer la masse de ce globule (et encore, il y aurait beaucoup de variabilités.) On ne peut le découvrir qu'une fois la phase T-Tauri débutée, c'est à dire après la première phase de différenciation du système stellaire, ou plus poétiquement de l'ouverture du cocon. Et comme dit précédemment, on ne connait pas la charte de couleur utilisée pour cette image, surtout qu'il s'agit probablement d'une image "grand public" donc esthétique mais pas forcément utilisable à des fins d'étude.

Ne rien lâcher. Toute ineptie non réfutée est un risque de propagation galopante. Le négationnisme climatique, le créationnisme, les antivax, le racisme, le sexisme etc... sont activement soutenus par des lobbies riches et puissants. Les bibles de @Kristophe sont bien mieux distribuées que les rapports du GIEC, et bien plus faciles à lire, hélas. Réfuter, expliquer, répéter, démonter, c'est indispensable. Et ça paye. Notre nouvel ami n'est pas le premier ni le seul à répandre le credo antiscientifique ici. Tous ont fini par déserter un terrain défavorable, ce qui est la solution la moins coûteuse quand on est à bout d'argument. Je n'espère pas qu'ils reconnaissent ouvertement avoir tort, mais je suis convaincu qu'ils le savent, et que les lecteurs muets le comprennent parfaitement.

Hello Sur un coup de tête de flemme, j'ai commandé ce petit focuser qui semble avoir un certain succès sur Aliexpress. Cuiv en cause dans une de ses vidéos, on trouve aussi qq entrées dans les forums anglo-saxons, forcément à ce prix ça éveille la curiosité. Mais je n'ai pas trouvé les infos qui m'intéressent vraiment, je vais les ajouter ici puisque je viens de le recevoir. J'ai pris la version avec télécommande, le surcoût était ridicule et ça dépanne bien quand les galères commencent à se pointer. Allons-y droit au but : Tout indique que c'est une version Chinoise d'un MyFocuserPro2 J'espère que l'auteur de ce projet est au courant (il l'est probablement, mais on va vérifier) Je l'ai immédiatement démonté dès réception Et donc aucune surprise : On trouve un PCB qui contient exactement les mêmes trucs qu'un Arduino de base : - petite régul de tension - convertisseur série type CH340 - un atmega328 Bien sûr il y a en plus un "driver" ULN2003 pour le moteur Je cherche actuellement les références du moteur ça ressemble à un 28BYJ48 mais ça n'en est pas un c'est plus gros, plus large il n'y a aucune indication dessus, on va ramer Contrairement à ce qu'indique Cuiv dans sa vidéo, l'arbre moteur du mien ne contient qu'un seul épaulement (je préfère) Coté logiciel, pas de Nina/Ascom/Windows pour moi = linux only (je vous laisse faire, il faut flasher un qr code sur la boite pour accéder à un drive et télécharger driver et instructions, "mort de rire") En testant rapidement j'estime le backlash à un vingtaine de steps, ça me parait peu. Mais c'est bien reproductible en première approximation, c'est plutôt encourageant. Je vais faire des tests plus poussés sur la paillasse en attendant que la météo se décide à nous laisser jouer dehors. J'alimenterai ce fil avec les résultats. Gilles.

MESSIER 35 DES GÉMEAUX Bonjour à tous, Quoi de mieux que de contempler le ciel sous l'esprit festif de fin d'année ? J'ai opté pour ce plus que célèbre amas des Gémeaux : M35. Inutile même de le présenter tant il est connu de tous ! Un plan tout de même ? Allez, pour l'esthétique disons ! L'amas est d'un rendu splendide à la lunette. C'est d'une finesse inouïe qu'il est difficile de retranscrire. Voici donc en parallèle une photo et le dessin avec des orientations similaires, histoire de comparer plus aisément ! NGC 2158 est non résolu à la lunette contrairement au C11 avec lequel il mérite à lui seul un gros plan. Voilà pour clore cette année 2024 ! Bon ciel à tous ! Gildas

bonjour à tous, un peu de planétaire pour fêter cette nouvelle année car je suis allé me frigorifier avec un petit -2°C en cette soirée du 3 Janvier dernier (pour une fois que je n'avais ni pluie, ni brouillard chez moi....) un peu de turbulence qui est peut-être la cause de ces liserés disgracieux mais le résultat reste quand même sympathique (en tout cas, pour moi qui fait très rarement du planétaire, ce sont mes meilleures images de Jupiter depuis que j'ai commencé l'astro ) Au C8 / GP + barlow x2 televue + zwo120mc-S Meilleur film de 120s à 23h26 HL avec Io qui venait de sortir de l'ombre traitement AS!4 , astrosurface et photoshop Ayant fait 12 films entre 22h44 et 23h46 (toutes les 5min en gros), je me suis fendu d'une petite animation faite avec PIPP Je suis ensuite passé à Mars, les conditions étaient moins bonnes, ça turbulait pas mal. un petit film vers 00h12 HL avec la barlow televue x3 avant de rentrer au chaud bonne année à tous stéphane

Autre image acquise avec Frédéric Amirayan et son télescope 450 FD3 ARP83, une nébuleuse assez peu imagée : Sharpless 261. Egalement connue sous le nom de "Lower's nebula", elle est localisée dans la constellation d'Orion. Il s'agit d'une région HII, c'est à dire une zone principalement composée d'hydrogène ionisé; l'ionisation est fréquemment produite par la présence d'étoile très chaude, dans le cas présent ce serait l'étoile bleue HD 41997 qui serait la principale responsable de ce phénomène, mais d'autres étoiles environnantes y contribueraient aussi. JC Mario.

En fait, pix n'est pas plus compliqué que Photoshop par exemple... Mais c'est une logique qui est tout... Sauf logique au départ... Au secours... Et l'ergonomie, c'est pas non plus le cheval de bataille. Par contre, sincèrement, une fois maîtrisé, il ne lui manque qu'une gestion de calques au final... Pour pas revoir faire parfois du tiff, et terminer dans Ps ou autre. Quant au coût... Ce n'est vraiment pas rédhibitoire... En rapport comme le dit JM à l'argent qu'on met dans l'astro 🤣

C'est une bonne idée ! Pour les faibles grossissements, on peut étager avec un coeff + grand que 1,4. Puis à partir de ~ x150 avoir une progression plus douce avec ~ 1,2-1,3 pour jouer selon les objets et la qualité du ciel.

Merci pour ces photos. De mon côté je me remets lentement de la grippe j’espère que les conditions resteront pas trop mauvaises quand j’irai mieux 🤪 il me tarde de reprendre les observations et les photos

Bonsoir à tous, Petits résultats de ma soirée du 09.01.25 où le tout début de soirée était dégagé 🙏 MAK 127, ASI 224 mc, filtre ir cut, Barlow X2. J'ai tenté avec la Barlow, ça bougeait pas mal. 🙄 Mais les occasions étant tellement rares... 1 2 3 4 Barlow X2 5 Barlow X2 6 Barlow X2 7 Barlow X2 8

Tu mets le collimateur dans le porte oculaire, tu regardes à l'avant du tube : tu bouges tes vis du secondaire jusqu'à avoir ton point rouge au centre du miroir primaire au fond du tube, puis tu vas à l'arrière du tube, tu desserres les 3 vis de blocage du primaire, tu bouges les trois autres vis pour que le point rouge arrive au centre de la cible du collimateur, tu resserres les vis du primaire et zou.

Le problème, c'est qu'à un moment, même si tu as un beau budget, tu vas arriver à une sorte de "limite" sur le matériel, pas par rapport au budget mais justement au déplacement. Souvent, une partie des astrams débutants ne se rendent pas compte du déplacement/encombrement, ce qui n'est pas ton cas puisqu'il ne s'agit pas d'un premier instrument. Et là, tu appréhendes de fait les problèmes liés au transport nécessaire, même si cela se limite à aller à ton parking (surveillance du matos, ce qui signifie que plusieurs voyages n'est pas possible). Les petites configs comme celle que tu as (80ED/Porta), on en parle de temps à autres sur le forum, c'est du "grab & go", c'est la même config que j'utilise pour des animations "rando". Après, un Mak 150 comme tu avais envisagé, exit la Porta, en azimutal, possible, mais avec une monture+trépied plus lourds et rigides, donc déjà pb du transport ou alors une monture éq (type EQ5) pour avoir un meilleur confort en suivi (à fort grossissement) et là encore, pb du transport. En lunette de plus grand diamètre, tu vas retomber vite sur les mêmes problèmes de monture adaptée (à moins que tu partes sur la célèbre FC-100 Taka, là aussi qui est souvent citée, à voir selon ton budget total). Il y a les petits Dob comme ceux proposés (Heritage ou Virtuoso 150), que tu pourrais "bien équiper", voir alors si un transport en une seule x est possible. Ou alors, les Dobs "Ultra Light" (pas ceux d'Explore Scientific, mais les Dieter ou Sumerian comme cités aussi), en 200/250mm (ou la belle réalisation que l'on voit dessus et tient dans un sac d'outillage). Reste à voir si ces derniers tiennent dans ton budget.

Ah oui, magnifique celui-là ! Pas exorbitant non plus d'ailleurs...

Ce genre de set est intéressant : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/explore-scientific/jeu-de-4-filtres-de-100mm-explore-scientific_detail ? Ou en plus qualitatif prendre des Baader ? Ou Baader contrast booster ?

Bon je suis sur les très bons documents de Ph.Bernhard et le traitement d'une image OSC me fait mal à la tronche avec tous les plugins utilisés...faut être retraités ou moine trappiste pour se taper toute la chaine de traitement.

bah j'aime pas trop claquer du blé ni de l'avoine c'est mon coté agricole.

Puisque ça vous intéresse, je regarde si c'est costaud avec une vraie caméra ==> test ok, ça passe Reste à vérifier si ça ne saute pas quelques pas, surtout à la verticale (En tout cas je n'entends pas le moteur couiner) à noter que j'avais tout de même mal monté le truc, ça bloquait : il faut serrer la fixation sur le carter du focuseur *en dernier*, une fois qu'on a fixé le coupleur sur l'axe, et le moteur sur l'équerre

Le seul télescope "monovoyage" que j'ai jamais vu avec plus d'ouverture, c'était un petit Newton 150/750 sur monture mini-Dob sur une table équatoriale mini adapté (un petit joyau fait par Michael de Sumerian Optics) mais ce n'était pas un modèle de série, et il fallait également un support déjà présent sur le site d'observation (mais une caisse ou un petit mur suffit). Le télescope de série qui s'en rapproche le plus c'est le Skywatcher Heritage 150p Virtuoso (il est plus lourd: 8,5kg, mais cela me semble tout juste faisable pour un seul voyage, surtout que c'est compact). Si on n'a pas de support élevé sur place, il faut encore une caisse et le tabouret "minimal":

merci pour vos commentaires oui 12h. Sans les zones de poussières cette image aurait beaucoup moins d'intérêt alors j'ai fait autant de poses que les nuages me l'ont autorisé En fait je pense que la nébuleuse de la Californie est assez accessible aux APN non défiltrés car elle se distingue déjà sur les poses unitaires. Même si elle émet principalement en Halpha et Hbeta elle doit émettre assez largement hors IR

Des photos ! Des photos ! Des photos !

Alors sur Mars, le filtre bleu clair fait mieux ressortir les calottes polaires et plus généralement tout ce qui est clair : dépôt de glace dans le bassin d'Hellas, nuages le long du terminateur (ces derniers je ne les ai vus qu'avec ce filtre, jamais sans)... Le filtre orange "stabilise" un peu l'image et fais mieux ressortir par contraste les zones sombres de la surface. Le filtre rouge est souvent conseillé mais je le trouve trop restrictif, à tester sur le T300. Sur Jupiter le filtre bleu ou bleu clair fait ressortir la GTR principalement, par contraste. Je n'ai pas vu d'effet notable en utilisant les autres filtres de couleur sur cette planète, mis à part le violet W47 : je trouve qu'il fait ressortir les régions polaires. Sur la Lune, j'utilise de temps en temps un filtre vert, j'ai pu constater une amélioration assez nette de l'observation des fins détails avec ce filtre. Un effet "microcontraste" assez intéressant.

J ai eu une Helios ( même provenance que Skywatcher) 150/1200 et c est vrai que même sur juju dans les 120/150 x de grandissement on y voyait des tas de détails avec seulement un liseret bleu somme toute pas si important autour de la planète. Mais longue donc pas facile d utilisation pour un objet haut dans le ciel d où sa revente. De mon expérience et de celles de pas mal d astram ces filtres baader ne valent pas le coup mais si tu en est content c est le principal 😁

Reprise du traitement ce matin, avec une réduction plus importante des étoiles .... Là aussi je me suis efforçé de ne pas abuser des curseurs de l'ouitil de contraste !

Si le truc c'est de ne pas trop se compliquer la vie je pense qu'une caméra sera bien plus simple à utiliser.

Salut, une belle lune le 14/02 dernier m'a donné envie de sortir les crayons sur l'une des plus frappantes configurations que j'avais sous les yeux. Il s'agit du duo de cratères Hercule et Atlas, assez proéminents et contrastés ombre / soleil. Le ciel était calme, peu turbulent, globalement clair avec quelques passages de voiles. Le dessin a été fait assez rapidement, en 1 h environ, au seul grossissement de FC-100 DF X 92. Bien entendu, de nombreux autres détails auraient pu être perçus en grossissant plus, si j'avais eu plus de temps à y consacrer. Mais déjà, j'ai pu apprécier l'aspect fortement granuleux et rayonnant des bords de ces cratères, avec assez peu de variation d'albedo sur le sol alentour. Le fond de Atlas est bien plus sombre. Le fond de Hercule est granuleux et de ton variable, il appelle à grossir. On peut remarquer aussi le cratère un peu fantôme, effacé, au N de Hercule. Par manque de temps, je me suis limité aux stricts environs des cratères. Ce dessin m'a donné l'idée d'un comparatif, puisque j'avais déjà croqué la même zone, depuis le même site, le 21/06/2015 à la 80ED X 70. Je ne me souviens plus trop du temps et du soin que j'avais apporté à ce premier dessin en 2015, mais le rendu me semble inférieur à ce que je faisais en général. Pour autant, on peut noter d'emblée la différence avec le dernier dessin 2024. A mon avis le gain modéré de diamètre de 80 à 100 mm et celui de la qualité d'optique et d'oculaire n'expliquent pas tout. L'explication pourrait plus résider dans l'expérience acquise depuis 2015, sous diverses composantes. Le dessin de 2015 a été fait avec une lune de 5 j, celui de 2024 avec une lune de 4 j, ce qui explique les différences d'étendue des ombres par ex, mais on retrouve pas mal d'éléments généraux communs entre les 2 dessins. Premier dessin de 2015 à la 80 ED X 70 : Second dessin de 2024 à la FC-100 DF X 92 :

JUPITER DU LUNDI 11 DECEMBRE 2023 Je poste une petite photo de la géante gazeuse. Difficile depuis que je n'habite plus les bas de l'île...Une instabilité bien plus notable...Bon, il se fait tard............😴😴😴