Classement

Bonsoir à tous, Tout comme @Blacksky, j'ai profité des dernières pleines lunes de novembre et décembre dernier pour imager les amas ouverts situés dans la région de Cassiopée. J'en ai profité pour tester les séquences multicibles avec NINA (résultat, ça marche bien ) C'est une région vraiment très riche de ce type d'objets, dont certains sont extrêmement photogénique. Il faudra que je la visite en visuel à l'occasion. Le setup est le même pour tous les amas : TS60/360 monté sur EQM35, sans autoguidage Caméra 178mc, pose de 20 secondes, gain à 200. J'ai des problèmes de flats sur certains images donc le fond de ciel n'est pas tiptop Place aux images : M52 - 6h (je voulais faire ressortir les zones ha, mais ca ne ressort pas, tant pis) Le double amas de Percée - 2h30 M103 - 53 minutes NGC663 (Caldwell10) - 2h Caldwell 13 (amas de la libellule) - 3h NGC7789 - la rose de Caroline (un de mes préférés) - 2h Et voilà pour Cassiopée. J'ai également fait le cocher et M50, mais chaque chose en son temps Bonne soirée à tous et bon ciel ( quand la tempête sera passée) !!

J'ai pas trop regardé le joyeux-béat Cuiv parce que ben voilà.. j'ai juste testé avec ses paramètres compris rapidement. Le point de départ est en haut après GraXpert extraction du gradient AI. La suite c'est deux images comparables, en bas gauche avec BXT correct only + NXT, en bas à droite GraXpert correct only + denoise. J'ai constaté que le denoise fait gonfler les étoiles quant au correct only, je suis un peu moins joyeux-béat que Cuiv. Faut peut être affiner..

Intéressant même si BlurX garde une avance sur les fins détails si j'ai bien compris ! Avec Cosmic Clarity l'offre commence à se diversifier. Chacun ses "pro and cons"

Bonjour ! En ces temps de ciel bof++, je traite quelques images en stock ! @T350 du "presque sans filtre" pour toi ! Celle ci date de Septembre dernier entre le 10 et le 14, par sessions écourtées par nuages ou autres réjouissances ! Il s'agit donc d'une heure de chaque R/V/B et de 7.5H de Luminance environ, prise avec l'Altaïr 26M sur l'Askar 103Apo. Trois amas donc et une nébuleuse sombre, dans Cassiopée. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Alignement Combinaison RVB GradientCorrection sur la L et RVB (gradient contenu ici) Solver et SPCC sur la RVB BlurX sur chaque NoiseX sur la RVB, Histotransform/STF et Starx -> Conservation des étoiles "rvb_stars" et rvb_starless Sur la L, Starx Sur cette L_starless, EZstretch puis NoiseX GHS léger ImageBlend des deux starless Combine de la starless LRVB et des étoiles RVB_stars Export tif pour ajustements Photolab 8 StarPikes en fin et export jpeg. J'aime bien ce champ riche, qu'en dites vous ?

Première image de l'année avec cette version de la très célèbre nébuleuse de la tête de cheval, située à 1600 années lumière dans la constellation d'Orion, pas très loin de la grande nébuleuse d'Orion. Il s'agit, là encore à cause de la piètre météo dans l'Ouest, d'une photo captée par Telescope Live. Mais elle est doublement originale car elle est captée par une lunette Takahashi FSQ 106 située en Australie et la palette de couleurs est SHO (souffre-Hydrogène-Oxigène) et non pas avec les couleurs primaires RVB. Ce qui donne ces couleurs particulières et très sympa à mon goût. Le temps de pause total est de 8h45 (105x3mn réparties sur les trois filtres S, H et O). Monture Paramount MX+ et caméra QHY600M Pro. Pré-traitement Siril, traitement PixInsight, post-traitement Luminar Neo. Ultérieurement, je mixerai avec une version LRGB car cela m'avait donné de très bons résultats sur M42...

M81_m82.pdf

Bonsoir avec Vincent vous avez une bonne idée ! les amas sont bien jolis Bravo vous souhaite le meilleur alain

Exactement ! Chaque atome a son propre code barre (on parle de spectre). Même sans faire de la spectroscopie (c'est à dire décomposer la lumière pour "lire le code barre que nous renvoie la lumière" faire des images avec certains filtres permet d'avoir plein d'info sur l'objet. Chaque filtre montre ainsi une partie du spectre et donc donne des info sur différents éléments. On peut aussi faire de la cosmologie avec les philtre comme ça. Par exemple en ce décalent vers l'infrarouge plus profond il y a des galaxies qui vont apparaitre. Le 1er filtre dans lequel la galaxie apparait permet de donner une approximation de la position d'un endroit dans le spectre qui s'appelle le Lyman break. En étudiant ceci on peut remonter au redshift et donc l'âge de la galaxie sans faire de la spectroscopie !

Pour ma part il fait la MAP aux petits oignons sur un T200/1050 avec une 533MM (à e= 0.7), pas eu le problème que tu rencontres avec la télécommande. La FWHM est conforme à la MAP et tout à fait dans ce que j'attendais par contre avant j'avais une grosse 💩 qui n'a jamais fonctionné correctement et qui à DéCéDé dans d'atroces souffrances en montée de version de driver et d'OS 🤮. PS : tout ça en remote à 50 km

Oui il faut faire attention à ça. S'il se passe trop de temps entre les diverses séances d'astrophoto, on risque de perdre les réflexes que l'on a acquis lors des séances précédentes. Et repartir presqu'à zéro à chaque fois c'est démoralisant... D'où l'importance quand le temps est pourri de t'installer confortablement, dans ton salon (avec un bon feu dans la cheminé et un bon café ) et d'installer tout ton matos pour faire des simulations. J'imagine que tu vas sur youtube pour voir ces tutos? Il y a du très bon mais aussi du très mauvais Pas facile de faire le tri... Pour en citer deux, je surveille souvent ce que font "La Chaine Astro" de notre ami @CDLC et "AstroBlog 31" qui font tous les deux des trucs qui tiennent la route.

Bonjour, une cible phare de l'hiver, meme si le phare Alnitak est juste a coté, la tete de cheval et ses nebuleuses et nuages environnant. J'ai commencé cette image l'hiver dernier, et par manque de temps degagé je l'ai fini ce Decembre. C'est un mix de RGB et de Ha-OIII, car on a des nebuleuses fortes en Ha, et d'autre bleu ou jaune. Donc ici sur ma veille lunette TS apo 72/432 f6, 2h en Ha et 3h en RGB Le mix m'a pris 2 jours, jamais evident de superposer des images cadrées differement et prise avec des filtres differents. J'ai essayer de faire l'image la plus propre possible, tres colorés, traitement long Un petit zoom sur la zone central, puis la full avec les étoiles. On voit bien ici les poussieres faibles mais structurées autour des nebuleuses bleues

belle collection

En plus c'est beau 😁

Excellent ! C'est vrai que Cassiopée est très riche en amas ouverts, y'a de quoi faire. + 1 pour la Rose de Caroline, magnifique aussi en visuel. Pareil ! Les amas ouverts me servaient de "bouche trou" dans mes séquences de nuits complètes, antre nébuleuses et galaxies. Vraiment top, NINA !

+1 👍 Et en zoomant un peu , on reconnaît bien les spirales d'étoiles évoquant l'enroulement des pétales...

Superbe collection. Mention spéciale pour la Rose de Caroline ❤️

Un grand merci à vous pour votre accueil ! Pour vous répondre, déjà enfant j'étais "passionné par l'espace" (surtout par les livres sur l'espace, en fait), avant de m'en éloigner à la suite d'une double déception : un jouet vendu comme lunette astronomique et je fait que j'étais trop jeune à l'époque pour être accepté dans le club astram local (ce que rétrospectivement je comprends totalement). J'ai rejoint un autre club en terminale et je garde un souvenir inoubliable de ma première observation des anneaux de Saturne. L'expérience est néanmoins restée sans lendemain pour des raisons trop longues à expliquer. J'ai ensuite pas mal bourlingué, et c'est à trente ans passés, un jour que je regardais le ciel étoilé depuis chez moi, que j'ai décidé de concrétiser un vieux rêve : m'acheter un télescope. Pour l'anecdote, je l'ai reçu un lundi de mars et ai passé la soirée à observer la Lune. Et, au moment où j'allais me coucher, ma compagne m'a demandé de l'emmener à la maternité. Mon fils est né quelques heures après. Et voilà que six ans après je ressors ledit télescope, avec le plaisir d'y initier mon fils... 🙂

Trés belle collection , bien joué !

Jolie série, bravo

Wow!😍

Superbe, belle collection ! C'est mon écran ou la libellule est un peu verte ? Bravo pour ces belles prises 👍👍🙂

Qu'est ce que ça pétille !!.... Même le plutôt modeste M 103 ...

La même image avec les filtres utilisé.

La longueur d'onde émise par un objet, donc sa "couleur", dépend uniquement de la température de celui-ci, et en particulier de sa température de surface si celle-ci est opaque. Par exemple le maximum du spectre du Soleil nous apparaît centré sur un jaune/vert, c'est à dire une température d'environ 5800K, ce qui est sa température de surface. Si c'était sa température interne qui nous apparaissait, on ne serait pas présent car la longueur d'onde des photons émise serait dans le rayonnement X dur, voire gamma. C'est le même, et encore plus, pour les étoiles en formation. Le coeur de la proto-étoile s'allume d'abord par énergie gravitationnelle, mais elle reste entourée d'un épais nuage de poussières, en particulier d'hydrogène et d'hélium, qui est opaque au rayonnement émis par le coeur. Une fois le coeur assez chaud, mais toujours par énergie gravitationnelle, un vent stellaire va repousser les poussières les plus éloignées (non suffisamment liées par la gravité) et commencer une différenciation entre la future étoile et le système planétaire éventuel (j'omets volontairement la possibilité de formation d'un système double ou triple.) Ce qui va devenir une étoile va alors sortir de son cocon et va apparaître. En fonction de la masse initiale du nuage (ou plutôt du globule,) la masse du coeur sera plus ou moins importante et celle-ci conditionnera sa température, sa couleur, et sa vie. Si l'étoile est plutôt légère, sa température de surface et sa couleur vont peu varier (autour du rouge/jaune,) l'étoile naissante étant quasiment à maturité. Si la masse est plus importante, la contraction va continuer encore un temps et sa température de surface va augmenter, sa couleur va se diriger vers le bleu. La couleur du globule initial ne permet donc pas de prédire quelle sera la couleur et la température de l'étoile qui va naître en son centre, à moins de pouvoir mesurer la masse de ce globule (et encore, il y aurait beaucoup de variabilités.) On ne peut le découvrir qu'une fois la phase T-Tauri débutée, c'est à dire après la première phase de différenciation du système stellaire, ou plus poétiquement de l'ouverture du cocon. Et comme dit précédemment, on ne connait pas la charte de couleur utilisée pour cette image, surtout qu'il s'agit probablement d'une image "grand public" donc esthétique mais pas forcément utilisable à des fins d'étude.

Ne rien lâcher. Toute ineptie non réfutée est un risque de propagation galopante. Le négationnisme climatique, le créationnisme, les antivax, le racisme, le sexisme etc... sont activement soutenus par des lobbies riches et puissants. Les bibles de @Kristophe sont bien mieux distribuées que les rapports du GIEC, et bien plus faciles à lire, hélas. Réfuter, expliquer, répéter, démonter, c'est indispensable. Et ça paye. Notre nouvel ami n'est pas le premier ni le seul à répandre le credo antiscientifique ici. Tous ont fini par déserter un terrain défavorable, ce qui est la solution la moins coûteuse quand on est à bout d'argument. Je n'espère pas qu'ils reconnaissent ouvertement avoir tort, mais je suis convaincu qu'ils le savent, et que les lecteurs muets le comprennent parfaitement.

MESSIER 35 DES GÉMEAUX Bonjour à tous, Quoi de mieux que de contempler le ciel sous l'esprit festif de fin d'année ? J'ai opté pour ce plus que célèbre amas des Gémeaux : M35. Inutile même de le présenter tant il est connu de tous ! Un plan tout de même ? Allez, pour l'esthétique disons ! L'amas est d'un rendu splendide à la lunette. C'est d'une finesse inouïe qu'il est difficile de retranscrire. Voici donc en parallèle une photo et le dessin avec des orientations similaires, histoire de comparer plus aisément ! NGC 2158 est non résolu à la lunette contrairement au C11 avec lequel il mérite à lui seul un gros plan. Voilà pour clore cette année 2024 ! Bon ciel à tous ! Gildas

J'ai beau l'utiliser depuis des années je reste impressionné par la capacité de ce logiciel à reproduire avec justesse la mécanique céleste... Je lisais tout à l'heure une bonne page du très fameux "Celestial Sampler" de Sue French, et je tombe sur ce paragraphe : Je me dis tiens on va voir si il ne serait pas possible de vérifier si la fameuse comète découverte par Messier est réellement passé entre les deux galaxies du trio du Lion. Allez hop un petit coup de Stellarium, sans trop y croire... Et boom! : Et la veille : Vraiment trop fort ce Stellarium 😎. Je me demande si on peut en trouver d'autres...🤔

Salut, C'est le moment de faire le bilan de l'année 2024. Un bilan météo exécrable comme dans bien d'autres régions n'a pas permis au T200 de sortir souvent, mais en guettant tous les créneaux disponibles j'ai pu malgré tout faire quelques images. Je suis cependant loin de la productivité de @T350 ou @sebseacteam 😉 Toutes ont été prises depuis mon jardin à très exactement 20km du périphérique parisien, au T200 carbone de conception perso, optiques Romano Zen, avec un correcteur de Wynne 2,5", l'ancienne mais vaillante ASI183mm dont j'apprécie toujours les petits pixels, sur une monture AP900. Pour chaque image de 4h à 12h de luminance, et en général 30*60sec par couche couleur. La seule exception évidemment est la photo souvenir de la belle comète de l'automne, imagée en 10min avec un Pentax K-1 + Samyang 135. Voici un assemblage de toutes les vignettes (clic droit pour une vision à plus haute résolution). Mes préférées sont sans doute le champ mêlant galaxies et poussières dans le Lézard en haut à gauche, et les arcs gravitationnels de Abell 2218 (en bas à droite). L'année prochaine sera l'occasion de terminer et de mettre en service le T250, toujours de conception perso avec des optiques Mirrosphère, et de revisiter mes champs favoris avec plus de résolution. Il faut dire qu'avec mes contraintes (déclinaison supérieure à +25°) j'ai un peu fait le tour avec le T200, ce changement de scope sera le bienvenu. Bon réveillon à tous, Dan

En fait, pix n'est pas plus compliqué que Photoshop par exemple... Mais c'est une logique qui est tout... Sauf logique au départ... Au secours... Et l'ergonomie, c'est pas non plus le cheval de bataille. Par contre, sincèrement, une fois maîtrisé, il ne lui manque qu'une gestion de calques au final... Pour pas revoir faire parfois du tiff, et terminer dans Ps ou autre. Quant au coût... Ce n'est vraiment pas rédhibitoire... En rapport comme le dit JM à l'argent qu'on met dans l'astro 🤣

C'est une bonne idée ! Pour les faibles grossissements, on peut étager avec un coeff + grand que 1,4. Puis à partir de ~ x150 avoir une progression plus douce avec ~ 1,2-1,3 pour jouer selon les objets et la qualité du ciel.

Oui @Ant-1, j'avais déjà repréré dans tes publications que tu utilisais ces 4 logiciels. Il y a aussi @lviatour qui utilise Sirl/Gimp (et Starnet/Darktable), cf ses photos récentes, et sa galerie qui détaille les logiciels utilisés. @Lespius utilise aussi cet ensemble de logiciels, voici un exemple. J'ai vu aussi d'autres astro-photographes ( @Celebrinnar, @cezanne, @Altheryon, @Tiyann, @Blacksky , @keymlinux ...) qui les utilisaient... D'autres utilisent Siril mais avec PS ( @le greolois, @phil1789, ...). D'ailleurs @Ant-1 , @lviatour , @Lespius et les autres, ce serait super si vous pouviez créer un sujet "Chaînes de traitements avec Siril/Gimp et leurs copains" dans la section Logiciel pour présenter vos chaînes de traitements. Je pense qu'il y a plein de personnes n'utilisant pas PixInsight qui seraient intéressées par votre expérience. Et moi le premier, j'utilise Siril/Gimp/graXpert et des fois RawTherapee ou Darktable, mais j'ai moins d'expérience que vous et comme beaucoup d'autres je suis intéressé pour progresser.

Bon rétablissement à toi 😷🤒 et merci de ton passage 😉

Merci pour ces photos. De mon côté je me remets lentement de la grippe j’espère que les conditions resteront pas trop mauvaises quand j’irai mieux 🤪 il me tarde de reprendre les observations et les photos

Le problème, c'est qu'à un moment, même si tu as un beau budget, tu vas arriver à une sorte de "limite" sur le matériel, pas par rapport au budget mais justement au déplacement. Souvent, une partie des astrams débutants ne se rendent pas compte du déplacement/encombrement, ce qui n'est pas ton cas puisqu'il ne s'agit pas d'un premier instrument. Et là, tu appréhendes de fait les problèmes liés au transport nécessaire, même si cela se limite à aller à ton parking (surveillance du matos, ce qui signifie que plusieurs voyages n'est pas possible). Les petites configs comme celle que tu as (80ED/Porta), on en parle de temps à autres sur le forum, c'est du "grab & go", c'est la même config que j'utilise pour des animations "rando". Après, un Mak 150 comme tu avais envisagé, exit la Porta, en azimutal, possible, mais avec une monture+trépied plus lourds et rigides, donc déjà pb du transport ou alors une monture éq (type EQ5) pour avoir un meilleur confort en suivi (à fort grossissement) et là encore, pb du transport. En lunette de plus grand diamètre, tu vas retomber vite sur les mêmes problèmes de monture adaptée (à moins que tu partes sur la célèbre FC-100 Taka, là aussi qui est souvent citée, à voir selon ton budget total). Il y a les petits Dob comme ceux proposés (Heritage ou Virtuoso 150), que tu pourrais "bien équiper", voir alors si un transport en une seule x est possible. Ou alors, les Dobs "Ultra Light" (pas ceux d'Explore Scientific, mais les Dieter ou Sumerian comme cités aussi), en 200/250mm (ou la belle réalisation que l'on voit dessus et tient dans un sac d'outillage). Reste à voir si ces derniers tiennent dans ton budget.

Quand je fais le bilan de ce que j'ai dépensé/perdu dans le matériel d'astro entre les achats et les reventes, comme disais Jean-Marie, Pixinsight est un détail du coût de mon loisir

C'est vrai que c'est assez long et surtout pour les retraités à cause de la comprenette ralentie En fait je me demande si le Cuiv ne travaille pas pour Pix. Il teste un truc gratos et hop, une licence Pix de vendue !

C'est quand meme 5h, sur des cible visible sur un sub de15s ... C'est pas les spaghetti ou tu vois rien sur 5 min de pose, on un un facteru de lumiere x 10 ici, c'est pas des cibles faible du tout. Sauf les structures des poussieres autour des nebuleuses bleues sous la tete de cheval, c'etait un des trucs dur a traiter, le vrai challenge c'etait Alnitak, il m'a fallu nettoyer le hallo sur l'image dual band et sur la RGB, a la mano sur gimp.

Salut, le 18mm + barlow ça te fait un grossissement équivalent au 8,8mm. Peut être à tester (si c'est pas déjà fait), pour décider de le vendre. Sinon, de ce que j'ai calculé, tu as une progression en grossissement avec un coefficient autour de 1,4, ce qui me semble très cohérent.

Un dobson de voyage de 250 ça pèse environ 12kg tout compris. Je trimballe le mien sans souci sur plusieurs centaines de mètres en un seul voyage avec tout le nécessaire pour observer (sac de courses à l'épaule +petite sacoche pour les accessoires). Évidemment il faut prévoir 5 min de montage et collimation à l'arrivée donc si cela te rebute ce n'est pas adapté. En France tu peux trouver ça chez Sud Dobson, sinon Dieter Martini en Allemagne (ce que j'ai mais ne recommande pas forcément) et Sumerian s'il en produit encore. Ou bien du fait maison.

Sa marraine est donc Séléné... En deuxième prénom... l' état civil pourrait peut-être accepter " Clavius" ou " Gassendi"....

Si on isole le tube je trouve que ça va: l'intérieur du tube se met alors à température constante (et identique à celle du miroir) bien avant l'équilibre avec l'extérieur. Le gradient de température dans le correcteur ne semble pas donner trop de problèmes. Je ne connais pas le budget. Une lunette ED120 est également compétitive avec un Mak 150 (sauf pour la Lune), donc je questionnerais quand-même le "a priori pas de lunette" sauf si on pense à un Mak 180 ou un SCT 8" ou 9.25", ou un Dobson 200mm sur table équatoriale. D'ailleurs il est surprenant qu'on n'en parle pas, de ce dernier. Il y a aussi le Skywatcher Heritage 150p (Virtuoso pour avoir un suivi) mais sauf en changeant de monture il faut encore une caisse ou un mur sur lequel on peut le poser.

Mon chemin optique sur le C8 : C’est mon scope sédentaire, et comme j’ai beaucoup de PL, il est plutôt opti pour du planétaire/lunaire. Je ne fais pas de grand champ sur ce tube. Je ne suis donc pas passé en 2’’. J’ai pris un porte filtre UFC avec une entrée coté télescope directement en filet SCT et le contre écrou qui va bien. Le principal intérêt pour moi, c’est de pouvoir mettre la sortie sur le coté sans que ça glisse, pour observer assis, ce qui est plus confortable et plus stable. Avant j’utilisais un convertisseur SCT->T2, mais ça glissait avec le poids de la bino et des deux oculaires en porte à faux. L’inconvénient (léger) c’est qu’il faut refaire la map au changement d’angle. Le porte filtre facilite aussi l’usage de filtres avec la bino : M&SG en planétaire et UHC pour les nébuleuses. Je peux aussi monter un PO 2’’ : La longueur du chemin optique : - en bino sans GPC, je suis proche de 180mm (UFC 16-4, coudé 38,5, bague allonge 7,5, rondelle 1, quick changer 11, bino 110). La bague allonge permet à la bino de passer au dessus du porte filtre. - en bino avec le GPC 1.7, ça donne à peu près 150mm. - en mono 2’’, 110mm au sommet du PO. Mais le PO ne fait que 30mm de profondeur, donc pour beaucoup d’oculaires le chemin sera un peu plus long, rien d’excessif cela dit.

Ce serait une bonne nouvelle... j' avais un peu cette impression depuis trois ans d'observation régulière... où alors je m'y suis habituée...la dépose d'oeil et le réglage de la bonnette de l' oculaire sont importants aussi. Ils apparaissent chez moi à environ 1xD, j' en prend conscience surtout en observation lunaire... Par contre j' avais découvert leur existence en re- testant mes vieux oculaires en 24,5... Avec le HM 6 mm : je voyais un affreux pâté grisâtre l' oeil collé à la lentille... Sinon, il paraît qu'il faut bien s'hydrater....de l' eau ou des tisanes je précise...😊

Bonjour, Ce genre de filtre rend le chromatisme moins perceptible au détriment d une image plus ou moins colorée et une diminution des très fins détails. Avec mon Baader kontrast booster, quasi plus de chromatisme visible mais image légèrement jaune et perte des plus fins détails. Ces filtres marchent mieux a un f/d d au moins 8. Si une achro était améliorée efficacement avec ces filtres, ils seraient incorporés d office dans le trajet optique. Les spécialistes recommandent pour une amélioration un simple filtre jaune léger. Il n y a pas de miracle une achro courte à du chromatisme et il faut faire avec.

Si le truc c'est de ne pas trop se compliquer la vie je pense qu'une caméra sera bien plus simple à utiliser.

12h ??? tu t'en tires bien, difficile de faire mieux avec un apn et objectif.

Salut et meilleurs vœux une petite Juju au 250 asi 662 mc barlow 2x adc traitement rapido asi4 astrosurface Sauveur

Bonjour, Suite à l'observation de cette galaxie il y a quelques jours et après avoir vu le dessin de Gildas, j'y suis retourné hier soir bien décidé à sortir les crayons !! Enfin le crayon !! Un ciel clair et sans lune, des températures confortables, pas d'humidité, le top. Je me suis bien fait plaisir pour ce premier dessin. Bon ciel à tous. Adrien

JUPITER DU LUNDI 11 DECEMBRE 2023 Je poste une petite photo de la géante gazeuse. Difficile depuis que je n'habite plus les bas de l'île...Une instabilité bien plus notable...Bon, il se fait tard............😴😴😴