Classement

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Bonjour tout le monde, Je vous partage, en toute humilité, mes premiers dessins martiens qui ont deux avantages : me permettre de garder, dans un petit carnet, des souvenirs de mes observations... et de constater l'immense marge de progression dont je bénéficie 😄 La finalité du dessin dans mon cas n'est pas vraiment le partage, ce message s'adresse surtout comme un remerciement à celles et ceux qui m'ont tant apporté sur ce forum, et qui continuent de le faire ! Grâce à vous toutes et tous j'ai eu le courage de me lancer et quel plaisir ! La finalité du dessin pour moi n'est donc pas le partage, mais surtout m'entraîner à observer avec attention et méthode. Entraîner mon œil et mon cerveau à décrypter ces petites images turbulentes dont le ciel me gratifie. Jeudi 16.01, lunette APO80 sur AZ4, grossissement 102x et filtre jaune #12. Le ciel était superbe ça aurait mérité de grossir plus mais j'ai toujours pas acheté de barlow. C'est la zone de Syrtis Major, la calotte polaire Nord était très éblouissante et masquait tout le haut de la planète. L'image était néanmoins gratifiante malgré le faible diamètre de l'instrument. Vendredi 17.01, Mak150 sur EQ5 avec suivi, grossissement 268x et filtre orange #21. Ciel correct pour mon domicile, avec tout de même de grandes variations de contrastes et stabilité de l'image. Beaucoup plus de détails visibles qu'à la lunette, notamment des différences de luminosité au sein même des formations sombres (Syrtis Major en forme de sabot presque noir). La calotte polaire bien moins éblouissante laissait apparaître des formations sombres en anneau autour de pôle. Chaque observation a duré environ une heure (un peu plus pour la deuxième je pense), j'ai dessiné à l'oculaire directement et ajout des couleurs dans un second temps, au chaud et en pleine lumière. Je ne suis pas du tout satisfait par la colorisation de mes dessins, je n'arrive pas à grand chose dans les nuances avec mon jeu de crayons de couleurs basique 😶 Malgré tout, je retrouve quelques similitudes avec avec d'autres dessins d'observateurs martiens bien plus aguerris que moi (notamment @Algenib ici même), notamment certaines formes ou courbent qui m'ont fait énormément douter de ce que je voyais. Une expérience très enrichissante en tant qu'observateur en tout cas ! Je vais aller re-potasser un peu le livre Astrodessin moi... 😅

Bonjour à tous, Je suis de retour après quelques sorties avec mon nouveau jouet 😁 Clairement je suis ravie pour reprendre l’astronomie d’avoir opté pour un instrument de taille modeste, qui me permette de sortir rapidement. J’adore le côté « historique » de ma lunette. Et je ne suis pas déçue du tout de sa qualité optique, loin de là ! Elle nous offre un beau spectacle en planétaire : Jupiter est magistrale dans l’oculaire et Saturne malgré sa petite taille et son orientation actuelle laisse apparaître la finesse de ses anneaux. Mars reste une boule orange et les phases de Vénus sont facilement observables avec un grossissement x100. La monture est hyper agréable à manipuler avec des mouvements fins très stables. Il n’y a que le trépied qui est un peu (très) faiblard quand les pieds sont dépliés au maximum, et qui manque même un peu de hauteur quand on observe au zénith. Je souhaitais améliorer les qualités optiques de mes oculaires d’origine. J’ai craqué finalement pour un oculaire Taka en 7mm au coulant 24,5 pour remplacer mon SR5mm d’origine. J’avais envie de garder ce côté vintage de mon instrument même si je veux aussi tester avec des oculaires plus modernes. Je gagne en luminosité et en finesse dans les détails. J’ai l’impression que le champ est plus important également. J’apprécie de pouvoir tester ainsi différentes focales et qualités optiques pour me faire la main. J’ai maintenant quelques petites questions 😅: J’ai une Barlow fournie avec la lunette. Elle a quelques poussières sur sa lentille et quand je l’utilise l’image rendue est floue et beaucoup moins fine qu’avec mes oculaires. Je me demandais l’intérêt d’avoir une Barlow ? Ne vaut il pas mieux investir dans une gamme d’oculaires de meilleure facture ? Je me suis amusée à observer les taches solaires en tendant une feuille blanche devant ma lentille. Quand j’étais ado j’avais acheté une feuille de mylar pour mon télescope. Je l’installais avec un élastique autour du tube. Je cherche aujourd’hui une solution un peu plus simple et sécurisée. J’ai vu qu’il existait des filtres solaires pleines ouvertures. Avez vous déjà utilisé ça sur vos lunettes vintage ? (tâches solaires et envolée d’oiseaux au même moment) De même pour observer la lune je me demandais si il existait encore des filtres pour atténuer sa luminosité au coulant 24,5 ? Je n’ai rien trouvé sur le net. Mon prochain achat sera une bague adaptatrice P32 pour de futurs oculaires et probablement pour un filtre lunaire indispensable car je suis vite éblouie en l’observant. Est-ce qu’il y d’autres d’autres filtres intéressants en planétaires ? Notamment pour Jupiter ? Lors de mes sorties je vise toujours un peu les mêmes objets : Lune, planètes, M42, pléiades. Qu’est ce que je peux tenter d’observer avec ma lunette maintenant ? (Je ne suis pas fan des étoiles doubles) Enfin j’avais envie de prendre quelques photos à travers l’oculaire mais impossible avec mon smartphone et ses 12 objectifs (j’exagère un peu mais on y arrivera). Quel objectif je dois placer devant l’oculaire ? Est-ce possible de faire de l’astrophoto avec nos téléphones d’aujourd’hui ? Désolée pour le pavé 😅

Sur une monture non-Goto, les cercles peuvent être très utiles. Personnellement je les utilise de temps en temps, pour pointer Uranus ou Neptune, ou pour des faibles galaxies sans étoiles repère à proximité. Même si on ne les utilise pas, c’est beau et ça donne du charme à la monture. Pourquoi des fabricants comme Vixen les ont supprimés? Simplement pour augmenter leurs marges car le prix des montures n’a pas baissé! Même combat pour les mouvements lents manuels. Et maintenant ils abandonnent aussi les raquettes de commande, histoire de passer encore davantage de temps sur son smartphone🤢 Voilà pourquoi je reste fidèle à ma vieille Vixen SP-DX. Démontable et réglable à souhait, simple et fiable. La soirée d’observation ne s’achève pas en cas de panne de batterie!

Salut, toujours dans le cocher avec Sh2-227 au T350 et filtre Antlia Dual-Band à 3 nM. Même traitement que pour Sh2-235 avec séparation RVB et calcul OIII et Ha par pixelMaths pour se faire une idée de la répartition des gaz. Grax, EZsoft Stretch et curves pour passer en non linéaire et un coup de noiseX. Un coup de NarrowBand Normalization et c'est tout. Sur cette image, j'ai un problème de trame pour la première fois de ma vie avec la 6200, et je fais du Dithering. Je n'ai pas eu de trame sur mes autres images HOO donc si l'un d'entre vous à une idée, merci de vous manifester. J'ai ici la somme de 41 poses de 240 Sec; elle est pas très brillante en plus. En HOO: en version annotée: et pour ceux qui se plaisent à penser qu'ils ont un télescope spatial en orbite géostationnaire au dessus de leur maison: Voilà, voilà. Bon, ce filtre est très pratique, mais j'ai hâte que la lune reparte pour faire du RVB et shooter autre chose que des nébuleuses. Un truc que j'ai hâte est prendre du Ha de M82 pour le mixer avec le RVB. A vos claviers Serge

Daccord avec tout ton post sauf ca. Je shoote a F3 et F4, et je fais tout a la main. avec le meme outil que l'EAF, a savoir l'outils de mise au point de l'asiair, qui donne des resultat plus precis que un masque de bathinov. je met en fonction video 1image/s et je tourne jusqu'a ce que l'etoile soit la plus petite, ca marche tres bien.

En rapport avec notre passion commune : Et avec l'actualité : Avec la science (corrélation contre causalité) : Spéciale dédicace à @Modération :

Tu pourras le voir et le tester à Copernic sur nos télescopes T520, T635 et T760 (coulant 2"). Je pense faire l'acquisition du SmartEye vers la fin du printemps, le temps que les premier retours soient passés 😉

Le papier à dessin crème très clair (canson) et des crayons HB, 2H çà ira bien en faisant un cercle de 35-50mm de diamètre au trace cercle, c'est bon. Et puis en y ajoutant le terminateur en tenant compte de la phase planétaire. La calotte polaire est une bonne référence de départ en ayant repéré l'axe N-S à l'oculaire pour mettre en place. Quant aux oculaires, pensez trous de serrure, c'est supérieur et aide à se concentrer sur l'objet et sur un détail de l'objet. Pas de survol... Ne cherchez pas à grossir pour grossir pour respecter "la théorie du trou de turbulence" qui n'est qu'une belle théorie de papier. Il faut repasser une douzaine de fois au moins sur la même formation pour s'assurer de sa réalité, puis plusieurs fois sur le dessin global pour vérifier les mises en place (sous 3min) et la véracité des détails peu contrastés placés en fonction des autres (sous 15-20min). L'heure noté est celle de la mise place des grands détails. Tout çà avec une monture calée sur le nord et avec un bon tracking. Quand vous aurez effectué quelques douzaines de dessins et plusieurs dans la même nuit de Mars, vous pourrez passer à vénus toujours au trou de serrure et en plein jour. Avec un goto c'est simple à trouver déjà, ou en pointant le soleil, puis par différence de coordonnées, visible au chercheur.

superbe ce nuage au dessus de la tête

Plongez au cœur de l'univers avec GUM 37, également appelée la nébuleuse des "têtards du Sud". Cette merveille cosmique est cachée dans le ciel austral, nichée dans la constellation de la Carène. Située à environ 6 000 années-lumière de la Terre, cette nébuleuse est une immense "maternité" où naissent de nouvelles étoiles. Cette toile cosmique enflammée est une région remplie de gaz rougeoyant et de poussières sombres. Ce sont les étoiles jeunes et massives qui illuminent cette nébuleuse. En brûlant avec une intensité extrême, elles excitent les gaz autour d'elles, créant cette lumière rougeâtre flamboyante qui donne à la nébuleuse son caractère unique. Entre ces zones lumineuses, des bandes sombres se dessinent : il s'agit de nuages de poussières qui bloquent la lumière, comme des ombres mystérieuses dans un tableau. En son cœur, un amas d’étoiles brillantes, appelé NGC 3572, domine la scène. Ces étoiles ne se contentent pas de briller : elles sculptent littéralement leur environnement. Leurs vents stellaires, des flux de particules projetés à grande vitesse, forment des formes complexes dans les gaz et les poussières, un peu comme un souffle puissant qui modelerait un nuage. En contemplant le ciel, il est fascinant de penser que ces nébuleuses, qui semblent si paisibles, sont en réalité des endroits où l’univers est en ébullition, où de nouvelles étoiles voient le jour, prolongeant le cycle éternel de la vie cosmique. Ne faisant pas de "Remote" pour l'instant, j'ai choisis de récupérer les données brutes de la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" pour cette image. CDK24 dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en janvier 2023. 36x600s en SHO. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full https://flic.kr/p/2qGiHj2

Bonjour, Je possède une EQ6-R et je vais te dire comment j'utilise les cercles gradués AD et DEC. 1-Je place mon trépied bien de niveau à laide d'un niveau à bulle précis (le niveau bulle de ma monture est mal calé). 2-Je l'oriente le mieux possible vers le nord à l'aide d'une boussole posée derrière de téton de réglage. 3-Je fixe ma monture sur le trépied. 4-Je desserre le frein de l'AD, je fais pivoter l'AD pour avoir la barre de contrepoids horizontale (avec un niveau à bulle et avant de monter les contrepoids), je resserre le frein et je place le zéro de la couronne graduée sur l'index gravé sur la monture et je bloque la couronne. Je desserre le frein de l'AD et je la pivote pour avoir l'index à 6h. Je resserre le frein. 5-Je desserre le frein de la DEC et je met de niveau (horizontalement) la queue d'aronde. Je resserre le frein. Je tourne la couronne pour avoir l'index en face de la graduation 90° et je bloque la couronne. Je desserre le frein de la DEC et je la pivote pur avoir l'index sur le zéro degré. Je resserre le frein. A partir de là, tu peux faire ton alignement polaire, mais pas avant. Ensuite tu peux utiliser la méthode décrite par "rmor51". Perso, je possède un Asiair et je n'utilise pas le viseur polaire mais la fonction "polar alignement" qui est bien pratique.

https://agenaastro.com/pegasus-astro-smarteye-electronic-telescope-eyepiece-camera.html

Vaut mieux persévérer avec le 150 et laisser cette 80. Pas besoin de pousser vers les 2D de grossissement si le seeing est moyen disons 5-6/10 selon pickering (les anneaux de diffraction d'une étoile s'évanouissent à la vision. Un 150-200 doit suffire pour montrer une meilleure stabilité. Si l'image apparait trop brillante essayer le filtre polarisant variable pour atténuer la brillance du disque. Vous en verrez plus. Les grands détails seront mis en place sur le dessin (l'esquisse de leurs contours). Y compris NPC. Puis on recherchera ce qui est moins contrasté, les mettre en place en tentant de respecter des niveaux de pris. Cad faite du noir et blanc d'abord... Revenez aux détails principaux en notant les niveaux de contraste, pareil les niveaux de gris. Recherchez les nuages les plus évidents (en ce moment plutôt sur les bords) en essayant d'délimiter leur étendue. Donc le noir et blanc est ce qu'il faut. Quand on arrive à le réaliser, passez aux filtres colorés et dessinez tjs en noir et blanc. Essayez de respecter les niveaux de gris dans toutes les situations. Ce qui intéresse sur Mars ce sont d'abord les nuages atmosphériques que l'on place par rapport aux grands détails et qui peuvent amoindrir ou cacher des formations visibles sans. Laissez la couleur, ce n'est que pour l'esthétique. Il faut trouver la gamme de crayons qui vont bien. Il faut les bruns, orangé, cream yellow, bleu clair pastel, blanc, etc. C'est très subtil. On peut tenter la couleur du sol vue à l'oculaire. C'est une donnée variable dans le temps. Ceci dit avec 2D c'est l'égout et les couleurs!... Ce n'est pas parce que l'on perçoit quelque chose que c'est correct. Il faut rester sur 1D et un poil au dessus. Et surtout tout ça en position assise confortable. Des oculaires "trou de serrure" apporte aussi pour la concentration, ce n'est pas un survol... Des bons ortho, plossl avec champs limité à 45°, c'est le top. Avec le mak 150, des focales de 12, 10, 9, 7, 6. suffisent (150-300x) pour toutes les situations. Surtout quottez le seeing sur une étoile proche pour comparer avec le grossissement utilisé. Normalement: 5/10: 150-180 7/10: 180-225 9-10/10: 260-300. Pour un scope qui vaut mieux que L/4. Et quelques douzaines de dessins dans un premier temps. Apres le virus doit s'implanter et la vue mûrir.

Deuxième week-end consécutif ensoleillé. J'ai profité pour imager en Ha les taches du week-end (AR3959, AR3961, AR3962, AR3964, AR3965, AR3967 et AR3968) ainsi qu'une petite protubérance. A l'heure d'observation du soleil, j'avais une turbulence locale par intermittence: la cheminé de mon voisin qui fumait comme un sapeur !

C'est que l'atmosphère de Mars est variable d'un jour à l'autre et selon aussi la saison. Ne constater que des variations saisonnières, nuages de poussières, nuages blanc étendus en surface n'est que le dessus du panier. En ce moment les voiles blancs avec un ratio de poussières s'observent avec une densité d'atmosphère variable. La fusion de la calotte nord commande, la densité atmo selon la vitesse de fusion. Il y a d'autres indices pour le suivre. Ce sont les éclaircissements visible sur certains bassins, hellas, argyre, elysium en ce moment, etc... Le transfert s'effectue du nord vers le sud de sorte que ces bassins s'éclairent en fonction du flux de vapeurs du nord vers le sud. Pour suivre çà, il ne faut pas se trouver comme ici en région parisienne avec 3 nuits d'ouverte par mois. La densité d'atmosphère selon la couleur agit sur le contraste image, c'est que la transparence et la réflectivité de l'atmosphère martienne dans une couleur varient, mais aussi d'une couleur à l'autre. La couleur rouge montrera le sol et ce que l'on trouve sur un planisphère, tel que celui d'Ebisawa et de l'uai. Le jaune orange ce sont les voiles de surface, poussières, mist, le vert ce sont les voiles complexes, mist simple, voiles de sol couvert de voiles blanc d'eau/co2, le bleu ce sont les voiles d'altitude, blanc, en altitude car les aerosols recherche une saturation d'altitude, c'est physique. le violet ce sont des voiles de haute altitude en relation avec le vis du cosmos et sujet au rayonnement direct du soleil. Il reste sur ce point un mystère, ce blue clearing. En UV il n'y a théoriquement aucun détail du sol visible. De temps à autre, cette couche s'éclaircie pour laisser passer les détails du sol. Cela se produit quand on se situe de part et d'autre de l'opposition +/-1-2mois. Mais des cas ont été notés bien avant l'opposition et après. Les excès de lumière bleue notés au sol dus à une réflectivité particulière ne l'ont été qu'en lumière très incidente de sorte que ceci vient en contradiction. C'est encore un problème non répondu, même par les pro. Bref un sujet d'observation utile encore (faut un filtre style RG435 baader ou un vrai W47 pour coller aux observations de cas passés) et 20cm mini d'ouverture. Alors l'usage de ce filtre bleu peut déjà permettre l'évidence des voiles blancs au limbe et au terminateur, sur le disque lui-même. L'existence de ces voiles varie selon la nuit, dans la nuit aussi (toujours la possibilité de voir un dépôt de givre au sol qui tourne avec la planète) et peut s'étudier en corrélation avec la fusion de la calotte. J'utilise le W80A qui va bien avec une 102, mais le mieux reste le 38A plus dense qui passe bien avec 150-200. Il n'y a pas que la densité du filtre qui prédomine, c'est la bande passant du filtre qui vaut en premier. Perso en ce moment je n'ai que le 80A. Faut pas hésiter sur un grossissement 2D pour maximiser les contraste si le seeing permet. Pour conclure, un document simple n'a que très peu d'intérêt et surtout effectué en lumière blanche s'il n'est pas complété par une analyse dans les couleurs. Le système rgb c'est de la pipette. Ceci dit, c'est mieux que rien.

quelques photos du décollage : Photos du retour du booster : Et pour conclure 2 photos du retour sur Terre du Starship :

Blue Origin a réussi le premier lancement de sa fusée New Glenn. Le lancement de la fusée de 98 mètres a eu lieu avec succès grâce aux 7 moteurs BE-4 fonctionnant avec un mélange CH4/O2, moteurs déjà utilisés sur le lanceur Vulcan. La séparation des deux étages et l'allumage du second a réussi parfaitement. Le retour prévu du premier étage sur la barge Jackelyn n'a pas été possible, le contact a été perdu avec le premier étage alors que le rallumage de ses moteurs a réussi. Le second étage, équipé de 2 moteurs BE-3U fonctionnant avec un mélange H2/O2 a réussi ses deux poussées jusqu'à une orbite moyenne (2.400 - 19.300 km,) emportant avec un prototype du Blue Ring Pathfinder, un transporteur et ravitailleur de satellite construit par Blue Origin. Celui-ci n'était pas destiné à se séparer du second étage et est équipé de capteurs chargés de collecter des données.

Il faut essayer de dessiner ce que l'on voit à chaque fois. Cela fait progresser en vision jusqu'à un certain point pour trouver les contraste de 10% et moins. Le dessin (pole nord au dessus) plus haut du 3 janvier a été effectué avec la 102mm F11 achromat. La perte de contraste dans la turbulence n'est pas que résultant du seeing en soi, la réfraction est aussi altérée par le design. Il y a une séparation des couleurs qui opère, même dans une lunette fut-elle taka. C'est moindre que dans un achromat mais c'est là encore. Cela relativise l'absence d'obstruction et le gain espéré en contraste qui se perd dans le seeing. Au delà d'un 7/10 et mieux, l'effet devient négligeable même dans un achromat bien réglé avec aussi l'effet réfraction atmosphérique négligeable. Vaut mieux utiliser un réflecteur même petit pour y trouver un mieux relatif sur ce point. Ce 3 janvier le CC154 donnait moins en perf. pure (seeing 6/10) visuellement. Il y a un test sur Mars qui peut être conduit facilement, c'est la vision du notch créé par une tempête initiée sur le bord de la calotte au méridien de Sinus Meridiani découpant Ismenius Lacus/ Mare Boreum. Je n'ai pas pu essayer avec la 102, montré-deviné avec le CC154, résolu avec le SC203. Avec images fixes le 154 le fera, peut être la 102. Encore une fois, la filtration si elle peut améliorer le contraste image relatif est utile pour évaluer la nature des brumes et nuages martiens. Ce que l'on voit blanc sans filtre (et attention à ce que l'on voit réellement) ne conduit pas forcément à un nuage blanc de vapeur d'eau et ou de co2. Il faut passer la série de filtre du bleu au rouge pour analyser la brillance dans chaque cas. Si c'est dans le vert, il y a suspicion d'un mist, mélange de vapeur d'eau et de poussières ou de couches superposées. Le filtre ne permet pas de répondre directement ce cas. Il faut en plus observer la réponse en brillance du nuage observé à mesure que la planète tourne. Si c'est dans le jaune, orange, rouge clair, il y a suspicion d'un nuage de poussière ou de mist avec un ratio élevé de poussières. Faut aussi continuer l'observation à mesure que la planète tourne. Il y a le cas du dépôt de givre sur le sol... En moment la calotte nord fond, la bordure de la calotte est presque noir par endroit. Il y a aussi des sillons sur la calotte elle-même résultat des tempêtes de poussière locales récentes. L'un d'eux s'initie sur le notch au méridien de Sinus Méridiani (sans le plus évident en contraste. En s'intéressant à cette calotte, on peut y apercevoir des variations d'albedo, les portions les moins brillantes sont celles recouvertes de poussières. La 102 peut mettre en évidence ce fait. A mesure que l'ouverture croit la structure apparait plus complexe (à partir de 200mm), mais faut le seeing en rapport. Il est intéressant de noter les longitudes où la bordure de la calotte est la plus sombre: ce sont des sites futures des prochaines tempêtes de poussière (statistiquement noté). La zone polaire sud est souvent couverte par des brumes parfois denses, c'est que le transfert de matières entre les 2 calottes s'opère. Plein de choses à faire et à observer sur ce Mars, avec méthodes. Merci pour votre intervention. Bons ciels.

Un autre d'hier soir effectué au C8 avec pendant certains moments de bonnes images. Les zones notées 1 et 2 sont à suivre, brillantes au filtre jaune, moins au filtre bleu. Ce n'est pas un nuage blanc, ces formations tournent avec la planète. En plus leurs limites sont bien nettes et découpées. Bons ciels.

Voici un rapport de Mars effectué le 10 dernier avec images moyennes au CC154mm. Bons ciels.

Ma dernière acquisition... Je cherchais un bel atlas grand format à utiliser à la maison, et je suis tombé sur un superbe Sky Atlas J2000 de Wil Tirion en 26 planches, édition de 1987, dans un état neuf jamais relié. Je l'ai malgré tout payé beaucoup trop cher pour ce que c'est même si j'ai vu d'autres annonces à 2 ou 3x le prix que j'ai payé (mais il est d'une superbe qualité, je ne regrette pas)... sans blague, c'est quoi ce délire sur les prix d'occasion de cet atlas ?! 😮

salut à tous Je vous présente une platine de réglage XY utilisée pour l'autoguidage et l'imagerie planétaire Elle était commercialisée par ORION mais n'est plus produite et très rare dans les petites annonces Tous les détails sont sur Thingiverse : https://www.thingiverse.com/thing:6196541 Si vous avez des questions ou des remarques surtout n'hésitez pas Je remets ici les fichiers STL : Platine XY v2 QA femelle.stl Platine XY v2 QA mâle filetage femelle.stl Platine XY v2 QA mâle filetage mâle.stl Platine XY v2 Cadre pièce 1.stl Platine XY v2 Cadre pièce 2.stl Platine XY Bouton.stl

Ah, les classiques... Je ne suis pas trop amateur de classiques, vues et revues. Mais... il fallait quand même bien essayer la Grande Nébuleuse d'Orion, source d'un sacré choc lors de ma 1re vision à l'oculaire de mon C11. Et quand j'ai vu les 1res brutes, je me suis dit qu'elle n'était pas appelée la Grande sans raison ! Ca m'a presque ému, en tous cas excité comme un gamin !! Il faut dire aussi que j'ai aussi bien galéré pour les prises de vue: brouillard, vent, basse sur l'horizon, Pleine Lune, des reflets rouges sur la série des brutes de 1 min. Et puis comme j'ai une ligne électrique pas loin et que la nébuleuse passe à travers en début de soirée, j'ai pu jeter un bon nombre de brutes. J'ai opté pour un traitement HDR afin de révéler toutes les zones aux brillances tellement différentes. Trois séries de brutes, 15 sec, 60 sec et 240 sec. Soit des poses quadruplées à chaque fois. Après un étirement basique pour chaque empilement j'ai traité avec Photomatix, qui fait un super job je trouve. Il offre aussi la possibilité de jouer localement sur la transparence des 3 images, comme des calques mais beaucoup plus simplement. Seul bémol, si c’est en un, le soft est payant, le seul de ma bibliothèque. J'ai lu ici et là quelques remarques intéressantes sur l'utilité ou pas du traitement HDR. Je le trouve personnellement utile justement pour refléter la réalité, en tous cas tels que l’œil la perçoit. Il est effet capable de voir le Trapèze à travers la zone la plus brillante étant beaucoup plus adaptable qu'une caméra, c'est donc dommage de ne pas lui rendre hommage à l'écran en saturant la zone. Et qui dit saturation dit perte d'information. Bon, assez causé, place aux données techniques et au résultat. Dites-moi si vous aimez ! Ou trop contrasté/saturé ? J'ai hésité... mais j'aime bien. TSAPO 80, f/5.6 avec les réducteur 24.12.2024 + 05.01.205 + 13.01.2025 Brutes retenues: 15x15 sec (4 min) + 29x60 sec (29 min) + 102x240 sec (6h48) = 7h21 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, GraXpert, retrait du Gradient sur Siril pour le stack de 1 min, impossible sur Graxpert tellement c'était mauvais, pré-étirement des 3 stacks sur Siril, fusion avec PhotoMatix, GHS avec Siril, travail du contraste et de la satu sous GIMP, contraste local Siril, léger sharpening avec CosmicClarity, Denoise Graxpert léger.

Bonsoir! wuelques dessins planétaires de cet hiver après saturne à l’automne : jupiter le 17 janvier avec la fin du transit de l’ombre d’Europe Mars le même soir avec syrtis major : jupiter le 18 janvier avec la gtr, Io et son ombre : tout ça au dobson 400mm , bino , 300x

bonjour à tous, En ce 13 Janvier, un ciel bien dégagé au dessus de la Beauce mais un peu frisquet avec -2° J'ai donc sorti au frais le C8 sur sa GP avec la barlow televue x2 et zwo120mc-s muni d'un filtre Ir-cut. acquisition firecapture traitements AS!4 , astrosurface J'étais limite de louper le passage de l'ombre de Ganymède sur Jupiter, je l'ai eu tout juste à 21h45 HL dans des conditions que je trouvais moyennes. Et puis, je me suis aperçu que ma lame de fermeture avait givrée! Donc sorti du sèche cheveux, allumage de la résistance chauffante et ... perturbation thermique dans le tube! les conditions sont redevenus correctes qu'à 22h30 HL et c'était d'ailleurs mon meilleur film, je pense : J'ai quand même fait un film toutes les 5 min entre 22h01 et 23h01 : avec sa petite animation associée (faite avec PIPP): Somme toute une observation fraiche mais sympathique, le résultat est pas trop mal J'ai une petite question au sujet de AS!4, je fais un traitement par lot et le résultat est centré automatiquement sur la planète qui n'était pas centrée sur mes acquisitions A l'arrivée, sur les derniers films, ganymède n'était plus sur les images finales. Quelqu'un sait-il comment désactiver cette option activée par défaut ? a+ stéphane

Bonjour, Un créneau météo nous a offert une belle nuit vendredi 17 janvier au soir, malgré une Lune à plus de 80 % ! Fallait pas cracher dessus vu leur rareté, donc lancement des poses sur cette nébuleuse encore jamais faite. J'avais prévu d'ajouter quelques heures de plus mais le temps a changé ... Seulement 36 x 5 minutes, jusqu'à ce que la Lune atteigne les 10° d'altitude. Depuis la commune de Mars (07), à côté de l'Observatoire Hubert Reeves. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50), 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5 guidée. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'aime beaucoup la nébuleuse sombre de Barnard (B227) en haut à gauche ... Faudra que je la refasse en Ha/OIII, ça doit bien répondre aussi ... Et avec plus de poses ! Bon ciel à tous. Vincent

Bonjour bonjour ! Bon, puisque tout le monde y va de macaque, à mon tour !! C'est pas le non-beau temps du moment qui m'a permis de l'mager, c'était une éclaircie le 25 Décembre dernier ! Acquisition via L'askar 103apo + Altaïr 26M en Ha/OIII Environ 5h30 de Ha et 3h de O3 conservés. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign BlurX (défaut) StarX EZStretch sur les starless NoiseX à 0.7 Assemblage des étoiles via Seti NBStars Assemblage des starless via RGBCombine puis NBNormalization Assemblage en parallèle via script Foraxx Mixage des deux 80/20 Ajustements via SelectiveColorCorrection Extraction L et Léger HDR + DarkEnhance Blend L + Color Combine avec les étoiles Export TIFF et ajustements PS + StarPikes Export JPG pour le forum. Voila, un de plus en stock ! *** EDIT V2 suite remarque en plein format ****

J'adore les Mak ! J'avais un Mak 150 au début, que j'ai revendu (trop peu souvent utilisé)... Mais la qualité d'image en visuel me manquait, donc après être passé un moment sur un SC6 (étoiles moins fines et collim obligatoire), vite revendu : j'ai repris un Mak 150 ! Qui me sert "à l'occasion" (mais l'autre jour, j'ai regardé Jupiter et la Lune avec, sur ma monture Altaz Skytee 😛 )... et je louche sur un 180, mais ce ne serait aps raisonnable

Bonsoir. Oui mais tu montre la lune ou les planètes à l'oculaire aux petits enfants ils vont être émerveillés c'est garantie à moins que cela ne les interesse pas mais c'est autre chose. La magie de la vision à l'oculaire ....!!!!

D'accord je comprends ,je voyais ça de mon canapé au chaud 😂 et j'ai dans l'idée justement de prendre un mak180 en complément du reste

Chacun son passe temps y en a c'est du modélisme, moi je fais des couteaux rien à voir avec l'astro mais ca fini pareil 🤪

Sam, Manuel, Yves, Lion merci. Sam, fais comme moi, par mauvais temps, tu fais du modélisme:😉 Je suis d'ailleurs étonné que Seb, @sebseacteam n'en ai pas plein ses étagères... Je pense que oui, et c'est d'ailluers ce que je compte faire sur M82. Mais t'inquiète, j'y connais rien du tout non plus en traitement HOO. a+ Serge

Ecoutes tu fais ce que tu veux avec ton argent, mais je conseil pas de partir tout de suite sur ta liste de course ici, alors que tu a jamais vu la lune dans ton telescope. Tu sera bien incapable de te servir de tout ca, il faut y aller par etape. De plus un focuser c'est pas necessaire, tu peux faire la mise au point a la main, il faut apprendre, et c'est pas simple a installer !! Commence en visuel, puis photo de lune et planette avec ta 585, ton matos est fait pour ca. Quand tu aura fais ca, tu comprendra mieux ce dont tu as besoin pour faire du ciel profond. A mon avis, acheter une lunette grand champ a la place de la 533 et utiliser ta 585 avec, sera moins cher et bien meilleur en resultat !! Mais encore une fois, utilise d'abord ce que tu as. Et sors le telescope dehors quand il fait beau evidemment, quand il pleut, il y a pas d'etoiles... Mais n'ai pas peur de l'humidité et du froid, ton telescope les craint pas. Les instrument degoulinent de flotte presque toutes les nuits, et ils marchent tres bien. Faut juste les ranger au sec apres utilisation.

J'ai reçu le touptek AAF commandé sur cygnustar-astro j'avais un EAF de ZWO avant. J'ai pu testé cette nuit et pour l'instant il est meilleur que le EAF en tout point. Plus léger, beaucoup moins de backlash, capteur de température plus réactif, meilleure précision sur la courbe de point focus. J'avais un décalage des étoiles entre chaque images lors des impulsions du focuser zwo que je n'ai plus avec le touptek, j'en conclus qu'il fait moins de vibrations également. Pour le prix c'est vraiment très intéressant. Je suis sur stellarmate sous linux avec la bibliothèque de driver indi.

Imagine chez nous 🤣🤣

Non, comme les télescopes il a besoin qu'on vérifie s'il est collimaté. Tu as raison, bien sûr, mais Destro n'est pas encore très expérimenté, il vaut mieux l'aider à faire un réglage correct que l'embrouiller avec les détails (les branches de l'araignée, c'est un détail, il verra plus tard... ou jamais − moi je ne m'en suis jamais préoccupé).

Et c’est plus net à l’oculaire. (enfin, pseudo oculaire…) Pour moi à la même période, mon whaou s’est porté sur hélix, en visuel c’est jamais éclatant, là c’est beau :

En effet, au départ trop jaune C'est pas mal du tout malgré les conditions On garde la devise, là où passe @sebseacteam c'est corrigé avec souvent un tuto ☺️

Yep!! un petit essai même en plaine ça donne bien

Mais oui sebseacteam oui c'est plus piqué comme ça, merci

Tiens, la lune existe toujours? pas vue depuis.....trop longtemps

Bonjour à tous, Aujourd'hui j'ai enfin pu observer le soleil pour la 1ère fois 😄, avec mon 150/750 en plus d'un nouveau tel (Xiaomi redmi note 13) Hormis ma mosaic un peu foiré et le fait que je me suis pas fait chier avec la colorimétrie et que j'ai seulement coloré en jaune/orange, une teinte jaune apparait et je ne sais pas pourquoi... Mes hypothèses: -c'est normal mais ça m'étonnerait car j'ai jamais vu ça sur aucune photo -ce sont mes photos qui n'étaient pas géniales -peut être une couche de nuage qui viens teinté la photo comme ceci ? Bref si quelqu'un à la réponse je suis preneur même si ce n'est pas le plus important, ce côté jaunâtre donne un style à ma photo et j'en suis content

C’est mieux si le RMS de guidage est cohérent de la FWHM. Quand je constate sur une pose de 10s, une FWHM de 2’’, j’accepte 10% de dégradation de ma FWHM en pose longue (5min) : —> RMS de 0.65’’ en guidage. Quand je constate sur une pose de 10s, une FWHM de 3’’, j’accepte 10% de dégradation de ma FWHM en pose longue (5min) : —> RMS de 1.3’’ en guidage. (Somme quadratique également). D’ailleurs quand il fait beau, c’est plus facile de guider… Si la RMS de guidage dépasse 0.8’’ —> je rentre me coucher.

Quand on voit les images de la destruction en vol ça m'étonnerait qu'il soit possible de ramasser les débris, la plupart, voir la totalité, s'étant abimé en mer...

Non, on est toujours sur un Booster v1 avec des Raptors v2 (mais pas encore v3), qui a propulsé un Ship v2 équipé de Raptors v2 et chargé avec des maquettes de Starlink v3 🤪 Plus sérieusement, il s'agit du même type de moteurs qu'avant, les Raptors v3 sont toujours en cours de test. D'ailleurs, un des avantages de ces futurs Raptors est qu'ils n'auront pas besoin de bouclier thermique pour protéger les canalisations lors de la descente puisque celles-ci seront intégrées dans le moteur et non autour des tuyères.

Bonjour Merci à tous pour vos interventions. Pour ma part, j'ai commandé le focuser Touptek auprès d'un jeune magasin dans sud ouest avec le SAV en France. Toujours intéressant! Il arrivera en toute logique fin Janvier. On croise les doigts pour avoir du ciel cette année! Yann

Hello les amoureux (ses) des étoiles Un petit retour en tests concernant les Zooms SvBONY 3-8 mm qui viennent en concurrents direct des zooms Nagler 3-6 mm.!! Je voulais faire du planétaires a fort grossissement et pousser les Jumelles dans leurs derniers retranchements. Au déballage les zooms sont de bonnes factures, et ne font pas cheap, mais je ne vais pas m'attarder sur le packaging qui déjà été commenté sur d'autres topics La question à 1 millions de dollars, ou plutôt à 120 Euros l'unité Est ce qu'ils valent e coup , je vous fait pas attendre 😁,pour moi un grand OUI, on va voir pourquoi J'en donc (évidemment) pris deux l'unité en prenant un risque car je n'ai pu me faire mon opinion que sur ce que j'avais lu ici ou là sur le woueb!!! Mes premières impressions ont été plutôt mitigés sur les premières observations J'avais du mal a changé de grossissements sur les deux oculaires, le clic était un poil dur, on voit bien où on en est Il y a un phénomène de translation légère quant on passe au cran 3 (sur des oculaires deux uniquement), cela ne posera aucune problematique en observation cyclopéenne... J'ai trouvé la solution depuis😃 Donc après plusieurs sorties et acclimatation, celas s'est arrangé les clic and spot sont plus fluides J'adore ces oculaires 😘❤️ Donc test en ressenti visuel/utilisation et observation sur la 🌛 avec les jumelles 150 mm, hier soir à mon spot dans le Verdon à 1100 mètres pendant deux bonnes heures Il a bien plu, ce qui a nettoyé le ciel des pollens et poussières, J'installe les jumelles pour une mise en température nécessaire Je met en place d'abords les 13 mm Nagler, l'image est fine et dentelées à 65 X, cela n'est pas une surprise , mais c'est jolis, je vous les conseillent en occasion si vous tombez sur une annonce Il y a quelques nuages dans le ciel au début de l'observation vers 22 h 00, avec une légère turbulence Le test Installation des zooms sur les Jumelles -cran 8 a 106 X la fusion est immédiate, l'image est belle, aucun chromatisme , ni de liseré vert ou bleu, ni de dominance de couleur jaune ou autre le champs apparent est de 56° données constructeur, j'ai presque la Lune en entier Comme je suis un petit foufou, je saute au cran 5 a 170 X Les zooms sont parafocaux, ils n'ai pas obligé de refaire la MAP Malgré tout, il conviendra de la refaire minutieusement pour que l'image puisse faire un bon en en avant, de très fins détails monticules, rides, et effondrements apparaissent dans l'arène de Clavius dont de tout petits cratères a l'intérieur de sa plaine close Je pars sur Copernic non loin de la chaîne des Carpates (vais je apercevoir le château du comte,😁, un brin d'humour ne fait pas de mal comme disent les inconnus qui ne le sont plus)!! Là encore, je dois refaire ma MAP au pouièmme, c'est magnifaïk comme dirait Christina Cordula🥳 Les remparts en gradins sont bien visibles Je pousse au cran 4 à 212 X, bien au delà du diamètre d'ouverture des Jumelles Petit souci, lors de la manipulation du clic stop, la MAP a légèrement bougée du fait que sur les Jumelles au coulant 50,8 il y a un adaptateur qui se décale légèrement, mais cela n'a aucun rapport avec la construction des Zooms Après une petite MAP l'image ne bronche pas, le noirs descend ombres des gradins de Copernic sont tranchés comme coupe au couteau Vision très nettes du groupe de montagnes centrales culminantes à semble t'il à 1200 mètres Je redescends à 106 X, oh mais c'est riquiqui, je remonte a 140 X c'est mieux Et si je repartais sur la zone de Clavius, Longomontanus,Maginus Et d'un coup de raquette magique, je repartais sur la zone de Clavius, Longomontanus,Maginus après un centrage en douceur Image prise sur Sky Safari pour aider a la visualisation Je décide du test ultime je pousse au cran 3, donc a 283 X Et la Patatra, j'ai deux Clavius Merdoum, Merdoum Je repasse a 212 X, la fusion se fait au bout de 4 secondes, un poil de MAP ça turbule un peu Sublimissime Je repasse a 283 X, idem, deux Clavius Que faire, Les dieux Chinois et ou Asiatiques serait ils contre moi???😭😭😭 Je pousse délicatement du doigts, le petit effronté , et Paf la fusion est immédiate J'ai seul Clavius, Diantre j'e vais quand-même pas rester à suivre les jumelles du bouts du doigts Je clique et reclique le zoom monte descends, une fois où deux Et la miracle ça tient, l a fusion se fait a 282 Xç a turbule la aussi un peu Je pense que j'arrive a de tels grossissements ce soir là car. J'ai un suivi doux et précis de la TTS Panther Les Jumelles APO sont avec l'option collimation ++ Un seing pas trop mauvais J'ai fait aussi des observations sur -jupiter, Saturne, du CP, amas M13, M81, NGC 2392, NGC6543, la aussi ce zoom s'est révélé très bon Pour conclure Les points positifs -un champs de + de 50° -la qualité optique a chaque grossissement -la possibilité d'avoir 6 oculaires en 1 En fait on en a 12 car on peut régler une position entre deux crans -le prix -parafocals -l'ergonomie Le point négatif La petite translation au cran 3, je le répète ce soucis, n'impacte que les bino, et ou jumelles, se règle facilement en jouant deux ou trois fois sur le clic and stop de l'oculaire Voili,voilà Ce zoom SvBONY 3-8 mm se révèle une excellente surprise ( grâce à ma femme qui m'a dit de les commander), car je comptais économiser pour les Nagler 3-6 mm et ou deux focales fixes en 5 mm Pascal & Valérie