Classement

Hophophop ! Opération déstockage Bon, voici VDB 152 que j'avais imagé les 27/28 Août dernier, et laissé à l'abandon depuis Faite via l'Askar 103Apo et Altaïr 26M en "pur" LRVB (dédicace @T350 ) 8h environ de L et 45mn de chaque couche couleur. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign sur L DynamicCrop RGBComination -> RVB Un Solve + SPCC Sur la L et la RVB : BlurX Starless L et RVB EZStretch sur chaque starless puis Noise X (plus léger sur la L) Stretch des étoiles RVB via Seti Stretch Curves chrominance sur la RVB_starless ATrouWavelet Léger HDR sur la L ImageBlend des starless L+RVB Export des images LRVB et RVB_stars Dans PS Superposition des images Equilibrage tons + couleurs StarPikes export jpeg Voili, à prendre ou à jeter !

Hello les amis Je vous présente IC1848 imagée le 19/01/2025 32 poses de 900", soit une intégration totale de 8h Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l"imagerie 220 mini pour le guidage via diviseur optique Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus Je pense la compléter plus tard car il manque une partie, en raison d'une météo assez capricieuse. L'option aurait été le réducteur de focale x0,70 mais j'utilisais la Fra400 sur M42 en 1ère partie de soirée sans le réducteur, je ne me voyais pas tout démonter en pleine nuit (mise en station parfaite, excellent guidage, température extérieure à -14 degrés), du coup j'ai laissé tel quel.

Un petit projet de fin 2024 que je n'ai pas pus finir avec plus d'intégration. ASI 2600MM pro Lum 244 x 60 sec RGB 3 x 23 x 60 sec Esprit 100 Avalon Linear & autoguiding Software SGP, EQ mod, Pix & PS CS6.

Hello, en cette période de forte lune mais de ciel clair en début de semaine, et étant très loin de chez moi, j'avais prévu du programme simple ouable à distance sans surveillance. J'ai donc visé la zone d'IC405 sachant que la lune en était assez éloignée. Je pense que la MES a un peu bougé qd je nétais pas là car le guidage n'était pas génial mais bon, avec BlurX on récupère ce genre de petit pb ! Voici donc une panorama sur l'étoile flamboyante en HOO et les petits tétards. Bon c'est sûr, on n'a pas les détails de l'image au 450 vue il y a qq temps sur cette partie de l'image! Un peu plus de 5h par poses de 120s, 76EDPH sur AZEQ6, Altair 26C et filtre HO Altair 4nm pré traitement Siril, puis pix avec traitement assez simple : BlurX, strech, équilibrage des couches H et O puis légers réglages des courbes Etoiles isues de HOO et pas de RGB a+ Sam

Ah, les classiques... Je ne suis pas trop amateur de classiques, vues et revues. Mais... il fallait quand même bien essayer la Grande Nébuleuse d'Orion, source d'un sacré choc lors de ma 1re vision à l'oculaire de mon C11. Et quand j'ai vu les 1res brutes, je me suis dit qu'elle n'était pas appelée la Grande sans raison ! Ca m'a presque ému, en tous cas excité comme un gamin !! Il faut dire aussi que j'ai aussi bien galéré pour les prises de vue: brouillard, vent, basse sur l'horizon, Pleine Lune, des reflets rouges sur la série des brutes de 1 min. Et puis comme j'ai une ligne électrique pas loin et que la nébuleuse passe à travers en début de soirée, j'ai pu jeter un bon nombre de brutes. J'ai opté pour un traitement HDR afin de révéler toutes les zones aux brillances tellement différentes. Trois séries de brutes, 15 sec, 60 sec et 240 sec. Soit des poses quadruplées à chaque fois. Après un étirement basique pour chaque empilement j'ai traité avec Photomatix, qui fait un super job je trouve. Il offre aussi la possibilité de jouer localement sur la transparence des 3 images, comme des calques mais beaucoup plus simplement. Seul bémol, si c’est en un, le soft est payant, le seul de ma bibliothèque. J'ai lu ici et là quelques remarques intéressantes sur l'utilité ou pas du traitement HDR. Je le trouve personnellement utile justement pour refléter la réalité, en tous cas tels que l’œil la perçoit. Il est effet capable de voir le Trapèze à travers la zone la plus brillante étant beaucoup plus adaptable qu'une caméra, c'est donc dommage de ne pas lui rendre hommage à l'écran en saturant la zone. Et qui dit saturation dit perte d'information. Bon, assez causé, place aux données techniques et au résultat. Dites-moi si vous aimez ! Ou trop contrasté/saturé ? J'ai hésité... mais j'aime bien. TSAPO 80, f/5.6 avec les réducteur 24.12.2024 + 05.01.205 + 13.01.2025 Brutes retenues: 15x15 sec (4 min) + 29x60 sec (29 min) + 102x240 sec (6h48) = 7h21 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, GraXpert, retrait du Gradient sur Siril pour le stack de 1 min, impossible sur Graxpert tellement c'était mauvais, pré-étirement des 3 stacks sur Siril, fusion avec PhotoMatix, GHS avec Siril, travail du contraste et de la satu sous GIMP, contraste local Siril, léger sharpening avec CosmicClarity, Denoise Graxpert léger.

Salut tout l'monde, Début de nuit dégagée vendredi et samedi dernier, je suis allé chercher ce qu'il y a de plus haut dans le ciel, côté nord-ouest, faisable en bande étroite (cause Lune/PL): IC 1848 alias la Nébuleuse de l'âme. Vendredi, 2h de ciel dégagé et le samedi 3h. J'ai ainsi pu collecter: - 140*90s en Ha - 90*90s en O3 Pas eu de créneau pour la couche S2, à voir les prochaines nuits si j'arrive à la caser. J'ai d'ailleurs vu un tuto par Adam Block l'autre jour sur comment rajouter une couche S2 sur une base HOO, curieux d'essayer. Pré-traitement Siril et traitement Pix Askar 103 (×0,6) / 533mm pro / AM3 EDIT : J'ai enfin réussi à poser pour ma couche S samedi soir, 135*90s soit 3hrs. J'me suis donc lancé dans un traitement SHO que voici :

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Bonjour à tous, Hier au soir, le ciel était clair mais turbulant donc j'ai utilisé ma petite fs60 avec la 2600MM et le filtre Ha. J'ai pu faire 4h30' sur cette belle nébuleuse de la Tête de cheval avec (90x180s) :

Réduction d'un poil saturation et contraste

Bonjour à tous, je me permets d'intervenir sur ce fil, car le sujet m'intéresse évidemment et je souhaite vous apporter mon point de vue technique avec le recul de l'Astrowl Box, sur ce SmartEye et essayer de répondre à certaines questions. Certes le packaging n'est pas le même entre ce SmartEye et l'Astrowl Box, mais sur l'aspect technique ça se recoupe fortement. Première chose, si dans la pratique les images des videos Youtube prises dans l'oculaire, sont celles qu'on peut obtenir facilement dans des conditions lambda, c'est très prometteur et je trouve l'esthétique de l'image très bonne, a priori l'écran est assez fin pour que la pixelisation ne soit pas visible. Reste à savoir si le bruit est bien corrigé, pas trop visible, même en début de traitement pour garder cette impression de visuel. D'autre part, Pegasus a habitué notre communauté à sortir des produits qualitatifs, mais assez onéreux. Donc sur l'aspect finition du SmartEye, je n'ai pas trop d'inquiétude, ni sur le choix des composants techniques. Par contre, à la lecture du descriptif de l'engin sur le site (au hasard) de l'Astronome, qui ne doit être qu'une traduction du descriptif de Pegasus, c'est du grand marketing, la lecture vaut le détour : https://www.astronome.fr/accessoires/3491-smarteye-pegasus-astro.html. On parle d'écran innovant transparent... ça ne veut rien dire. Toute l'image passe par le capteur, donc je ne vois pas ce qu'un écran transparent viendrait faire dans l'histoire, pour voir quoi ? Concernant le capteur du SmartEye (IMX533), il doit avoir un champ plus restreint que l'IMX283 de l'Astrowl Box (à vérifier). Par contre il offre des photosites plus gros et donc plus sensibles. Il y a aussi le système de refroidissement qui est intéressant, mais sur le site de Pegasus on parle d'exposition max de 30 secondes dans la configuration oculaire. Dans ce cas, ce système se justifie moins, sauf si il est utilisé lors de la configuration du SmartEye en mode pure camera astro. Et j'ai l'impression qu'il y a un filtre IR devant le capteur (la couleur verte m'interroge) qui ne serait pas amovible. Dans ce cas, ça retirerait un peu de souplesse, surtout en mode camera astro, mais ce serait surprenant. Enfin, qu'est-ce que ca donne sur du planétaire ? A mon avis, ce n'est pas prévu pour et c'est dommage, car c'est un gros avantage sur lequel jouer par rapport au smart scope. J'ai pas mal travaillé cet aspect sur l'Astrowl box. C'est encore nettement perfectible, mais on arrive déjà a des résultats sympas. Comme soulevé précédemment par @Algenib, pour avoir des longues poses, il faut un guidage qui tient la route et la présence du ST4 (comme sur l'Astrowl Box), ne résoud que partiellement le problème. En effet, comme le guidage et la prise de vue utilise le même capteur , hors de question de guider pendant une pose, au risque d'avoir des bougés. Sauf à continuer le guidage pendant la prise de vue, sur la base des précédentes corrections. Ca peut être une bonne approximation, mais ça reste une approximation et donc pour l'avoir testé, c'est difficilement praticable. Ca veut dire que si vous faites des poses de 30 secondes, la correction ST4 ne pourra intervenir qu'entre chaque pose et donc si il y a une dérive durant ces 30 secondes, elle ne sera pas corrigée. C'est le cas avec l'Astrowl Box. Le ST4 sert surtout à remettre ponctuellement l'objet dans le champ du capteur et permettre de continuer l'alignement des images durant le stacking. J'avais, au début du projet Astrowl Box, également envisagé ce système d'oculaire, plus immersif qu'un écran, que j'aimais bien sur l'eVscope. Ca soulevait pour moi des complications techniques importantes, sans parler du fait qu'en collant son oeil à l'oculaire on fait bouger le matériel et donc on provoque pas mal de rejet d'images lors du stacking. Mais je rejoins @sixela, l'écran peut effectivement causer une gêne la nuit (bien qu'on puisse fortement réduire la luminosité). Après je ne connais pas trop l'impact de l'écran du SmartEye sur la vision nocturne, ça reste toujours un écran avec un éclairage. De mémoire, sur l'eVscope c'était assez contenu, mais ça ne permettait pas de conserver l'accoutumance de l'oeil à l'obscurité. Il manque, à mon goût, encore pas mal d'informations sur les capacités du bestiau, les différents modes disponibles (existe t il un mode Live avec vision directe (non stackée) du ciel) et sur les fonctionnalités qui sont laissées à la main de l'utilisateur. D'autant plus que la version commerciale est prévue pour dans peu de temps : avril 2025. En tout cas, je suis très intéressé par tes retours @sixela. C'est clairement le genre d'accessoire qui me manquait avant l'Astrowl box et qui m'avait incité à à démarrer mon projet. Par contre, côté budget ça cogne, donc pas trop le droit à l'erreur et connaissant les écueils rencontrés lors de la conception de l'Astrowl Box, je suis curieux de voir comment ils ont passé les obstacles. Ca n'a pas l'air comme ça, mais les smartscopes qui ont la main sur la totalité du matériel (telescope, motorisation, ...) échappent à pas mal de difficultés, alors que ces oculaires électroniques doivent travailler sans pré requis sur le matériel et doivent quand même espérer quelques compétences de leur utilisateur.

Oui, moi je fais la balance par objet/session, ça suffit normalement.

Ah ça me rassure de lire ça Christophe car j'avais pas mal vu tes idéos (toutes en fait ), et j'avais pris le parti que l'ADC, c'était surtout en fonction de la hauteur dans le ciel...résultat, j'ai toujours reculer ce moment douloureux mais je vois que JM s'est lancé, va falloir que j'essaye ça un jour...

Bonjour bonjour ! Bon, puisque tout le monde y va de macaque, à mon tour !! C'est pas le non-beau temps du moment qui m'a permis de l'mager, c'était une éclaircie le 25 Décembre dernier ! Acquisition via L'askar 103apo + Altaïr 26M en Ha/OIII Environ 5h30 de Ha et 3h de O3 conservés. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign BlurX (défaut) StarX EZStretch sur les starless NoiseX à 0.7 Assemblage des étoiles via Seti NBStars Assemblage des starless via RGBCombine puis NBNormalization Assemblage en parallèle via script Foraxx Mixage des deux 80/20 Ajustements via SelectiveColorCorrection Extraction L et Léger HDR + DarkEnhance Blend L + Color Combine avec les étoiles Export TIFF et ajustements PS + StarPikes Export JPG pour le forum. Voila, un de plus en stock ! *** EDIT V2 suite remarque en plein format ****

Je pencherais plus pour un problème au niveau capture. La matrice de Bayer est-elle la bonne ou simplement de mauvaises conditions. J'utilise régulièrement la balance des blancs de Registax6 avec satisfaction. Mais sur certaines captures de la même soirée du 13/01, obtenues après dégradation de la turbulence, la couleur effectivement n'est pas au rendez-vous. Et j'ai observé des courbes RGB inhabituelle

Bonjour. Dans REGISTAX, je n'utilise plus le traitement automatique, qui donne effectivement souvent des résultats quelque peu "exotiques" mais uniquement le traitement manuel. Tu commences par la couche bleue, puis la rouge, et tentes d'équilibrer le tout, tant sur les courbes qu'en visuel.

très joli singe !! Bravo !!

très sympas cette image !! Et le N&B lui va très bien je trouve !

Bonjour, Il existe des câbles actifs USB3 de 10m. Mais je ne sais pas ce que ça vaut . 20m possible en USB 2.0. https://www.manomano.fr/p/lindy-lindy-43156-10-m-usb-a-usb-a-32-gen-1-31-gen-1-5000-mbits-noir-43156-31687208?model_id=31668089#description

L'ASI678MC convoitée est arrivée avec option nuit claire tel que précisé à la commande J'avais potassé le sujet ADC grâce à l'excellent tuto de @CDLC, merci à toi si tu passes par là (the tuto). Et la toute première image (90s, AS4 et RS6... Pix, on ne se refait pas). La deuxième, même recette Et la dernière sur 120s, pareil pour le reste Je me suis fait une rafale Jupitérienne pour découvrir Winjupos. Ca change du CP et je suis même pressé de revoir la Lune

Je suis très d'accord avec les commentaires de Yannick et @adamckiewicz. Je me suis acheté un nagler 3.5 doccaz que j'adore, en plus de mon ES 4.7 et 6.7. Le seul que je trouve un peu moins bien est le 4.7 mais je l'ai pas encore beaucoup utilisé (lui aussi acheté récemment). Tu pourrais aussi peut être considérer une barlow x2 (sensiblement moins chère que la PM). Ça pourrait changer la réflexion des étagements à fort grossissement. Et je ne peux qu'être d'accord avec le commentaire sur la plateforme equatoriale. Ça change vraiment tout en planétaire. Je m'en suis construite une récemment :

souvenir souvenir Il y a eu deux belles comètes l'année dernière, des aurores boréales .. il restera beaucoup de choses à observer

Plongez au cœur de l'univers avec GUM 37, également appelée la nébuleuse des "têtards du Sud". Cette merveille cosmique est cachée dans le ciel austral, nichée dans la constellation de la Carène. Située à environ 6 000 années-lumière de la Terre, cette nébuleuse est une immense "maternité" où naissent de nouvelles étoiles. Cette toile cosmique enflammée est une région remplie de gaz rougeoyant et de poussières sombres. Ce sont les étoiles jeunes et massives qui illuminent cette nébuleuse. En brûlant avec une intensité extrême, elles excitent les gaz autour d'elles, créant cette lumière rougeâtre flamboyante qui donne à la nébuleuse son caractère unique. Entre ces zones lumineuses, des bandes sombres se dessinent : il s'agit de nuages de poussières qui bloquent la lumière, comme des ombres mystérieuses dans un tableau. En son cœur, un amas d’étoiles brillantes, appelé NGC 3572, domine la scène. Ces étoiles ne se contentent pas de briller : elles sculptent littéralement leur environnement. Leurs vents stellaires, des flux de particules projetés à grande vitesse, forment des formes complexes dans les gaz et les poussières, un peu comme un souffle puissant qui modelerait un nuage. En contemplant le ciel, il est fascinant de penser que ces nébuleuses, qui semblent si paisibles, sont en réalité des endroits où l’univers est en ébullition, où de nouvelles étoiles voient le jour, prolongeant le cycle éternel de la vie cosmique. Ne faisant pas de "Remote" pour l'instant, j'ai choisis de récupérer les données brutes de la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" pour cette image. CDK24 dans la vallée du Rio Hurtado (Chili) en janvier 2023. 36x600s en SHO. Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full https://flic.kr/p/2qGiHj2

Bonjour, Le ciel était bien clair hier soir ( enfin !!!!!!! ) . J'en ai profité pour faire une séance de planétaire . Les conditions étaient assez bonnes: pas e vent, pas trop de turbulences Ci joint 2 photos de Jupiter avec le passage de l'ombre d'Europe devant la planète avec la présence de 2 autres satellites : Ganymède et Io Et une photo de Mars Matériel : lunette Skywatcher Equinox 120 ED, monture HEQ5 Pro Goto, barlow 3X, caméra ZWO 224 Mc Traitement : Autostakkert, Régistax, DPP Lionel

La grande nebuleuse d'Orion, probablement la plus connu, et une des plus belle a voir a l'culaire. C'est pas ma première fois, mais j'avais jamais fait de bonne photo, et la dernière que j'ai poster etait une photo avec mon premier set-up sur star Adventurer. Donc ici shoot réalisé en Novembre, sur 2 nuits. Newton 200mm et 600mm de focale. Elle est grande donc je faIs 2 extraits sur les parties qui mínteresse le plus. Jái laissé le coeur tel quel, donc presque grillé, car j'aime pas les photos ou le coeur est au meme niveau de luminosité que le reste, ca ne correspond absolumwent pas a ce qu''est cette nebuleuse en vrai, avec des enormes gradient de luminosité du centre au bord. Filament de gas et de poussieres qui se melangent: Ici beau mélange de gas, tres structuré, et clairement les couleurs de chacun ne se mélange pas. Avec des poussières plus sombre en s'éloignant vers le bas. Et voici en entier, avec le Running man et les etoiles, et les nebulosité continues en dehors du cadre...

Salut, toujours dans le cocher avec Sh2-227 au T350 et filtre Antlia Dual-Band à 3 nM. Même traitement que pour Sh2-235 avec séparation RVB et calcul OIII et Ha par pixelMaths pour se faire une idée de la répartition des gaz. Grax, EZsoft Stretch et curves pour passer en non linéaire et un coup de noiseX. Un coup de NarrowBand Normalization et c'est tout. Sur cette image, j'ai un problème de trame pour la première fois de ma vie avec la 6200, et je fais du Dithering. Je n'ai pas eu de trame sur mes autres images HOO donc si l'un d'entre vous à une idée, merci de vous manifester. J'ai ici la somme de 41 poses de 240 Sec; elle est pas très brillante en plus. En HOO: en version annotée: et pour ceux qui se plaisent à penser qu'ils ont un télescope spatial en orbite géostationnaire au dessus de leur maison: Voilà, voilà. Bon, ce filtre est très pratique, mais j'ai hâte que la lune reparte pour faire du RVB et shooter autre chose que des nébuleuses. Un truc que j'ai hâte est prendre du Ha de M82 pour le mixer avec le RVB. A vos claviers Serge

Oui, vu les problèmes rencontrés c'est sympa d'obtenir ça au final ! Bon anniversaire !!!

Beau cadeau d'anniversaire en tout cas

Plaisir du visuel assisté sur une longue focale, prêt pour chasser les tachouilles, il ne manque pas de galaxies

Alors, certe une collimation est simple ou parfois irritant si durant le voyage le tube se décale trop. Résultat prise de tête et soirée, si rare, gâchée. Dans ta configuration, il faut un tube qui ne bougera pas en colimation ou très simple à régler, donc lunette ou mak ,c'est le bonheur ☺️ Pour tout ça, je ne conseille pas les sct parfois capricieux suivant le tube sur lequel tu tombes. Un C6 est peut être moins sensible. J'ai eu un C9 évolution à la fin je ne lui voyais que ses défauts. En autre le bruit de la monture. Le Dobson c'est aussi la philosophie je pose je regarde. J'avais un xt8i entre autre et je déplaçais en une fois. Il existe aussi des possibilités pour porter un Dobson. Sans motorisation, il faudrait un 200 pour profiter du diamètre. Tu as aussi plus cher des newton avec un tube en carbone mon 150 fait 4 kg sur une monture harmonique ce serait une solution mais l'ensemble n'est pas donné. Je voterais pour un mak 150 sur eq3.2. le mak dans la main la monture pliée dans le dos.

Je l'ai faite avec une caméra couleur, une série au filtre IR/UV Cut et une autre au filtre duo Ha/OIII. Je crois me souvenir que je n'ai conservé que le Ha.. mais c'est pas sûr car il y a aussi des zones bleues, peut être du OIII. Ca dépend du champ bien sûr, la version de Julien est assez serrée. Google = flickr vdb152 pour trouver des versions de ouf pour certaines !

le pb de @lviatour c'était vraisemblablement un pb de cable USB Celui de Gaiair, c'est un pb d'usb dispo.

Photo très bien réussie je trouve 👍

Oui oui j'ai bien vu dans le tuto...mais c'est comme tout...faut prendre son courage à deux mains Quand j'avais mis le tout en fonction...il fallait déjà que je fasse la collimation de l'Intes que j'avais entièrement démonté du fait de la graisse sèche qui avait tou bloqué...la collimation du primaire ET du secondaire, sinon pas drôle...alors du coup...j'avais passé mon tour pour l'ADC

J'ai essayé plusieurs fois de faire marcher l'engin (le ZWO pour ma part), lapin compris.. A ma décharge c'était pour faire du lunaire en LRVB, tant qu'à faire autant commencer compliqué. Regarde le tuto de Christophe et si tu as le ZWO, fais la manip de changement de position d'un des leviers, ça devient enfantin à utiliser. Je pense même que si on mémorise l'angle des leviers pour corriger en fonction de l'élévation, ça peut se faire à la volée.. en LRVB sur la Lune par exemple

Merci pour les retours @kaelig@krotdebouk. Effectivement le système ZWO est très rigide. A défaut de ciel étoilé depuis très (trop) longtemps, je profite pour faire une grosse révision et un bon nettoyage de mon setup. Il me restait ce détail à régler, mais du coup je vais laisser tomber. Mon RMS tourne autour de 0,50-0,60''. L'alignement un peu décalé n'impacte donc pas ou très peu le suivi.

Comme cité dessus, un C6 sur monture Az go-to est très rapidement opérationnel. Type SE ou Évolution.

Un alignement de six planètes du système solaire visible à l’œil nu sur la planète Terre du lundi 20 janvier 2025 au samedi 25 janvier 2025 ? Merci Mon Cher Yves le Lyonnais de nous annoncer que demain soir (samedi 25 janvier 2025) prendra fin “l’alignement” spectaculaires de six planètes du système solaire. Ça m’a rajeuni de près de 63 ans, lorsqu’à l’été 1962 j’étais en colonie de vacances à cause, disaient les journaux d'un tel phénomène de regroupement de toutes les planètes qui devait se produire dans la nuit. Notre moniteur nous avaient annoncé cela en souriant, moi ça me désolait, non pas parce que ce serait la fin du monde car a priori nul n'en réchapperait, mais que cela allait se produire alors que j'étais loin des miens pour leur dire adieu avant cette échéance ultime... Fort heureusement au matin suivant j'ai constaté que la fameuse fin du monde n'avait fort heureusement pas eu lieu... Depuis lors, environ tous les cinq ans j'ai remarqué qu'on nous annonce l'imminence de très grandes catastrophes sur Terre, voire une nouvelle “fin du monde” !... J’avais lu vers 1965 qu’il y avait eu un extraordinaire “alignement planétaire” en 1186, mais sans obtenir de précisions sur les circonstances de ce phénomène… Bien des années après, suite à une consultation que j’avais eu avec Robert Sagot (le bibliothécaire de la Société Astronomique de France), je suis allé un samedi après-midi au printemps 1968, à l’Observatoire de Paris consulter pendant une heure et demi cinq très vieux ouvrages astronomiques français : “ASTRONOMIE”, en deux volumes, publié en 1764 de Jérôme de Lalande et “ASTRONOMIE THÉORIQUE ET PRATIQUE”, en trois volumes, publié en 1814 par Jean-Baptiste Delambre. Si j’ai éprouvé un sentiment de respect en ouvrant les pages de l'ouvrage de Lalande, publié 204 ans auparavant !!!... J'ai nettement moins éprouvé cette sensation avec l'ouvrage de Delambre, vieux de seulement 154 ans... J’ai raconté cette consultation dans un sujet sur Webastro, posté le vendredi 26 octobre 2012, intitulé « Un vieil ouvrage du 18ème siècle concernant l’astronomie » [ https://www.webastro.net/forums/topic/103586-un-vieil-ouvrage-du-18%C3%A8me-si%C3%A8cle-concernant-lastronomie/ ]. Après être allé à l’Observatoire de Paris je me suis promis d'étudier un jour les circonstances de ce fameux “alignement planétaire” de 1186. Je n'ai eu la réponse qu'en 1997 en lisant le livre de Jean Meeus “Mathematical Astronomy Morsels” (dit “Morsels 1”) au chapitre 42 “Planetary grouping”, tableau 42.C (page 267) : ce fameux “alignement planétaire” s'est produit le mercredi 17 septembre 1186 vers 10 heures (Temps Universel) où les cinq planètes connues au douzième siècle, Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne étaient toutes regroupées à l'Est du Soleil. Lorsque j'ai eu la possibilité de visionner directement ce phénomène du mercredi 17 septembre 1186 grâce à un logiciel astronomique (d'abord “RedShift 3” puis “RedShift 4” et enfin “RedShift 6” ; puis sur les conseils de Jean Meeus lui-même les logiciels “Guide 7” puis “Guide 8” et enfin “Guide 9”) j'ai compris pourquoi il n'avait pas inquiété le peuple à l'époque : le Soleil était trop proche de ces cinq planètes et le fameux phénomène était invisible à contempler... La distance maximale de ces cinq planètes était de 8° 52' (donc environ dix-huit diamètres lunaires), mais le Soleil n'était éloigné que de 9 degrés d'angle de la planète Mars, la plus éloignée de lui. Sinon, en 1974 paraissait l'ouvrage “The Jupiter effect” de Messieurs John Gribbin et Stephen Plagemann qui annonçait à la page 101 lui aussi qu'il y aurait le mercredi 10 mars 1982 un « alignement inhabituel où chaque planète est en conjonction avec toute autre planète ; c'est-à-dire que toutes les planètes seront alignées du même côté du Soleil ». Une revue populaire française s'empara de cette annonce sensationnelle et publia à la page 55 de son numéro de janvier 1975 un dessin montrant toutes les planètes alignées du même côté du Soleil. La seule chose curieuse c'est que cette revue populaire française n'indiquait pas la date de cette “super-conjonction”... (voir l'article de Jean Meeus “Un alignement des planètes ?” dans le numéro de “l'Astronomie” (la revue mensuelle de la Société Astronomique de France) de janvier 1981, pages 15 à 19 : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1981LAstr..95...15M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf). Lorsque j'ai pu consulter sur le site Internet américain “Archive.org” les numérisations des deux autres éditions du livres de Lalande, j'ai constaté que dans sa préface de la seconde édition (celle de 1771), il avait complété le passage que je viens de citer (voir : http://archive.org/stream/astronomie01lala#page/n8/mode/1up). Cette fois-ci il disait à la page xvj de la préface que les gazettes avaient annoncé que « le Soleil aurait rétrogradé le 20 octobre 1736 à cause du vent furieux et de la chaleur extraordinaire du 20 octobre 1736 ». Lalande ajoutait qu'une autre sottise ayant été imprimée dans les gazettes à la fin de 1768 : « la planète Saturne avait été perdue !... ». Voici ce passage fort instructif : « On voit encore de temps en temps la crédulité du public accréditer les rêveries de l'ignorance : c'est ainsi que le vent furieux & la chaleur extraordinaire du 20 Octobre 1736, firent publier dans les Gazettes que le Soleil avait rétrogradé ; & il fallut que les savants prissent la peine de détromper le public (Journ. de Trévoux, Avril 1737. p. 692. Lettre Philosophique pour rassurer l'univers, etc. A Paris, chez Prault père, qui de Gèvres 1736, 32 pages in-12). Tout le monde à la fin de 1768 croyait Saturne perdu, & on le publiait dans les écrits périodiques les plus sensés, & dans les compagnies les plus cultivées. » N'hésitez pas, si vous êtes domiciliés assez loin d'une bibliothèque d'un observatoire de consulter grâce à la numérisation de “l'Astronomie” de Jérôme de Lalande par le site Internet américain “archive.org”. A titre personnel, je préfère lire la seconde édition, celle publiée en 1771. Roger le Cantalien.

L’IA permet de faire des prouesses journalistiques !

Bonjour à Toutes et Tous Il fait mauvais donc je traite en partie les acquisitions de Novembre/Décembre/Janvier . J'aime prendre le temps aussi . Il y a de nombreux objets sur le disque dur externe. J'ai privilégié les acquisitions au traitement pour pouvoir profiter des nuits longues. J'espère pouvoir faire la couleur prochainement car je pense que j'ai sur M 42 et IC434 une bonne base . Par la suite je repartirai sur le Soleil c'est quand meme cool. C'est moins humide,il fait meilleur😁. Pour ces photos provenant de Siril, acquisitions lunette ED 80 Réducteur 0.80 ZWO 1600 N/B H ALPHA. De mémoire 3H sur tete cheval ,pour M42 ..c'est sur le disque. Pour Orion j'ai différents temps de poses pour aller chercher le trapèze..par la suite les traitements Portez vous bien, le meilleur Cordialement alain

Alignement de 6 planètes dans le ciel: tout savoir pour bien voir ce phénomène Six planètes sont visibles dans la même portion de ciel jusqu'à la nuit du samedi 25 janvier. Un phénomène visible sans matériel.. Une suite "logique" (?) à l'annonce signalée il y a huit jours : "Le Progrès de Lyon" pond un article https://www.leprogres.fr/science-et-technologie/2025/01/24/alignement-de-6-planetes-dans-le-ciel-tout-savoir-pour-bien-voir-ce-phenomene Et attention, les copains, ne tardez pas : vous avez jusqu'à demain soir ! Dernière chance pour assister au phénomène astronomique de ce début d'année ! L'alignement de six planètes débuté le 20 janvier se terminera en effet lors de la nuit de ce samedi 25 janvier. On fait le point pour permettre à tous, y compris les astronomes amateurs, de bien les voir. Cela étant dit, la suite de l'article vous explique quand même que Le terme d'alignement peut être un peu piégeux, car les planètes ne forment pas vraiment une ligne. Ce qui n'empêche pas tout l'article d'utiliser le mot alignement Lors de cet alignement, les planètes sembleront suivre l'écliptique, la trajectoire apparente du soleil d'ouest en est, La trajectoire apparente du Soleil d'Ouest en Est ? On vous l'avait bien dit : on nous cache tout, c'est un complot, j'vous l'dis 😁

Ya la askar 200mm, F7, 9000 boules.

Mort aux rouges !!! Le bleu c'est mieux !!!

Magnifiques champs en NB , bien joué !

J'ai un C9 et des lunettes (60, 80, 102), c'est pas vraiment la même utilisation, en astrophoto du moins. Quoi que, la lunette de 200 de Thierry Legault sur une petite monture ça a l'air de donner de bons résultats. Je vais y réfléchir C'est bon, j'ai réfléchi !

Que de gaz ! C'est clair qu'il ya de la matière à traiter, vivement la couleur. Là on a tout le charme de Ha en N&B ... Bon ciel !

Bonjour C'est vrais que M42 a était visitée et revisitée mais bon pour moi c'est la première fois. Je vous présente donc M42 à ma façon, Le setup: Monture SW Neq6 Pro Lunette Askar fra 400 APN CANON 1000d défiltré partiel + filtre L extrem 7 nm Lunette guide SW evoguide 50 mm Caméra de suivi ZWO asi 224 mc Focuseur EAF zwo Le tout piloté par asiair plus 2H de poses de 4 mn 36 mn de pose de 1 mn et 20 poses de 10 s traitement SIRIL GRAXPER STARNET GIMP En espèrent quelle vous plaira Bon dimanche à toutes et à tous

Quand la seule nuit claire est une nuit de pleine lune, il paraît indispensable de viser une cible qui en est éloignée pour espérer obtenir un résultat acceptable. Mais les cibles répondant à cette condition ne sont pas si nombreuses que cela en ce moment. C'est le cas de la nébuleuse de Coddington (IC2574). Elle tire son nom de l'astronome américain qui l'a découverte en 1898. Mais contrairement à ce que ce nom laisse penser, il ne s'agit pas d'une nébuleuse mais d'une galaxie spirale située 10,6 Millions d'années lumière de la Terre. Elle est très pâle et sa magnitude est élevée (10,2) à comparer avec des cibles lumineuses comme la nébuleuse d'Orion (3,7). Il est donc difficile de faire ressortir les détails avec une seule nuit d'observation. Mais il y a quand même des détails assez sympas dans cette photo. Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 100x180s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Pour le C8, si tu trouves une promo (ça arrive régulièrement), tu peux plutôt regarder du coté de la monture evolution, plus stable et avec des poignées. Cela dit, vu que tu as un peu de distance à couvrir, à déplacer en deux parties. Il existe a peut près le même package en mak maintenant, mak 150 et fusion 120i chez skywatcher. Mais très récent donc pas encore de retours terrain. Il existe aussi des montures azimutales doubles si tu veux les deux tubes en parallèle. Peut être à exclure si ça complique trop les déplacements. Le collimateur laser c’est pour les newton, non ? Un SCT ou un mak, il faut le faire sur une étoile. Donc il faut un ciel stable.

Salut Vu le budget et ton utilisation, un C8 Nexstar pourrait être la solution, compact, pas très lourd, ( 15kg avec trépied ) il doit être possible de le transporter d'un bloc sans trop de problème, suivi motorisé, bref, une piste a creuser ? un exemple de prix https://laclefdesetoiles.com/schmidt-cassegrain/827-telescope-celestron-nexstar-8-se.html