Classement

La nébuleuse M97 doit son nom au premier dessin qui en a été réalisé en 1848 par Lord Ross, à l’aide de son télescope de 183 cm de diamètre (le plus important de l’époque, surnommé le « Léviathan« ). On notera sur ce dessin la présence d’une étoile dans chacune des zones plus sombres de la nébuleuses (qui apparaissent plus claires sur le dessin) ; l’une de ces étoiles n’apparaissant plus sur les images modernes… D’autres observateurs semblent avoir également vu cette seconde étoile antérieurement à 1850, après quoi celle-ci n’est plus mentionnée. Une incertitude demeure donc quant à la réalité de cette étoile : s’agit-il d’une erreur d’observation ou d’un phénomène encore inexpliqué ? En l’absence de la moindre littérature sur cette question, on ne peut que se risquer à évoquer que cette disparition subite (si tant est qu’elle soit réelle) pourrait être expliquée en partie par le passage de l’étoile derrière des nuages de gaz et de poussières suffisamment opaques. Hibou.jpg.590fc2f61d0eadfd71ed1ed29e4fcc65.jpg M97 dessinée par Lord Ross en 1848. Toutefois, cette hypothèse n’est pas confirmée par les observations en infrarouge, qui ne révèlent pas d’étoile aussi lumineuse qui serait « cachée » en arrière-plan. On doit donc se résoudre à penser que cette observation était sans doute erronée, ou influencée par l’effet de paréidolie de la nébuleuse elle-même ! Il se pourrait qu’il ne s’agisse en réalité que de l’étoile centrale localisée de manière incorrecte. L’âge de cette nébuleuse est en revanche mieux connu, puisqu’il est estimé d’après sa vitesse d’expansion à environ 8000 ans. Sa structure est plus complexe que ce que les images amateur laissent souvent voir, avec une enveloppe principale de forme sphérique plus dense en périphérie mais globalement assez homogène et plutôt floue. En réalité, il est possible d’observer plusieurs structures d’échelles différentes et notamment trois coquilles concentriques probablement formées par les éjections successives de l’étoile centrale en fin de vie. A noter que les images récentes mettent clairement en évidence l’existence d’une enveloppe externe bien visible en OIII (visible sur l’image présentée ici). Parmi les spécificités de M97, c’est en particulier l’aspect des deux zones moins denses dans la région centrale qui pose question. Version « grand champ » Les astronomes ayant cherché à modéliser cette nébuleuse en sont arrivés à la conclusion que sa structure se présente comme un « tore cylindrique multicoque » vu sous un angle oblique : les zones sombres (les « yeux du hibou ») étant en réalité les extrémités du cylindre. Il s’agirait donc d’un angle de vue à mi-chemin entre la « vue de dessus » (comme pour les nébuleuses planétaires Hélix ou M57) et la « vue de profil » (comme M27). AstroSib 360 - AP1100 - G4 16000 Filtres Chroma LRGB + Ha 3nm + OIII 3nm L : 33 x 180s R : 24 x 180s G : 24 x 180s B : 24 x 180s Ha : 70 x 600s OIII : 78 x 600s Total : 29h55 Bon ciel à tous ! Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Un petit ex d un cliché pris (borth5) très bas sur l horizon ( galaxie du sculpteur) avec a 15metres en face la fête a la biche , et guirlande lumineuse de toute sorte juste en dessous et un lampadaire sur la droite . Pas de dofs , et pour la petite histoire vu les conditions rms de 2.3 ( lulu 103) Mais ....filtre antillia triband Il a fait son djob je crois 😏 pas trop mal comme filtre pour les galaxies

Acte IV de l'époque idéale du lanceur européen A suivre ELA 1...

IC 405, la nébuleuse de l’Étoile Flamboyante, et IC 410, la nébuleuse du Têtard, forment un duo fascinant niché dans la constellation du Cocher. Ces deux joyaux célestes, distants de 1 500 à 12 000 années-lumière, révèlent des paysages cosmiques où se mêlent gaz et poussières dans une danse infinie de création stellaire. IC 405, illuminée par l’étoile AE Aurigae, est un magnifique nuage de gaz incandescent qui semble s’enflammer sous l’effet des radiations. Ses teintes rouges intenses, dues à l’hydrogène ionisé, contrastent avec des touches bleutées créées par la lumière réfléchie sur les poussières environnantes. Cette nébuleuse incarne la puissance et la beauté brute des processus cosmiques. IC 410, un peu plus éloignée, est célèbre pour ses "Têtards", deux structures allongées composées de gaz et de poussières, qui flottent dans les profondeurs de la nébuleuse. Ces piliers de création, balayés par les vents stellaires d’amas d’étoiles jeunes et chaudes, témoignent de la dynamique de formation des étoiles. Ses nuances dorées et brumeuses offrent un contraste captivant avec IC 405, créant un spectacle céleste à couper le souffle. Immortaliser ce duo est une invitation à explorer les mystères de notre univers, là où l’art et la science se rencontrent pour raconter une histoire vieille de millions d’années. Je vous présente ici une version Starless avec 10h d'intégration en attendant de shooter en RGB pour les étoiles : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : 24x300s, 225x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.8 : 16-24/01/2025

Salut les fou Ma nouvelle petite grande lulu. Vixen 80 1200. Ca faisait longtemps que je cherchais un long tube, je guettais particulièrement que ce modèle ou la 90 1300 se présente dans les petites annonces, j'avais vu plusieurs de ces instruments, a chaque fois trop loin, envoi impossible... Puis cette 80 1200 c'est présenté, enfin, et la j'ai eu beaucoup de chance, car Encore une fois la distance était grande, mais au moments ou j'ai appelé le vendeur, il me demande dans qu'elle région j'habite. 2 jours après sa femme devait se déplacer a 80 km de chez moi, bingo, heureuse coïncidence. J'ai payé le tube 250 euros, il est en parfait état, optique mécanique et esthétique. Cette lunette fut commercialisé en 1965, jusqu’à la fin des année 90, je ne sais pas si elle était encore disponible au début des année 2000, elle ont toute été fabriqué au Japon. La mienne doit être une fin de série, le barillet est différent des anciennes, ainsi que le par buée de couleur blanche, et elle était nativement en 31.75. Je l'ais monté le soir même de mon acquisition, et en lui collant le 26mm Vixen pour commencer, j'ai fait Waoh, le 26 n'en donne pas autant dans ma Meade (mais attendez attendez ça va se corsé, par se que ma Meade 90 1000, elle lâche rien) Ce soir la le ciel était vraiment bon, c'était il y a 5 jours, et j'en ais pris plein les yeux sur Jupi et Saturne, division de Cassini les doigt dans le pif, même sans grossir des masses. La, la lunette ma semblé clairement un cran au dessus de ma Meade en planétaire. J'étais pas très loin d'avoir le rendu de la Vixen Apo 80 600, en plus gros, focal oblige. Direction Venus (la seul cible ou je vois une sorte de chromatisme, violet) Meade 90 1000 Vixen 80 1200 cote a cote, ça commence vraiment a faire un long tube la Vixen. Vient hier soir, l'Heure du face a face en visuel. Evidemment les 2 lunettes n'on n'y la même ouverture, n'y la même focal, il est donc assez difficile de les comparer, j'ai donc décidé de les comparer non pas au même grossissement, mais au même oculaire (ce qui donne un grossissement différent évidement) . Sauf que depuis 3 jours le ciel fait des siennes le soir arrivé, j'ai un léger voile blanc, voir des petits nuages. J'ai quand même décidé de les confronter, sur la même monture, c'est a dire en enlevant une lunette en la remplaçant par l'autre a chaque fois, et vice versa, pas si contraignant au final. Alors qu'est ce qu'il en ressort ? Je rappelle qu'il y a 5 jours l'optique de la Vixen me semblait clairement supérieur, les condition approchait le parfait. Hier soir les condition était mauvaise en direction des planètes. Les ciel faisait perdre énormément de détail, dans ces condition je n'ais pu départager les deux lunettes, qui me renvoyait au même oculaire (donc grossissement différents) la même image. Ce que je peut dire c'est que la Vixen semble complètement dépourvu de chromatisme (mis a part sur Venus, mais je ne sais pas si c'est vraiment du chromatisme ou autre chose) sur étoile, et planètes, aucun chromatisme. La Meade elle, montre par moment un léger chromatisme sur Jupiter, seulement par moment, ça reste toute fois très discret, aucun chromatisme sur Saturne. J'ai aussi fait un test sur Mizar coté grande ours, ou le ciel était beaucoup plus stable. Il en ressort que les deux lunette fournissent une excellente image, mais avantage Vixen, avec des étoiles très ponctuel, je pense qu'on peut pas faire plus ponctuel en fait, c'est vraiment net et sans bavure, les images de la Meade sont excellente également mais un peu moins fine. Le ciel est très noir dans les deux lunettes, mais avantage Vixen qui offre un ciel encore plus noir, noir de chez noir quoi. J'ai ressentit la différence de luminosité des deux lunettes, et la Meade me semble hormis la précision, plus adapté au ciel profond, j'avais l’impression d'avoir plus de lumière, difficile a dire, car plus de champs aussi, mais il m'a bien semblé quand même, elle est plus lumineuse, il y avait plus d'étoiles, meilleurs immersion globale je pense. En conclusion je dirais que ; Sur les planète la Vixen est un cran au dessus, il y a 5 jours lors de ma première sortie, il m'a semblé qu'elle me donnait des détails jamais vu avec la Meade, sur Jupi mais aussi sur Saturne (commence a voir de la texture a la surface de la planète). Sur des étoiles double, la Vixen doit posséder, un net avantage également. En ciel profond, j'aurais tendance a dire que globalement la Meade sera plus adapté, mais ça dépends des cibles, sur des amas brillants, la Vixen devrait donner des images plus fines, voir peut-être pouvoir séparé, faire scintiller des amas globulaire un peu mieux qu'avec la Meade. Pour des objet style nébuleuse ou galaxie, je pense que la luminosité de la Meade la rendra meilleurs. Reste la lune. Avec un ciel stable, la 80 1200 a t'elle le pouvoir de grossir autant que la Meade, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas. Je monte a chaque sortie sur la lune la Meade a 250 fois, et j'ai pu grâce a l'arrivé d'une barlow, la monté plusieurs fois a 500 fois, avec certes un piqué qui chute, et une images qui perd beaucoup de contraste, mais une image que je qualifie de toujours exploitable en visuel, et avec un oculaire de crotte de chèvre. Voila comparaison rapide mes amis. Et vous s'avez quoi, j'ai une Vixen 90 1000 a aller chercher demain, je vais pouvoir faire une vrai comparaison a rapport fd égale en Meade et Vixen. P.s C'est la première fois a travers l'objectif de la 80 1200 que j'ai eu l'impression de voir les satellites de Jupiter, non plus comme des "etoiles" mais comme des petites billes.

teste avec ta box pour éliminer tout autre problème

Non, je m'en sers en nomade quand mon smartphone fait office de point d'accès , ça transfére les coordonnees gps a la monture et ensuite tu fait l'alignement Par contre en mode Station, L'ASIAIR recupere la localisation via la box domestique

bah synchroniser les coordonnées vers la monture ! tu dois le voir sur l’ASIAIR si les coordonnées affichées sont bien celles du lieu sinon tu as testé en connectant l’ASIAIR sur ta box maison

Peu de sorties cause météo 😁...pour " comparer" mes différents instruments pour le moment....., mais une impression de préférence pour la finesse des détails à la lunette, même si avec le 200, ie devinais un potentiel en plus ( couleurs ) , détails de bandes mais selon la turbulence...le satellite en transit plus facilement visible 15mn avant de se séparer de Jupiter... Où ça ? J' arrive !!!!!.....

LA COMETE C/2024 G3 ATLAS Bonjour à Webastro, Bon c'est histoire d'immortaliser l'instant : la comète C/2024 G3 Atlas a surpris tout le monde et s'est révélée plutôt bien visible. C'est pris à la va vite avec un simple smartphone....C'est dans la boîte comme on dit ! Bon week end à tous ! gildas

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Bonne premiere image. - Il y a un probleme de mise au point, tes etoiles sont grosses, comment tu fais la mise au point ? - Flat: pointe le ciel gris de jour, met une feuille de papier sur la lunette et fais des flats. - pose plus longtemps. - Essai M31 ou Orion, plus adapter a shooter en ville. - Traitement a ameliorer.

Salut @Douny67, Le début c'est toujours galère, mais des galères sympa quand même 😉 Je seconde les dires de @lionthom pour le résultat versus matériel, mais ne dépend pas que du matériel : c'est l'utilisateur qui est derrière qui sera en tirer le meilleur, à la fois sur les prises de vue et sur le traitement. Pour obtenir un meilleur résultat avant traitement tu peux déjà baisser le gain à 100 (sauf erreur de ma part, mais il me semble que les réglages de gain sont identiques à la 533 que je possède). Ensuite tes temps de poses sont beaucoup trop longs pour le ciel pourrit de Strasbourg, tu peux descendre sans aucun problème à 30s, tu auras donc plus de brutes à empiler et ton rapport signal/bruit sera meilleur. Enfin, il faut faire des sessions beaucoup plus longue pour mieux compenser cette pollution lumineuse. Pour le traitement et post-traitement notre ami Youtube regorge de bons conseils, et ici aussi 😉

Bonjour Bravo pour cette photo En attendant il est possible de faire les flats sur le ciel, tee shirt blanc etc..pleins astuces sur le net Bonne continuation alain

bon alors si c'est possible voila pièces unique fait main du dessin à la réalisation y compris la lame bien sur (on me demande toujours : ou t'a acheter la lame ?) je fais tout avec mes petites mains et également les traitement thermique (four qui monte à 13000 °)

Après de telles photos mes captures en lumières blanches apparaissent vraiment fades 😁 capture avec TS 150MM , 600 images capteur 290 mm , 24 images retenues, beaucoup de passages nuageux, on le voit côté gauche du soleil Une fenêtre de même pas 20 mn CROP J'ajoute une plus ancienne capture à la lunette TS80 mm avec IMX585 le 17/01/24 , 24 images retenues

Deuxième week-end consécutif ensoleillé. J'ai profité pour imager en Ha les taches du week-end (AR3959, AR3961, AR3962, AR3964, AR3965, AR3967 et AR3968) ainsi qu'une petite protubérance. A l'heure d'observation du soleil, j'avais une turbulence locale par intermittence: la cheminé de mon voisin qui fumait comme un sapeur !

On continue à améliorer le poste fixe pour pouvoir , d'ici quelques mois , être en remote total . Confection d'une petite armoire domotique et informatique. Dans cette armoire se trouve : un mini pc beelink avec 16 gb de ram et 512 go de stockage en ssd . Deux arduino uno. Un pour la future motorisation du toit. Un autre pour contrôler des relais 10a. Et une carte 6 relais usb 16 a . Je pourrais contrôler des prises et mon écran à flat avec tout ça .

Nan le bricolage c'est avant, une fois qu'il est terminé c'est que du bonheur à chaque sortie et une collimation en 2 minutes chrono 😉. En effet le télescope que j'ai montré est un strock. Il m'a fallu un an pour le fabriquer, en bossant dessus un peu tous les jours ou presque. Je n'y connaissais absolument rien en télescope avant de me lancer donc c'est possible, on apprend sur le tas. Le fil de construction ici : Sinon pour la collimation j'ai bien aimé ce fil de discussion : Ainsi que celui-ci : Et l'incontournable :

bonsoir à tous, Comme je ne vois ni soleil, ni étoiles, ni planètes grâce à cette magnifique météo; je continue mes traitements de mes acquisitions estivales. Voici donc la classique galaxie du Triangle prise les matins du 12 et 13 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 46 x 300s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition légèrement recadrée annotation Siril : a+ stéphane

D'où ma réponse 😀

je suis de 1977... 😁

Sur Aliexpress, fais un recherche sur "mini pc xcy". https://search.app/ENi29HNbzXrnQJgk8 Tu en as toute une ribambelle à tous les prix et adapté à toutes les situations. J'en ai un depuis bientôt 5 ans, aucun problème. C'est hyper fiable. Le Mele cité un peu partout me semble bien cher pour ce que c'est. Sans compter les problèmes de surchauffe...

Alors j'ai essayé ta méthode. Comme je connais pas mal de monde sur le forum, ainsi que celui d'en face, j'ai confectionné plusieurs systèmes de com'. Voici le résultat: C'est galère au possible je t'assure.....

On me dit qu'il serait nouvellement équipé d'un moyen de le contacter "mobile", à base d'un très grand fil de nylon reliant deux pots de yaourts...mais c'est peut être une information fake, faudrait vérifier...

Le top pour régler, c'est en effet pendant la "super lune bleue des champs de fraises" car tu as à la fois le canal bleu, le vert (champ) et le rouge (fraise).

Bonjour, Réponse : oui, en 3 parties et facilement. Restera les accessoires, faut penser à une batterie (adaptée) car les piles tu oublies, un pare-buée. Sachant que ce matériel n'est pas débrayable, donc c'est utilisation avec la fonction Go-To (c'est fait pour) ou les touches de déplacement de la raquette... Il y a d'autres matériels possibles et compacts. A voir l'existant.

En toute logique, sommes quand même censés vérifier, faire ou peaufiner la collimation en arrivant sur site, le matériel étant installé. C'est toujours la problématique de l'instrument "cul de bouteille" surtout les fameux C8 et autres SC dont on a tant entendu parler depuis des années. "Parce que l'optique doit se régler ? Ben oui". L'optique est peut-être pas de compétition (le VMC 260 n'est pas une bouze, loin de là). Après la collimation peut être une opération plus ou moins facile à réaliser par le propriétaire du tube. Dépend aussi comment il se "sent" en capacité à réaliser l'opération et s'il se contente d'une collimation de base ou va vouloir qu'elle soit "au top". Pour de l'imagerie et/ou pour du planétaire et avec ce matériel en particulier, guère le choix, sinon les résultats ne seront pas là. Il est clair qu'avec un Dob et un laser de collimation basique, l'opération est plus rapide. @TibeVoir le post en également sur le forum d'en face depuis qq jours où un astram utilise justement un VMC 260.

je préfère le mode "sans nuages" si c'est possible de l'avoir en plus....

De quel type d'imagerie parles-tu, CP ou lunaire/planétaire ?

Techniquement c'est certainement moins bien que PS (en fait j'en sais rien puisque je n'ai plus PS) mais ça me suffit amplement pour mes photos amateur principalement astro et proxi. Il y a une fonction d'inpainting assez redoutable pour des retouches en astro sur une starless mais ailleurs aussi évidemment, bien plus efficace que le tampon. Il y a également quelques macros-dispos-gratos dont celles pour améliorer la netteté. Celles-là je m'en sers en proxi et macro, parfois un poil en astro. Le débruiteur est pas mal non plus et on peux se servir de NoiseXTerminator et StarXterminator si on les a puisqu'Affinity utilise les plugins PS (quand on achète les plugins RC astro, on les a pour Pix et pour PS). Financièrement c'est 79€ à vie mais j'étais tombé sur une promo flash éclair à 49€. J'avais une antique version de PS2 pseudo gratuite que je n'utilise plus et maintenant PS c'est 26,21€/mois, je n'ai pas les moyens de me l'offrir (quand je vois parfois écrit que Pix est cher, je pouffe...).

Ça fonctionne aussi avec une tablette !

Difficile de passer à Affinity quand on est habitué à PS. J'avais essayé mais abandonné... Que fait-il de mieux que PS ?

Sauf que j'ai procédé différemment du HDR composition J'ai empilé sous siril les 120" et 600" à part puis assemblé sous une seule image. Sous Pixinsight : Dynamic Crop Gradient Image Solver SPCC BlurX Correct only NoiseX SCNR Stretch via Ez suite Star X puis légère saturation des étoiles Range Mask sur la starless Mask -> show mask et j'ai appliqué un HDR multi scale 6 et coché appliquer au masque. Retrait du masque Extraction couche L sur la starless puis réinjection de la couche L Curve en jouant légèrement avec les curseurs Local Histogram equalization : 2 légères passes Dark structures enhance Reintegration des étoiles via pixel math Ici c'est compliqué aussi, difficile de savoir mais on fait avec

Salut Momo, une cible hivernale qu'on a toujours plaisir à faire

Hors de question de piloter mon bouzin via mon téléphone ! vive les câbles! 😁

Le format carré de la 533 pourrait se contourner en faisant une mosaïque de deux sur les cibles qui le nécessite, les nébuleuses à mon avis. Le problème actuel c'est le temps pourri, une mosaïque de deux tuiles ça se fait en trois mois si on a de la chance. Même les mosaïques de une c'est pas simple...

Magnifique!!!! D’ailleurs est-ce la peine de préciser que c’est dans le ciel austral? … c’est TOUJOURS dans le ciel austral….c’est pas juste😡

Tu peux lui faire confiance ! Les rares fois où j'ai tenté le planétaire propre, j'ai suivi le process de Seb et hop j'ai réussi. Après le réglage des ondelettes, ça reste assez perso donc pas évident de trouver le bon équilibre...

Je suis d'accord, j'évite le HDR ou vraiment très léger sur M42 pour une image de ce type. Ça donne aussi le contraste de l'ensemble. Par contre, pour une vue détaillée de la structure de M42, le HDR fait le job mais c'est un exercice différent. Ce weekend, il semble que ça puisse s'éclaircir ! Je ne suis pas là mais le fiston va m'enlever la bâche et les capuchons et je vais pouvoir continuer sh2-240 😉

Sympa ta version HDRisée 😁

Hello les amis Je vous présente IC1848 imagée le 19/01/2025 32 poses de 900", soit une intégration totale de 8h Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l"imagerie 220 mini pour le guidage via diviseur optique Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus Je pense la compléter plus tard car il manque une partie, en raison d'une météo assez capricieuse. L'option aurait été le réducteur de focale x0,70 mais j'utilisais la Fra400 sur M42 en 1ère partie de soirée sans le réducteur, je ne me voyais pas tout démonter en pleine nuit (mise en station parfaite, excellent guidage, température extérieure à -14 degrés), du coup j'ai laissé tel quel.

Avec ton futur réducteur x0.85 sur la 72ED tu seras à 357 mm de focale et quasi F/5. D'après le descriptif, ce réducteur corrige jusqu'à l'APS-C donc en théorie ça devrait aller. J'utilise depuis plusieurs années un IMX571 à 400 mm de focale et F/5, mono d'abord puis je suis passé à un capteur couleur depuis un peu plus d'un an. Je trouve le duo IMX571/400 mm excellent en terme de champ. En attendant le réducteur tu devras cropper ou te satisfaire des étoiles un peu étirées dans les coins mais déjà, tu vas halluciner avec la comparaison par rapport au 1100D (mon premier APN était un 1200D Astrodon). Cette caméra est actuellement une valeur sûre, tu la revendras facilement si elle devait ne pas te convenir.. mais ça j'y crois pas !

JL DAuvergne a fait un article sur le VMC260 dans le Ciel & Espace décembre 2023/janvier 2024,, qui appartenait au club d'Antony , avant d'être acheté par le seul membre du club qui l'utilisait. Ce n'est pas un tube pour du nomadisme, car sa collimation est plutôt délicate. Voilà un exemple de ce qu'il sort avec: https://app.astrobin.com/search?p=eJy76V%2BSWlFiq2rupGpkVJaYU5oKpFWNHYGke2p%2BUXpqMYhv7qJWXJqUlZpcEl9SWZBq6xUa4BniGqRWkJieamsIpoIzq4BMAwMALhIaAw%3D%3D&i=fx6100

Le petit problème pour une bonne partie des astrams, c'est que ça va jamais. Même quand ça va, ça dure pas ! C'est le tube ou la caméra, peut être le filtre à moins que ça soit la monture, je peux pas faire de lunaire ou de galaxies, nanani-nanana. Ca va jamais

Je ne sais pas de quelle latitude il observe celui-là mais la monture n'est pas réglée pour le Var! 😁 Je me demande si c'est le tube ou le chercheur qui est monté à l'envers... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2174528033

Bonjour Mon Cher BlackSamedi Je suis tout à fait d'accord avec toi. Aussi, je poste maintenant un air de musique classique très doux de Johannes Brahms, composé en 1868, qui pourrait selon moi parfaitement accompagner les soirée d'observations nocturnes des astronomes amateurs : « Guten Abend, gute Nach » (« Bonsoir, bonne nuit »), beaucoup plus connu sous le titre de « Berceuse de Brahms ». Roger le Cantalien.

Bonjour tout le monde, Je vous partage, en toute humilité, mes premiers dessins martiens qui ont deux avantages : me permettre de garder, dans un petit carnet, des souvenirs de mes observations... et de constater l'immense marge de progression dont je bénéficie 😄 La finalité du dessin dans mon cas n'est pas vraiment le partage, ce message s'adresse surtout comme un remerciement à celles et ceux qui m'ont tant apporté sur ce forum, et qui continuent de le faire ! Grâce à vous toutes et tous j'ai eu le courage de me lancer et quel plaisir ! La finalité du dessin pour moi n'est donc pas le partage, mais surtout m'entraîner à observer avec attention et méthode. Entraîner mon œil et mon cerveau à décrypter ces petites images turbulentes dont le ciel me gratifie. Jeudi 16.01, lunette APO80 sur AZ4, grossissement 102x et filtre jaune #12. Le ciel était superbe ça aurait mérité de grossir plus mais j'ai toujours pas acheté de barlow. C'est la zone de Syrtis Major, la calotte polaire Nord était très éblouissante et masquait tout le haut de la planète. L'image était néanmoins gratifiante malgré le faible diamètre de l'instrument. Vendredi 17.01, Mak150 sur EQ5 avec suivi, grossissement 268x et filtre orange #21. Ciel correct pour mon domicile, avec tout de même de grandes variations de contrastes et stabilité de l'image. Beaucoup plus de détails visibles qu'à la lunette, notamment des différences de luminosité au sein même des formations sombres (Syrtis Major en forme de sabot presque noir). La calotte polaire bien moins éblouissante laissait apparaître des formations sombres en anneau autour de pôle. Chaque observation a duré environ une heure (un peu plus pour la deuxième je pense), j'ai dessiné à l'oculaire directement et ajout des couleurs dans un second temps, au chaud et en pleine lumière. Je ne suis pas du tout satisfait par la colorisation de mes dessins, je n'arrive pas à grand chose dans les nuances avec mon jeu de crayons de couleurs basique 😶 Malgré tout, je retrouve quelques similitudes avec avec d'autres dessins d'observateurs martiens bien plus aguerris que moi (notamment @Algenib ici même), notamment certaines formes ou courbent qui m'ont fait énormément douter de ce que je voyais. Une expérience très enrichissante en tant qu'observateur en tout cas ! Je vais aller re-potasser un peu le livre Astrodessin moi... 😅

Salut ! j'ai lu ce sujet avec intérêt car j'ai une lunette 100 mm sur AZ4 pour les occasions rapides et un Dob 300 pour le ciel profond. Hélas je constate que la météo est de plus en plus capricieuse pour pouvoir utiliser le 300 sur plusieurs heures, à part de juillet à septembre en gros. Mes stats montrent que je sors plus souvent pour du planétaire, lunaire, des séances rapides, et qu'il fait très souvent beau autour de la pleine lune. Ca me fait peine de délaisser le 300 mais c'est comme cela : je pensais donc à booster ma config planétaire qui sortirait plus souvent : lunette de 120 / 140 mm - C6 / C8 - Mewlon 180 - Mak 150 / 180 Mais hélas dans tous ces cas il semble falloir une grosse monture pour la stabilité, et idéalement un suivi pour les Gr qui s'imposent en planétaire avec ces engins à longue focale. Au-dessus de 200 X le suivi commence à être chaud en manuel, notamment pour dessiner, et inutile d'utiliser ces instruments si on reste toujours en dessous de 150 - 200 X. Vous confirmez même la difficulté d'un Mak 150 sur AZ4, ce que je pensais à la limite possible (5,2 kg tube nu, limite de la AZ4 : 6,8 kg) On en revient donc à la même contrainte de stockage, transport, poids, mise en oeuvre que le T300, s'il faut trimballer plusieurs pièces lourdes en plusieurs fois. Et dans ce cas, le T300 pourrait en montrer plus, avec une turbu coopérante. En tous cas le delta avec lunette 100 est intéressant, ce qui est moins vrai avec un C6 ou Mak de 150

Je ramène le sifflard et qq bières pour ce midi, on sera combien en tout?