Classement

La nébuleuse M97 doit son nom au premier dessin qui en a été réalisé en 1848 par Lord Ross, à l’aide de son télescope de 183 cm de diamètre (le plus important de l’époque, surnommé le « Léviathan« ). On notera sur ce dessin la présence d’une étoile dans chacune des zones plus sombres de la nébuleuses (qui apparaissent plus claires sur le dessin) ; l’une de ces étoiles n’apparaissant plus sur les images modernes… D’autres observateurs semblent avoir également vu cette seconde étoile antérieurement à 1850, après quoi celle-ci n’est plus mentionnée. Une incertitude demeure donc quant à la réalité de cette étoile : s’agit-il d’une erreur d’observation ou d’un phénomène encore inexpliqué ? En l’absence de la moindre littérature sur cette question, on ne peut que se risquer à évoquer que cette disparition subite (si tant est qu’elle soit réelle) pourrait être expliquée en partie par le passage de l’étoile derrière des nuages de gaz et de poussières suffisamment opaques. Hibou.jpg.590fc2f61d0eadfd71ed1ed29e4fcc65.jpg M97 dessinée par Lord Ross en 1848. Toutefois, cette hypothèse n’est pas confirmée par les observations en infrarouge, qui ne révèlent pas d’étoile aussi lumineuse qui serait « cachée » en arrière-plan. On doit donc se résoudre à penser que cette observation était sans doute erronée, ou influencée par l’effet de paréidolie de la nébuleuse elle-même ! Il se pourrait qu’il ne s’agisse en réalité que de l’étoile centrale localisée de manière incorrecte. L’âge de cette nébuleuse est en revanche mieux connu, puisqu’il est estimé d’après sa vitesse d’expansion à environ 8000 ans. Sa structure est plus complexe que ce que les images amateur laissent souvent voir, avec une enveloppe principale de forme sphérique plus dense en périphérie mais globalement assez homogène et plutôt floue. En réalité, il est possible d’observer plusieurs structures d’échelles différentes et notamment trois coquilles concentriques probablement formées par les éjections successives de l’étoile centrale en fin de vie. A noter que les images récentes mettent clairement en évidence l’existence d’une enveloppe externe bien visible en OIII (visible sur l’image présentée ici). Parmi les spécificités de M97, c’est en particulier l’aspect des deux zones moins denses dans la région centrale qui pose question. Version « grand champ » Les astronomes ayant cherché à modéliser cette nébuleuse en sont arrivés à la conclusion que sa structure se présente comme un « tore cylindrique multicoque » vu sous un angle oblique : les zones sombres (les « yeux du hibou ») étant en réalité les extrémités du cylindre. Il s’agirait donc d’un angle de vue à mi-chemin entre la « vue de dessus » (comme pour les nébuleuses planétaires Hélix ou M57) et la « vue de profil » (comme M27). AstroSib 360 - AP1100 - G4 16000 Filtres Chroma LRGB + Ha 3nm + OIII 3nm L : 33 x 180s R : 24 x 180s G : 24 x 180s B : 24 x 180s Ha : 70 x 600s OIII : 78 x 600s Total : 29h55 Bon ciel à tous ! Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Un petit ex d un cliché pris (borth5) très bas sur l horizon ( galaxie du sculpteur) avec a 15metres en face la fête a la biche , et guirlande lumineuse de toute sorte juste en dessous et un lampadaire sur la droite . Pas de dofs , et pour la petite histoire vu les conditions rms de 2.3 ( lulu 103) Mais ....filtre antillia triband Il a fait son djob je crois 😏 pas trop mal comme filtre pour les galaxies

Acte IV de l'époque idéale du lanceur européen A suivre ELA 1...

IC 405, la nébuleuse de l’Étoile Flamboyante, et IC 410, la nébuleuse du Têtard, forment un duo fascinant niché dans la constellation du Cocher. Ces deux joyaux célestes, distants de 1 500 à 12 000 années-lumière, révèlent des paysages cosmiques où se mêlent gaz et poussières dans une danse infinie de création stellaire. IC 405, illuminée par l’étoile AE Aurigae, est un magnifique nuage de gaz incandescent qui semble s’enflammer sous l’effet des radiations. Ses teintes rouges intenses, dues à l’hydrogène ionisé, contrastent avec des touches bleutées créées par la lumière réfléchie sur les poussières environnantes. Cette nébuleuse incarne la puissance et la beauté brute des processus cosmiques. IC 410, un peu plus éloignée, est célèbre pour ses "Têtards", deux structures allongées composées de gaz et de poussières, qui flottent dans les profondeurs de la nébuleuse. Ces piliers de création, balayés par les vents stellaires d’amas d’étoiles jeunes et chaudes, témoignent de la dynamique de formation des étoiles. Ses nuances dorées et brumeuses offrent un contraste captivant avec IC 405, créant un spectacle céleste à couper le souffle. Immortaliser ce duo est une invitation à explorer les mystères de notre univers, là où l’art et la science se rencontrent pour raconter une histoire vieille de millions d’années. Je vous présente ici une version Starless avec 10h d'intégration en attendant de shooter en RGB pour les étoiles : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : 24x300s, 225x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.8 : 16-24/01/2025

Salut les fou Ma nouvelle petite grande lulu. Vixen 80 1200. Ca faisait longtemps que je cherchais un long tube, je guettais particulièrement que ce modèle ou la 90 1300 se présente dans les petites annonces, j'avais vu plusieurs de ces instruments, a chaque fois trop loin, envoi impossible... Puis cette 80 1200 c'est présenté, enfin, et la j'ai eu beaucoup de chance, car Encore une fois la distance était grande, mais au moments ou j'ai appelé le vendeur, il me demande dans qu'elle région j'habite. 2 jours après sa femme devait se déplacer a 80 km de chez moi, bingo, heureuse coïncidence. J'ai payé le tube 250 euros, il est en parfait état, optique mécanique et esthétique. Cette lunette fut commercialisé en 1965, jusqu’à la fin des année 90, je ne sais pas si elle était encore disponible au début des année 2000, elle ont toute été fabriqué au Japon. La mienne doit être une fin de série, le barillet est différent des anciennes, ainsi que le par buée de couleur blanche, et elle était nativement en 31.75. Je l'ais monté le soir même de mon acquisition, et en lui collant le 26mm Vixen pour commencer, j'ai fait Waoh, le 26 n'en donne pas autant dans ma Meade (mais attendez attendez ça va se corsé, par se que ma Meade 90 1000, elle lâche rien) Ce soir la le ciel était vraiment bon, c'était il y a 5 jours, et j'en ais pris plein les yeux sur Jupi et Saturne, division de Cassini les doigt dans le pif, même sans grossir des masses. La, la lunette ma semblé clairement un cran au dessus de ma Meade en planétaire. J'étais pas très loin d'avoir le rendu de la Vixen Apo 80 600, en plus gros, focal oblige. Direction Venus (la seul cible ou je vois une sorte de chromatisme, violet) Meade 90 1000 Vixen 80 1200 cote a cote, ça commence vraiment a faire un long tube la Vixen. Vient hier soir, l'Heure du face a face en visuel. Evidemment les 2 lunettes n'on n'y la même ouverture, n'y la même focal, il est donc assez difficile de les comparer, j'ai donc décidé de les comparer non pas au même grossissement, mais au même oculaire (ce qui donne un grossissement différent évidement) . Sauf que depuis 3 jours le ciel fait des siennes le soir arrivé, j'ai un léger voile blanc, voir des petits nuages. J'ai quand même décidé de les confronter, sur la même monture, c'est a dire en enlevant une lunette en la remplaçant par l'autre a chaque fois, et vice versa, pas si contraignant au final. Alors qu'est ce qu'il en ressort ? Je rappelle qu'il y a 5 jours l'optique de la Vixen me semblait clairement supérieur, les condition approchait le parfait. Hier soir les condition était mauvaise en direction des planètes. Les ciel faisait perdre énormément de détail, dans ces condition je n'ais pu départager les deux lunettes, qui me renvoyait au même oculaire (donc grossissement différents) la même image. Ce que je peut dire c'est que la Vixen semble complètement dépourvu de chromatisme (mis a part sur Venus, mais je ne sais pas si c'est vraiment du chromatisme ou autre chose) sur étoile, et planètes, aucun chromatisme. La Meade elle, montre par moment un léger chromatisme sur Jupiter, seulement par moment, ça reste toute fois très discret, aucun chromatisme sur Saturne. J'ai aussi fait un test sur Mizar coté grande ours, ou le ciel était beaucoup plus stable. Il en ressort que les deux lunette fournissent une excellente image, mais avantage Vixen, avec des étoiles très ponctuel, je pense qu'on peut pas faire plus ponctuel en fait, c'est vraiment net et sans bavure, les images de la Meade sont excellente également mais un peu moins fine. Le ciel est très noir dans les deux lunettes, mais avantage Vixen qui offre un ciel encore plus noir, noir de chez noir quoi. J'ai ressentit la différence de luminosité des deux lunettes, et la Meade me semble hormis la précision, plus adapté au ciel profond, j'avais l’impression d'avoir plus de lumière, difficile a dire, car plus de champs aussi, mais il m'a bien semblé quand même, elle est plus lumineuse, il y avait plus d'étoiles, meilleurs immersion globale je pense. En conclusion je dirais que ; Sur les planète la Vixen est un cran au dessus, il y a 5 jours lors de ma première sortie, il m'a semblé qu'elle me donnait des détails jamais vu avec la Meade, sur Jupi mais aussi sur Saturne (commence a voir de la texture a la surface de la planète). Sur des étoiles double, la Vixen doit posséder, un net avantage également. En ciel profond, j'aurais tendance a dire que globalement la Meade sera plus adapté, mais ça dépends des cibles, sur des amas brillants, la Vixen devrait donner des images plus fines, voir peut-être pouvoir séparé, faire scintiller des amas globulaire un peu mieux qu'avec la Meade. Pour des objet style nébuleuse ou galaxie, je pense que la luminosité de la Meade la rendra meilleurs. Reste la lune. Avec un ciel stable, la 80 1200 a t'elle le pouvoir de grossir autant que la Meade, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas. Je monte a chaque sortie sur la lune la Meade a 250 fois, et j'ai pu grâce a l'arrivé d'une barlow, la monté plusieurs fois a 500 fois, avec certes un piqué qui chute, et une images qui perd beaucoup de contraste, mais une image que je qualifie de toujours exploitable en visuel, et avec un oculaire de crotte de chèvre. Voila comparaison rapide mes amis. Et vous s'avez quoi, j'ai une Vixen 90 1000 a aller chercher demain, je vais pouvoir faire une vrai comparaison a rapport fd égale en Meade et Vixen. P.s C'est la première fois a travers l'objectif de la 80 1200 que j'ai eu l'impression de voir les satellites de Jupiter, non plus comme des "etoiles" mais comme des petites billes.

teste avec ta box pour éliminer tout autre problème

Non, je m'en sers en nomade quand mon smartphone fait office de point d'accès , ça transfére les coordonnees gps a la monture et ensuite tu fait l'alignement Par contre en mode Station, L'ASIAIR recupere la localisation via la box domestique

bah synchroniser les coordonnées vers la monture ! tu dois le voir sur l’ASIAIR si les coordonnées affichées sont bien celles du lieu sinon tu as testé en connectant l’ASIAIR sur ta box maison

Peu de sorties cause météo 😁...pour " comparer" mes différents instruments pour le moment....., mais une impression de préférence pour la finesse des détails à la lunette, même si avec le 200, ie devinais un potentiel en plus ( couleurs ) , détails de bandes mais selon la turbulence...le satellite en transit plus facilement visible 15mn avant de se séparer de Jupiter... Où ça ? J' arrive !!!!!.....

LA COMETE C/2024 G3 ATLAS Bonjour à Webastro, Bon c'est histoire d'immortaliser l'instant : la comète C/2024 G3 Atlas a surpris tout le monde et s'est révélée plutôt bien visible. C'est pris à la va vite avec un simple smartphone....C'est dans la boîte comme on dit ! Bon week end à tous ! gildas

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Bonne premiere image. - Il y a un probleme de mise au point, tes etoiles sont grosses, comment tu fais la mise au point ? - Flat: pointe le ciel gris de jour, met une feuille de papier sur la lunette et fais des flats. - pose plus longtemps. - Essai M31 ou Orion, plus adapter a shooter en ville. - Traitement a ameliorer.

Salut @Douny67, Le début c'est toujours galère, mais des galères sympa quand même 😉 Je seconde les dires de @lionthom pour le résultat versus matériel, mais ne dépend pas que du matériel : c'est l'utilisateur qui est derrière qui sera en tirer le meilleur, à la fois sur les prises de vue et sur le traitement. Pour obtenir un meilleur résultat avant traitement tu peux déjà baisser le gain à 100 (sauf erreur de ma part, mais il me semble que les réglages de gain sont identiques à la 533 que je possède). Ensuite tes temps de poses sont beaucoup trop longs pour le ciel pourrit de Strasbourg, tu peux descendre sans aucun problème à 30s, tu auras donc plus de brutes à empiler et ton rapport signal/bruit sera meilleur. Enfin, il faut faire des sessions beaucoup plus longue pour mieux compenser cette pollution lumineuse. Pour le traitement et post-traitement notre ami Youtube regorge de bons conseils, et ici aussi 😉

Bonjour Bravo pour cette photo En attendant il est possible de faire les flats sur le ciel, tee shirt blanc etc..pleins astuces sur le net Bonne continuation alain

bon alors si c'est possible voila pièces unique fait main du dessin à la réalisation y compris la lame bien sur (on me demande toujours : ou t'a acheter la lame ?) je fais tout avec mes petites mains et également les traitement thermique (four qui monte à 13000 °)

Après de telles photos mes captures en lumières blanches apparaissent vraiment fades 😁 capture avec TS 150MM , 600 images capteur 290 mm , 24 images retenues, beaucoup de passages nuageux, on le voit côté gauche du soleil Une fenêtre de même pas 20 mn CROP J'ajoute une plus ancienne capture à la lunette TS80 mm avec IMX585 le 17/01/24 , 24 images retenues

Deuxième week-end consécutif ensoleillé. J'ai profité pour imager en Ha les taches du week-end (AR3959, AR3961, AR3962, AR3964, AR3965, AR3967 et AR3968) ainsi qu'une petite protubérance. A l'heure d'observation du soleil, j'avais une turbulence locale par intermittence: la cheminé de mon voisin qui fumait comme un sapeur !

On continue à améliorer le poste fixe pour pouvoir , d'ici quelques mois , être en remote total . Confection d'une petite armoire domotique et informatique. Dans cette armoire se trouve : un mini pc beelink avec 16 gb de ram et 512 go de stockage en ssd . Deux arduino uno. Un pour la future motorisation du toit. Un autre pour contrôler des relais 10a. Et une carte 6 relais usb 16 a . Je pourrais contrôler des prises et mon écran à flat avec tout ça .

Nan le bricolage c'est avant, une fois qu'il est terminé c'est que du bonheur à chaque sortie et une collimation en 2 minutes chrono 😉. En effet le télescope que j'ai montré est un strock. Il m'a fallu un an pour le fabriquer, en bossant dessus un peu tous les jours ou presque. Je n'y connaissais absolument rien en télescope avant de me lancer donc c'est possible, on apprend sur le tas. Le fil de construction ici : Sinon pour la collimation j'ai bien aimé ce fil de discussion : Ainsi que celui-ci : Et l'incontournable :

Salut tout le monde !! ça y est, j'ai enfin eu le temps de mettre au propre les dessins réalisés lors des NCN 2023 au camping des Pradines !! Seulement 4 dessins pour quatre nuits complètes d'observation : le reste du temps je me suis simplement fait plaisir sur pas mal de cibles sans sortir les crayons ! Voici d'abord un joli couple avec un AG et une NP qui entrent tout les deux dans le champ du pano 24 : NGC 6712 et IC 1295 . L'année dernière j'avais dessiné la NP en gros plan mais j'avais aussi beaucoup aimé la vision de ces deux objets si différents dans le même champ et je m'étais promis d'y revenir.... c'est fait !! L'amas globulaire est déjà en partie résolu avec le 24 mm et la NP apparait comme une bulle diaphane avec le filtre OIII. Je trouve ce champ très intéressant . Bien sûr, l'AG a été croqué sans filtre alors que IC 1295 nécessite le OIII pour être bien visible ! T450 24mm ( 90 x ). Vu que l'atmosphère était plutôt stable, j'en ai profité pour observer pas mal de NP à fort grossissement. ça fait plaisir de dépoussiérer la Barlow 2x de temps en temps et de sortir l'oculaire de 5 mm. Sur la série, j'en ai dessiné seulement deux mais elles étaient toutes très intéressantes! Voici NGC 6891 dans le Dauphin, une très belle NP qui montre pas mal de détails avec 700 x et 900 x de grossissement !! les renforcements lumineux en forme plus ou moins d'étoile à quatre branches étaient perceptibles dans les trous de turbu mais un peu difficiles à placer avec précision. Bien sûr la vision à l'oculaire n'était pas aussi contrasté ni aussi nette mais j'ai trouvé que ça valait le coup de sortir la planche à dessin !! T450 Blw x2 + 7mm ( 650 x) et Blw 2x + 5mm ( 900 x ). Encore une autre NP de la constellation du Dauphin qui m'a montré pas mal de détails : NGC 6905. Toujours avec de forts GR en guettant les trous de turbu. J'ai noté des renforts de luminosités et de la structure qui lui donne un petit air de M27 !! Ce fut vraiment une très bonne surprise de cette semaine de folie !! T450 650x et 900x. Pour finir, je vous présente une dernière NP qui sort un peu des sentiers battus : il s'agit de Jones 1 dans Pégase, une nébuleuse planétaire d'assez grande taille, plutôt faible mais qui ressort assez bien dans un bon ciel avec l'aide d'un filtre OIII. C'était un petit défi de ces NCN que j'avais lancé à @Vakoran que je n'avais plus vu depuis de nombreuses années et que j'étais très content de retrouver aux pradines ! La première fois que nous nous étions rencontré, sur le mont Ventoux, nous avions dessiné de concert chacun notre version des petites dentelles puis nous avions comparé les résultats de nos efforts avec intérêt... je lui ai donc proposé de refaire de même avec une nouvelle cible... j'attends avec impatience sa version de Jones 1 dessiné avec son 600 !! Voici ma version au 450 : Je ne suis pas super content du résultat : une partie de la dynamique a été perdue au scannage qui a gommé les nébulosités les plus faibles que j'avais essayé de reproduire sur mon dessin original !! Le dessin a été fait essentiellement au Pano 24 mm avec un petit essai à l'Ethos 21 ( merci Hubert ) que je n'ai pas gardé bien longtemps. Certaines étoiles ont été " glimpsées " au 13mm mais la vision de la NP était rop sombre. J'aurai bien aimé un 16 ou 17mm mais je n'en avais pas sous la main ! T450 90x 110x et 170x. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui !! Dès que j'ai le temps je concocte un petit CROA pour vous faire part de l'ambiance extraordinaire de cette dernière édition des NCN !! J'ai déjà hâte de participer à la prochaine mouture et de retrouver les copains !! Bon ciel à tous, JC

Bonjour à tous, Nous avons le plaisir de lancer aujourd’hui les inscriptions pour les Nuits Astronomiques de Touraine 2025, 11e édition qui se tiendront du Jeudi 29 mai. au dimanche 1er juin Nous vous accueillerons dans l’observatoire et les deux clairières, pour tous ensemble partager notre passion, notre amitié. Le programme des ateliers, conférences, exposés des NAT 2025, qui débuteront jeudi après-midi. sera communiqué dans quelques semaines dès sa finalisation. En ce qui concerne la restauration, les repas seront proposés par un nouveau traiteur, avec lequel nous travaillons depuis plusieurs années sur d’autres animations. L’ouverture officielle des NAT 2025 sera fixée au jeudi 29 mai à 14h, et il sera possible comme les années précédentes de s’installer dans la clairière dès le début de la semaine. Le Jeudi midi un food truck sera présent sur le site. Vous trouverez ci-joint le lien vers la page d’inscription: https://www.astrotouraine.fr/inscriptions-nat-2025-29-mai-1er-juin/ En comptant sur le plaisir de vous retrouver bientôt dans la clairière, Société Astronomique de Touraine Le Ligoret 37310 Tauxigny contacts@astrotouraine.fr

Bonjour à toutes et tous ! Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo de Cuiv, ça promet pour nous autres utilisateurs de Nina

Bonjour tout le monde ! Bon, je ne pensais pas pouvoir faire un petit tour dans Orion vu la météo et mes modifs de setup...mais j'ai sorti le "petit" setup au Sud pour faire un esemble IC434+M42, qui rentre au chausse-pied sur l'Askar SQA55 avec l'Altaïr 26C., tout ça sur un trépied mobile à base de monture Umi 17r. J'ai utilisé l'Antlia Triband RGB car Lune et ciel lumineux chez moi vers le Sud ... Voilà, j'ai profité d'une fenêtre le 16/01 entre 19:30 et 23:00 environ...avant les nuages... Puis, le 23/01, entre 20:00 et minuit environ, la brume puis nuages étant arrivés.... Je n'ai pu réellement garder que 6:30 (voile nuages haut sur certaines) net en poses de 240". Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix DynamicCrop BlurX (correct only) Solver + SPCC BlurX StarX -> starless + stars Sur les "stars" -> Seti astro stretch (6 et 1.3 de sat.) Sur la starless Stretch EZStretch NoiseX à 0.75 Masquage des nébuleuses (surtout M42) et script HDR à 40% script EnhanceDark sur ces zones ciblées. Léger SelectiveColor correction sur les rouges (pour la flamme en outre) Export PS des TIFF Ajustements Curves + couleurs Assemblage avec les "stars" et StarPikes Export jpg Voili, pas la version du siècle évidemment, ça vaut pas celle de Sam @shibon, mais jamais fait les deux ensemble, et au moins je l'aurais faite cet hiver, l'honneur est sauf !

Hello les planétistes 👋 Jeudi soir,fallait pas louper la fenêtre météo,meme courte 🙄 Installation,mise en station,étalonnage de l'AZEQ6,et GO sur la géante gazeuse ❤️ La GTR passe au méridien a 21h30,impecable 👌 Le seing moyen,mais turbu haute fréquence. réglages et acquisitions avec Fire_capture. SER de 90 secondes a 200 imgs/sec,en 600X600,ca dépote et les fichiers font 8 GO... Barlow TV 3X,caméra ASI 224MC,avec un chouillat de tirage,F/D 27 stacking de 50/100 sur 18.000 images avec AS4 Ondellettes sous R6,pour l'instant je me contente de ça sans autre post traitement. Cette Lunette n'arrête pas de me surprendre...

Je vais regarder ça car de mon côté je fais du remote mais mon tél se connecte au PC Siril qui lui a le bureau à distance W11 pro sur le mini PC fanless quieter 2 qui est dehors sur le télescope. Ils communiquent via CPL. Donc j'ai 3 étages mais ça marche. Le matin, je lance Siril et je prépare tout que je sauve direct sur un NAS Là, j'ai un pc de calcul avec GPU pour Pix qui récupère les images empilées sur le NAS. J'essaie parfois avec le tel mais pas glop😁

tu as raison !! Avec camera au moins 2X la résolution du télescope et en observation 3X le diamètre

Frimeur de jeune ! En effet, ça permet d'étoffer les choix possibles ! Par contre, ça ne remplit pas plus les fonction d'alimentations et il faut donc un boitier connexe pour faire le même job qu'un Eagle par exemple.

Très intéressant! Ça fait un moment que j'attendais quelque chose comme ça. C'est une alternative qui me tente beaucoup. J'aime Nina mais pour moi l'utilisation d'un PC pour contrôler mon setup n'est juste pas possible en nomade par rapport à une solution comme l'Asiair. Comme pour l'Asiair, je ne vois vraiment pas le problème du sans fil? L'application joue juste le rôle de télécommande et si jamais la connexion est interrompu pour une raison ou une autre, c'est sans conséquence sur les acquisitions. Le seul frein de cette solution c'est qu'il existe peu de solution avec un PC et des sorties 12V intégrées pour éviter de devoir ajouter plusieurs appareils sur son tube. A ma connaissance il n'y a que les PC eagle de Primalucelab (hors de prix) ou l'ordi Astrogadget (mais je ne sais pas vraiment ce qu'il vaut). Connaissez vous d'autres alternatives?

Et encore, je crois que ce sont des câbles en bois !

A quand le plugin NINA !!?

le "sans fil", c'est le mal! 😁

Non, çà c'est plutôt mon fils: aiguisée à 22° je l'envoie faire les brouissailles quand il a fini de se foutre sur la gueule avec ses potes en côte de maille.😊 Mais il évolue. a+ Serge

Salut Momo☺️ elle est très belle, bravo. a+ Serge

Ta prise et ton traitement sont sympas

Pour ma part ce sera à l'automne prochain pour maintenant

Je suis d'accord, j'ai investi dans une 26C (même capteur mais chez Altaïr) et je l'utilise avec un Samsung 135, une 76EDPH à 350mm et sur un C8 et tout passe bien. Pour le C8, l'usage d'algo comme BlurX (des versions gratuites arrivent) permet d'utiliser tout le capteur sans déformation visible. Alors oui on paye un peu mais j'ai plus qu'une caméra et la 294 est là juste en cas de panne ou si un jour je dois sortir 2 setup, j'ai investi dans une grosse monture AZEQ6 qui supporte tout sans broncher même avec du vent, et pour la discussion parallèle, une svbony 60 pour le guidage sur laquelle je fixe ma 224 que je n'utilise pas souvent car je ne fais pas (trop) de planétaire... Ainsi, je ne rachète plus rien. Si un jour je décide d'ajouter un tube, tout est déjà ok. Sam

Vive les classiques !! J'ai la flemme de chercher... le duo band laisse passer le OIII et le Ha ? Tu les mets sur le rouge et quelle autre couleur ?

Il y avait de quoi « flipper » c’est clair ! Cela me fait penser à une autre anecdote : un voyageur arabe (collection la pléiade) qui parle d’un monstre marin surgissent soudain devant son embarcation, dans l’océan indien, en mer d’Arabie. Ce ne fut rien d’autre….qu’une baleine. Pour revenir à la comète, elle était invisible à l’œil nu, noyé dans les lueurs du soleil couchant….

MESSIER 35 DES GÉMEAUX Bonjour à tous, Quoi de mieux que de contempler le ciel sous l'esprit festif de fin d'année ? J'ai opté pour ce plus que célèbre amas des Gémeaux : M35. Inutile même de le présenter tant il est connu de tous ! Un plan tout de même ? Allez, pour l'esthétique disons ! L'amas est d'un rendu splendide à la lunette. C'est d'une finesse inouïe qu'il est difficile de retranscrire. Voici donc en parallèle une photo et le dessin avec des orientations similaires, histoire de comparer plus aisément ! NGC 2158 est non résolu à la lunette contrairement au C11 avec lequel il mérite à lui seul un gros plan. Voilà pour clore cette année 2024 ! Bon ciel à tous ! Gildas

Superbe !!! La finesse des couleurs comme à l’oculaire, bravo c’est bien de contempler des fois….

Avec le recul ma 1re version a une sacrée teinte verdâtre. A tête reposée et en parcourant d'autres photos j'ai retraité en repartant de la sortie de PhotoMatrix en HDR. J'ai un peu soustrait du vert dans les tons sombres et poussé un peu plus la saturation et le contraste. Je n'arriverai jamais une M42 fluo, mais je crois que cette 2e version est plus équilibrée, moins verdâtre, elle a l'air moins malade 🤢... C'est ça qui est sympa par ici, les commentaires sont source de reflexion et permettent de progresser. Version 2

Bonjour. En parlant de maksutov Vixen, je suppose que vous évoquez les VMC 200 et 260. J'utilise un VMC 200 depuis une douzaine d'années et peux donc vous donner mon avis d'utilisateur. Sur le plan pratique, c'est 10/10 : léger (se contente d'une monture "moyenne"), très facile à équilibrer car court, équipé d'une grande poignée, d'un très bon chercheur éclairé,d 'une crémaillère qui, une fois bien réglée, assure sans difficulté son usage (en visuel), étant précisé que je possède le réducteur ; le tube tient bien la collimation. Mise en température assez rapide car tube ouvert, et quasi insensibilité à la buée. L'optique est bonne, la collimation un peu galère (trois réglages : le PO, le secondaire et le primaire). C'est un excellent instrument polyvalent, mais évidemment : - l'obstruction assez importante et, me semble-t-il, la lentille placée devant le secondaire, affectent un peu le contraste ; ce n'est donc pas le meilleur tube pour le planétaire de haute résolution ; - il ne fait que 200 mm, donc en ciel profond c'est assez limité (forcément mieux avec le 260). Donc un instrument bon pour beaucoup de choses, mais excellent en rien. Je précise que, bien que possédant le réducteur de focale adéquat, je n'ai jamais imagé en ciel profond avec ce tube. Pour résumer, je comparerais facilement le VMC 200 au C8, en plus pratique (poignée, absence de buée, pas de shifting, collimation qui tient bien).

Je fais comme ça : je charge une image couleur, mesure d'image, ajustement du calque sur la planète, sauvegarde. puis image suivante, calque, sauvegarde. de là, je vais dans outils, dérotation d'images couleur, je charge toutes les images, je mets le AB à 0.9 et je lance le calcul. enfin ça c'était en octobre 2024.... Ça fait teeeeeelllleeeemmmmeeennnttt longtemps que je n'ai pas eu de planétaire à traiter que peut être le logiciel a complètement changé 😜

Bonjour, attention avec des gros diamètres , la turbulence est exponentielle au diamètre avec le solaire . sauf à avoir un site de rêve (st Véran , Pic du Midi ) même si par moments très courts et rares tu vas te régaler , un diamètre plus petit te permettra de sortir le matériel plus souvent et avec une vision plus stable . Paul

Alors, certe une collimation est simple ou parfois irritant si durant le voyage le tube se décale trop. Résultat prise de tête et soirée, si rare, gâchée. Dans ta configuration, il faut un tube qui ne bougera pas en colimation ou très simple à régler, donc lunette ou mak ,c'est le bonheur ☺️ Pour tout ça, je ne conseille pas les sct parfois capricieux suivant le tube sur lequel tu tombes. Un C6 est peut être moins sensible. J'ai eu un C9 évolution à la fin je ne lui voyais que ses défauts. En autre le bruit de la monture. Le Dobson c'est aussi la philosophie je pose je regarde. J'avais un xt8i entre autre et je déplaçais en une fois. Il existe aussi des possibilités pour porter un Dobson. Sans motorisation, il faudrait un 200 pour profiter du diamètre. Tu as aussi plus cher des newton avec un tube en carbone mon 150 fait 4 kg sur une monture harmonique ce serait une solution mais l'ensemble n'est pas donné. Je voterais pour un mak 150 sur eq3.2. le mak dans la main la monture pliée dans le dos.

Comme cité dessus, un C6 sur monture Az go-to est très rapidement opérationnel. Type SE ou Évolution.

Eeeeeeet oui,tout recommence....le grand mal ressuscite..... de tout les cotés,pas seulement de l'ouest,mais aussi de l'est qui n'a rien à envier au premier......... sinon,je suis d'accord pour recentrer le débats sur la bonne musique!

Bonjour Voici quelques Mars prises le 13 01 entre 22h et 23h. C14, barlow de x1.6, ADC zwo , caméra zwo asi 662MC. Les avis font 3 minutes, cela me fait beaucoup d'images à 100 images secondes. J'ai pu en stackker un grand nombre. Le seeing était pas mal même si ça turbuléait un peu. Pas évident de faire une mise au point. La 2eme image est dérotée (5 images).

Bonjour à tous, une magnifique nuit d'observation avec en fil rouge le rapprochement entre Mars et la Lune. Je me suis remis au planétaire avec le 200mm. 180Go de données dans la nuit. Pour le planétaire, j'utilise mon SC de 200mm avec une barlow x2 + 224MC sur ma nouvelle AM5. et pour la conjonction Mars Lune, j'utilise ma lunette 100ED + 2600MC sur l'AZ eq6 Bonne soirée Patrick

Observation du 28-10-2024 entre 21h30 et 22h30 avec ma 102/1000 Celestron Omni XLT et un un oc OR 12,5mm + Barlow 2x. Dessin à la tablette sur ordinateur pour un rendu le plus réaliste possible de ce que j'ai vu hier au soir à l'oculaire.