Classement

La nébuleuse M97 doit son nom au premier dessin qui en a été réalisé en 1848 par Lord Ross, à l’aide de son télescope de 183 cm de diamètre (le plus important de l’époque, surnommé le « Léviathan« ). On notera sur ce dessin la présence d’une étoile dans chacune des zones plus sombres de la nébuleuses (qui apparaissent plus claires sur le dessin) ; l’une de ces étoiles n’apparaissant plus sur les images modernes… D’autres observateurs semblent avoir également vu cette seconde étoile antérieurement à 1850, après quoi celle-ci n’est plus mentionnée. Une incertitude demeure donc quant à la réalité de cette étoile : s’agit-il d’une erreur d’observation ou d’un phénomène encore inexpliqué ? En l’absence de la moindre littérature sur cette question, on ne peut que se risquer à évoquer que cette disparition subite (si tant est qu’elle soit réelle) pourrait être expliquée en partie par le passage de l’étoile derrière des nuages de gaz et de poussières suffisamment opaques. Hibou.jpg.590fc2f61d0eadfd71ed1ed29e4fcc65.jpg M97 dessinée par Lord Ross en 1848. Toutefois, cette hypothèse n’est pas confirmée par les observations en infrarouge, qui ne révèlent pas d’étoile aussi lumineuse qui serait « cachée » en arrière-plan. On doit donc se résoudre à penser que cette observation était sans doute erronée, ou influencée par l’effet de paréidolie de la nébuleuse elle-même ! Il se pourrait qu’il ne s’agisse en réalité que de l’étoile centrale localisée de manière incorrecte. L’âge de cette nébuleuse est en revanche mieux connu, puisqu’il est estimé d’après sa vitesse d’expansion à environ 8000 ans. Sa structure est plus complexe que ce que les images amateur laissent souvent voir, avec une enveloppe principale de forme sphérique plus dense en périphérie mais globalement assez homogène et plutôt floue. En réalité, il est possible d’observer plusieurs structures d’échelles différentes et notamment trois coquilles concentriques probablement formées par les éjections successives de l’étoile centrale en fin de vie. A noter que les images récentes mettent clairement en évidence l’existence d’une enveloppe externe bien visible en OIII (visible sur l’image présentée ici). Parmi les spécificités de M97, c’est en particulier l’aspect des deux zones moins denses dans la région centrale qui pose question. Version « grand champ » Les astronomes ayant cherché à modéliser cette nébuleuse en sont arrivés à la conclusion que sa structure se présente comme un « tore cylindrique multicoque » vu sous un angle oblique : les zones sombres (les « yeux du hibou ») étant en réalité les extrémités du cylindre. Il s’agirait donc d’un angle de vue à mi-chemin entre la « vue de dessus » (comme pour les nébuleuses planétaires Hélix ou M57) et la « vue de profil » (comme M27). AstroSib 360 - AP1100 - G4 16000 Filtres Chroma LRGB + Ha 3nm + OIII 3nm L : 33 x 180s R : 24 x 180s G : 24 x 180s B : 24 x 180s Ha : 70 x 600s OIII : 78 x 600s Total : 29h55 Bon ciel à tous ! Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Un petit ex d un cliché pris (borth5) très bas sur l horizon ( galaxie du sculpteur) avec a 15metres en face la fête a la biche , et guirlande lumineuse de toute sorte juste en dessous et un lampadaire sur la droite . Pas de dofs , et pour la petite histoire vu les conditions rms de 2.3 ( lulu 103) Mais ....filtre antillia triband Il a fait son djob je crois 😏 pas trop mal comme filtre pour les galaxies

Acte IV de l'époque idéale du lanceur européen A suivre ELA 1...

IC 405, la nébuleuse de l’Étoile Flamboyante, et IC 410, la nébuleuse du Têtard, forment un duo fascinant niché dans la constellation du Cocher. Ces deux joyaux célestes, distants de 1 500 à 12 000 années-lumière, révèlent des paysages cosmiques où se mêlent gaz et poussières dans une danse infinie de création stellaire. IC 405, illuminée par l’étoile AE Aurigae, est un magnifique nuage de gaz incandescent qui semble s’enflammer sous l’effet des radiations. Ses teintes rouges intenses, dues à l’hydrogène ionisé, contrastent avec des touches bleutées créées par la lumière réfléchie sur les poussières environnantes. Cette nébuleuse incarne la puissance et la beauté brute des processus cosmiques. IC 410, un peu plus éloignée, est célèbre pour ses "Têtards", deux structures allongées composées de gaz et de poussières, qui flottent dans les profondeurs de la nébuleuse. Ces piliers de création, balayés par les vents stellaires d’amas d’étoiles jeunes et chaudes, témoignent de la dynamique de formation des étoiles. Ses nuances dorées et brumeuses offrent un contraste captivant avec IC 405, créant un spectacle céleste à couper le souffle. Immortaliser ce duo est une invitation à explorer les mystères de notre univers, là où l’art et la science se rencontrent pour raconter une histoire vieille de millions d’années. Je vous présente ici une version Starless avec 10h d'intégration en attendant de shooter en RGB pour les étoiles : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : 24x300s, 225x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.8 : 16-24/01/2025

Salut les fou Ma nouvelle petite grande lulu. Vixen 80 1200. Ca faisait longtemps que je cherchais un long tube, je guettais particulièrement que ce modèle ou la 90 1300 se présente dans les petites annonces, j'avais vu plusieurs de ces instruments, a chaque fois trop loin, envoi impossible... Puis cette 80 1200 c'est présenté, enfin, et la j'ai eu beaucoup de chance, car Encore une fois la distance était grande, mais au moments ou j'ai appelé le vendeur, il me demande dans qu'elle région j'habite. 2 jours après sa femme devait se déplacer a 80 km de chez moi, bingo, heureuse coïncidence. J'ai payé le tube 250 euros, il est en parfait état, optique mécanique et esthétique. Cette lunette fut commercialisé en 1965, jusqu’à la fin des année 90, je ne sais pas si elle était encore disponible au début des année 2000, elle ont toute été fabriqué au Japon. La mienne doit être une fin de série, le barillet est différent des anciennes, ainsi que le par buée de couleur blanche, et elle était nativement en 31.75. Je l'ais monté le soir même de mon acquisition, et en lui collant le 26mm Vixen pour commencer, j'ai fait Waoh, le 26 n'en donne pas autant dans ma Meade (mais attendez attendez ça va se corsé, par se que ma Meade 90 1000, elle lâche rien) Ce soir la le ciel était vraiment bon, c'était il y a 5 jours, et j'en ais pris plein les yeux sur Jupi et Saturne, division de Cassini les doigt dans le pif, même sans grossir des masses. La, la lunette ma semblé clairement un cran au dessus de ma Meade en planétaire. J'étais pas très loin d'avoir le rendu de la Vixen Apo 80 600, en plus gros, focal oblige. Direction Venus (la seul cible ou je vois une sorte de chromatisme, violet) Meade 90 1000 Vixen 80 1200 cote a cote, ça commence vraiment a faire un long tube la Vixen. Vient hier soir, l'Heure du face a face en visuel. Evidemment les 2 lunettes n'on n'y la même ouverture, n'y la même focal, il est donc assez difficile de les comparer, j'ai donc décidé de les comparer non pas au même grossissement, mais au même oculaire (ce qui donne un grossissement différent évidement) . Sauf que depuis 3 jours le ciel fait des siennes le soir arrivé, j'ai un léger voile blanc, voir des petits nuages. J'ai quand même décidé de les confronter, sur la même monture, c'est a dire en enlevant une lunette en la remplaçant par l'autre a chaque fois, et vice versa, pas si contraignant au final. Alors qu'est ce qu'il en ressort ? Je rappelle qu'il y a 5 jours l'optique de la Vixen me semblait clairement supérieur, les condition approchait le parfait. Hier soir les condition était mauvaise en direction des planètes. Les ciel faisait perdre énormément de détail, dans ces condition je n'ais pu départager les deux lunettes, qui me renvoyait au même oculaire (donc grossissement différents) la même image. Ce que je peut dire c'est que la Vixen semble complètement dépourvu de chromatisme (mis a part sur Venus, mais je ne sais pas si c'est vraiment du chromatisme ou autre chose) sur étoile, et planètes, aucun chromatisme. La Meade elle, montre par moment un léger chromatisme sur Jupiter, seulement par moment, ça reste toute fois très discret, aucun chromatisme sur Saturne. J'ai aussi fait un test sur Mizar coté grande ours, ou le ciel était beaucoup plus stable. Il en ressort que les deux lunette fournissent une excellente image, mais avantage Vixen, avec des étoiles très ponctuel, je pense qu'on peut pas faire plus ponctuel en fait, c'est vraiment net et sans bavure, les images de la Meade sont excellente également mais un peu moins fine. Le ciel est très noir dans les deux lunettes, mais avantage Vixen qui offre un ciel encore plus noir, noir de chez noir quoi. J'ai ressentit la différence de luminosité des deux lunettes, et la Meade me semble hormis la précision, plus adapté au ciel profond, j'avais l’impression d'avoir plus de lumière, difficile a dire, car plus de champs aussi, mais il m'a bien semblé quand même, elle est plus lumineuse, il y avait plus d'étoiles, meilleurs immersion globale je pense. En conclusion je dirais que ; Sur les planète la Vixen est un cran au dessus, il y a 5 jours lors de ma première sortie, il m'a semblé qu'elle me donnait des détails jamais vu avec la Meade, sur Jupi mais aussi sur Saturne (commence a voir de la texture a la surface de la planète). Sur des étoiles double, la Vixen doit posséder, un net avantage également. En ciel profond, j'aurais tendance a dire que globalement la Meade sera plus adapté, mais ça dépends des cibles, sur des amas brillants, la Vixen devrait donner des images plus fines, voir peut-être pouvoir séparé, faire scintiller des amas globulaire un peu mieux qu'avec la Meade. Pour des objet style nébuleuse ou galaxie, je pense que la luminosité de la Meade la rendra meilleurs. Reste la lune. Avec un ciel stable, la 80 1200 a t'elle le pouvoir de grossir autant que la Meade, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas. Je monte a chaque sortie sur la lune la Meade a 250 fois, et j'ai pu grâce a l'arrivé d'une barlow, la monté plusieurs fois a 500 fois, avec certes un piqué qui chute, et une images qui perd beaucoup de contraste, mais une image que je qualifie de toujours exploitable en visuel, et avec un oculaire de crotte de chèvre. Voila comparaison rapide mes amis. Et vous s'avez quoi, j'ai une Vixen 90 1000 a aller chercher demain, je vais pouvoir faire une vrai comparaison a rapport fd égale en Meade et Vixen. P.s C'est la première fois a travers l'objectif de la 80 1200 que j'ai eu l'impression de voir les satellites de Jupiter, non plus comme des "etoiles" mais comme des petites billes.

teste avec ta box pour éliminer tout autre problème

Non, je m'en sers en nomade quand mon smartphone fait office de point d'accès , ça transfére les coordonnees gps a la monture et ensuite tu fait l'alignement Par contre en mode Station, L'ASIAIR recupere la localisation via la box domestique

bah synchroniser les coordonnées vers la monture ! tu dois le voir sur l’ASIAIR si les coordonnées affichées sont bien celles du lieu sinon tu as testé en connectant l’ASIAIR sur ta box maison

Peu de sorties cause météo 😁...pour " comparer" mes différents instruments pour le moment....., mais une impression de préférence pour la finesse des détails à la lunette, même si avec le 200, ie devinais un potentiel en plus ( couleurs ) , détails de bandes mais selon la turbulence...le satellite en transit plus facilement visible 15mn avant de se séparer de Jupiter... Où ça ? J' arrive !!!!!.....

LA COMETE C/2024 G3 ATLAS Bonjour à Webastro, Bon c'est histoire d'immortaliser l'instant : la comète C/2024 G3 Atlas a surpris tout le monde et s'est révélée plutôt bien visible. C'est pris à la va vite avec un simple smartphone....C'est dans la boîte comme on dit ! Bon week end à tous ! gildas

Voici une Mosaique qui m'a pris des semaines a assembler. La voie lacté de Altair jusqu'a son coeur, juste au sud de M8 Shooté cet été sur quelque nuits, le traitement a été beaucoup plus long. environ 1h par panneau, pose de 20 a 30s iso 3200 sur mon sony A6400 non defiltré (mon appareil de photo diurne) avec le samyang 135mm, sur star adventurer. Le fichier complet fait 4Go. j'ai compressé, jpeg et divisé la dedinition par 2, pour arrivé a une petite image réduite de 14000x12000 pix. Quelques extrait d'abord de zones interessante, puis la full pour se balader ! Celui qui compte les étoiles a gagné une biere !! A moins d'utilisé une IA , ca n'arrivera pas. Altair et ses nuages de poussieres: Le haut de l'écu de Sobieski: Des nuages sombres et amas La nebuleuse sombre du cheval : A la limite sud de ce qu'on peut voir en France. Le centre de la voie lacté en bas (le plus lumineux) et biensur M8, M20, des nebuleuse sombres, poussieres, amas... Et pour la balade: ne vous perdez pas, laissez des petits cailloux derriere vous en avançant !

Bonne premiere image. - Il y a un probleme de mise au point, tes etoiles sont grosses, comment tu fais la mise au point ? - Flat: pointe le ciel gris de jour, met une feuille de papier sur la lunette et fais des flats. - pose plus longtemps. - Essai M31 ou Orion, plus adapter a shooter en ville. - Traitement a ameliorer.

Salut @Douny67, Le début c'est toujours galère, mais des galères sympa quand même 😉 Je seconde les dires de @lionthom pour le résultat versus matériel, mais ne dépend pas que du matériel : c'est l'utilisateur qui est derrière qui sera en tirer le meilleur, à la fois sur les prises de vue et sur le traitement. Pour obtenir un meilleur résultat avant traitement tu peux déjà baisser le gain à 100 (sauf erreur de ma part, mais il me semble que les réglages de gain sont identiques à la 533 que je possède). Ensuite tes temps de poses sont beaucoup trop longs pour le ciel pourrit de Strasbourg, tu peux descendre sans aucun problème à 30s, tu auras donc plus de brutes à empiler et ton rapport signal/bruit sera meilleur. Enfin, il faut faire des sessions beaucoup plus longue pour mieux compenser cette pollution lumineuse. Pour le traitement et post-traitement notre ami Youtube regorge de bons conseils, et ici aussi 😉

Bonjour Bravo pour cette photo En attendant il est possible de faire les flats sur le ciel, tee shirt blanc etc..pleins astuces sur le net Bonne continuation alain

bon alors si c'est possible voila pièces unique fait main du dessin à la réalisation y compris la lame bien sur (on me demande toujours : ou t'a acheter la lame ?) je fais tout avec mes petites mains et également les traitement thermique (four qui monte à 13000 °)

Après de telles photos mes captures en lumières blanches apparaissent vraiment fades 😁 capture avec TS 150MM , 600 images capteur 290 mm , 24 images retenues, beaucoup de passages nuageux, on le voit côté gauche du soleil Une fenêtre de même pas 20 mn CROP J'ajoute une plus ancienne capture à la lunette TS80 mm avec IMX585 le 17/01/24 , 24 images retenues

Deuxième week-end consécutif ensoleillé. J'ai profité pour imager en Ha les taches du week-end (AR3959, AR3961, AR3962, AR3964, AR3965, AR3967 et AR3968) ainsi qu'une petite protubérance. A l'heure d'observation du soleil, j'avais une turbulence locale par intermittence: la cheminé de mon voisin qui fumait comme un sapeur !

On continue à améliorer le poste fixe pour pouvoir , d'ici quelques mois , être en remote total . Confection d'une petite armoire domotique et informatique. Dans cette armoire se trouve : un mini pc beelink avec 16 gb de ram et 512 go de stockage en ssd . Deux arduino uno. Un pour la future motorisation du toit. Un autre pour contrôler des relais 10a. Et une carte 6 relais usb 16 a . Je pourrais contrôler des prises et mon écran à flat avec tout ça .

Nan le bricolage c'est avant, une fois qu'il est terminé c'est que du bonheur à chaque sortie et une collimation en 2 minutes chrono 😉. En effet le télescope que j'ai montré est un strock. Il m'a fallu un an pour le fabriquer, en bossant dessus un peu tous les jours ou presque. Je n'y connaissais absolument rien en télescope avant de me lancer donc c'est possible, on apprend sur le tas. Le fil de construction ici : Sinon pour la collimation j'ai bien aimé ce fil de discussion : Ainsi que celui-ci : Et l'incontournable :

Salut tout le monde !! ça y est, j'ai enfin eu le temps de mettre au propre les dessins réalisés lors des NCN 2023 au camping des Pradines !! Seulement 4 dessins pour quatre nuits complètes d'observation : le reste du temps je me suis simplement fait plaisir sur pas mal de cibles sans sortir les crayons ! Voici d'abord un joli couple avec un AG et une NP qui entrent tout les deux dans le champ du pano 24 : NGC 6712 et IC 1295 . L'année dernière j'avais dessiné la NP en gros plan mais j'avais aussi beaucoup aimé la vision de ces deux objets si différents dans le même champ et je m'étais promis d'y revenir.... c'est fait !! L'amas globulaire est déjà en partie résolu avec le 24 mm et la NP apparait comme une bulle diaphane avec le filtre OIII. Je trouve ce champ très intéressant . Bien sûr, l'AG a été croqué sans filtre alors que IC 1295 nécessite le OIII pour être bien visible ! T450 24mm ( 90 x ). Vu que l'atmosphère était plutôt stable, j'en ai profité pour observer pas mal de NP à fort grossissement. ça fait plaisir de dépoussiérer la Barlow 2x de temps en temps et de sortir l'oculaire de 5 mm. Sur la série, j'en ai dessiné seulement deux mais elles étaient toutes très intéressantes! Voici NGC 6891 dans le Dauphin, une très belle NP qui montre pas mal de détails avec 700 x et 900 x de grossissement !! les renforcements lumineux en forme plus ou moins d'étoile à quatre branches étaient perceptibles dans les trous de turbu mais un peu difficiles à placer avec précision. Bien sûr la vision à l'oculaire n'était pas aussi contrasté ni aussi nette mais j'ai trouvé que ça valait le coup de sortir la planche à dessin !! T450 Blw x2 + 7mm ( 650 x) et Blw 2x + 5mm ( 900 x ). Encore une autre NP de la constellation du Dauphin qui m'a montré pas mal de détails : NGC 6905. Toujours avec de forts GR en guettant les trous de turbu. J'ai noté des renforts de luminosités et de la structure qui lui donne un petit air de M27 !! Ce fut vraiment une très bonne surprise de cette semaine de folie !! T450 650x et 900x. Pour finir, je vous présente une dernière NP qui sort un peu des sentiers battus : il s'agit de Jones 1 dans Pégase, une nébuleuse planétaire d'assez grande taille, plutôt faible mais qui ressort assez bien dans un bon ciel avec l'aide d'un filtre OIII. C'était un petit défi de ces NCN que j'avais lancé à @Vakoran que je n'avais plus vu depuis de nombreuses années et que j'étais très content de retrouver aux pradines ! La première fois que nous nous étions rencontré, sur le mont Ventoux, nous avions dessiné de concert chacun notre version des petites dentelles puis nous avions comparé les résultats de nos efforts avec intérêt... je lui ai donc proposé de refaire de même avec une nouvelle cible... j'attends avec impatience sa version de Jones 1 dessiné avec son 600 !! Voici ma version au 450 : Je ne suis pas super content du résultat : une partie de la dynamique a été perdue au scannage qui a gommé les nébulosités les plus faibles que j'avais essayé de reproduire sur mon dessin original !! Le dessin a été fait essentiellement au Pano 24 mm avec un petit essai à l'Ethos 21 ( merci Hubert ) que je n'ai pas gardé bien longtemps. Certaines étoiles ont été " glimpsées " au 13mm mais la vision de la NP était rop sombre. J'aurai bien aimé un 16 ou 17mm mais je n'en avais pas sous la main ! T450 90x 110x et 170x. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui !! Dès que j'ai le temps je concocte un petit CROA pour vous faire part de l'ambiance extraordinaire de cette dernière édition des NCN !! J'ai déjà hâte de participer à la prochaine mouture et de retrouver les copains !! Bon ciel à tous, JC

Ah, les classiques... Je ne suis pas trop amateur de classiques, vues et revues. Mais... il fallait quand même bien essayer la Grande Nébuleuse d'Orion, source d'un sacré choc lors de ma 1re vision à l'oculaire de mon C11. Et quand j'ai vu les 1res brutes, je me suis dit qu'elle n'était pas appelée la Grande sans raison ! Ca m'a presque ému, en tous cas excité comme un gamin !! Il faut dire aussi que j'ai aussi bien galéré pour les prises de vue: brouillard, vent, basse sur l'horizon, Pleine Lune, des reflets rouges sur la série des brutes de 1 min. Et puis comme j'ai une ligne électrique pas loin et que la nébuleuse passe à travers en début de soirée, j'ai pu jeter un bon nombre de brutes. J'ai opté pour un traitement HDR afin de révéler toutes les zones aux brillances tellement différentes. Trois séries de brutes, 15 sec, 60 sec et 240 sec. Soit des poses quadruplées à chaque fois. Après un étirement basique pour chaque empilement j'ai traité avec Photomatix, qui fait un super job je trouve. Il offre aussi la possibilité de jouer localement sur la transparence des 3 images, comme des calques mais beaucoup plus simplement. Seul bémol, si c’est en un, le soft est payant, le seul de ma bibliothèque. J'ai lu ici et là quelques remarques intéressantes sur l'utilité ou pas du traitement HDR. Je le trouve personnellement utile justement pour refléter la réalité, en tous cas tels que l’œil la perçoit. Il est effet capable de voir le Trapèze à travers la zone la plus brillante étant beaucoup plus adaptable qu'une caméra, c'est donc dommage de ne pas lui rendre hommage à l'écran en saturant la zone. Et qui dit saturation dit perte d'information. Bon, assez causé, place aux données techniques et au résultat. Dites-moi si vous aimez ! Ou trop contrasté/saturé ? J'ai hésité... mais j'aime bien. TSAPO 80, f/5.6 avec les réducteur 24.12.2024 + 05.01.205 + 13.01.2025 Brutes retenues: 15x15 sec (4 min) + 29x60 sec (29 min) + 102x240 sec (6h48) = 7h21 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, GraXpert, retrait du Gradient sur Siril pour le stack de 1 min, impossible sur Graxpert tellement c'était mauvais, pré-étirement des 3 stacks sur Siril, fusion avec PhotoMatix, GHS avec Siril, travail du contraste et de la satu sous GIMP, contraste local Siril, léger sharpening avec CosmicClarity, Denoise Graxpert léger.

Le mieux sur cette cible c'est sans filtre, alors fonce !

J'ai la solution les amis. Faites comme moi, venez habiter dans le Noooooord. Plus de prise de tête avec quelle config faire l'acquisition, quelle config pour traiter les images... Ici c'est tout gris, donc aucune acquisition donc aucun traitement... Du coup je pilote tout avec le PTT-mate 2000.. Tut...tut....tut... Votre correspondant n'est plus en ligne... Votre correspondant n'est plus en ligne... Au 4e top, il sera 21h... 🤪

oui j’avais zappé ça : c’est plutôt conseillé de remettre la monture au Nord avant de pointer mais je ne pense pas que ce soit le problème

Et oui, comme tous les possesseurs de ce DO.. Déjà tu peux vérifier avec un flat si le prisme est vraiment devant le capteur ou pas, on peut avoir une surprise en fonction du F/D. Pour l'ajustement angulaire, je faisais ça avec des cales. Tu en as peut être quelques une en papier, des noires de chez ZWO, mais tu peux aussi en découper une dans une feuille de plastique (protège cahier, chemise plastique..). Pas de 0.75 mm pour 360°.. = épaisseur de calage. Amuse toi bien !

Salut, bon, après la musique douce de l'ami Roger, un petit coup de Disturbed: a+ Serge

Câbles en bois taillés avec couteaux fait main bien sûr... (Faut suivre les différents topics pour piger....🤪)

Au rayon plomberie d' un magasin de bricolage par exemple... J' ai trouvé un capuchon ( destiné à obturer un tuyau PVC) pour remplacer celui de ma lunette 100 ED ( qui ne me plaisait pas... à risque de griffures sur le revêtement intérieur du pare buée)

Bah qq part à mon avis comme l'application Asiair mobile, c'est une communication de pilotage en mode Web/Api, via navigateur ou App. Quoiqu'il en soit, aucune app ne peut gérer "en direct" le matériel astro, hormis propriétaire (par exemple une appli de pilotage de monture avec wifi dédié, qui en sus fonctionne forcément sur le même modèle) ! De mon point de vue, si c'est stable, c'est un réel plus, en l'occurrence sur des fonction de Polar Align où ça ne peut se faire qu'à coté de la monture. Après, pour ceux qui comme @Tyler ne travaillent qu'avec des cables...pas grande utilité

Hello les amis Je vous présente M42 imagée les 18 & 19/01/2025 - 16 poses de 120" - 4 poses de 600" , soit une intégration totale de 1 h 12' Fra400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via diviseur optique Zwo Filtre Antlia Duo Band 5 nm Asiair Plus Traitement : PixInsight Version Starless Version Classsique

Nous venons d'avoir la première réaction de ZWO

C'est ce que j'ai fait (filtre UV/IR cut) avec quasiment le même temps de pose (1h3 min) et ça ressort différemment :

Par contre, je sais pas si tu as vu, il a fait 2 ou 3 dernières vidéos pour tenter de contrer des gars qui spamment des commentaires platistes ou pire maintenant, que l'espace n'existe pas et que c'est un complot....au secours ce monde....

j'ai exactement la meme base de setup 72ED et SA GTI. j'avais une 183 qui ne me satisfaisait pas completement (entre autres, un ampglow de fou, tres joli mais un poil envahissant) j'ai hésité un moment entre la 533 et la 2600. mon choix s'est porté sur la 533, et comme j'aime bien le format carré, le choix s'est fait assez naturellement. Bon, ben je n'en suis pas du tout déçu. APrès, ca reste un choix a faire entre les 2, mais, a priori, c'ets plus une question de gout et d'objectif à terme.

Je connaissais pas Sky Story, merci pour l'info ! Pour ses traitements, il est assez raccord avec les couleurs du logo Affinity Photo.. Pour ceux qui n'utilisent pas Affinity Photo, faut pas que ça vous rebute, on peut aussi faire des traitements plus classiques

Absolument !

Bien ! En filtre dual band, ca sort completement differement du RGB au final. Surtout sur running man, on voit le rouge du centre a fond, et pas le bleu. Et le bleu de Orion sort en blanc. Enfin une version tres differente quoi !

Pas facile de naviguer entre les nuages et les problèmes techniques... Une petite session hier soir mais ne restent que 63 minutes de poses car entre les passages nuageux, j'ai un souci de fixation entre la camera astro (Poseidon) et la bague porte-filtre qui est fixée de l'autre côté à l'objectif Canon EF. Si je visse la caméra à fond (donc très stable) , le focus n'est pas bon (j'ai perdu une session). Le bon alignement fait que le vissage entre la caméra et le porte filtre est instable (1/4 de tour avant vissage à fond). Résultat : énormément de brutes à la poubelle. Je cherche d'ailleurs une idée pour avoir un vissage stable (peut-être un peu de bande silicone ...). Donc une M42 en 1 h ... Rien de transcendant sur un grand classique ultra-photographié, mais je fêtais mon anniv en même temps 😆 🍾🍾 🗓️: 23/01/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 42 x 90s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Hophophop ! Opération déstockage Bon, voici VDB 152 que j'avais imagé les 27/28 Août dernier, et laissé à l'abandon depuis Faite via l'Askar 103Apo et Altaïr 26M en "pur" LRVB (dédicace @T350 ) 8h environ de L et 45mn de chaque couche couleur. Pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign sur L DynamicCrop RGBComination -> RVB Un Solve + SPCC Sur la L et la RVB : BlurX Starless L et RVB EZStretch sur chaque starless puis Noise X (plus léger sur la L) Stretch des étoiles RVB via Seti Stretch Curves chrominance sur la RVB_starless ATrouWavelet Léger HDR sur la L ImageBlend des starless L+RVB Export des images LRVB et RVB_stars Dans PS Superposition des images Equilibrage tons + couleurs StarPikes export jpeg Voili, à prendre ou à jeter !

Bonsoir à tous !! Je vous présente ma capture de M78 réalisée pendant le passage en 2025. J'en ai profiter pour tester les cadeaux que le Père Noel et mon portefeuille ont bien voulu me livrer, à savoir une caméra dédiée guidage (GPCMOS02000KMA, de Touptek avec l'IMX290 mono dedans) et un système de refroidissement de smartphone, pour refroidir ma 178mc Déjà, le refroidisseur me permet de perdre 10°C par rapport à sans. C'est pas transcendant, mais c'est toujours ça de pris. Ensuite, guider en imageant avec la 178mc me permet de faire de suite des poses beaucoup plus longues (et je découvre donc les joies de l'ampglow - dark indispensable) Donc petit récapitulatif du setup : TS 60/360, montée sur EQM35 imageur : 178mc, gain à 150, 215x90" guidage avec la GPCMOS et FMA135 Capture avec NINA Traitement SIRIL, Graxpert, Starnet et GIMP C'est pas l'image du siècle. J'ai voulu renforcer la netteté avec GIMP, et je pense que j'ai plus fait ressortir le bruit qu'autre chose. A retraiter à l'occasion. Ensuite le cadrage est pas optimal, loin s'en faut. Mais j'ai fini la nuit sur un partie de la chaine de Markarian, et ce cadrage est le meilleur compromis que j'ai trouvé. Je pense que je suis pas loin d'atteindre les limites de ce setup, mais je pense que je peux quand même optimiser un peu les choses. Comme toujours, les critiques et conseils sont les bienvenus !! Bon week-end et bon ciel à tous !!

merci à vous Effectivement, en augmentant le width, on peut avoir le satellite sur toutes les images merci a+ stéphane

Merci pour ce message Étoilesdesecrins. Désolé pour cette réponse tardive, je me laisse déborder par le temps qui court ! Pour répondre à ta question, j’apprécie beaucoup ce 40mm. J’adore ces faibles grossissements, et je ne suis pas frappé par le fond de ciel trop clair. Le meilleur, c’est le Nagler 31mm. Bon le prix laisse pantois de nos jours. Dire que je l’ai eu pour 500 euros si j’ai bonne mémoire, et désormais c’est le double…C’est avec le 17mm mes deux oculaires préférés. Merci à toi pour ton message ! ET bravo pour tes dessins planétaires ! Superbe! Je désespère en ce moment côté planète. Je n’y arrive plus ! Beaucoup plus de turbulence à mon altitude ( je pense que cela est dû à des températures qui varient beaucoup entre le jour et la nuit…) Tu as raison la contemplation, que ça fait du bien parfois (souvent !)

Idéal pour regarder la messe le dimanche.

Je me régale avec ce type d'annonces Comme "vend tube catholique"

Bonjour, attention avec des gros diamètres , la turbulence est exponentielle au diamètre avec le solaire . sauf à avoir un site de rêve (st Véran , Pic du Midi ) même si par moments très courts et rares tu vas te régaler , un diamètre plus petit te permettra de sortir le matériel plus souvent et avec une vision plus stable . Paul

J'ai pu profiter un peu des 2 seules nuits claires pour shooter ces 2 cibles. J'aurais eu le temps d'en faire d'autres, mais le froid et la condensation ont limité ma volonté. Toujours avec un Samyang 135mm (ouvert à f/2) sur Canon 2000D défiltré partiel (iso 3200), sans tracker. Traitement : Siril -> Graxpert -> Siril -> The Gimp La nébuleuse de la Tête de Sorcière (NGC 1909) fixant Rigel : 1068 x 1.3 sec = 18 min La nébuleuse de l'Etoile Flamboyante (IC 405), et ses ami(e)s dans le champ : 1072 x 1.3 sec = 18 min

Eeeeeeet oui,tout recommence....le grand mal ressuscite..... de tout les cotés,pas seulement de l'ouest,mais aussi de l'est qui n'a rien à envier au premier......... sinon,je suis d'accord pour recentrer le débats sur la bonne musique!

https://www.youtube.com/watch?v=-nMckJDyg38&ab_channel=LaChaineAstro-cdlc48 En théorie le baader il est bien collimaté de base mais si tu constates l'inverse avec la méthode ci-dessus je te conseille d'en aviser le vendeur pour échange plutôt que de tenter de toucher aux vis de réglage, qui sont galères. Attention aux chocs, ne pas le faire tomber.

Bonne nouvelle tu va faire des économies : aucun ! Pour les galaxies en milieu péri-urbain il n'y a pas de secret il faut accumuler beaucoup de poses et retirer le gradient soigneusement (ce qui est très facile avec les outils actuels). Les filtres anti-PL vont te bouffer du signal utile et fausser les couleurs. Je suis moi-même en Bortle 7 et fait 95% de mes images sur des galaxies donc bien placé pour répondre 😉

Deux nouvelles soirées avec un ciel clair mais très mou. Sortie dans le jardin avec moins de pollution que l’an dernier, c’est un vrai bonheur qui mérite d’être souligné, la Voie lactée retrouvé un peu de sa dignité même si elle reste très discrète. Le 21 le ciel est très délavé, j’observe quelques amas ouverts lumineux et je dessine celui de m16 pour y ajouter la nébuleuse une bonne nuit de ciel de montagne. M25 : M26 Le 23 août en observant la galaxie du feu d’artifice je tombe sur ce joli amas NGC6939 : puis M76 : NGC 7217 dans Pégase : NGC 7741 dans pégase, qui. Laisse présager une belle vision sous un bon ciel (pour idée juste avant de la dessiner j’observais NGC 7331 et ne décelais qu’un compagnon) : NGC 6643 dans le dragon :