Classement

Retour sur l'outbreak jovien désormais en couple puisqu'un second foyer nuageux est apparu, il y'a quelques jours en avant du premier. Le seeing était passable ( jet-stream en embuscade au nord-ouest... ) mais beaucoup de passages nuageux et une forte humidité ambiante couplé au froid impactant le miroir secondaire. On a connu meilleur, pire aussi, mais je tenais à faire des images malgré les conditions. On termine sur une petite visite à Mars. C'est l'explosion de l'activité nuageuse, notamment dans le bleu et particulièrement en UV ! On peut ainsi deviner la position géographique du mont Olympe et du dôme de Tharsis vers le couchant martien.

Bonsoir à tous, Pour le partage, une p'tite Jupiter du 30.01.25 vers 21h30 Mars n'a pas été à la hauteur de mes espérances après traitement, et Uranus a décidé de sortir du cadre à la moitié de mon acquisition pendant que j'avais le nez sur mon téléphone portable 🙄 grossière erreur ... 🥴 Il était trop tard pour que je retente de la retrouver, elle m'avait déjà donné du fil à retordre pour la trouver... 23h15 il était temps d'aller se coucher 🥱😴 MAK 127 + Barlow X2+ ASI 224 mc + filtre ir cut

Bonjour a tous, enfin un soir presque bien (au moins sans "trop" de nuage) Voici M81 et sa voisine ( le nom m’échappe ) Config : C8 + Red 0.63 Cam Image : ASI 2600 Pro Guidage : diviseur avec ASI 183 Photo : 59 X 5' soit 4H55 total J'ai fait deux traitement légèrement différent Deuxième traitement

Bonsoir a tous! Belle Lune ce soir avec mon petit Maksutov! Lundi soir, s'il fait beau, on me prête un Maksutov 150/1800. Je vais voir de visu si cela apporte un plus par apport a mon petit Bresser 127/1900. Et avec ma monture AZ4 et mes oculaires, je vais être super renseigné. Par contre le propriétaire ne me le vendra pas, il l'adore! D'ailleurs il ne pense pas qu'il se montera sur mon équerre en L, le diamètre est trop important et le tube v'a toucher la monture. Donc obligé de le monter de travers. ;-( Bon ciel a tous...

Ou sur une Star Adv Gti plus petite et transportable que l'EQ3 ou l'EQM. Après, reste le pb du diamètre de 72mm vs 5/6". Et le budget va augmenter vite avec qq accessoires face à des gammes initiation ou il s'agit en fait d'un "package" débutant chez les fournisseurs.

Œuvre véridique d'une IA (le couscous est un marsupial) : Dave commence à se dire que sa maman ne reviendra jamais : France - Algérie, même combat (paru dans la presse algérienne) : Penseur étoile :

Eh ben, tous les enfants n'ont pas les mêmes chances en démarrant dans la vie... 😒 Avec un papa qui dit " tu l'as mais ou ta Barlow " cette gamine va (éventuellement) progresser en optique, mais pour l'orthographe, c'est mal parti 😪😪😪🤧

SH2-308 On commence en ce début d'année 2024 avec la nébuleuse de LA TÊTE DU DAUPHIN. Elle se trouve à environ 5 200 années-lumière dans la constellation du Grand Chien. C'est un exemple célèbre de « bulle spatiale » créée par le rayonnement intense de l'étoile centrale Wolf-Rayet brillante et très chaude. Les vents rapides de cette étoile créent la nébuleuse en forme de bulle alors qu'ils balayent un matériau en mouvement plus lent d'une phase d'évolution antérieure. Le diamètre de la tête de Dauphin couvre légèrement plus qu'une Pleine Lune, ce qui correspond à un diamètre de 60 années-lumière . On peut apercevoir une autre bulle (très faible) en bas de la tête , c'est la nébuleuse planétaire PNG 234.9-09.7 Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec le télescope newtonien de 19,6 pouces (50 cm) à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en octobre 2021. 12 x 600s en Ha 16 x 600s en OIII Traitement HOO réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. Bonne et heureuse année à tous avec de superbes images à venir 🙂 La version full ici https://flic.kr/p/2ojia5K

j 'ai retrouvé sur mon disque dur externe , cette galaxie , que j 'avais oubliée de traiter , faite cet été , a astrociel , pradine 08 / 2024 , stack de 126 images de 5 secondes , sur sharphcap .

Jupiter bien réussie avec un beau piqué 👍

Toujours "bon pied,bon œil", mon premier instrument acheté en 1975 chez Devaux-Chevet : lunette achromatique Perl SYW 76/910

Effectivement toutes ces opinions se tiennent... un grand merci pour vos contributions, il est vrai que lorsque l'on trouve une lunette Made in Japan à vendre sur le bon coin, c'est très souvent du 60mm. La mienne est une Carton de 1969

Merci pour ton conseil. J'essaye ça demain.

Une explication encore plus simple : parce que dans ces temps anciens, le matériel était tellement cher qu'une lunette de 60mm était le premier diamètre "sérieux" à peu près abordable.

L'attraction gravitationnel de la Terre sur la Lune déforme celle-ci et inversement. Mais la Terre a une action plus intense du fait de sa masse 20 fois supérieure à celle de la Lune. Elle finit par déformée suffisamment son satellite pour qu'un côté pèse plus que l'autre. Comme le confirment les mesures gravimétriques réalisées avec les différents satellites lunaires. Naturellement ce côté va "tomber" vers la Terre. Le verrouillage est réalisé. Un autre verrouillage va se produire à terme. En raison du couple de rappel gravitationnel des forces de marée lunaire et des frottements des masses océaniques, la Terre est ralentie dans sa rotation. Pour conserver le moment d'inertie qui doit rester constant, la Lune s'éloigne de près de 4 cm/an. Ce qui entraînera, dans un petit moment, que le couple sera face à face (toujours la même) et orbitera autour du barycentre du couple. Comme Pluton et Charon.

Toujours la même question pour tous les tubes, avec le porte oculaire,la queue d'aronde etc , il vaut mieux se baser sur le poids max

Bon, J'ai réussi à trouver un moment cet AM de pause pour viser une cime lointaine. Rondelle d'alésage entre la caméra et la RAF...hop le capteur arrive enfin à être "horizontal" par rapport au bord du boitier de la RAF....et du coup le vissage permet de mettre le prisme parrallèle à ce bord ! MAP de la lunette. Flat et du coup bande noire...hop , réglage de la hauteur du prisme. Reflat. Re réglage Et là, plus de bande noire ! Changement de caméra pour une GPCAM AR130 (3.75u). La j'arrive alors enfin à la map ! J'ai mis la SVBony (imx290) sur la lunette guide de la SQA55, la pas de souci. Bon, donc maintenant, il suffit d'avoir accès à des étoiles...la pour le moment c'est pas gagné A suivre...

Salut @Bart Simpson Effectivement, content d'avoir de tes nouvelles (On s'était croisé au Estivales de WA si j'ai bon souvenir). Oui on parle même de verrouillage gravitationnel: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rotation_synchrone Ou encore là:https://telescope-astronomie.fr/lune-tourne-elle-meme/

Mais qui a souffert lors de sont stockage ... 😕 Le ciel est au RdV ici, mais le doublet n'est pas propre et j'ai un PB avec les bagues du PO ... donc patience De toute façon , il faut être patient avec cette lunette 😁

Le seestar 50 passe très bien en cabine vu la taille de la malette et le poids avec la facture d'origine. On peut réaliser depuis peu des images mosaïques (3° sur le ciel en gros) et le dé bruitage des images à la volée (pas plus pas moins qu'un vespera). Faut juste penser d'emmener la tablette et la batterie boost en appoint. Panneau solaire et alim 5V 2amp avec le câble usb C? Le sud est vaste mais c'est où: le sud de casa, prétoria, perth, aukland, santiago...?

Bon, j'ai profité de ma pause de midi pour me pencher sur ce sujet. j'ai, à une distance de 3km, un magnifique poteau d'éclairage de stade qui se détache bien sur le fond de ciel. Je pense que ca me donne un bonne distance pour faire mes essais Map a l'oculaire, centrage le plus centré possible. --> OK, ca fonctionne pour l'oculaire avec le renvoi coudé. Passage à la cam: - en direct sur l'adaptateur T, nope, en dehors du plan - rajout de bagues allonge entre le T et la bague d'adaptation pour matcher au plus proche la MaP sur la cam par rapport à celle de l'oculaire sans toucher à la MaP. +30mm? nope, tjrs pas, mais je sens qu'on approche +30+10mm, non, là je suis au dela, le flou est passé dans l'autre sens +30+5, AH, on dirait qu'on est très proche. Une très légère retouche à faire, mais rien de phénoménale, je suis DANS le champ ET la MaP est quasi là. Bon, ben... y'a plus qu'a gérer ça de cette manière. 1/ approche à l'oculaire, centrage et MaP 2/ une fois bien approché, passage à la cam et affinage de la MaP au bathinov. y'apuka! 🤞 (bon, le ciel se libère quand?)

Très belle capture !!! Bravo !

Petit retour rapide Après séchage tout refonctionne sans problème

Je mets la photo de ton lien http://yumarin7.sakura.ne.jp/telbbsp/img/6181_1.jpg

C'est ça, et quasi pas de MAP à retoucher. Centrer une planète avec une grande focale et en plus avec un petit capteur c'est du sport sans cette solution. Le grossissement du chercheur n'est pas assez important et donc même un pouillème de décalage par rapport au réticule ne me donne pas la planète sur le capteur et pourtant il est aligné !

Ah oui cette nouvelle monture est bien proportionnée pour ça!! je proposais une achro courte pour faire très peu cher , sans réglage et compact, apo chromatique pour privilégier la photo. Sinon c6++ à moins de tomber sur un Strock dans les annonces ou de la fabriquer si c’est envisageable.

Nickel, plus qu'à attendre que le ciel se dégage

Autre point , il y a pas mal de très gros objets dans l’hémisphère sud, entre les nuages de magellan, eta Carina… une focale pas trop grosse serai mt sans doute pas mal! les planètes sont très hautes cette année chez nous, donc pas d’intérêt de privilégier ça pour un voyage dans le sud . je proposerais plutôt une achro 100/600 pour du pur visuel. Si volonté de photo : skywatcher 72mm apo sur une petite monture ( eq3.2 ou eqm35 si budget) sinon pour avoir du diamètre je préférerais le c6 que le mak125 . Ca se colimate facilement avec juste un petit tournevis à ne pas oublier. y a le modèle Evo mais je trouve la monture encombrante pour un c6. Si c’est pour voyager on peut vider une plus légère (avec sans doute ses défauts) : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-cassegrain/465305-telescope-nexstar-6-slt-celestron?gad_source=1&gbraid=0AAAAADtiQ-FhpG6BCEk4jNlIZKC9S9EpE&gclid=EAIaIQobChMInLfiyMqfiwMV6wsGAB1eKi9NEAQYAiABEgKpcvD_BwE

Yep😇 ce n’était pas son télescope , mais un héritage iI ne savait pas le démonter puis il s'est rappelé qu'il avait 1 RDV par an à Bordeaux , en février ... Donc j'ai accepter d'ajouté les "frais de port" et avec un WhatsApp vidéo j'ai aidé au démontage et colisage ... et j'ai attendu 1 mois la livraison .............................😛 Il a tenue sa promesse malgré les relances sur LBC. 😉 Je l'ai récupéré ce matin a 07h30 et "dépoussiéré" toute la journée le petit problème est le suivant: le redresseur est coincé sur la "grande" bague du PO: je ne peux pas monter un oculaire sans passer par le redresseur ... et le deuxième truc c'est la vis de latitude ( à l’arrière), elle ne va qu'à 45° minimum et je suis à 44°41" Voila ...

Absolument pas. On est tous passés par là, mais ça s'entend peu parce qu'on oublie. Chercher cette satanée position de MAP c'est pas rien. A la fin tu réalises que ça se joue à une rognure d'ongle sur la molette. "Ah oui, la vache, c'est sensible" Tu m'étonnes ! Je dis souvent que mon expérience est la somme de mes échecs : c'est pas une boutade. Et une fois que tu as bien galéré à piger un truc, tu as monté une marche vers le Graal. Mais en vrai on se fout du Graal. Ce qui est véritablement intéressant c'est l'escalier.

Voici mon cadeau de Noel , avec 1 mois de patience pour la livraison... je l'ai récupérée sur le LBC(1) . Lunette , monture, oculaire . reste à nettoyer et corriger quelques pb @+

Il y aura forcément moins de lumière à travers un télescope de 114 mm qu'à travers un télescope de 127 mm. À moins que tu tiennes compte du taux de transmission qui serait moins bon sur le Maksutov ? Comparé à un Newton haut de gamme, peut-être, mais les 114 mm n'en sont pas. J'ai déjà vu les nébuleuses du ciel d'été au travers un Maksutov 127 mm, y compris avec un filtre OIII. Ce n'était pas loin de ce que montrait mon Dobson 200 mm. Et c'est normal : sur les nébuleuses, la qualité du ciel compte beaucoup, et il était correct. À part ça je n'ai pas compris le raisonnement sur les focales. (Et il existe des Plössl avec une focale de plus de 27 mm. D'ailleurs un Plössl de 30 ou 32 mm serait bien adapté pour faire du ciel profond avec un Maksutov 127 mm tout en étant pas très cher.)

Ce soir, les etoiles s'alignent pour toi Marianne 😪

Oui...et non. À 1500mm de focale, pour un oculaire de 31.5mm on a : Soit un nagler 16mm 82° de champ Soit un panoptic 27mm à 72°de champ... et avec les plossl on ne fait pas mieux en focale d'oculaire Le grossissement minimal est donc de 56 Si vous prenez un newton 114/450, avec le même oculaire le grossissement minimal sera de 17, vous serez plus lumineux... (avec un tel engin j'ai observé les dentelles avec le filtre OIII) Avec un 150/750 le grossissement serait de 28 fois.

Dans un autre genre...

Ah ouiiiiiiiiiiii, excellente idée ! Evidemment, il y a des amas qui doivent être bien plus rentables que d'autres, il va falloir étudier ça de près... "la boîte à bijoux" NGC 4755 serait un placement intéressant ! https://www.cidehom.com/apod.php?_date=140608 Par contre, M45 me semble un peu poussiéreux, il doit être mal entretenu...

Donc, on va dehors, derrière un télescope, pour regarder la Télévision !!!! 🤔

L'eVscope et l'Odyssey pro font ça aussi Pour perdre la vision nocturne il n'en faut pas beaucoup (de lumière)... Donc il est certain que l'œil qui aura regardé dans l'oculaire perdra sa vision scotopique.

Sangokou, comme évoqué avec @nico1038 sur l'autre post, le mieux est que tu puisses faire tes biases proprement et tes darks. Ces fichiers étant faits pour un long moment, pas une grosse contrainte, en outre sur du 120", ça te fait 1h30 d'acquisition de darks, pil poil le temps de l'apéro !

Bonjour, En premier lieu, pas de précision si c'est pour du visuel ou de l'astrophoto ?

IC 405, la nébuleuse de l’Étoile Flamboyante, et IC 410, la nébuleuse du Têtard, forment un duo fascinant niché dans la constellation du Cocher. Ces deux joyaux célestes, distants de 1 500 à 12 000 années-lumière, révèlent des paysages cosmiques où se mêlent gaz et poussières dans une danse infinie de création stellaire. IC 405, illuminée par l’étoile AE Aurigae, est un magnifique nuage de gaz incandescent qui semble s’enflammer sous l’effet des radiations. Ses teintes rouges intenses, dues à l’hydrogène ionisé, contrastent avec des touches bleutées créées par la lumière réfléchie sur les poussières environnantes. Cette nébuleuse incarne la puissance et la beauté brute des processus cosmiques. IC 410, un peu plus éloignée, est célèbre pour ses "Têtards", deux structures allongées composées de gaz et de poussières, qui flottent dans les profondeurs de la nébuleuse. Ces piliers de création, balayés par les vents stellaires d’amas d’étoiles jeunes et chaudes, témoignent de la dynamique de formation des étoiles. Ses nuances dorées et brumeuses offrent un contraste captivant avec IC 405, créant un spectacle céleste à couper le souffle. Immortaliser ce duo est une invitation à explorer les mystères de notre univers, là où l’art et la science se rencontrent pour raconter une histoire vieille de millions d’années. Je vous présente ici une version Starless avec 10h d'intégration en attendant de shooter en RGB pour les étoiles : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII : 24x300s, 225x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.8 : 16-24/01/2025

Le projet touche à sa fin. Le beau miroir primaire est confortablement installé dans son barillet 6 points à rotule Le barillet et l'araignée ont été montés sur le tube (on voit également la poignée que j'ai installée pour faciliter la mise en place sur la monture) : Le télescope est collimaté au Catseye et prêt à imager Je guette une éclaircie pour la première lumière ! Bonne soirée, Dan

La nébuleuse M97 doit son nom au premier dessin qui en a été réalisé en 1848 par Lord Ross, à l’aide de son télescope de 183 cm de diamètre (le plus important de l’époque, surnommé le « Léviathan« ). On notera sur ce dessin la présence d’une étoile dans chacune des zones plus sombres de la nébuleuses (qui apparaissent plus claires sur le dessin) ; l’une de ces étoiles n’apparaissant plus sur les images modernes… D’autres observateurs semblent avoir également vu cette seconde étoile antérieurement à 1850, après quoi celle-ci n’est plus mentionnée. Une incertitude demeure donc quant à la réalité de cette étoile : s’agit-il d’une erreur d’observation ou d’un phénomène encore inexpliqué ? En l’absence de la moindre littérature sur cette question, on ne peut que se risquer à évoquer que cette disparition subite (si tant est qu’elle soit réelle) pourrait être expliquée en partie par le passage de l’étoile derrière des nuages de gaz et de poussières suffisamment opaques. Hibou.jpg.590fc2f61d0eadfd71ed1ed29e4fcc65.jpg M97 dessinée par Lord Ross en 1848. Toutefois, cette hypothèse n’est pas confirmée par les observations en infrarouge, qui ne révèlent pas d’étoile aussi lumineuse qui serait « cachée » en arrière-plan. On doit donc se résoudre à penser que cette observation était sans doute erronée, ou influencée par l’effet de paréidolie de la nébuleuse elle-même ! Il se pourrait qu’il ne s’agisse en réalité que de l’étoile centrale localisée de manière incorrecte. L’âge de cette nébuleuse est en revanche mieux connu, puisqu’il est estimé d’après sa vitesse d’expansion à environ 8000 ans. Sa structure est plus complexe que ce que les images amateur laissent souvent voir, avec une enveloppe principale de forme sphérique plus dense en périphérie mais globalement assez homogène et plutôt floue. En réalité, il est possible d’observer plusieurs structures d’échelles différentes et notamment trois coquilles concentriques probablement formées par les éjections successives de l’étoile centrale en fin de vie. A noter que les images récentes mettent clairement en évidence l’existence d’une enveloppe externe bien visible en OIII (visible sur l’image présentée ici). Parmi les spécificités de M97, c’est en particulier l’aspect des deux zones moins denses dans la région centrale qui pose question. Version « grand champ » Les astronomes ayant cherché à modéliser cette nébuleuse en sont arrivés à la conclusion que sa structure se présente comme un « tore cylindrique multicoque » vu sous un angle oblique : les zones sombres (les « yeux du hibou ») étant en réalité les extrémités du cylindre. Il s’agirait donc d’un angle de vue à mi-chemin entre la « vue de dessus » (comme pour les nébuleuses planétaires Hélix ou M57) et la « vue de profil » (comme M27). AstroSib 360 - AP1100 - G4 16000 Filtres Chroma LRGB + Ha 3nm + OIII 3nm L : 33 x 180s R : 24 x 180s G : 24 x 180s B : 24 x 180s Ha : 70 x 600s OIII : 78 x 600s Total : 29h55 Bon ciel à tous ! Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Matthieu Tequi & JB Auroux https://team-ouranos.fr/

Excellent, il y a de quoi faire, génial

Le mieux sur cette cible c'est sans filtre, alors fonce !

Mon Dieu, et dire que j'ai relu plusieurs fois! Mon subconscient m'envoyait un message mais je pense que l'echantillonage n'etait pas le bon 😁

Non, c'est parce que tu n'as pas réglé la bonnette. Comme dit plus haut, c'est indispensable. Ces oculaires ont un dégagement oculaire important et une grande lentille d'œil, il ne faut pas se positionner très près de la lentille. (Pour moi, les Pentax XW sont les oculaires les plus confortables que j'aie jamais utilisés.)