Classement

Réalisée, hier soir, le 03/02/205 au newton artisanal 254mm et à la Barlow x2 (focale totale de 2400mm). La prochaine fois, ce sera a la Barlow X3! https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6 Edit: Image mieux résolue, voir plus bas

Salut, voici mon premier essai de doper une image avec de l'EPO Halpha. J'ai fait 44 poses de 240 Sec en RVB avec la 6200MC + 46 toujours de 240 Sec avec mon nouveau filtre Antlia Dual Band de 3nM avec la même caméra. Ceux qui me connaissent savent que j'aime bien mes images le plus naturel possible, mais bon, si je veux un jour figurer à l'APOD, il me faut commencer à faire n'importe quoi.😄 Tout ça avec mon Newton de 350mm ouvert à F4.6 Correcteur de Wynne Riccardi 3". Donc voilà à quoi elle ressemble vraiment: On a pas mal d'étoiles résolues sur M81. Ensuite, j'ai ça avec le filtre dual band: et ça donne ça une fois assemblé (tuto #26 de Photon Millenium car j'y connais rien du tout): a vous de me dire celle que vous préférrez, même si la dernière, pour un puriste comme moi, c'est du grand n'importe quoi. a+ Serge

Hello, Voici Jupiter, prise la même soirée que Mars et Vénus, déjà postées ici. Le matos: - SCT Meade 10" 254/2500 - roue à filtres - ADC ZWO - caméra Player One Neptune-664c + ircut Belle configuration satellitaire qui nécessite de faire 2 prises.

Je viens de revoir le traitement de cette galaxie qui trône plein sud en ce moment chez nous. A améliorer certainement, j'avance doucement avec Pixinsight. 38 poses de 300s avec DOF, prise de vue avec la 2600MC derrière la FRA 400+ réducteur. Très bons ciels à tous ! Gérard

Salut, inspiré par le poste de Jacques Ardissone au bistrot d'en face😌: http://www.astrosurf.com/topic/173934-sh2-261-une-oubliée-dans-orion/ j'ai tenté Sh2-261 avec 53 poses de 240Sec en RVB au T350 avec la 6200mc. Elle est vraiment pas lumineuse mais ça en fait une de plus à rajouter au bestiaire. Je me suis dit au traitement que j'aurais peut-être du utiliser le filtre Ha, mais bon, elle est plus naturelle comme ça. j'ai du vraiment aller chercher des pouillèmes dans l'histogramme et du cropper pour faire disparaitre les angle mal corrigés par le flats. En fait, la MAP au moment de prendre les flats parait critique. Et si l'EAF a un peu bougé au cours des poses, c'est la galère de trouver les flats parfaits (enfin je pense). allé: et en starless: Le cadrage est pas top, mais le champs était réglé pour M81/82 en seconde partie de nuit. A refaire en HOO peut-être a+ Serge

Bonjour à toutes et à tous. Un petit tour sur les taches présentent sur le Soleil, surtout sur les six groupes présents au centre et une vue d'ensemble. Et une image prise la semaine dernière lors d'une irruption au niveau du groupe de tache AR3976 et après

Merci @olivufu Effectivement: je n'ai pas mis les dernières images en première page car je crois que je suis arrivé à la limite du nombre d'images par message.... Du coup je te les mets ici: Pégase: Baleine: Serpentaire: Cocher: Gémeaux: Licorne:

🤓

Bonjour les astrams, En 2022, j'avais fait cette galaxie en RVB qui n'avait pas été bien réussie mais cette fois avec la version Luminance, j'ai pu obtenir une excellente version couleur. Donc en 2022, j'avais fait 55x300s en RVB avec la TSA120 + l'ASI2600MC et en 2025, j'ai fait 60 x 300s en Luminance avec toujours la TSA 120 & la nouvelle ASI 2600MM = 9h35' Version sans les étoiles

Hello, Comme plusieurs d'entre vous j'ai voulu faire une mosaïque s'étalant de la nébuleuse d'Orion à la tête de cheval. Naïvement, comme je prévoyais seulement 3 panneaux, je m'étais dit que je pourrais la finir cet hiver sans problème... Bon finalement je n'ai pu faire qu'une nuit dessus et, même si la période propice n'est pas encore complétement finie, je sens que c'est râpé pour cette année (et puis j'ai envi de ressortir mon newton)! Du coup je vous montre déjà cette image et rdv l'année prochaine pour la suite: Caméra ASI2600MC Filtre UV/IR-Cut PlayerOne Lunette Askar FRA400 guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 164x120s + 50x5s (pour le coeur) Nico

Premier WE dégagé depuis novembre en ile de France. Avec un petit croissant de lune en debut de nuit. J'ai mis le 200/800 dans la glace par -5 pour ce triplet du lion. Je me suis gelé toute la nuit dans une cabane en bois entre un champ et une foret. Seeing pas super autour de 2.7". Voici 2h16 en pause de 2 min a 800mm de focale en bortle 4.

Salut, bien, voici le résultat des acquisitions faites sur une nuit complète (c'est Sam @shibon qui va être content😉) assemblées en mosaïque. Voici les 2 tuiles: J'ai fait 49 poses de 240 Sec sur la tuile 1 et 40 poses de 240 Sec sur la 2 (merci le sapin du voisin qui a écourté ma nuit et dont je vais résoudre le problème assez rapidement). Tout ça à la FRA300 capteur 6200 OSC. Traitement: WBPP sur chaque tuile GraX sur chaque tuile SPCC sur chaque tuile Image solver (by file) sur chaque tuile Mosaïc by coordinate Gradient Merge BlurX EZSoftStretch NoiseX Color Sat Voici l'image: on voit bien la cohérence des IFN de la région. La version annotée: les trois stars du groupe M78 (a comparer avec mon cliché d'hier): IC434: et M42 (pour ceux qui l'aime bien cuite: Sur Cdc, il est signalé une nébuleuse aux abords de Alnilam, et bien c'est vrai: A vos claviers a+ Serge

pô, pô pô, si je trouve une cible assez hard, je te colle ça comme bande son: 😄🤣 a+ Serge

Il a raison Kristophe! Ursus, espece d'ignare!!! Personne n'a jamais observé qu'une bouteille d'eau sortie du frigo ou laissée en plein soleil se rechauffe!!! Et encore moins qu'un aliment au contact d'air chaud se mette à cuire !! Et jamais personne ne s'est brulé le cuir chevelu en mettant trop prés son seche cheveux, meme pas Claude François !!! Tu es une loutre Ursus, tu sais meme pas faire la difference entre une capacité calorifique et une enthalpie de vaporisation !!! La culture scientifique Ursus, s'est comme les parachutes, quand on en a pas, on s'ecrase !! A, mon petit doigt me dit qu'Ursus serait tout a fait capable de modeliser toutes etapes de l'experience qui consisterait à envoyer un courant d'air chaud sur une volume d'eau froide en prenant en compte les phenomenes de convection et de diffusion, tant au niveau transfert de matiere que de chaleur tout en tenant compte des equilibres liquide/ gaz... et que l'on soit en ecoulement laminaire ou turbulent🤔

Vichy ou Colmar...

Joli, préférence pour la première

La valeur de l'offset synthétique sur 16 bits doit d'abord être normalisée donc X = offset_16bits/65536 Une fois la valeur X déterminée tu peux juste la donner à un fichier qui deviendra ton masterbias_synthetique (avec Pixelmath, rentre la valeur de X comme formule et applique là à ton image). Mais c'est à mon avis complétement inutile comme procédure. Si tu as déja un masterbias généré avec suffisamment de bias le bias synthétique ne t'apportera aucun avantage et, contrairement au darks, il n'est pas vraiment nécessaire de renouveler ses bias. Pour des applications plus spécifiques (photométrie) ou scientifiques, le masterbias traditionnel reste d'ailleurs la meilleure solution.

Voilà la mienne avec Pix. Ton stack comme celui de la têtedechwal est vraiment bien (à part quelques merdouilles, en bas/gauche par exemple). Je trouve dommage que tu ne les traites pas, c'est pour moi le plus intéressant de la partie. Regarder le graph de PHD2 ne m'a jamais fasciné..

Très jolie prise , bravo !

Non je suis trop loin de la bande d’occultation, hier soir enfin une soirée dégagée, j’ai fait un astéroïde geocroiseur « nanon » je dois envoyer le relevé ce matin. quelques images :

Il manque Candy avec une moustache 😁

Excellent 🤩👏

La micro animation sur les 10 minutes de captures :

Salut, la nuit passée j'ai pu enfin inaugurer l'astrographe T250 carbone optiques Mirrosphère sur lequel je bosse depuis un moment. Des détails sur l'instrument ici : J'ai pu accumuler 6h de luminance et 40min par couche couleurs dans des conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2,65") depuis mon jardin de banlieue Parisienne sur la galaxie NGC 2683, appelée aussi galaxie OVNI, à environ 30 millions d'a.l. Soulagé que tout fonctionne bien, pour mon premier tube conçu de A à Z 🙂 J'ai du recadrer un peu à cause de pb de flats (fuites de l'écran à flat, il faudrait que je masque les bords) Le télescope tout givré au petit matin : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone optiques Mirrosphere + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence mauvaises (FWHM de 2.65" après empilement), brume, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour à tous, Enfin une belle nuit en région Parisienne. J'ai pu shooter 2 nouvelles constellations. Tout d'abord les Gémeaux. J'ai fait une mosaïque de 2 panneaux avec mon Canon 2000D défiltré et un objectif sigma art 50mm ouvert à f/2.5. 2x90x60s: Mars s'est invité sur la photo entre les 2 jumeaux. Sinon on y trouve notamment l'amas M35 ainsi que quelques nébuleuse en émissions dans la partie basse de la constellation. Et la Licorne, une constellation un peu méconnue située entre Orion, les Gémeaux et le Grand Chien. Pour celle là j'ai utilisé mon Canon 6D (non défiltré) et le sigma art 50mm ouvert cette fois à f/4.5. 60x60s: La voie lactée traverse cette constellation en plein milieu de l'astérisme. On voit très bien la rosette et on distingue la nébuleuse du Cône et celle de la Mouette (+ la tête de cheval dans un coin). Nico

Salut Stéphane, oui je trouve qu'elle fait plus naturelle et un peu moins "pimp my Galaxy".😁 a+ Serge

Salut Mister science🙂 enfin, un peu de sérieux dans ce post que je faisais soigneusement partir en live...☺️ Le "rouge" correspond à l'émission de "l'hydrogène Alpha" à 656nM de longueur d'onde lorsque que son électron, stimulé par une radiation UV ou autre en provenance d'une étoile sur une couche supérieure, retourne sur sa couche de valence n=2 sur la série de Balmer: Vu que le gaz dans l'espace est composé à 99% d'Hydrogène, cela fait que la plupart des nébuleuses "à émission" sont rouges. a+ Docteur Serge

allez hop.... réservé pour la semaine. 2 personnes. j'espère que j'aurais reçu mon 500 d'ici la.

Décidément, et je vais le faire pas gentil, tu ne lis pas ce qu'on écrit et tu restes sur tes positions. On ne parle pas de théorie ici mais de retour d'expérience, c'est impossible de se figer sur de la pure théorie quand on parle d'utilisation par l'humain. Mais il faut bien qu'on rappelle ce que les anciens ont établis pour nous sinon l'expérience humaine ne compte pas. Le critère d'achromatisme tel qu'il est défini par Conrady en 1929, est un critère restreint et valable uniquement pour l'observation terrestre à 2mm de pupille par convention. Il est destiné à la fabrication des instruments de mesure terrestre. (géomètres, arpenteurs, lunettes de visée). Ce n'est pas de la théorie, c'est une convention par retour d'expérience depuis John et Peter Dollond soit 170 ans après, je pense que ça compte... John Dollond obtient la médaille Copley en 1758 pour son mémoire sur la correction de l'aberration chromatique. Arrête d'opposer théorie et pratique : on est pas dans le même domaine pour l'astronomie. 2mm de pupille en observation lunaire ou planétaire, c'est bien loin des utilisations qu'on en fait. Tu ne peux pas te baser là-dessus et d'autres après Conrady, comme J.B.Sidgwick ont tempéré ce critère, et collecté les avis publiés dans les années 40-50 les écrits des observateurs du monde entier pour adoucir ce critère de Conrady. J.B Sidgwick utilisait lui même un instruments "au dimension de l'amateur", une 110mm. De même quelques années après, une grande expérimentation de la vision au travers des instruments a été réalisée par Fabry et Arnulf en 1937, et leur résultats ont été largement débattus aux USA devant toute l'intelligentia professorale et industrielle des état-unis. A-Arnulf.pdf Les critères les plus important énoncés par une pléthore d'expérimentateur, ce sont deux critères : aberration sphérique par couleur et le chromatisme. On ne parle quasiment jamais du "sphérochromatisme" car à f/D élevé il est quasiment négligeable pour les diamètres d'amateurs. Mais certainement pas pour les gros instruments d'observatoire ! A partir de 20-25cm, il faut l'évaluer correctement. De même sur les instruments modernes à f/D court, le sphérochromatisme est un critère à prendre en compte. Il évolue plus vite que le chromatisme. Ce qui peut être "acceptable" à pupille élevée (4-5mm) pour le chromatisme, peut être complètement délétère pour le contraste et par conséquence la résolution de l'instrument. Pour l'observation des comètes par exemple, typique de l'objet grand champ, j'espère un minimum de piqué pour en distinguer des détails. Je ne vais pas encenser outre mesure Zeiss et sa série de Kometen Sucher mais au moins ils ont mis une barre de ce qui respectable dans ce domaine. Un instrument de 110mm et 750mm de focale fait par eux (Z) ça fonctionne. Il y a une présentation à ce sujet qui traite de l'objectif de 1m de Yerkes : https://www.webastro.net/forums/topic/198150-les-verres-optiques-vintages-cétait-mieux-avant/?do=findComment&comment=3127901 C'est assez instructif sur les méthodes de 1880. Et, la particularité d'un doublet achromatique c'est de fournir un plateau (voir minute 7 de la vidéo), une plage serrée à la convergence des couleurs importantes pour l’œil avec une aberration sphérique excellente dans cette plage. La coma arrive en quatrième, après l'astigmatisme qui est principalement de la maladresse de fabrication à l'époque. Après tout les f/D étaient suffisamment long pour que le critère d'OSC (Offense against the Sine Condition, cf Jacobs, Fundamental of Optical Engineering, Mc Graw-Hill 1943) soit invisible. ---------------- Le rôle de nos contributions ici, c'est de donner une grille de décryptage avant un achat, après chacun en fait ce qu'il en veut.

A mon sens pour une achro mieux vaut être à minima à fd11 comme sur une vixen 80M qui est pratiquement exempt d aberrations , sachant que certaine personne sont plus ou moins sensible à ce sujet. A fd15 on n en voit plus du tout mais il faut alors penser a la taille de l instrument , et ce n est pas toujours aisé d observer en se contorsionnant. Personnellement sur les fd court sur lesquelles j ai observé c était plutôt flagrant et peu agréable à l oeil. Autant partir sur une ED ou un verre traité lanthane comme chez certaines lulu TS. Les vintages s en sortent pas mal à ce jeu : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/fighting-telescopes/vixen-80-910-vs-stein-optik-77-910/ sinon plus moderne : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-127-l/

En ce qui me concerne je ne prendrais plus jamais d'Achromat en dessous de f/15, certe c'est plus long et donc plus contraignant mais c'est vite compensé par une qualité d'image sans commune mesure avec le reste...image digne d'une ED à diamètre identique, 80 mm pour moi. Comparatif Orion 80 ED vs Scopetech 80 f/15 sur du lunaire et planétaire, et pour grossir à f/15 c'est plus confortable qu'à f/7.5... Après si c'est juste du grab & go à grand champ c'est ma 80 ED qui sort.

Oh que non. Je suis en plein échauffement là. Elle est bien la porcelaine? (de Limoges). Quand je dis que tu es un vrai Jetsetter. Mais ça me fait quand même pas rêver... Limoges. a+ Serge

si tu veux l'Apod, va falloir booster les couleurs ! et pas qu'un peu...

Oh ! Je sais de qui il s'agit. C'est un esprit non pas frappeur mais frappé ! C'est le fantôme de Claude François ! Allez, on t'a reconnu !

Fuck the manuel 😁

Salut Fourmie,😊 elle sont parfaite, résolution, traitement, tout est au poli.👍 a+🤘 Serge

Ou teste sans pour être sûr Avec un bon pare buée, pas vraiment besoin de chauffage Cette nuit vers 00h30 : -3°C et aucune buée sur mon ASKAR FMA180 ni sur mon Newton avec son tapis de gym Je dis ça car j'ai eu ce problème avec ma lunette de guidage 60mm

Il y a déjà eu des posts par ailleurs, à rechercher sur le forum. Perso, je n'en ai essayé que 2 modèles différents : le Vixen (Hibou) et le Perl (Grand Duc...). Le Vixen est très probant, pas de mystère, c'est du Vixen Japon, lourd, costaud, de qualité, c'est pas du Vixen Chine. De bons souvenirs sur le ciel, c'est vraiment sympa comme jumelles "célestes" et observer comme ça de temps à autres, et sous un (mon ?) très bon ciel sans PL. C'est une autre vision du ciel et des constellations. Après la Vixen est pas donnée, pas achetée du coup... Puis la Perl est apparue. Possibilité de l'essayer aussi. Franchement sympa, bon produit, belle finition, j'ai finalement trouvé plus agréable et suffisante par rapport à la Vixen. Rien à dire niveau prix (<100e). Il y a ("avait" vu l'avenir de le marque...) les Orion. Il y en a chez Omegon que je ne connais pas. Bon ciel.

Joli ! merci du partage ! Hé ben c'est the place to be, le Nord en ce moment ! 😁 C'est pas ici en tout cas qu'on prendra froid en sortant observer ! Je constate aussi cette graduation de difficultés aux jumelles M51 < M101 < M74. Je n'avais pas confirmé sur M74 aux 8X42 Monarch 5 à mon domicile Monts du Lyonnais récemment, mais il me semble que oui sous le bien meilleur ciel de Haute-Loire (je ne me souviens plus 🙃😝). En tous cas elle est ardue, oui. NGC 4490 aux jumelles, tiens, faudrait que je vérifie mes notes mais à l'époque de mes vieilles 10X50 je butais vers la mag 9,5 sur les galaxies, et celles de petites tailles passaient volontiers pour des étoiles (ex M94). Je ne pense pas non plus avoir réussi à séparer NGC 5195 de la principale, mais à main levée c'est plus chaud

bande chauffante sur la FRA ? Ce qui pourrait provoquer de la turbulence Sinon turbulences de l’atmosphère ou trop près de bâtiments

Hello les zamis !!! Et oui un revenant. Je suis le forum de loin rassurez vous Rien fait en astro depuis fin Octobre because mauvais temps etc.... Samedi soir, enfin une possibilité pour observer les stars du moment. Voici pour commencer la belle Vénus qui accompagne le soleil couchant, point bien brillant à l'ouest. Elle est déjà bien avancée en mode croissant bouillant. Le matos: - SCT Meade 10" 254/2500 - roue à filtres - ADC ZWO - caméra Player One Neptune-664c + ircut - Barlow Televue 2x pour la seconde image. Film de 50412 images sur 170s gain 86 expo 3 ms Même exercice avec la barlow 2x film de 166s, 30000 images gain 162 expo 5.5ms

Bonjour à tous ! Profitant encore hier soir d'un ciel clément avant le dîner j'ai décidé d'imaginer quelques morceaux de notre satellite 🌙 MAK 127 + Barlow X2+ASI 224mc + filtre ir cut 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Magnifique traitement , trés doux , bien joué Seb !

Bonjour ! Hier soir, j’ai pu tester un Maksutov Skywatcher 150/1800. Son propriétaire me l’a aimablement prêté pour la soirée, merci a lui car il ne me connaissait pas, et c’est avec l’aide d’ une personne, qui le connais bien, que j’ai pu faire l’essai. Après une demie-heure de mise a température, sous un ciel très propre, éclairé par un croissant de Lune montante sur un site en pleine campagne. Première surprise, le poids de 5,8 avec mon renvoi coudé diélectrique et mon oculaire ES 24. Deuxième surprise le tube de 180mm de diamètre extérieur, ne passe sur pas sur mon support en L, sur lequel j’ai fixer un support queue d’aronde femelle, le tube touche sur la monture. Donc exit le montage a l’endroit , exit le support en L, et montage de travers, le chercheur se retrouvant en bas ne servant a rien, exit aussi. De travers, c’est moins pratique pour faire la map mais c’est surmontable. Donc monture a niveau, orienté au Nord, cercle AZ a 0, Alt 43°, la polaire dans l’oculaire, et c’est partis ! Une cible facile, M42, je pointe le tube vers la belle, et j’arrive a la localiser a l’oculaire. Jolie, mais elle est jolie aussi avec le Mak 127. Peut-être plus lumineuse ? A confirmer. Deuxième cible au sud, M41. Les coordonnées AZ de Stellarium, sont appliquées sur les cercles de ma monture, et Hop ! Juste à coté, petite correction en AZ, bingo, le voilà. Un peu plus d’étoiles qu’avec le Mak 127, ou c’est une idée ! A confirmer. Troisième cible, M81 et M82, Stellarium, coordonnées, et hop, rien dans l’oculaire ! Je fais des petits cercles, de plus en plus grands et bingo, M81 m’apparaît, ainsi que M82 en bord de champs. Elles sont bien visibles, mais la veille je les ai observés avec mon Mak127 et elles étaient bien visible aussi, je dirais mème mieux que là, car sur le Mak127, j’ai le réducteur F/0,63 et la vision des 2 galaxies avec un champs plus large leurs va bien...Maintenant le tour de Jupiter, superbe avec mon 6mm 70°, détails dans les bandes de nuages, IO qui apparaît sur le bord de la planète, magique, maintenant je vais m’éclater les yeux sur un croissant de Lune, et là, c’est superbe, avec mon oculaire Képler 15 a 70° et 120X, la surface de notre satellite est fascinante ! Des détails très fins, mème avec mon 6mm a 300X, dès que la vibration de la monture s’estompe, quelques 3 secondes quand mème, je pense a cause du poids du tube. Avec mon petit Mak127 et ses 4,8kg tout équipé, la vibration dure 2 secondes. Après pour le suivit, j’arrive a corriger sur les 2 axes sans soucis. Je suis resté sur la Lune une vingtaine de minutes pour le plaisir des yeux, et là les 150mm sont un plus ! Manque de pot, n’ayant pas de pare-buée, la session s’est arrêté là, de l’humidité nous est tombé dessus... Bonne optique pour ce Mak 150, mais pour moi l’inconvénient principal, c’est le poids, un kilo de plus, on sent la monture a la limite, mais elle fait le job. Donc un Maksutov 150, monté sur mon support en L modifié, pour avoir la queue d’aronde femelle au bon écartement, il manquait 5mm pour que le tube passe, et l’affaire est classée ! Le Mak150 pourrai devenir mon prochain compagnon de découverte du ciel.

Quand votre tube se transforme en "smocking gun" après avoir fait des flammes toute la nuit.😄 a+ Serge

Photo trouvée sur CN : https://stargazerslounge.com/topic/430086-venus-2nd-february-2025-some-interesting-clouds/ La zone orangée/ocre centrale correspond assez bien à ce que j'ai vu quand je parle du lobe le long du terminateur. Pour ma part je ne pense donc pas à un artefact, surtout que je l'ai vu avec et sans le filtre. Pour NGC1788, j'aurais peut-être dû pousser le grossissement, mais je n'ai pas plus que 102x en stock !

Pour la Californie ça démontre surtout que les salaires les plus élevés sont les plus attractif. "bravo Einstein" comme dirait mon fils avec malice dans les cas de Lapalissade... 😄 Il n'y a peut être pas comme SEULE et UNIQUE explication que le réchauffement n'existe pas (ou même que c'est un refroidissement si les gens migrent vers le Sud) si c'est ce que tu voulais dire mais sans le dire vraiment... Inversement tu ne parles pas des migrants chassés du sahel par le manque de production agricole (chaleur , sécheresse...) et les violences que ça engendre... Un bon scientifique (qui plus est à bac +7, ça va te suivre un moment) doit formuler DES hypothèses et les confronter à des observations au lieu de chercher à conforter une PENSEE UNIQUE (qu'elle soit climato-sceptique ou climato-réaliste)

Participes-tu mercredi matin pour l'occultation de l'étoile TYC 786-621-1 par l'astéroïde 542Susanna? https://science.unistellar.com/asteroid-occultations/predictions/ Perso je suis pile sous la tractoire du bazar, en plus beau temps toute la semaine donc je tente Entrainement pour l'occultation hier soir et fin de séance vers NGC 891 (11 minutes) : et vers M42 (4 minutes) : Bon ciel à vous