Classement

Bonjour à tous, Je vous présente ma version de cette nébuleuse située dans le grand chien. Compliquée à imager sous nos latitudes (elle culmine au mieux à environ 20°, et qui plus est, plein sud donc dans la pollution de la ville en ce qui me concerne), j'ai profité de mon setup portugais pour la mettre dans la besace. Il s'agit d'une acquisition en HOO complétée par une couche RGB pour les étoiles. 27 heures d'acquisition ont été nécessaires pour ce résultat. Avec du recul, la couche Ha en aurait méritée encore un peu je pense. SH2-308 est une bulle de Wolf-Rayet, générée par l'étoile Wolf Rayet EZ Canis Majoris au centre de la nébuleuse. Les rayonnements et vents stellaires de l'étoile, en éjectant la matière, créent cet effet de bulle. Sur la gauche de l'image, le nuage de gaz ou se mêle Oxygène (en bleu) et Hydrogène (en rouge) est une autre entrée du catalogue sharpless (SH2-303) De nombreuses petites galaxies se nichent dans l'arrière plan en parcourant la pleine résolution, ainsi que 2 nébuleuses planétaires (PK 233-10.1 en haut à gauche de l'image et PNG 234.9-09.7 juste sous le dauphin). Le lien vers la pleine résolution et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : [https://www.astrobin.com/tfvjjr/]

Je suis très heureux de vous présenter mon plus gros projet astrophotographique à ce jour, surtout en terme de traitement. Il s'agit de la nébuleuse planétaire PNG 204.1+04.7 qui se trouve dans la constellation de la Licorne. Je n'ai pas trouvé d'image détaillées de cet objet, simplement des références dans des astrométries sur des grand champs. Voici la petite histoire que j'ai pu récolter a son sujet (il se peut que je fasse certaines mauvaises interprétation.s) : Elle a été découverte en 1963 par Mr KOHOUTEK. Elle fut d'abord classée dans le catalogue Lynds LBN en 1965 avec la référence LBN 926. Puis lister dans plusieurs catalogues pour ensuite être classée comme Galactic Planetay Nebulae par l'ESO en 1992 sous sa référence actuelle. Elle porte aussi la référence pk204+04 1. Sa magnitude est environ de 15 ce qui en fait un objet peu lumineux et donc difficile à imager. Elle baigne dans un fond de Ha. Le traitement est HOO-RVB 46h d'acquisition ont été nécessaire: 180 x 60s RVB 117 x 600s OIII 143 x 600s Ha Lacerta 250 Carbone F4 RisingCam IMX571 Mono avec filtre Antlia 3.5nm et ZWO RVB Traitement Siril & Pix Je ne suis malheureusement pas parvenu à intégrer les acquisitions de mon ami Guillaume Lasserre en Duo bande réalisées avec un Newton 200 F6.2. Je remercie aussi mes amis Nicola Beltraminelli, Ar No et Jérôme Astreoud pour leurs soutiens et conseils.

Salut, voici ma première mouette pour essayer de rivaliser avec Yves @ruine babines: la mienne comporte des étoiles RVB issues de 20 poses de 240 Sec et 47 poses Ha/OIII de 240 secondes: A vos claviers a+ Serge

Bonjour, Alors samedi soir avant que les nuages arrivent envahir le ciel, j'ai eu le temps de faire une cible facile. J'ai utilisé cette fois la TSA 120 avec l'ASI2600MM et le filtre Baader Ha 6.5nm de nouvelle génération qui ne donne plus de halo autour des étoiles et j'en suis fort content. J'ai pu faire 2h30' (50 x 180s). Vu que j'avais un assez bon seing, j'ai préféré faire des poses de 180s au lieu de poses de 300s pour garder le maximum de finesse sur les étoiles.

Splendide panorama solaire avec de belles protubérances sur le bord du Limbe Lunette 185 mm Halpha - Etalon PST optimisé - Barlow 1.6 x et camera player one

Hello, merci pour vos passages ! @Lune cendrée : oui j'ai le Delos 6 mm depuis quelques années, peu ou prou en même temps que la FC et le renouvellement de ma gamme d'oculaires. Curieusement cette vision de M1 m'a un peu déçu par rapport à celle du 31/12 au soir avant d'aller au réveillon, peut-être le ciel le plus pur chez moi depuis des mois. Aussi M1 m'avait interpelé et j'ai souhaité y revenir, mais cette fois elle m'a paru moins évidente, plus "laborieuse". Le lever de la lune assez proche blanchissait sûrement le ciel et enlevait un peu de contraste. Même chose sur M78, la zone dans l'oculaire paraît de prime abord assez sombre, il y a peu d'étoiles et aussi peu de diamètre instrumental, ce n'est qu'en jouant avec la vision décalée qu'on obtient quelques détails. Hier soir enfin j'ai pu remonter le T300 pour un peu de ciel profond dans la Licorne, mais cela s'est rapidement voilé. Pas évident quand on essaie de débusquer des amas Berkeley ou des NP Kohoutek ! Faut du ciel parfait là. Du coup j'ai profité du T300 pour Mars et Jupiter, j'ai pris un belle baffe sur cette dernière en raison d'une turbulence faible à très faible, pour une fois. Quelle profusion de détails, on ne sait par où commencer pour ne pas en oublier, et tout tourne si vite ! Impressionnante la finesse de certaines formations ! Du coup je pensais trouver pareil sur Mars, c'était beau et intéressant, mais en rapport en deçà de Jupiter j'ai trouvé. En tous cas, l'exemple de ciel où la faible turbu permet d'exploiter vraiment le D, et le résultat est sans commune mesure avec le dessin ci-dessus de Jupiter à la lunette ! Sinon petite nouvelle, fatigué par Murphy et son beau temps spécialement quand je n'ai pas le temps de beaucoup observer, j'ai pris les choses en main et mené mon vieux projet à exécution : je me suis pris des jumelles Swarovski SLC 10X56. En quelques jours je les ai déjà plus utilisées que le T300 en 3 mois ! Pas plus tard que ce week-end, la malédiction s'est renouvelée : j'ai dû bouger loin de mes instruments et bien sûr, sur place, temps mitigé le vendredi soir et très beau le samedi soir, même si le lever lunaire a vite blanchi le ciel 😁 Hé bien cela change tout d'avoir sous la main ces excellentes jumelles, ça sauve la mise, c'est presque un petit instrument portatif ! 😃 Un peu mal à la nuque n'ayant pas prévu encore de chaise confort mais bon, on va voir. Je ferai plus ample retour.

Bonjour! Une question que se posent souvent les observateurs, à propos des lunettes Takahashi, reconnues pour leur qualité optique, " quelle différence réelle en visuel à l' oculaire" ?.. Loin de moi la prétention d'établir un " comparatif " détaillé , mais juste faire part de mes premières constatations, sur une soirée d'observation , avec la Taka FC 100/800 DZ , dont j' ai fait la récente acquisition, et la 100/900 ED Skywatcher, ma toute première lunette.. Pour tout d'abord situer mon niveau d'observation et mon " potentiel" 😉 comparatif...je me considère comme une observatrice " initiée", avec 3 ans de pratique astronomie visuelle régulière avec la 100 ED, une lunette qui m'a déjà procuré beaucoup de plaisir ; je n' ai pas d'autre expérience avec d'autres matériel astro ( hormis un Dobson récemment arrivé). Je tenterai donc d' éviter de me servir de termes optiques que je ne maîtrise pas trop...😉 Le but de ce petit compte rendu serait pour moi que cela puisse aider éventuellement un observateur " lambda" à orienter son choix...dans la décision de s'offrir ou pas un de ces superbes réfracteurs, au coût non négligeable... Ayant l' opportunité d'avoir une deuxième monture azimutale, les deux lunettes ,en température toutes deux en même temps, sont installées dans le jardin. Les observations se dérouleront de 18h30 à 21h30, dans de bonnes conditions de turbulence, temps froid sec avec une transparence correcte avant l'arrivée d' humidité et de voiles nuageux vers 21h. Sous un ciel " campagne peri urbaine" helas assez fort affecté par la pollution lumineuse... Bruxelles n' est pas loin... La FC 100 a été utilisée avec son RC à prisme Taka ; la 100ED avec le RC diélectrique SW , mais pour Venus,Mars, Jupiter, j' ai utilisé un RC à prisme SW qui bonifie beaucoup la lunette ( contraste) pour le planétaire. Focale 800 pour l' une et 900 pour l' autre; J' ai tenté d' obtenir au plus près possible le même grossissement : Principalement utilisé en planétaire : Pentax XW 5mm /160x sur la Taka Délos 6 mm / 150x sur la 100 ED. Ciel profond : fovale 20mm du zoom Baader / 40x avec Taka. 24mm ES / 38x sur la 100 ED. J' ai débuté les observations avec VENUS : Bonnes conditions, la tombée de la nuit vers 18h30, assez haute sur l' horizon. Un joli croissant bien découpé s'affiche dans les 2 lunettes, des 2 côtés image nette et très peu de turbulence. L' image est très " blanche" dans la Taka, avec la 100ED , il me semble remarquer un léger liseré verdâtre et un rosé, de part et d'autre du croissant . Ça se renforce en intra focal : violet Extra focal : vert Sur la Taka, l' intra focal reste blanc, l' extra focal affiche une teinte légèrement jaunâtre... Je vais remplacer le Pentax, par curiosité , par le Délos , et cette teinte jaunâtre va considérablement s'atténuer. Direction JUPITER : j' apprécie toujours le peu de turbulence, les images sont bien stables. Je m'attendais finalement à plus de différence au niveau couleurs...la SEB et la NEB affichent une couleur légèrement marron mais sont surtout beaucoup plus contrastées avec Taka... L' image avec la SW semble plus " éblouissante"...et me semble par moment moins stable et plus " capricieuse"...je chipote pas mal avec la MAP..., qui se fait si facilement avec la Taka. Il y a déjà beaucoup à voir avec la 100 ED, mais une observation attentive, en passant d'un oculaire à l' autre, confirme la supériorité de la Taka pour la finesse des détails ( dans l'espace entre la NEB et la SEB, une bande tempérée sud visible en plus sous la SEB...quand l' image se fige durablement, j' ai l' impression de voir une " miniature" de photo... c'est captivant, et c'est vraiment sur Jupiter que j' apprécie le plus la différence ! Les PLEIADES : A première vue, avec grossissement 40x , la vue est assez semblable ( plus de champ bien sûr avec le ES, la 100 ED est un peu avantagée..) En me concentrant sur des étoiles plus " fines" de l' amas, je constate que certaines, visibles, uniquement en vision décalée avec la 100 ED , sont accessibles en vision directe avec la Taka. Un " piqué" qui me semble légèrement supérieur avec la Taka, mais les étoiles sont aussi de jolies têtes d'épingles avec la 100ED. Après un certain temps d'observation, j' observe une " apparence " de nébulosités proche des étoiles brillantes avec la 100 ED , que je pense être plutôt de la diffusion lumineuse...il n' y a pas de buée. Ça reste très " propre" sur la Taka. M35: hélas en vision dégradée... J' observe le centre de l' amas, la petite ligne d'étoiles en forme de " sourire"... Le fond de ciel me semble plus sombre avec la Taka, et toujours cette impression de voir mieux les étoiles plus faibles... Nébuleuse ORION : Aucune chance de voir la nébulosité de M43 , vu le ciel ...mais la forme de " l' oiseau" est néanmoins reconnaissable.. De façon évidente: les contours de la nébuleuse sont beaucoup mieux définis avec la Taka...beaucoup de diffusion lumineuse avec la 100 ED ,donnant l'impression d'un brouillard lumineux... MARS : Légèrement gibbeuse, elle s'éloigne, à 150, 160x dans les 2 lunettes, ça reste petit...petit ..calotte polaire ok , et configuration martienne évoquant une partie de Syrtis Major, jolie couleur orangée, l' image est proche dans les 2 lunettes. En passant à 200x avec un 4mm sur la Taka, image plus confortable, toujours bonne turbulence. Je monte la 100ED à 180x avec le 5 mm : image brillante et assez instable...nette supériorité de la Taka , en augmentant le grossissement ( que je retrouverai aussi sur Jupiter) CASTOR : allons voir une belle étoile double... Les petites " billes" ( " disques d'Airy" je crois? ) sont bien rondes et lumineuses dans les 2 lunettes. Il me semble remarquer que ça tremblote plus dans les anneaux de diffraction avec la 100 ED, et je constate un peu de couleur rose autour des 2 étoiles . J' ai fait l'acquisition d'un oculaire de 3,2 mm afin de pouvoir pousser encore un peu la Taka...pas pu résister...😊 ( 250x...) Je l' ai choisi pas trop coûteux ( ED Artesky) , car il ne risque pas de sortir très souvent... Les étoiles sont toujours bien nettes... Le suivi azimutal devient un peu plus sportif... Par curiosité, retour sur JUPITER... 250x avec la Taka...image exploitable !!...le grossissement est excessif bien sûr...je remarque la GTR.. Pas oublier la 100 ED , que j' équipe du 4mm : 225x , mais perte des détails significative.. Je repars sur la Taka...avec un grossissement plus raisonnable de 200x...hou que c'est beau! Le " maquillage" de la grande tâche rouge ..comme un oeil encadré de khôl... Je me délecte....les capuchons sont mis sur la 100 ED qui reste sur le côté....😉 Je n' aurais pas le temps de profiter de l' occultation d'un satellite... l' humidité arrive...ainsi que des voiles nuageux... Alors...oui, j' ai vu des différences.... Si on tient compte de la qualité mécanique de cette lunette Takahashi, sa compacité, et son bien meilleur comportement sur une monture azimutale...je ne regrette pas mon choix. Mais pour 3x moins cher....la 100 ED affiche un beau potentiel optique... Elle est d'ailleurs ressortie récemment pour une joyeuse séance lunaire et planétaire en début de soirée dans une cour d'école à la tombée de la nuit.... Il me reste bien sûr à les orienter toutes les deux vers un un beau croissant de lune...quand la météo le permettra.... Merci d'avoir été jusqu' au bout, si ça vous intéressait...😉 Sur les couleurs observées sur Venus, en defocalisant, cela m'intéresserait d'avoir une explication, à l'occasion... Bon ciel à tous et toutes!

Bonjour à tous, en ces temps de disette astronomique, j'ai pu tout de même tirer deux panneaux pour faire rentrer tout juste le sujet. Les 2 et 14 février avec pleine lune le 14. Le filtre dual band NBZ protège bien. Je me suis un peu planté sur l'orientation de la première tuile, et j'ai du cropper un peu plus que je ne pensais, elle rentre tout juste et le format n'est pas optimum. Assemblage avec starAlignment et GradientMergeMosaic. Merci d'avance pour vos remarques et avis, et bon ciel 🙂 2 x 88 x 180sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

Bonjour à Toutes et Tous Carte postale de la soirée de samedi dernier. L'organisateur (Mr Gilbert Viale) a organisé une soirée Club SACA (société astronomie Cannes) . Merci ! Aussi bien en visuel, photos, les visiteurs ont drolement appréciés de voir principalement les planètes à l'oculaire ou sur ordinateur. Le CP avec les classiques n'était pas en reste. Bonne convivialité et d'échanges autour de différents instruments. Soirée humide et fraiche mais sympa. Cordialement alain

Après deux ans d'utilisation de Siril, début d'année je suis passé à Pixinsight que je commence à mieux maîtriser. Je suis stupéfait par la foule de détails qui sont révélés dans mes anciennes images avec ce changement de logiciel. IC434 La Nébuleuse de la tête de cheval Photo réalisée à Hamois (Belgique) Le 24/10/2024 Matériel utilisé: Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale - appareil photo Nikon Z7 défiltré - Monture équatoriale Skywatcher Wave 150I -Lunette guide 60/360 apo TS -Camera guide ZWO ASI 290MM/mini - Filtre IDAS LPS-P3 - Gestion du setup Asiair Plus - ZWO EAF Logiciels utilisés: Pixinsight -darktable -GIMP sous Linux. 5h de pose en 50 x360s, 50 darks, 50 flats, 50 bias. Dans Pixinsight j'ai fais un empilement WBPP en qualité maximale (c'est long), utilisation de BlurXT, NoiseXT AI v3, StarXT. Finition couleurs et contraste dans darktable, fusion étoiles et nébuleuse GIMP. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2024/10/24/20241024102839-78b8bc43.jpg Crop sur Barnard33 et NGC2023: Crop sur La nébuleuse de la flamme:

C'était le cas avec la 100 ED ( extra focale couleur pourpre) et le RC à prisme améliorait beaucoup ...les deux images devenaient beaucoup plus semblables ..et j' ai eu une belle amélioration du contraste en lunaire et planétaire Une situation normale sur ses lunettes.ED , d'après ce que j' ai pu en lire...( une histoire de sur ou sous- correction?)

Session planétaire, 2e soir de suite...un miracle Hallelujah mes amis !!! Ce sera de la petite bouillie pour Jupiter, elle s'éloigne bien maintenant. Par contre pour Mars, pourtant pas loin, ce sera bien bien meilleur 🤪 A suivre plus tard, le temps de tout digérer.

J' ai obtenu des images intra focale et extra focale assez proches avec la Taka ( l' extra focale est un peu plus " mou"...) Les anneaux concentriques m' ont semblés réguliers et sans couleurs, mais je ne suis pas experte .. L' interprétation de ces star tests me semble assez complexe, d'après ce que j' ai pu en lire....

Merci Adam!...ce n' est pas vraiment un comparatif étoffé...en plus, ça prend un temps fou! .... Il faut vraiment passer d'un oculaire à un autre....J' ai oublié aussi plein d'autres cibles , mais rien ne m'empêche d' affiner des observations ultérieures, sous un meilleur ciel notamment... Mais j' ai voulu rester prudente aussi sur mes constatations et tenter de rester honnête aussi.... Aucune idée...peut être le réglage du crayford de la SW qui serait un peu " savonneux"? ...😁...il est pourtant plus " souple" que la crémaillère Taka...mais la MAP Taka est vraiment " magique"...je tombe " pile dessus"...

Allez pour ne pas être obtus, une version moins saturée:

Je crois avoir compris que le postulat de départ est que la vie cartonne serait le tremplin pour atteindre une vie robotique artificielle avec de la silice, du métal, voir même du plastique, enfin tous ce qui compose un ordinateur et un robot. Moi je vois bien apparaitre depuis l'interieur des usines industrielles de l'homme, un appareil capable de fondre du silicium pour produire une puce. Je vois bien aussi une organisation robotique totalement autonome pour se reproduire, pour évoluer et pour se répandre après la disparition total de l'humain. Cela serait-il- vivant? Je ne sais pas. Mais au niveau de l'ordinateur central il y aurait plein de silicium.

Sympa! Autant pour moi pour le poids, je pensais qu'il s'agissait d'un miroir 250mm... Il doit être pratique pour des voyages en caisse ou en van. Mais trop lourd en itinérance pédestre. Je crois que ton avis ne fait pas l'unanimité... Sinon pourquoi tant d'astrams (hors photo) possèderaient des lunettes et des petits maks et newton? Et puis c'est pas un débat mais une discussion pour réfléchir à un sujet spécifique (l'astro rando) qui ne concerne qu'une partie de la communauté de toute évidence. Comme indiqué au début du fil, l'idée est précisément de trouver un instrument transportable à pieds sur plusieurs km en montagne et plus perf qu'une paire de jumelles. Parce que hors sujet, je reste sur Terre Ces télescopes auto sont effectivement très compacts et adaptés pour la marche. Mais c'est pas avec ça que je vais apprendre à me repérer dans le ciel.

Salut à tous ! Celle-là j'avais envie de la faire depuis un bon moment, le trapèze de M42. L'idée était de la faire en poses courtes à la caméra planétaire mais je venais d'équiper mon C9 avec ma Poseidon-C, tant pis je verrai bien. Je me suis limité à des poses de 3 secondes unitaire pour ne pas avoir de soucis lors des captures avec des images de 51 Mo en rafale. A la 1530ème, les nuages sont arrivés etc… Mon honneur en a pris un coup puisque j'ai été obligé d'utiliser Siril pour stacker l'affaire mais en 5 paquets de 300 images, pas assez de place sur le SSD pour 1530 images en un coup. C'est donc une image de 1h16 à la capture, 5 heures pour le prétraitement et un certain temps pour le traitement.. Je remercie principalement GHS et BXT sans qui cette image serait certainement moins bien ! Au fait, le trapèze compte 6 étoiles facilement accessibles aux astrams (A, B, C, D, E et F sur mon image)

Bonjour à tous, cela fait un moment que je n'ai rien mis sur le site, et bien voilà, je commence par IC443 ou nebuleuse de la méduse un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux prise le 1er février 2025 60 poses de 360 secondes sur Esprit 120 et ASI2600MC. Bortle 5 - 6 Monture AZEQ 6 autoguidage par ASI 120 sur ED 50 Filtre LEXTREM Traitement Pixinsight Bonne soirée à toutes et à tous JL

Alors je me suis inspiré d'une réalisation de Denis Bergeron mais à ma sauce avec une carte WIFI ESP32 http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Hub_USB_relais/Module_relais_usb.htm En cherchant vite fait un hub compatible ICI Si tu es bricoleur tout est possible

Très joli cheval Francki, bravo. A+ Serge

Je fais également ce genre de montage mais bien joué

Bonjour, J'en ai modifié des 114*900 🙂 Mon conseil, a moins que tu veuille faire de la photo avec, fait une base dobson... C'est vachement plus simple (surtout pour les enfants!) On fait un telescope complet ici, mais il y a une section juste sur la base si tu veux t'en inspirer: https://sites.google.com/view/brebisson/home/le-114-a-moins-de-100?authuser=0#h.f6o9y7dyl955 Cyrille

Voilà une jolie semaine qui se termine, avec 4 soirées d’observations d’affilée! ( désolé @etoilesdesecrins ) le 3 février j’ai observé un peu de ciel profond, étant sorti à 22h30 la lune était déjà trop basse ( un croissant de 5 jours). Le dobson 400mm était à température depuis déjà pas mal de temps, y avait plus qu’à le monter. J’ai choisi des objets répondant au filtre OIII pour narguer les lampadaires qui me gâchent un peu mon ciel : Abell12, mon premier Abell , caché derrière le halo de Mu Orionis , observé à fort grossissement pour diminuer l’effet de celui ci (Ethos 4,7mm, 400x) puis NGC 2022, qui contrairement à Abell 12 est très facile à repérer sans filtre à l’ethos 21 (90x). Je l’observe ensuite avec et sans filtre OIII à 300-400x (ethos 6 et 4,7mm). On distingue une coque allongée renforcée aux deux extrémités et un centre plus dense , pas vraiment stellaire ( étoile centrale? ) : Le lendemain j’ai mis la caisse primaire du 400 à refroidir dehors des midi. J’ai pu observer en rentrant dès 21h. Le ciel était bien transparent, avec une curieuse alternance de turbulence très forte pendant 20 secondes et de stabilité excellente pendant 10 secondes. Je me suis donc concentré sur Jupiter qui montrait sa tache rouge et de nombreux détails sur toutes ses latitudes même si je n’ai pas eu le temps de bien en détailler la zone polaire nord. J’ai ensuite observé Mars qui montrait quelques voiles nuageux. Le seeing a donc permis d’observer en bino à 515x et 650x ( pm x4, ES 14mm et delite 11mm) : puis Mars avec toujours ce bon swing et même grossissent. Un peu d’activité dans l’atmosphère marsienne : Le 5 , soirée plus courte de 23h30 à 0h30, au dobson de 150mm, sur la terrasse , pour observer un joli premier quartier sous un ciel relativement stable et bien transparent. J’ai dessiné le cratère Stofler à 65x ( artesky 12mm) : ambiance relax pour cette soirée Puis le 6, ciel à nouveau très stable, sortie tardive encore mais le scope était déjà a refroidir tranquillement . Par contre un voile s’était invité et intensifié pendant la soirée. J’ai dessiné le mur Droit et la Rima Birt dans leur reste de cratère noyé de basalte, dont ne restent que quelques débris de gradins , et parsemé de craterlets : (dessin en bino à 650x)

Ouch !! Tu envoies du lourd là avec tes dessins !!! MA-GNI-FI-QUE!

Pour ma part ce dimanche matin, un soleil dans un voile de nuage tandis que le reste du ciel était bleu. Mais le manque de soleil m'a tout de même motivé à sortir la lunette et le quark Ha. Les images manquent de finesse à cause des conditions médiocres de prise de vue. Au menu : les taches AR3986, AR3989, AR3990, AR3991, AR3992, AR3993, AR3996, AR3997 et AR3998 , et 2 protubérances

C'est assez hors sujet, mais je ne peux pas me retenir d'exprimer mon plaisir à voir diffusé ici le boulot de ma frangine. 😊

Salut, comme le titre l'indique, ... je suis dans un pays pluvieux et nuageux ...avec une forte pollution lumineuse. Pas génial pour le ciel mais quand il est là il est très beau. Physicien de formation, j'adore le ciel nocturne. Je me met à l'astrophoto avec du vieux matos ressorti du placard après 10 ans. Je serais ravi d'échanger avec vous! Et qui sait, rencontrer des passionnés dans le coin. A bientôt! PS: malgré la pluie, les couchers de Soleil sont magnifiques ici.

Bonjour a tous Il est temps de vous présenter mon premier télescope un Perl JPM 115/900 Je l'ai trouvé sur LBC pour la modique somme de 100€ Voici une photo du télescope suite a son achat mais comme vous pouvez vous en douter si je le présente dans la section bricolage il ne vas pas rester dans cet état bien longtemps. Après l'avoir acheté quelque constatation fâcheuse : toutes les vis de collimation du primaire et du secondaire sont dévissées , le secondaire tourne sur lui même et le primaire peut être bougé a la main , de plus les deux miroirs sont recouvert d'une bonne couche de poussière. La monture a un jeu énorme et le trépied bouge dans tous les sens. Je me décide donc a démonter tout l'ensemble en commençant par le tube, nettoyage des miroirs collimation sommaire a l’œil faute de quoi faire mieux. Pour la monture c'est un peux plus délicats car après l'avoir entièrement démontée graissée et remonté je me rend compte que la base qui tient les colliers est cassée (recollé a la superglue bien sur histoire de bien masquer le défaut), le petit taqué qui permet le réglage fin en AD cassé (recollé lui aussi a la superglue) et l'axe qui permet de réglé la déclinaison est voilé (peut être d'usine au vue de la qualité de la monture). Pour la fixation des colliers je réussis a bricoler une pièce pour solidifier l'ensemble et pour le réglage fin en AD après un perçage taraudage je remplace le taquet par une vis D8 qui fera bien l'affaire pour commencer. Bref tout ça pour dire que je me suis bien fait peu avoir sur l'achat de ce télescope mais j'en suis quand même satisfait (et les enfants aussi même au milieu des nuages !!!!!). Bon c'est bien tout ça mais ce télescope mérite mieux qu'un bricolage sommaire surtout que le virus de la photo commence a arrivé. Le but du projet a changé , il n'est plus totalement axé sur du visuel mais aussi sur la photo avec un budget restreint. C'est la qu'un coupe de chance me souris , je trouve un télescope Omegon 130/920 neuf mais dont le tube a bien souffert avant d'arrivé chez le vendeur. Je me retrouve donc avec une monture EQ2 toute neuve , un PO en 31.75 ,un viseur point rouge et un plateau supplémentaire pour le trépied pour 30€. Mais bon changer la monture pour un truc pas plus précis et non motoriser c'est pas intéressant, j'ai donc rajouté un moteur de déclinaison sur une base d'arduino , de moteur pas a pas et de poulie courroie d'imprimante 3D. Autre modification , j'ai rajouté des roulements un peut partout sur la monture et une bague de plomberie derrière le vis de blocage en déclinaison pour éviter que ça bouge quand on serre. Cout de l’amélioration : moteur + courroie + arduino chinois : 10€ platine de fixation du moteur récupérer d'un démarreur de 205 : gratuit Fixation platine : raccord de plomberie de récup : gratuit roulement chinois : 15€. Au niveau du la qualité des observations ça change tout , quand on touche le télescope l'image se stabilise en environ 2 secondes contre au moins 30 secondes avant, a l'utilisation la monture est beaucoup plus fluide et agréable a utiliser. Au niveau du suivi en déclinaison ce n'ai pas parfait car le réglage est empirique (gros zoom sur une étoile et ajustement au potentiomètre) mais pour du visuel avec l'oculaire de 20mm en reste minimum 30min dans le champ (testé sur la lune).

Sur une lunette ça doit être un peu plus facile, voir déjà si la couleur change en intra ou extrafocal

J’ai bien failli m’y coller un peu sérieusement ce soir mais ça c’est couvert.. un coup de Swarovski d’ @etoilesdesecrins… ah le cochon!

Voilà une autre classique que j'ai shooté sur 3 nuits fin décembre et début janvier. Si je me souviens bien je la visaitsen 2e partie de nuit après que M42 ne disparaisse derrière les arbres. La cadrage laisse malheureusement à désirer, le bas est coupé, j'ai donc cropé le haut pour tenter d'équilibrer. C'est dommage cette négligence dans la préparation, je suis persuadé que le cadrage est un élément essentiel. En plus avec une ASI533 qui n'a pas un champ de folie !! TSAPO 80, f/5.6 avec le réducteur 25 dec. 2024 - 6 jan. 2025 -14 jan. 2025 125 x 180 sec, retenu 112 x 180 = 5h36 Filtre Antlia tri-band, ASI 533MC Pro, ASIAIR mini, OAG, AZ-EQ6 Siril, Graxpert, GIMP, CosmicClarity Et voici:

C'est déjà très chouette comme résultat ! Tu as combien de temps total d'intégration ?

La version bordelaise😁

Très probablement d'une part mais d'autre part tu as aussi utilisé BlurXT.. C'est amusant..! Ce week-end, j'avais à prétraiter 1530 images issues d'un IMX571-C (51 Mo pièce). Vu ce que j'avais l'habitude de lire, je me suis résolu à passer par Siril pour le prétraitement. Les brutes étaient sur un SSD externe, ça m'a demandé un peu plus de 50 minutes par paquet de 300 images. Ce matin après avoir fait marcher mon intelligence, j'ai refait le prétraitement d'un paquet de 300 brutes avec FBPP de Pix (Fast Batch PréProcessing). Moins de 30 minutes.. mais les brutes étaient sur un SSD interne de mon PC Fixe. Je me suis dit qu'il pourrait être intéressant de refaire le prétraitement du même paquet de 300 brutes avec les mêmes DOF et dans les mêmes conditions (même SSD de travail) avec Siril, FBPP et deux paramètres de WBPP puis de comparer ce qui devient comparable. La suite.. dans un post que je vais faire Et je partage l'avis de mes prédécesseurs, ça flashe un peu !

Oui au point que je ne m'explique pas la perte des infos dans Siril. Peut-être qu'il y a quelque-chose que je ne devais pas faire correctement..... Exemple détail Pixinsight: et le même détail sorti de Siril:

erreur double post

Bravo, très belle prise !! J'aurais toujours aimé la faire...malheureusement trop basse chez moi...

Juste pour donner des idées, voici ma version de ce support: J'ai prévu des inserts pour éventuellement monter un EAF mais je n'en ai pas l'utilité pour le moment (je ne constate aucune dérive de la map avec ce setup).

une autre version

lol....enfin presque... Tu es du coté démultiplié aussi du coup Serge ? Mais toi tu as mis le coupleur Zwo. Je vais voir si je peux pas bricoler un truc pour améliorer la chose, ou percer/tarauder avec du tout petit et y mettre une vis de blocage dans le coupleur d'origine...mais bon, pas certain que ça tienne ça... Me rester la solution Sesto Senso avec adaptateur 37mm, mais à vérifier. Sinon, c'est balo car hier soir, j'ai réussi à faire 30images de 120" (1h donc) sans que le point de focus ne bouge trop. Une fois stacké (attention les yeux, pas de flats vu que test) , BlurX rapide, NoiseX léger, Stretch...la résolution à l'air pas dégueu.... Via pix, 2.2px de fwhm (mosfat), soit 1.88" avec ma résolution en focale native 910mm. Et j'ai remis le D.O, fonctionnel...accusé injustement Les étoiles ...en étoile...c'est cadeau (100% juste recadré) Oui...le dessin...misère...

A 100mm je sais pas mais vu la vision des dentelles à 70mm / OIII ca me parait pas delirant. Avec un barbeuc de 15cm ca se voit tres bien

Superbe image !! Bravo !!

Joli contraste Le noir et blanc ça a son charme

C'est le focuser 3.7" "deluxe", en effet pas le coupleur

Très belle, connaissais pas celle là. Bien joué Serge, tu vois que tu trouves encore des cibles à faire. Dis toi que c'est quand même une situation bien plus confortable de se demander quoi shooter avec plein de nuits dégagée plutôt que de se demander quand on va pouvoir enfin shooter, c'est mon cas en ce moment 😅 Vais plus me plaindre, 2 nuits en 3 jours pour faire du planétaire... j'ai l'impression d'avoir gagné au loto tellement c'est rare 🤣

Salut, Pour occuper la nuit dernière, j'ai visé NGC3430 au T350 avec 24poses de 240Sec. J'aime bien ces champs galactiques. A refaire je pense sans la lune et avec un meilleur seeing. et la version annotée: a+ Serge

Salut les Astrams ! Un petit post pour vous dire que j'ai reçu mon C6, sur monture SLT... Très content du tube, qui v'a super bien sur ma monture AZ4, l'optique est nickel, mème pas eu besoin de collimater le bouzin. ;-) Mais maintenant je voudrais me servir de la monture SLT GoTo, et elle fonctionne avec 8 piles LR6... Je voudrais la faire fonctionner avec mon mini Booster, mais il me faudrait une alimentation Prise allume cigare vers l'alimentation de la monture. Donc je trouve des alimentation standard qui se monterai, mais chez Pierro Astro il vend une spéciale pour Celestron avec embout 'Vissant'. A quoi ç'a sert? Une standard ne convient pas? Que de question, , c'est juste que chez Pierro Astro, il facture 9€ de port, alors si une standard fais l'affaire...