Classement

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

Hello, Voici une animation de Jupiter faite le 18/02/2025, entre 20H46 et 21H30. 34 films de 90s, 51 min de rotation en tout. SCT Meade 10" 254/2500 Caméra Player One Neptune-664c ADC Zwo Monture HEQ5 Logiciels: Firecapture, AS4, AstraImage 5, WinjupOS, Astrosurface_V4, PIPP Configuration: C'est du boulot, 34 films à traiter, mais ça vaut le coup au final Enjoy !!! Une V2 avec l'ombre mieux traitée:

bonsoir à tous, le ciel était encore plutôt bleu au dessus des Vosges ce matin ... avant que tout se couvre! J'ai quand même eu le temps de tirer le portrait à notre étoile. un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL a+ stéphane

bonsoir à tous, un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL ce 20 Février a+ stéphane

Bonjour les astrams Comme toujours je vous présente mes images avec quelques jours de retards. Les retraités ont des journées bien remplies 🤣 La séance du 15 au matin

Salut à tous ! Juste après que LDN1622 se soit retrouvée derrière la maison du voisin, NINA a pointé M81 toute seule comme une grande. Ce coup ci c'est 190 poses de 60" car pour changer c'est la brume a mis fin à ma session Full Pix-Terminator avec un masque de couleur sur le rouge pour booster les nébuleuses de la galaxie puisque pas eu le temps de passer un coup de Ha/OIII, ça marche aussi !

J'ai effectivement eu sur d'autre forum la recommandation de changer de camera aussi. A voir effectivement si cela vaut le coup niveau budget, parce-que les caméra ciel profond sont encore moins donnée que mon projet actuel j'ai l'impression ! Bien sur Ant-1 je te poste cela ! Il y a du Ciel profond et du planétaire. Après comme dit, cela me convient largement, sachant que je fais de très courte session (moins de 2H en générale) et je ne fais pas ou très peu de DOF (juste BIAS car simple à faire). A noter que l'antépénultième et l'avant-dernière (M27 et M57) n'ont pas été faites à Strasbourg (ou j'habite) mais dans un coin paumé de Franche-Comté chez mes beaux-parents. Mais c'est le exactement même matériel. Je vais me renseigner sur la Wave 100 du coup ! [EDIT] Je viens de voir le prix !!! Si on parle du même, 1800 euros quand même, c'est le prix que j'ai payé pour mon parapente ! J'aime bien l'astronomie mais c'est pas non plus ma passion première haha. 😄

Le soleil commence a être un peu plus haut , alors j'ai tenté cette belle arche de plasma et cette magnifique tache solaire avec le Mewlon 250 S et son filtre ERF pleine ouverture en Halpha malgré un voile nuageux persistant Etalon Fabry Perot Coronado PST Prototype optimisé au foyer , camera Player one

Bonjour à tous, petit partage de mon tout début de soirée avec de très bonnes conditions. Ciel très stable, les planètes ne dansaient pratiquement pas !!! un vrai plaisir. Mak 127 + balow x2 + filtre IR cut + Asi 224 mc 1 Mars 2 Jupiter 3 4 5 6 7 Uranus

Une seule nuit claire...faut foncer ! Un premier essai qui mériterait surement plus de temps de poses car seulement 5 heures... le reste de la session a admirablement photographié le toit de la maison 🫣 🗓️: 17/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 98 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% (fin de session) 🌌: Bortle 4 Merci pour vos avis et conseils

Salut, signe que le printemps doit arriver et que la lune s'en va, je commence à viser des cibles dans la Grande Ours. Au programme de la nuit dernière, NGC3718 pour commencer. J'ai fais 30 poses tout pile de 240 Sec et je vous livre la crop tout de suite: la full est là: et la version annotée car il y a pas mal de monde: Dites moi comment vous la trouvez. a+ Serge

Cela fait des semaines que je n'ai rien pu observer du fait de la météo médiocre que nous avons dans l'Ouest de la France et de ma faible disponibilité. Alors, quand une petite opportunité s'est présentée, j'en ai profité pour photographier une nébuleuse que je ne connaissais pas. Il s'agit de NGC7822, située à 3000 années lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. À noter, au centre de la nébuleuse, une étoile très brillante (environ 100.000 fois la luminosité du soleil). Cette nébuleuse est habituellement photographiée en HOO ou en SHO. Mais j'ai choisi de mixer une version RVB avec une version HOO (60 % RVB/40 % HOO) pour avoir des étoiles et des nébulosités bien colorées. Dès que possible, je ferai une version SHO que je pourrai réinjecter dans cette photo. J'espère que vous apprécierez. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour la version HOO) Lights 148x180s (RVB) et 44x300s (HOO) soit un temps d'intégration total de 11h00 Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Pas de chance au retournement, y'a des fois comme ça où ça veut pas le faire ... Bien jolie sinon cette image, avec un bel éclairage.

Il y a un peu de contradictions quand même dans ce que tu cherches. D'un côté pour ce genre d'usage il faut plutôt envisager du matériel rustique, qui va inévitablement prendre quelques coups, de la pluie, etc. et être fourré dans le sac à dos directement. D'un autre côté je sens un tropisme vers le matériel haut de gamme: tu semble attiré par la proposition d'une Taka FS60 alors que tu n'as même pas réagi à celle du newton 130 à 300€ monture comprise 😉

Hello les astro, mon projet sur la fresque d'Orion avance doucement. Je vous présente ici le résultat en couche H-Alpha avec 5 tuiles, filtre Antlia ALP-T de 5 nm. Attention les yeux Pour les plus attentifs, vous pourrez remarquer la différence de ciel d'un bortle 3 à 6 😪

Très belle image. Je trouve que la galaxie est très bien traitée. Personnellement j'aurais juste essayé de révéler un peu plus le centre avec le process HDRMT. Pas d'accord avec cet ordre d'opération. Avec Siril ou avec Pix, la calibration doit avoir lieu le plus tôt possible dans le traitement. La suppression du vert n'est là que pour compenser une éventuelle défaillance de la calibration. La doc de Siril précise d'ailleurs que cet outil doit être employé sur une image étirée, donc bien plus tard dans le traitement (https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/colors.html) Le problème de Siril dans la version actuelle est que la calibration se fait par simple photométrie qui ne tient pas compte du spectre des étoiles ou des caractéristiques de nos optiques. Cela entraine des imprécisions qui faussent souvent le résultat final avec parfois des déséquilibres évidents dans le résultat. C'est pour ça qu'on doit intervenir avec des outils comme la suppression du bruit vert ou une modification des courbes à la main par exemple. La calibration par spectrophotométrie qui existe dans Pixinsight et arrive dans la prochaine version de Siril est un changement important car les résultats sont très souvent bien meilleurs et ne nécessite plus d'intervention par la suite. L'idée est alors de calibrer les couleurs puis d'éviter dans la mesure du possible toute opération qui pourrait modifier cet équilibre.

Tu n'es pas le seul à avoir été troublé par ces valeurs, t'inquiète... Ces distances sont en fait données pour un SCT qui tourne à f/10, sans réducteur donc. Si on a dans l'idée d'imager à f/10, c'est à cet endroit qu'il faut installer un capteur pour que les aberrations sphériques soient minimisées. Bref, cette distance de 139mm (5.475 in) ne s'applique donc pas au cas avec réducteur. Avec ton réducteur standard (vissé au cul du télescope donc positionné au plus près) il faut trouver le bon espacement réducteur<->capteur, qui tourne entre 85 et 105mm selon les sources comme tu l'as remarqué. En théorie, puisqu'un réducteur x0.63 Celestron a une focale de 233mm, pour obtenir un facteur de réduction de 0.63 il faudrait un espacement d'à peu près T = 233 * (1-0.63) = 86mm. Dans les faits, en particulier avec un C9.25 qui a un comportement légèrement différent du C8, il faut expérimenter en regardant comme tu le fais la tête des étoiles dans les coins, les aberrations chromatiques en particulier. Concernant le halo bleu, tu sais que les SCT ont une faiblesse bien connue dans le bleu-violet (sphérochromatisme) puisqu'ils sont optimisés pour des longueurs d'onde autour du jaune-vert. Le réducteur Starizona corrigeant bien mieux que le standard, tu devrais voir un peu moins de halos et autres trucs bizarres avec. Il n'empêche que couper les UV (par exemple avec un L3 comme tu le prévois) pourra aider, pour ma part le L3 est quasiment toujours à poste, même en mono.

Trés belles images solaires !

Hello Il est toujours très difficile de tirer des conclusions de ce genre de tests (que je fais aussi, entre APP, Siril et WBPP) Lorsque tu empiles 300 images, tu as la loi du nombre et de ce fait les résultats peuvent être proches (mais attention, ils vont être bien différents en drizzle 2x car les algorithmes sont différents et on peut choisir sur APP et Pix de lisser le drizzle pour moins de bruit alors que c'est actuellement un drizzle simplifié sous Siril) Pour moi, APP reste mon préféré dans beaucoup de situations. Bien sur, Siril est le plus rapide et donne de bons résultats. Les principales différences vont se faire sur des piles de 30 à 100 images. Là, l'algorithme a son importance. Pour regarder le Signal sur bruit, je regarde une petite zone du fond de ciel avec des faibles nébulosités (ou galaxie) et je compare les images. Sur certaines on va voir que le signal utile sort un peu mieux ou moins bien du bruit. C'est ça qui m'intéresse avant tout (la FHWM, entre 3.1 et 3.3 (par exemple), je m'en fous car il y a blurX après... Les hautes lumières et les zones moyennes ne poseront pas de problème, par contre les bas niveaux sont le critère qui permettra de sortir ou nom un signal lors du traitement. WBPP peut être rapide si on lui dévalide pas mal d'options (comme LN par exemple, ou que l'on change l'algorithme d'empilement/réjection.). APP est bien plus rapide que WBPP et me donne toujours de meilleurs résultats. Siril, j'attends la 1.4 pour voir si c'est bon.

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-S vers 12h25 HL ce 19 Février a+ stéphane

Quelque soient les opinions politiques, nous sommes tout de même dans une démocratie et les actions du pouvoir politique en place à un moment donné ne font que suivre ce que la population est (plus ou moins) prête à accepter. Si la population générale est consciente des risques et des conséquences du changement climatique (ne serait-ce qu'économiques, par exemple le prix des assurances ou leur refus d'assurer des biens comme on commence à l'observer,) les politiques ne pourront que suivre le mouvement. Sinon, il est indéniable que les politiques, comme une grande partie des acteurs médiatiques, ont une formation scientifique au ras des pâquerettes, et encore moins de connaissance sur la démarche scientifique (on le voit même avec certains qui ont fait 7 ans de fac scientifique 😁) Le parcours général d'un politique aujourd'hui est un bac littéraire, éventuellement une fac d'histoire ou de droit, sciences Po, l'ENA Pour les journalistes, autrefois ils faisaient une fac dans un domaine puis devenaient journaliste dans ce domaine qu'ils connaissaient. Aujourd'hui, ils rentrent à l'école de journalisme juste après le bac, souvent littéraire aussi. Et les scientifiques sont très mauvais quand il s'agit de s'adresser à la population générale, comme dans les médias, même s'il y a certains vulgarisateurs qui le font très bien (mais à force de vulgariser, on crée parfois des biais dans la compréhension du public.) On a bien vu tout cela lorsqu'il s'est agit des débuts de l'épidémie du covid : des politiques qui ne connaissent rien à la médecine (et encore, on avait un ministre de la santé qui était médecin, ce n'est pas toujours le cas,) des scientifiques que l'on faisait intervenir sur les plateaux qui ne maitrisaient pas le format d'un journal d'information utilisant des termes nouveaux pour la lupart des spectateurs (ARNm, PCR, ... ,) des nouveaux résultats de recherches médicales relayés toutes les 5 minutes dilués au milieu des conseils de grand-mère, ... Tout est parfait pour créer soit la panique, soit la contradiction. Et donc on se retrouve avec des mesures politiques parfois dénuées de sens, une population qui se sent infantilisée, des requins prêts à profiter du chaos, et une défiance générale envers la communauté scientifique qui a grandit largement depuis 2020. Mais ne nous inquiétons pas des +2,7°C en 2050, les médias tournent en boucle sur le dernier calcul de probabilité d'impact d'un astéroïde en 2032 (par contre, sur pourquoi on donne un pourcentage de risque et ce qui pourrait faire varier la trajectoire de l'astéroïde, rien du tout.)

(Désolé pour l'orthographe du gars stressé 😅)

hé hé j'ai enfin pu me venger de Murphy avec ces jumelles ! 😁 Des années que j'y pensais de façon diffuse, ça s'est confirmé avec la météo crasse de 2024 et 2025, avec ces uniques mini trouées et ciels clairs loin du domicile !

Remettons un peu d'ordre là-dedans ! Madame souhaiterait peut-être nous entendre chanter un extrait de son opéra préféré ? Toute ressemblance avec un personnage existant serait purement fortuite (mon œil !) : Je suis un prince nigérian, je vous donne mon héritage de 9.000.000 de pièces d'or, mais d'abord, il faut...

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

Hello. Les vacances sont terminés. Après un gros week-end passé dans la famille sur Rochefort, je suis parti skier une semaine en Haute-Savoie. Déconnexion complète avec l'astro. Au second comme au premier degré. Le réseau n'existe pas en montagne. En tout cas dans le coin perdu où je me trouvais. C'est assez déconcertant. Obligé d'aller le chercher au sommet des pistes de ski et encore... Enfin, bon, retour à la maison, synonyme de retour à la civilisation, reprise du boulot, bien sûr mais aussi et surtout reprise de l'astro. En douceur, au 150, hier soir pour ne pas m'embêter. J'avais une réu hier soir qui m'a amené jusque tard et comme le 200 est en pièce détaché alors que le 150 est toujours prêt à l'emploi, j'ai fait au plus rapide. De toute manière, le ciel manquait de transparence et le seeing était variable. Dans l'ouest, nous sommes un peu à la limite de l'anticyclone. L'écoulement atmosphérique n'est pas aussi laminaire qu'attendu. Le vent en basse couche est d'est mais le flux à 10000 m est d'ouest. Pas terrible ! Pour le coup, j'ai préféré ne pas m'attarder... Autant Jupiter, ça passait, autant Mars, surtout en UV, cependant beaucoup plus haute, c'était un peu la misère... Mais on suit toujours l'activité nuageuse.

Pirate

Tu as répondu avant que j'ai pu finir ma question Ok donc pour la dérotation avec des satellites !

Beau boulot Seb ! Pour ma culture perso et pour le prochain coup, ça a vraiment un intérêt Winjupos sur une Jupiter de ce diamètre affiché ? Ca doit compliquer l'affaire avec les satellites ?

Dual band: pas reel du tout pour les couleurs, mais ca permet de limiter l'effet de la pollution lumineuse, et gagner en contrast sur les nebuleuse Ha et OIII. Si tu veux des couleurs plus proche du reel, fais sans fitre, mais c'est plus dur, il faut plus de temps, et un bon ciel et pas de lune.

tu prends le temps de bien les traités, c'est très fin dans les détails, magnifique

Voici en "naturel" si on peut dire ca en astro, car on modifit toujurs un peu, donc sans filtre et sans modif logiciel, juste ce que la camera shoppe, avec les canaux RGB alignés (pour corrigé le signal tres vert des camera astro) Mais attention, avec un filtre dual bande c'est normal que tes couleurs soient differentes, il n'y plus de bleu. donc tu arranges comme tu veux.

Ba ba ba !!! Magnifique 🤩

Et pas qu'un peu 😅....ce champ est tout bonnement splendide. Félicitations pour tout ce boulot, j'pense que tu as du y passer quelques heures.

Merci Nico. Effectivement le cœur de la galaxie mériterait un petit renforcement. C'est délicat à faire car je n'aime pas trop quand le coeur brillant devient "ponctuel", mais je vais essayer. En complément au cas où ça ne serait pas compris dans "caractéristique de nos optiques", il y a la bande passante des filtres. Pour ceux qui ne le savent pas, dans Pix il faut combiner celle du capteur avec celle du filtre. Par exemple ici c'est le canal rouge de mon capteur + filtre Player One IR/UV cut. C'est facile à faire quand on a la courbe du filtre dans la base de données, ou que le fabricant la fournit ou qu'on la trouve quelque part. Si ce n'est pas le cas, forcément c'est beaucoup moins simple, c'est le cas du filtre Altaïr SII/OIII par exemple.. Une base de données de filtres : https://onedrive.live.com/?authkey=!AAA_g8yT5VjgeKU&id=598840FA483A283E!318484&cid=598840FA483A283E

Elle sont très intéressantes ces 2 vidéos de "David Louapre / science étonnante". J'aime beaucoup le concept de la "lyfe". Ça me fait penser à un citation de "Jean-Pierre Bibring" (astrophysicien) dans son livre "Seuls dans l'univers", où il écrit: "si nous trouvions de la vie extra-terrestre, elle serait tellement différente de ce à quoi on s'attend qu'on aurait du mal à appeler ça de la vie" ( ce n'est pas une citation exacte de ses mots, mais ce que je m'en rapelle). Néanmoins, après ces 2 vidéos, nous n'avons toujours pas une définition arrêtée et précise de la vie. Si on prend la définition de la Nasa, qui demande "d'être capable d'une évolution darwinienne" pour caractère de la vie, alors une "vie" robotique ne serait pas de la "vie". Parce que des robots n'évolueraient pas de façon darwinienne. C'est à dire avec des mutations aléatoires triées par la sélection naturelle. Une "super-organisation robotique" choisirait elle même ses transformations de manière volontaire et calculée. D'ailleurs, nous même les humains échappons en bonne partie à la sélection naturelle, grâce à la médecine, la technologie générale, et pourquoi pas la manipulation génétique et le trans-humanisme. Suivons nous encore réellement une évolution darwinienne? Sommes nous encore "capable" d'une évolution darwinienne (pour coller précisément aux termes de la Nasa)? Dans la négative, alors sommes nous bien "vivants" à l'encontre de la définition de la Nasa? Certes cette question est tordue. Mais elle montre que selon les variations de définition, on peut dire un peu n'importe quoi à propos de "la vie".

Voilà une utilisation de C9 qui fait très plaisir. Magnifique Krotdebouk !!

Superbe Bravo, je ne connaissais pas non plus. 11h00 ça fait rêver. Ici quand on a 2 heures c'est souvent en début de nuit éclairage non encore éteint donc compliqué. Mais on s'amuse bien quand même. Belle maitrise !!! Tien je vais aller voir Luminar Néo je ne connais pas. Bon ciel Régis.

C'est pas une cible facile, pas trop sombre, mais entouré de nuages avec a peu pres la meme luminosité, et donc ca donne peu de contraste et pas de ciel noir pour refference autour.

Hello, je poursuis mon retard de traitement avec cette image acquise à la fin de l'été dernier. Il s'agit d'un champ dans la constellation de Céphée incluant notamment 2 Sharpless, 154 et 155, cette dernière étant plus communément connue sous le nom de "Cave Nebula". C'est également la 9° entrée du catalogue Caldwell. J'ai intégré 41h d'images pour essayer de ressortir au mieux la richesse du champ où se mêlent Hydrogène ionisé et nébuleuses sombres. C'est donc un traitement LHa-HaRGB. La full et les exifs sont dispos sur astrobin : https://www.astrobin.com/wybb6s/

Bonsoir, Si ça peut t'aider, un extrait de l'excellent "à l'affut des étoiles" de Pierre Bourge qui liste des étoiles double de magnitude proche pour le test des instruments.

@MKPanpan dans l'ensemble je suis assez d'accord avec ce que tu dis mais en imaginant que 75 % de la population veulent faire changer les choses quel moyen auront ils pour le faire. Le vote : on sait que ce n'est pas si simple avec le système actuel ( on vote pour le moins pire ou on s'abstient) Le référendum : on connait ses limites et son emploi biaisé. Alors comment faire? 70% de la population a été contre la reforme des retraites et pourtant rien n'y a fait. Et bien d'autres exemple... Je suis donc pessimiste tant sur la prise de conscience que sur la possibilité d'agir.

Salut JM , Bravo pour ce sujet très intéressant. Pratiquant Siril pour le pretraitement depuis sa création j’ajoute que le pretraitement manuel est un poil meilleur que les scripts . Logique puisque l’utilisateur intervient tout au long du process. Ensuite je me consacre au traitement via PIx . A l’époque il y avait eu déjà sur le forum un comparatif sur les deux logiciels et le résultat était serré.

Ben j'ai essayé, mais le FIT fait 942Meg, trop gros pour WA... a+ Serge

Ils étaient bien ordonnées, la preuve:

Mouais...bof.... (#sergetuesfatiguantdenousnarguer) .... .... Bon, encore une belle réussite du bazooka-photonique ! Ca fait aussi un moment que je veux la faire celle-ci...pfff....grrrr....aarrrgghhh...

La version bordelaise😁

Superbe serie planétaire !...👍 On devine des détails de surface sur Uranus ou est ce des artefacts ?

allez hop.... réservé pour la semaine. 2 personnes. j'espère que j'aurais reçu mon 500 d'ici la.