Classement

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

Hello, Voici une animation de Jupiter faite le 18/02/2025, entre 20H46 et 21H30. 34 films de 90s, 51 min de rotation en tout. SCT Meade 10" 254/2500 Caméra Player One Neptune-664c ADC Zwo Monture HEQ5 Logiciels: Firecapture, AS4, AstraImage 5, WinjupOS, Astrosurface_V4, PIPP Configuration: C'est du boulot, 34 films à traiter, mais ça vaut le coup au final Enjoy !!! Une V2 avec l'ombre mieux traitée:

bonsoir à tous, le ciel était encore plutôt bleu au dessus des Vosges ce matin ... avant que tout se couvre! J'ai quand même eu le temps de tirer le portrait à notre étoile. un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL a+ stéphane

bonsoir à tous, un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL ce 20 Février a+ stéphane

Bonjour les astrams Comme toujours je vous présente mes images avec quelques jours de retards. Les retraités ont des journées bien remplies 🤣 La séance du 15 au matin

Salut à tous ! Juste après que LDN1622 se soit retrouvée derrière la maison du voisin, NINA a pointé M81 toute seule comme une grande. Ce coup ci c'est 190 poses de 60" car pour changer c'est la brume a mis fin à ma session Full Pix-Terminator avec un masque de couleur sur le rouge pour booster les nébuleuses de la galaxie puisque pas eu le temps de passer un coup de Ha/OIII, ça marche aussi !

J'ai effectivement eu sur d'autre forum la recommandation de changer de camera aussi. A voir effectivement si cela vaut le coup niveau budget, parce-que les caméra ciel profond sont encore moins donnée que mon projet actuel j'ai l'impression ! Bien sur Ant-1 je te poste cela ! Il y a du Ciel profond et du planétaire. Après comme dit, cela me convient largement, sachant que je fais de très courte session (moins de 2H en générale) et je ne fais pas ou très peu de DOF (juste BIAS car simple à faire). A noter que l'antépénultième et l'avant-dernière (M27 et M57) n'ont pas été faites à Strasbourg (ou j'habite) mais dans un coin paumé de Franche-Comté chez mes beaux-parents. Mais c'est le exactement même matériel. Je vais me renseigner sur la Wave 100 du coup ! [EDIT] Je viens de voir le prix !!! Si on parle du même, 1800 euros quand même, c'est le prix que j'ai payé pour mon parapente ! J'aime bien l'astronomie mais c'est pas non plus ma passion première haha. 😄

Le soleil commence a être un peu plus haut , alors j'ai tenté cette belle arche de plasma et cette magnifique tache solaire avec le Mewlon 250 S et son filtre ERF pleine ouverture en Halpha malgré un voile nuageux persistant Etalon Fabry Perot Coronado PST Prototype optimisé au foyer , camera Player one

Bonjour à tous, petit partage de mon tout début de soirée avec de très bonnes conditions. Ciel très stable, les planètes ne dansaient pratiquement pas !!! un vrai plaisir. Mak 127 + balow x2 + filtre IR cut + Asi 224 mc 1 Mars 2 Jupiter 3 4 5 6 7 Uranus

Une seule nuit claire...faut foncer ! Un premier essai qui mériterait surement plus de temps de poses car seulement 5 heures... le reste de la session a admirablement photographié le toit de la maison 🫣 🗓️: 17/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 98 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% (fin de session) 🌌: Bortle 4 Merci pour vos avis et conseils

Salut, signe que le printemps doit arriver et que la lune s'en va, je commence à viser des cibles dans la Grande Ours. Au programme de la nuit dernière, NGC3718 pour commencer. J'ai fais 30 poses tout pile de 240 Sec et je vous livre la crop tout de suite: la full est là: et la version annotée car il y a pas mal de monde: Dites moi comment vous la trouvez. a+ Serge

Cela fait des semaines que je n'ai rien pu observer du fait de la météo médiocre que nous avons dans l'Ouest de la France et de ma faible disponibilité. Alors, quand une petite opportunité s'est présentée, j'en ai profité pour photographier une nébuleuse que je ne connaissais pas. Il s'agit de NGC7822, située à 3000 années lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. À noter, au centre de la nébuleuse, une étoile très brillante (environ 100.000 fois la luminosité du soleil). Cette nébuleuse est habituellement photographiée en HOO ou en SHO. Mais j'ai choisi de mixer une version RVB avec une version HOO (60 % RVB/40 % HOO) pour avoir des étoiles et des nébulosités bien colorées. Dès que possible, je ferai une version SHO que je pourrai réinjecter dans cette photo. J'espère que vous apprécierez. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour la version HOO) Lights 148x180s (RVB) et 44x300s (HOO) soit un temps d'intégration total de 11h00 Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Pas de chance au retournement, y'a des fois comme ça où ça veut pas le faire ... Bien jolie sinon cette image, avec un bel éclairage.

Il y a un peu de contradictions quand même dans ce que tu cherches. D'un côté pour ce genre d'usage il faut plutôt envisager du matériel rustique, qui va inévitablement prendre quelques coups, de la pluie, etc. et être fourré dans le sac à dos directement. D'un autre côté je sens un tropisme vers le matériel haut de gamme: tu semble attiré par la proposition d'une Taka FS60 alors que tu n'as même pas réagi à celle du newton 130 à 300€ monture comprise 😉

Hello les astro, mon projet sur la fresque d'Orion avance doucement. Je vous présente ici le résultat en couche H-Alpha avec 5 tuiles, filtre Antlia ALP-T de 5 nm. Attention les yeux Pour les plus attentifs, vous pourrez remarquer la différence de ciel d'un bortle 3 à 6 😪

Très belle image. Je trouve que la galaxie est très bien traitée. Personnellement j'aurais juste essayé de révéler un peu plus le centre avec le process HDRMT. Pas d'accord avec cet ordre d'opération. Avec Siril ou avec Pix, la calibration doit avoir lieu le plus tôt possible dans le traitement. La suppression du vert n'est là que pour compenser une éventuelle défaillance de la calibration. La doc de Siril précise d'ailleurs que cet outil doit être employé sur une image étirée, donc bien plus tard dans le traitement (https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/colors.html) Le problème de Siril dans la version actuelle est que la calibration se fait par simple photométrie qui ne tient pas compte du spectre des étoiles ou des caractéristiques de nos optiques. Cela entraine des imprécisions qui faussent souvent le résultat final avec parfois des déséquilibres évidents dans le résultat. C'est pour ça qu'on doit intervenir avec des outils comme la suppression du bruit vert ou une modification des courbes à la main par exemple. La calibration par spectrophotométrie qui existe dans Pixinsight et arrive dans la prochaine version de Siril est un changement important car les résultats sont très souvent bien meilleurs et ne nécessite plus d'intervention par la suite. L'idée est alors de calibrer les couleurs puis d'éviter dans la mesure du possible toute opération qui pourrait modifier cet équilibre.

Tu n'es pas le seul à avoir été troublé par ces valeurs, t'inquiète... Ces distances sont en fait données pour un SCT qui tourne à f/10, sans réducteur donc. Si on a dans l'idée d'imager à f/10, c'est à cet endroit qu'il faut installer un capteur pour que les aberrations sphériques soient minimisées. Bref, cette distance de 139mm (5.475 in) ne s'applique donc pas au cas avec réducteur. Avec ton réducteur standard (vissé au cul du télescope donc positionné au plus près) il faut trouver le bon espacement réducteur<->capteur, qui tourne entre 85 et 105mm selon les sources comme tu l'as remarqué. En théorie, puisqu'un réducteur x0.63 Celestron a une focale de 233mm, pour obtenir un facteur de réduction de 0.63 il faudrait un espacement d'à peu près T = 233 * (1-0.63) = 86mm. Dans les faits, en particulier avec un C9.25 qui a un comportement légèrement différent du C8, il faut expérimenter en regardant comme tu le fais la tête des étoiles dans les coins, les aberrations chromatiques en particulier. Concernant le halo bleu, tu sais que les SCT ont une faiblesse bien connue dans le bleu-violet (sphérochromatisme) puisqu'ils sont optimisés pour des longueurs d'onde autour du jaune-vert. Le réducteur Starizona corrigeant bien mieux que le standard, tu devrais voir un peu moins de halos et autres trucs bizarres avec. Il n'empêche que couper les UV (par exemple avec un L3 comme tu le prévois) pourra aider, pour ma part le L3 est quasiment toujours à poste, même en mono.

Trés belles images solaires !

Hello Il est toujours très difficile de tirer des conclusions de ce genre de tests (que je fais aussi, entre APP, Siril et WBPP) Lorsque tu empiles 300 images, tu as la loi du nombre et de ce fait les résultats peuvent être proches (mais attention, ils vont être bien différents en drizzle 2x car les algorithmes sont différents et on peut choisir sur APP et Pix de lisser le drizzle pour moins de bruit alors que c'est actuellement un drizzle simplifié sous Siril) Pour moi, APP reste mon préféré dans beaucoup de situations. Bien sur, Siril est le plus rapide et donne de bons résultats. Les principales différences vont se faire sur des piles de 30 à 100 images. Là, l'algorithme a son importance. Pour regarder le Signal sur bruit, je regarde une petite zone du fond de ciel avec des faibles nébulosités (ou galaxie) et je compare les images. Sur certaines on va voir que le signal utile sort un peu mieux ou moins bien du bruit. C'est ça qui m'intéresse avant tout (la FHWM, entre 3.1 et 3.3 (par exemple), je m'en fous car il y a blurX après... Les hautes lumières et les zones moyennes ne poseront pas de problème, par contre les bas niveaux sont le critère qui permettra de sortir ou nom un signal lors du traitement. WBPP peut être rapide si on lui dévalide pas mal d'options (comme LN par exemple, ou que l'on change l'algorithme d'empilement/réjection.). APP est bien plus rapide que WBPP et me donne toujours de meilleurs résultats. Siril, j'attends la 1.4 pour voir si c'est bon.

bonsoir à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-S vers 12h25 HL ce 19 Février a+ stéphane

Quelque soient les opinions politiques, nous sommes tout de même dans une démocratie et les actions du pouvoir politique en place à un moment donné ne font que suivre ce que la population est (plus ou moins) prête à accepter. Si la population générale est consciente des risques et des conséquences du changement climatique (ne serait-ce qu'économiques, par exemple le prix des assurances ou leur refus d'assurer des biens comme on commence à l'observer,) les politiques ne pourront que suivre le mouvement. Sinon, il est indéniable que les politiques, comme une grande partie des acteurs médiatiques, ont une formation scientifique au ras des pâquerettes, et encore moins de connaissance sur la démarche scientifique (on le voit même avec certains qui ont fait 7 ans de fac scientifique 😁) Le parcours général d'un politique aujourd'hui est un bac littéraire, éventuellement une fac d'histoire ou de droit, sciences Po, l'ENA Pour les journalistes, autrefois ils faisaient une fac dans un domaine puis devenaient journaliste dans ce domaine qu'ils connaissaient. Aujourd'hui, ils rentrent à l'école de journalisme juste après le bac, souvent littéraire aussi. Et les scientifiques sont très mauvais quand il s'agit de s'adresser à la population générale, comme dans les médias, même s'il y a certains vulgarisateurs qui le font très bien (mais à force de vulgariser, on crée parfois des biais dans la compréhension du public.) On a bien vu tout cela lorsqu'il s'est agit des débuts de l'épidémie du covid : des politiques qui ne connaissent rien à la médecine (et encore, on avait un ministre de la santé qui était médecin, ce n'est pas toujours le cas,) des scientifiques que l'on faisait intervenir sur les plateaux qui ne maitrisaient pas le format d'un journal d'information utilisant des termes nouveaux pour la lupart des spectateurs (ARNm, PCR, ... ,) des nouveaux résultats de recherches médicales relayés toutes les 5 minutes dilués au milieu des conseils de grand-mère, ... Tout est parfait pour créer soit la panique, soit la contradiction. Et donc on se retrouve avec des mesures politiques parfois dénuées de sens, une population qui se sent infantilisée, des requins prêts à profiter du chaos, et une défiance générale envers la communauté scientifique qui a grandit largement depuis 2020. Mais ne nous inquiétons pas des +2,7°C en 2050, les médias tournent en boucle sur le dernier calcul de probabilité d'impact d'un astéroïde en 2032 (par contre, sur pourquoi on donne un pourcentage de risque et ce qui pourrait faire varier la trajectoire de l'astéroïde, rien du tout.)

(Désolé pour l'orthographe du gars stressé 😅)

hé hé j'ai enfin pu me venger de Murphy avec ces jumelles ! 😁 Des années que j'y pensais de façon diffuse, ça s'est confirmé avec la météo crasse de 2024 et 2025, avec ces uniques mini trouées et ciels clairs loin du domicile !

Remettons un peu d'ordre là-dedans ! Madame souhaiterait peut-être nous entendre chanter un extrait de son opéra préféré ? Toute ressemblance avec un personnage existant serait purement fortuite (mon œil !) : Je suis un prince nigérian, je vous donne mon héritage de 9.000.000 de pièces d'or, mais d'abord, il faut...

Orion, une fresque sous les étoiles. Les nuits glacées se sont succédées, chaque session apportant son lot de défis, mais Orion veillait, imperturbable, au-dessus de l’horizon. Lentement, panneau après panneau, la fresque prenait forme, révélant les joyaux cachés de la constellation. D’abord, la Tête de Cheval et la nébuleuse de la Flamme se sont dévoilées. Le contraste saisissant entre l’ombre dense du nuage moléculaire et l’éclat rougeoyant de l’hydrogène donnait l’impression d’un monde en feu, figé dans le vide. Puis est venue M42, la grande nébuleuse d’Orion. Un véritable sanctuaire stellaire, où la lumière bleutée du Trapèze transperce les volutes de gaz et de poussière, sculptant un paysage cosmique en perpétuel mouvement. Dans ces profondeurs opaques et lumineuses à la fois, des étoiles naissent, illuminant l’espace d’une lueur irréelle. Assembler cette mosaïque, c’était comme reconstruire un fragment de l’univers, patiemment capturé sous un ciel sombre. Chaque pose, chaque ajustement, chaque heure passée à peaufiner l’image m'a permis de révéler la splendeur brute de cette région céleste. Mon projet d'origine devait comporter 6 tuiles mais la météo en a décidé autrement me stoppant dans ma frénésie Orionesque : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque croppée de 4 tuiles de 42x180s + 60x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) : Bortle 3 : 04 et 05/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qKy9Vv

Salut tout l'monde 😉 Pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment, petit créneau de 4 heures mardi soir seulement, alors je suis allé du côté de Persée pour imager la Californie que je n'avais pas encore faite. Rien de bien foufou avec seulement: - 40*180s de Ha - 40*180s de O3 Rien n'est visible sur la couche O3... Bref Askar 103 (×0.6) / asi 533mm pro

Non c'est Winjupos qui a généré ça. Sur les images d'origine il n'y a pas ce rond autour. J'ai pas trop l'habitude de ce genre d'exercice. Je pourrais reprendre chaque image dans photoshop, à voir. Pour l'instant je souffle un peu 😂 Il me reste les images de dérotation à finir de traiter, ça devrait rendre pas mal du tout. Ça fait un moment que je n'ai pas eu un ciel coopératif et un télescope enfin bien réglé. C'est dommage Jupiter s'éloigne vite maintenant. Même chose pour Mars. Incroyable la vitesse de diminution de sa taille : Dimanche 12.2" Lundi 12.0" Mardi 11.9"

Beau boulot. Tu as traité l'ombre du satellite à part ( on voit un halo autour ) ?

J'en reste sur le c... !

Merci @dob250

Sacrée fresque, y'a du boulot d'assemblage ! Y'a des zones pas souvent vues qui sont intéressantes ...

Bonsoir @marco44, Vous avez tout à fait raison. L'exemple qui me vient à l'instant en matière de biodiversité est la pollinisation par les abeilles. On ne comptabilise dans ce processus que les abeilles domestiques. Or elles ne sont responsables que de 15 à 20 % de la pollinisation, le reste est essentiellement dû aux abeilles et assimilés sauvages pour qui aucune mesure de protection n'est prise. Intéressez-vous au nombre faramineux de brevets déposés depuis longtemps par Monsanto pour protéger sa conception des nano-drones pollinisateurs. Plus vite les abeilles sauvages auront disparues, plus vite il pourra mettre ses drones sur le marché. Je vous laisse imaginer le rapport de force qui va s'engager avec les États à l'avantage de Monsanto : "Vous payez ou vous n'aurez pas de pollinisation, donc vos populations ne mangeront plus". Va y avoir du "sport". Une fois encore, au risque de me répéter, sans nourriture les premiers problèmes arrivent dès le troisième jour même pour les climato- négationnistes/réalistes/septiques. Ney

essayes ça: https://drive.google.com/file/d/1uYpPUiO6zF0LC2APR5pPsZvF_66lmftI/view?usp=drive_link en fait j'étais connecté sur le drive de ma femme qui a tout refusée. La c'est le mien... a+ Serge

Bonjour les gens, Plusieurs fois, j'ai fait ici allusion au risque de rupture alimentaire pour la population, comme conséquence des bouleversements climatiques qui s'annoncent. Aux causes climatiques il semble qu'il faille aussi additionner certaines causes politiques et/ou financières. Voici le lien vers le récent Rapport de Terre de Liens . C'est peut-être à savoir au moment des choix cruciaux. Ney

Et pas qu'un peu 😅....ce champ est tout bonnement splendide. Félicitations pour tout ce boulot, j'pense que tu as du y passer quelques heures.

Magnifique !!! Celle-là elle mérite vraiment d'être affichée !!

Encore un qui n'a pas lu le manuel... ou comment faire des économies sur le trépied...

T'inquiète c'est bon

Bonne nouvelle pour moi c’était bien la carte qui avait un problème !!!!

Normal aussi, j'ai une trentaine de films à traiter en vue d'une animation. Puis dérotation des meilleures images avec Winjupos. J'ai Mars aussi à faire. Ça va arriver promis.

Allé je vote pour une SW72ED et porta mini. ca te permet de ne pas trop dépenser pour commencer et tu te rendra compte des contraintes. c’est léger et transportable, bien pour le grand champ et les ballades sur la lune, le planétaire un peu plus difficile au vu du diamètre et du grossissement Max mais au final tu ne peux pas tout concilier. Des 72ed tu peux en trouver d’occasion Si ensuite ce format te convient tu prends une taka fc76 vu que tu à l’air enthousiaste à cette marque. Et honnêtement passer de 72 à 76 mm ça va pas être foufou

Salut, voici un tire groupé (et fourni) sur NGC3953, résultat de 59 poses de 240 Sec. Alors pour la petite histoire, je ne voulais absolument pas poser aussi longtemps sur ce sujet. Après Sh2-274 aux environs de minuit, je suis aller échanger le filtre Antlia pour le IR-Cut, et fait pointé le scope vers la Grande Ours, refait une MAP etc. Vu que j'étais un peu sur les rotules, j'ai chargé ma séquence type sous le séquenceur de NINA (30 poses de 240Sec) et j'ai copié collé la boucle d'acquisition 3 fois pour faire: NGC3718 NGC3953 NGC3992 aka M109 Donc, je suis allé dans "Frame Selector" ou j'ai cadré chacune des cibles et fait un "update target" pour traiter les 3 en autopilote pendant que je dormais. Seulement voilà, plutôt que de mettre à jour la 3ème séquence avec NGC3992, j'ai mis 2 fois NGC3953...🥵 Voilà pourquoi j'ai presque 60 poses... Bref, voici l'image: qui aurait pu bénéficier, je pense d'être relevée avec une touche de Halpha, mais bon. L'image comporte pas mal de tâchouilles: en starless: un petit crop sur la belle: qui, comme je l'ai dit supporterait bien d'être épicée au Ha (c'est comme le piment, c'est addictif😘) Mais j'aime particulièrement NGC3917 et sa fine voisine PGC36973 A vous de me dire ce que vous pensez de l'image. a+ Serge

Je me suis permis quelques ajustements, mais pas de miracle possible

Bon ça repart tout doucement, il était temps ... Quelques minutes aux jumelles 10X56 vendredi soir sur le lieu du week-end, beaucoup de nuages. Clair samedi soir mais lune se levant, env 1 h aux jumelles. Soirées complètes au T300 lundi soir et hier soir : de plus en plus voilé lundi donc bascule sur planétaire, très peu de turbulence / air très trouble hier en journée mais assez transparent en soirée finalement, pas de dégradation, turbulence assez faible à faible mais moins que la veille. Ca fait plaisir !! 😁🥰🤩

Idéal pour regarder la messe le dimanche.

Je ne sais pas de quelle latitude il observe celui-là mais la monture n'est pas réglée pour le Var! 😁 Je me demande si c'est le tube ou le chercheur qui est monté à l'envers... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2174528033

Une vidéo spectaculaire prise par un drone nous montre l'avancement des travaux sur le site... 1ère lumière dans 3 ou 4 ans