Classement

Bonjour à tous, Je vous présente mon interprétation HOO de Abell 85 ( The Garlic Nebula). Ce rémanent de supernova est situé à environ 10000 années lumière dans la constellation de Cassiopée. Environ 50 heures de shoot ont été nécessaires, et le OIII en aurait mérité encore pas mal vu la faiblesse du signal présent un peu partout dans le champ. La nébuleuse sur la gauche est SH2-170. La full et les détails d'acquisition sur mon compte astrobin : https://www.astrobin.com/24cqkr/

Bonjour à tous, je vous présente NGC 2244 connue sous le nom de la nébuleuse de la rosette. Beaucoup de traitement sur cette image initialement en HOO 32 poses de 300 secondes obtenues sur une 80ED début janvier 2024. Monture AZEQ6 filtre Lextrem Traitement par pix (BLURXT) puis un tuto américain pour basculer en SHO et TT PSHOP. Pollution lumineuse de Nancy : BORTEL 6

salut les planétistes !! Une dernière petite contribution que je tenais de partager avec vous,avant la prochaine opposition,avec un seing de fou ce soir du 4 février 🤩 Taka FS_102,ASI 224 MC,Firecapture,AS4 et Registax6. Barlow TV X3,F/D 26 ( 0.33"/pixel) Ma plus belle de cette opposition ❤️

Eh ben heureusement que Bruno a une bonne mémoire parce que je n'aurais sans doute pas pensé à t'y orienter moi même. Un fichier informatique ou bien des fiches (genre QCM) peuvent être utiles. Une version informatique (fichier excel) plus élaborée (et plus personnelle) que j'utilise est disponible ci-dessous. Il y a un onglet pour les dates des observations et un onglet pour chaque famille d'objet (j'ai laissé des exemples perso pour illustrer). Parfois quelques colonnes avec menu déroulant pour éviter de retaper des choses un peu standardisées "à la Ciel Extrême". Il y a aussi des onglets aides-mémoires avec quelques formules pour les oculaires et instruments, parfois utiles sur le terrain. Soit je note directement dans le fichier quand je suis dans mon spot habituel avec un ordinateur de terrain, soit je note sur la fiche de dessin quand je suis en vadrouille (et j'informatise plus tard) . https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=247042&key=9bf7c93500573b711573270b3a6463ff

Début février, @HIMYS a partagé ici même son enthousiasme suite à l'achat d'un Meade 400 mm starfinder modifié https://www.webastro.net/forums/topic/260206-récupération-400mm/page/3/#findComment-3193118 . Il est la première victime de l'épidémie de diametrite 2025 qui touche l'hexagone, à ma connaissance. Semble-t-il que les participants au post ne soient pas assez prudent et n'aient pas porté leur masque parce que, quelques jours après le début de l'histoire, les premiers symptômes se sont fait ressentir chez moi: 1) LBC est devenu mon application la plus consulté. 2) les mots clés "télescope" et "dobson" me sont systématiquement proposés. 3) les arguments à énumérer à mon épouses pullulent dans mon esprit. Le doute à encore subsisté quelques jours jusqu'au moment où, après avoir pris contact sur une annonce, rendez-vous est fixé: diagnostic confirmé, le 300 mm est désormais dans le salon. J'ai la diamétrite. "A la bonne heure, me direz vous, plus besoin de te vacciner, le pire est derrière toi". Que nenni ! Je souffre du variant oculite... pour le détecter c'est très simple car les symptômes sont semblable en ça que seul les mots cléfs changent pour "explore scientific 82°", "televue" et consort. Et la perfidie de ce variant est telle que, sans même m'en rendre compte je me suis surpris à négocier un Nirvana 82° alors que l'annonce comprend une paire. Paiement fait: j'ai la diametrite oculite... Alors, qui sait de quoi demain est fait? J'espère juste que le comité scientifique composé des lecteurs de webastro trouvera une solution à l'expansion de cette épidémie. Je suis toutefois inquiet quand à son évolution car, depuis peu, je trouve une certaine similarité entre ce qui m'est arrivé précédemment et ce qui m'arrive à l'instant ou je rédiges ces lignes. Je vois des filtres partout! Je les vois! Des UHC, des CLS, des OIII et même des solaires... une sorte de paranoïa sûrement. Il ne pourrai pas y avoir des dizaines de variants, ça ne s'est jamais vu ! 😏

Lundi était le premier jour de la semaine, mais déjà quasiment le dernier jour de beau temps par ici. Alors hors de question de rester bien au chaud, direction la terrasse pour une plongée dans le cosmos Le Strock prend l’air depuis la fin d‘après-midi et à 21h il est tout de suite opérationnel. Un membre du club m’a prêté des oculaires, dont un Pentax XW 7mm. C’est l’occasion de le tester et de le comparer à mon ES 6,7mm 82°. Voilà un moment que je lorgne sur cette série d’oculaires haut de gamme, alors j’ai bien envie de voir si la différence est là et si cela vaut le coup de sauter le pas. Sans attendre, je démarre le test du Pentax sur Jupiter. Je remarque immédiatement quelques reflets un peu gênants sur cette cible brillante, qui détournent mon regard de la planète. Avec l’ES aucune trace de reflets. Ça commence mal, mais les points suivants sont plus rassurants : la mise au point semble plus facile à trouver sur le XW et le champ apparent plus étroit (70° vs 82°) n’est pas très remarqué (le champ réel obtenu de 23’ contre 26’ pour l’ES n’est en effet pas très différent). La turbulence est en revanche un peu trop forte pour comparer des détails qui apparaissent similaires dans les deux oculaires. Autre bon point le placement d’œil est assez facile une fois la bonnette réglée et cela rend la vision très confortable. L’ES demande de se coller un peu plus, mais j’y suis habitué. Un petit tour sur Bételgeuse ensuite : la supergéante apparait beaucoup plus saturée au XW, presque rouge, alors qu’elle demeure orange à l’ES. Ah ça, ça me plait beaucoup ! Je me dis alors qu’un comparatif sur le trapèze d’Orion pourrait être intéressant : au Pentax, les composantes E et F sont visibles immédiatement, presque faciles, alors qu’à l’ES il me faut attendre des périodes de turbulence plus favorables pour en voir autant. J’ai la sensation d’y voir un peu moins net et les bords de champ y sont également moins propres qu’avec le XW. Toujours dans Orion je confirme la même impression sur Rigel, avec une image plus fine dans le 7mm (mais je me dis que peut-être que la différence de grossissement bien que faible y est aussi pour quelque chose…). Je terminerai le va-et-vient entre les deux oculaires sur Mars, dont la vision confirmera encore l’ensemble des impressions précédentes : dans l’ensemble l’ES est très proche du Pentax, ce dernier permettant néanmoins de gagner un peu en finesse et surtout en saturation des couleurs. La suite de la soirée se poursuit dans la constellation des Gémeaux, avec évidemment en premier choix l’amas ouvert M35. Occupant près d’un tiers du champ à 50x, il montre une zone centrale plus pauvre et ses étoiles sembles se regrouper autour en 3 zones principales disposées en triangle. Un arc d’étoiles ressort assez bien au Nord avec notamment une belle brillante et jaune-orangée à l’extrémité Est. Elle contraste bien avec une autre dominante au Sud-Ouest de l’amas, plutôt blanc-bleutée. Dans le même champ, c’est un autre contraste qui saute aux yeux, non pas de couleur mais de taille : à l’Ouest de M35, l’amas NGC 2158. Tandis que le premier est large et brillant, le second apparait petit et granuleux, accolé à une étoile de mag 10. À 100x il commence à montrer quelques étoiles résolues en VI, en particulier sur son côté Ouest. Les deux amas occupent presque tout le champ du 14mm. À 190x l’image s’assombrit mais les étoiles résolues de NGC 2158 sont accessibles en VD et de nouvelles sont perçues en VI au centre. Il subsiste toujours un fond nébuleux mais l’amas sembler déjà très riche. Encore une fois, la vision se révèlera plus fine au Pentax. Sans transition je passe au Sud de la constellation pour visiter un amas qui a moins de succès que les précédents : NGC 2395. Après un pointage délicat depuis Lambda je tombe enfin sur un ensemble assez allongé de 15-20 étoiles moyennement brillantes et espacées. Entièrement résolu à 50x je trouve qu’il est plus à considérer comme une zone du champ un peu plus dense qu’un véritable amas ouvert. Non loin dans le même champ au Sud-Est je distingue grâce au filtre UHC la reconnaissable forme en C de la nébuleuse planétaire Abell 21. Large d’environ 10’ elle reste assez fantomatique. Toujours dans les environs de Lambda, je trouve un autre amas bien plus intéressant. Plus petit et compact, NGC 2355 est proche d’une étoile de mag 8 et en VD seule une étoile de mag 10 est bien visible, les autres formant un fond fourni en VI. À x100 je trouve l’amas un peu moins esthétique, entièrement résolu en 20 à 30 étoiles faibles, la Lucida se situant plutôt à l’Est de la zone la plus riche. Plus à l’Est de la constellation, au Sud de Delta/Wasat, je repère rapidement la fameuse nébuleuse planétaire de l’Eskimo. À première vue, NGC 2392 forme une « double » avec une étoile un peu plus brillante au Nord. Mais la ressemblance s’arrête bien vite dès que mon regard porte un peu plus loin autour : le centre bien ponctuel et brillant en VD de la nébuleuse laisse place à un halo diffus en VI. Le fameux effet « blink » est très marqué et c’est plutôt amusant de jouer avec. À x100 l’étoile centrale est bien visible en VD mais complètement invisible avec le filtre UHC. La NP apparait alors bien ronde et homogène en VI. À x190 la différence entre un centre plus lumineux et un anneau externe plus faible me semble évidente, surtout avec filtre ou la zone centrale n’est par moment plus perçue parfaitement ronde. Néanmoins je trouve que la vision filtrée enlève le charme de l’étoile centrale de la nébuleuse. Deux champs de 24mm à l’Ouest je termine ma visite des amas avec NGC 2420. Légèrement ovale, riche d’une dizaine d’étoiles en VD sur un fond brumeux et granuleux, il me rappelle la vision de M37 aux jumelles. C’est surement l’amas que j’ai préféré ce soir (avec NGC 2158), et à 100x je le trouve encore plus attirant, avec une quinzaine d’étoiles visibles mais toujours partiellement résolu. Puis je suis interrompu brusquement dans ma contemplation par le passage bruyant d’un groupe de grues cendrées qui traverse le ciel du Sud vers le Nord. Impossible de les distinguer mais elles passent à faible hauteur de toute évidence et leur cacophonie qui résonne dans la nuit est tout simplement impressionnante ! Drôle de retour sur Terre au beau milieu d’une balade céleste… Pour terminer ce voyage, direction l’étoile Castor. La double montre deux belles composantes tangentes à 50x. Les deux joyaux sont tout juste séparés à 100x et la vision en est magnifique. La plus faible parait bleutée, tandis que Castor C, la troisième composante n’est qu’une étoile faible parmi les autres proches du couple brillant. À 190x je me rends compte que la différence de teinte était liée au chromatisme : selon le bord du champ sur lequel se trouve la double, l’une est bleue et l’autre jaunâtre, mais au centre elles sont identiquement blanches. Dernière comparaison avec le Pentax XW : toujours cette impression de davantage de finesse de l’image. Ce fut une belle balade dans les gémeaux, je regrette néanmoins l’oubli de l’amas NGC 2266 dont les descriptions que j’ai pu en lire semblent le placer parmi ceux qui me plaisent le plus… Quant au Pentax XW, je ne saurais pas encore dire s’il mérite que je me sépare de mon ES 6,7mm, il faudra que je puisse le tester à nouveau sur davantage de cibles et sur la Lune mais je serais bien capable de le choisir rien que pour les couleurs plus vives au travers…

Bonjour à tous, Ca faisait un moment que je voulais imager cette nébuleuse mais le créneau dispo était aussi occupé par la Lune ... Ce fût donc aussi l'occasion de tester le filtre Altaïr bibande que j'avais acheté pour ce type de cas ! Nuit du 17 au 18 février depuis mon village, Lune avec lampadaires LED ... 88 poses de 3 minutes. Zwo 2600mc (- 10°C, gain 100 offset 50) + filtre bibande 6 nm Altaïr, 80 ED + cor./red. 0,85 sur HEQ5, guidage chercheur. Acquisitions N.I.N.A., traitement SiriL (+ Starnet), RawTherapee et GraXpert. J'ai essayé de ne pas trop pousser la saturation ni les contrastes ... Version 1 : Version 2 avec réduction des étoiles : Pas encore pût ajouter une couche en RVB pour les étoiles ... Mais toujours à l'écoute pour toute remarque. Bon ciel Vincent

Hello, Suite des traitements. Place à la soirée du 16/02 dernier Image dérotée de 5 images. SCT Meade 10" 254/2500 ADC Zwo barlow Kepler 2.5x caméra Player One Neptune-664c Ircut Diameter=12.12" Magnitude=-0.62 FocalLength=8300mm (F/35) Resolution=0.07" Frames captured=34187 FPS (avg.)=142 Shutter=8.446ms Gain=400 (50%)

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait maintenant 1 an que je profite pleinement de mon 1 er télescope : un newton 130/650 sur une monture azimutale goto de chez celestron. J'ai pu effectuer avec de magnifiques observations ! Cependant je commence à voir les limites de mon instrument surtout en ciel profond, et comment dire... J'en veux plus ! Je pensais donc m'orienter vers un Dobson 254/1200 de chez gso ou Kepler. Niveau qualité prix cela semble vraiment de très bons instruments. Je pense ne pas prendre de goto car j'ai envie de relever le défi de chercher par moi même les objets. Et je me sens parfois un peu bridé par le goto si je veux explorer par moi même le ciel sans les suggestions de l'appli... Mais le point important c'est que je fais 90% du temps mes observations avec mon épouse. Et je voulais savoir si c'était facile de se "passer" le Dobson sans suivi ? L'autre alternative serait sinon un newton 200/1000 sur une monture équatoriale. Le suivi serait évidemment plus facile une fois mis en station. Mais je réduis alors le diamètre... Merci d'avance pour vos conseils avisés.

Je ne saurais vraiment dire, ce que j'ai constaté c'est que sur pas mal de cibles il est un peu mieux que le UHC sur le gros dobson. Et franchement, rien que pour les dentelles du Cygne avec un oculaire très grande focale (genre 38mm) l'achat de ce filtre est indispensable !!

Je viens de terminer le traitement de NGC891 du mois de janvier. ASI 2600MM pro Newton CFF 200 F5 10m GM2000 Lum 176 x 60 sec RGB 3 x 60 x 60 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Lien Flickr

Je la trouve magnifique, les deux d'ailleurs Équilibre des couleurs , fond du ciel Bravo 👌

Très belle rosette! 👏 Juste pour chipoter j'ai l'impression qu'il reste quelques artefacts de stacking sur le bas de l'image 🙃 1 point en plus pour avoir utilisé RawTherapee celà dit j'ai jamais pu m'y faire 😅

J' espère que c'est une petite faute de frappe, et que tu n'en n' as qu'une seule?... Sinon, ça risque d'être compliqué....

Communiqué d'Arianespace: ce serait pour : 3 mars 2025 4:24 pm UTC

Retrouvée dans les fonds de tiroirs les plus poussiéreux, mixée et un peu arrangée avec les logiciels actuels avec une autre plus récente pour ma reprise de l'activité voici une photo qui me ramène à de bons souvenirs. On oublie la médiocrité technique (à l'époque je photographiais en afocal avec un A70 de 2 Mpx raccordé sur le télescope avec des bouts de tuyau en pvc ! J'ai pensé que ça pouvait intéresser certains qui n'ont pas connu ça. Avec M33 c'est la comète P8 Tuttle lors de son passage en 2008. Ça nous rajeunit pas c'te histoire !!

Mal... Car sur le mien, j'ai déjà les mêmes CP pour une simple Perl Halley 70 montée proprement en //. Sans doute la description faite par le vendeur et surtout "En carton d'origine avec carte de garantie perl" car elle exactement identique à ma Paralux 50/600 (bleue) et ma Ganymède 50/600 (blanche) dans le même carton... Je les ai achetées 10e pièce sur LBC, mais ce ne sont pas des Perl !

J'arrive après la bataille, c'est là si c'est ce à quoi tu penses (ça avait dû paraître dans AstroCiel) : http://www.astrosurf.com/cielextreme/articles-astro-ciel.html rubrique 12 & 13 Mais on a tous commencé à un moment au début (moi même dans un autre siècle) par un "objet faible et diffus" puis ensuite on ajoute des graduations (très, peu, beaucoup, extrêmement, etc.), puis ensuite on différencie les zones d'un objet, puis ensuite .... (etc. etc.) 😀

1. Deux points d’appui à +45° et -45° du bas. Si tu as deux roulements tu fais une balançoire avec deux points d’appui espacés de chaque côté (4 points d’appui au total), mais pour un 400mm c’est du zèle.

Ça faisait une éternité d’que j’avais pas pu sortir la lunt, voilà chose réparée! C’est toujours bien plaisant même si je préfère l’observation nocturne! Lunt 60 - bino avec PM 2,5x et pano 24

Bonjour les gens ! Bon, comme certains ont pu le voir, j'ai eu qq aventures ces derniers temps pendant que vous faites des images sous le ciel clément des derniers temps (enfin presque ) A l'heure actuelle, tout est reparti chez TS pour ajustement des vis de serrage...à suivre donc... J'ai aussi retourné la pièce 3D EAF-focuser mais ai en parralèlle pris un Sesto Senso d'occaz... Néanmoins, avec les étoiles en croix d'une part, mais surtout la grosse galère de backlash d'adaptateur 3D EAF-Focuser, j'ai insisté et tant bien que mal, réussi à avoir 3.5h de L et 45' de chaque R/G/B... Ca me furstrait de jeter deux sessions où le ciel avait enfin pu être dégagé, malgré la Lune encore présente (mais descendante) des 16-17. Je dis tant bien que mal car autant la couche L a été mise au point correctement après mes magouilles/bricolages, autant les couches couleur, ayant désactivé l'offset dans NINA et oublié de remettre des valeurs après mes tests...bah pas bien dans le focus Qu'à cela ne tienne, j'ai donc assemblé dans Siril (version DEV 1.3.6) toutes mes couches et DOFs. Dans Pix, sorti de stack (et les données Siril correspondent), je suis sur une FHWM globale de 2" environ, avec donc 910mm de focale (flattener 3" TS), ce qui me rapproche des limites théorique pour le 130/910, même en visant un seeing de 1.6" sur chaque soir (ce qui est une hypothèse osée...). A corréler des prochaines cibles.., quand l'instrument reviendra. Une mesure de tilt sur la séquence de 120img donne environ 6%, je verrai les prochaines fois mais ça reste négligeable du coup. Par contre, dans pix, l'alignement global des 4 fichiers a été laborieux, du fait d'une couche bleue vraiment pas nette en terme de MAP, mais j'y suis parvenu. J'ai procédé à un Autolinearfit car le SPCC était pauvre, de fait... Sur la L, du standard Xterminator + EZStretch. Un assemblage ensuite à 35% d'un HDRMT Un peu de saturation sur le RGB J'ai ensuite fait un assemblage LRGB relativement classique, ce qui fait que la non-netteté parfait du RGB n'a pas été un obstacle. Séparation Starless/Stars Dans Photolab, j'ai ajusté ci et là la starless pour rattrapper le manque de couleur en outre. Puis, assemblage dans PS des étoiles, avec le plugin StarPikes (en modifiant l'angle des aigrettes pour rendre le pb moindre sur les grosses etoiles). Export JPG Voilà, une image qui revient de looooiiiinnnn mais qui ne sera pas jetée, Nah ! (EDIT avec étoiles "neuves") (ORIGINALE)

Hello, partage de IC1396, prise à l’APN (Canon 700D) sur 3h (60x180sec) en aout 2024. - But: apprentissage des traitements sous Pix (L-RGB, MLT, masks, etc) en partant d’un .fit de sortie empilement via Siril, et essayer de trouver un dosage des curseurs, y’en a tellement… Entre temps, passage de l’APN à la cam 071mc, mais il faut composer avec les nuages. Enjoy 😊 PS: dédicace pour Serge.

Plutôt bien réussie cette trompe !

A 30mm je vois déjà l'ombre du secondaire poindre le bout de son nez (foutu temps qui passe!) Tu ne vas pas améliorer mon oculite ! 😁

je n’ai plus ce matériel mais à l’époque je ne me posais pas de question donc oui j’insérais les pentax intégralement dans le rc taka 1,25 et j’ai jamais eu de souci

En version un peu mieux parce que pas le choix.. Le moteur de focus se trouvait en haut parce qu'en bas il risquait d'accrocher des trucs sur la monture dans certaines position DEC. Conséquence, le porte chercheur se trouvait en bas du PO, sous le moteur de focus et donc petite plaque alu sur mesure (usineur.fr, 50€) et sabot ZWO. La plaque n'a jamais fléchi Mais si ça avait été possible, le porte chercheur aurait largement fait l'affaire !

P.....n, au fil du temps, ça me fait 2 valises d'oculaires, tout ne tient plus dans 1 seule... Du coup, vu qu'on a 2 reins... Un très bon jeu de pétanque, c'est pas donné ! 🙂

Oui...le cas semble s'agraver en effet... Etat euphorique... dépendance aiguë...

Bonjour , Profitant d'une rare nuit claire au moins durant trois heures j'ai pu faire le trio du lion ( M66 M65 NGC 3728 ) . Le cadrage a demandé plusieurs essais . Askar 130 PHQ Player One Arthemis-C Filtre L-Pro 40 poses de 180sec 30 Flats Prétraitement siril et traitement Pix . Eric

Cette galaxie est magnifique, très bien rendue ici

Je consultais à l'instant un ancien Guide Astro de la Maison de l'Astronomie (il doit figurer dans l'onglet "Catalogues et documents" avec sa couverture rouge) et cette 50/600 y figure sous le nom de "Jupiter" (page 23 du catalogue). Peut-être que SYW ne pouvait plus fournir cette lunette sous son propre label et avait été confié à Towa pour sa distribution/fabrication.

non Avant j’utilisais le petit prisme T2 (ouverture 32mm), que j’ai remplacé depuis par le BBHS (34mm). Toujours avec une interface vissée sur le télescope. A noté que sur ces coudés on peut aussi monter un coulant 2’’ coté télescope pour éviter d’avoir à utiliser l’adaptateur. Il y a longtemps j’utilisais un diélectrique 1.25’’ avec un zoom baader (300g), je n’ai jamais eu l’impression que c’était limite.

Belle petite mars avant qu'elle disparaisse 😉

Salut Momo, c'est effectivement du niveau que j'attendais😆. Reste à remplacer "astronaute" par "astrophotographe, et "fusée" par télescope, et là on est tout bon. Reste à faire une vidéo de Seb dans le grand Ch'Nord en train de danser sous son lampadaire avec ses SCT , ou de Julien tout nu qui dance au fond des Fjords en Norvège en tapant sur ses lunettes avec une hache de guerre et on est au poil. Oui Julien, Télescope, pas lunette hein?

si les contraintes techniques ou les obstacles personnels empêchent@Legoraf de passer à la solution de l'OAG , alors la lunette guide (ça peut être un chercheur) peut être une alternative, en effet. Si c'est le cas, il lui faudra quand même monter en compétence pour bien maitriser l'AG et surtout pour mettre en place le dithering sinon ses BDR vont être irrécupérablement cracra

Tout n est pas perdu, dans la phase terminale de ta maladie tu verrais des filtres Hbeta ou C2 ou d autres trucs encore plus inconnus de tout astram indemne.

Une vue d'ensemble https://lyricstranslate.com/fr/spaceman-astronaute.html-1

hier soir ,NGC2841 avec 55 brutes de 300s ,avec lx90"8 ,camera asi2600,asiairplus,traitement siril et astrosurface pas tres contant du resultat,probleme de flats,pourtant fait avec asiairplus en automatique

"Quelques minutes" plus tard... je ne suis pas d'accord "en général" avec l'affirmation Si la Terre avait un mouvement circulaire et uniforme autour du Soleil, effectivement, la vitesse radiale serait nulle à chaque instant. Mais l'orbite de la Terre autour du Soleil est (presque) elliptique, donc la distance T-S n'est pas constante... donc il y a "en général" une vitesse radiale. (si je dis "en général" c'est qu'il y a quand même deux instants particuliers : lorsque la Terre passe au périhélie au à l'aphélie. A ces moments là, et à ces moments là seulement, la vitesse radiale T-S est nulle) Là encore, il me semble imprudent de généraliser.... Pour la Lune, qui a une orbite à peu près elliptique autour de la Terre (en première approximation, hein... 😉) on peut faire les mêmes remarques que précédemment : vitesse radiale nulle au périgée et à l'apogée, et fort variable le reste du temps. Pour les planètes qui se baladent autour du Soleil, ça se complique évidemment. Mais sans rentre dans les détails (l'IMCCE est là pour ça !) et sans faire de maths, le pifomètre nous permet de dire que la distance Terre-Planètequelconque va périodiquement augmenter, passer par un maximum (et là V radiale =0) puis diminuer, passer par un minimum (V r = 0) etc... etc... Tout cela concerne "notre" système solaire, si on regarde vers les étoiles ou les galaxies, - ces considérations n'ont plus guère d'intérêt (quoique...) - les vitesses radiales ne vont plus se chiffrer en mètres par seconde comme "dans notre coin de banlieue" mais en kilomètres par seconde, avec tous les multiples ! Charleon, est-ce que tout ça peut t'aider, ou bien est-ce que je n'ai pas compris tes interrogations ? En tout cas, merci d'avoir lancé ce fil, qui ouvre sur des réflexions intéressantes.

Langue au chat, il reste plus qu'à appeler un exorciste...

Dans le domaine du possible... Sur le FB "Ventes et achats de matériel Astro" ; j'ai juste masqué l'identité du vendeur, l'annonce est facile à retrouver. Encore un matériel qui aura peu servi.

Super ce triplet, mais j'ai l'impression qu'il doit y avoir possibilité de tirer beaucoup plus de signal des tes brutes et surtout d'améliorer le contraste de ton image Je me suis permis quelques modifications ci-dessous

Si tu parles de la partie guidage, à la connexion NINA appelle PHD2 et un profil existant dans PHD2. Tu peux le choisir directement depuis NINA si besoin Si tu parles de la caméra d'imagerie, ta 2600 et pour moi une Poseidon-C, NINA intègre les pilotes les plus (et moins) courants et donc il ne faut pas passer en ASCOM. Pour Sharpcap sur mon PC, je n'en sais rien.. et je m'en fiche vu que ça fonctionne ! Ca me sort une liste dans laquelle il y a mes caméras (290 mini et Poseidon-C). Je ne me sers de Sharpcap que pour faire les réglages de MAP quand j'ai tripatouillé le setup. En planétaire/lunaire j'utilise FireCapture qui reconnait aussi tout seul la caméra qui est connectée.

Ce qu’il te faut c’est un dob 250, sur table équatoriale en tout cas vu que tu aimes ce que tu observes avec ton 130mm, tu seras heureux avec un 250!

Bonjour! Très sympathique présentation !.. Haaaa....attendre la tombée de la nuit à côté de son matériel....🙏... c'est peut être le meilleur moment au fond....

Vais m'occuper des connexions de monture moi tu vas voir ça...

Bonjour à tous, Suite à ma dernière version de NGC7822, J'avais promis d'ajouter une couche SHO à l'image RVBHOO. Voici le résultat en SHOHb obtenu grâce aux filtres Antlia HaOIII et SIIHb. La couche Hb est intéressante car, proche de la longueur d'onde de l'oxygène, elle renforce le vert et le bleu de la version SHO. J'ai dû viser entre deux épisodes pluvieux et je n'ai donc que 45 mn de SIIHb. J'abandonne l'idée d'en ajouter lors d'une prochaine nuit car la nébuleuse descend de plus en plus bas et est cachée par les maisons avoisinantes une bonne partie de la soirée... Voici le résultat de la version SHOHb : Et voici ce que donne le mixage (60 % HOORB, 40 % SHOHb) avec la version précédente, il s'agit donc d'une version RVBHaOIIISIIHb : Merci de vos commentaires. Guy

je pense que je suis dans le "presque" tiens

Armoire informatique installée nouvelle monture en place . eq6 r pro de chez pierro astro pour avoir tous les réglages qui vont bien . Elle replace ma bonne vieille heq5 que j'ai abîmé et qui est en court de réparation. une powerbox advance de chez pegasus pour regrouper les usb des cam et du focuser et alimenter l'asi071mc pro le même focuser et les différentes résistances . Les premiers essais fais à l'arrache entre deux passages nuageux sans faire un équilibrage soigné ni un aménagement du cablage. plutot content du résultat du guidage sur 15 min . Pas pu faire plus , les nuages m'ont contraint à fermer le toit .

2 enhaut tu peux mettre juste des vis teflon et surtout pas au contact du miroir