Classement

Bonjour, J'ai accumulé en ce début de mois grâce à une semaine complète de beau temps ici en Bretagne ( si si ! ) des vidéos lunaires. J'en ai profité pour faire de petits gifs sur les différences d'éclairement de quelques cratères jour après jour. Ces vidéos ont été faites entre le 5 et le 11 avril. A améliorer un peu techniquement, car c'est une première expérience, mais intéressante comme manipulation. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2. Copernicus : Aristillus : Cassini : Sinus Iridum : Plato : Pythagoras : Clavius : Tycho : Montes Caucasus : Bonne journée.

Je suis sorti 7 jours d'affilée. Trois soirs plus que corrects et après de plus en plus de turbulences et la lune moins haute, mais je tenais à engranger des vidéos. Et pis on est bien dehors. Un exemple :

Juste deux images ! Et avec Gif Maker, j'obtiens ça ( je suis encore en train de chercher comment faire ! ). J'avance, j'avance ...

Salut, désolé de ne pas être très original cette fois. Mais la lune à moitié pleine et les quelques voiles nuageux m'ont incité à me replier sur une valeur sûre. Et il faut avouer qu'il y a un certain confort à traiter une cible aussi grande et brillante ☺️ Sur les deux dernières nuits, j'ai pu accumuler en tout 10h de luminance et 45min par couche couleur. Les conditions de turbulences ont été un peu variable mais au final 2,27" de FWHM sur la luminance empilée ce n'est pas si mal. En termes de magnitude limite, malgré la lune, ASTAP me donne la première fois la magnitude 22. Vive le diamètre ! Voici le résultat, un peu recadré et redressé (clic droit pour la full) : L'habituelle luminance annotée avec les galaxies d'arrière-plan et les quasars par redshift : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone de construction personnelle, optiques Mirrosphère + correcteur de Wynne 2,5 pouces Monture AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 600*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 45*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence moyenne (FWHM de 2,27" sur la luminance), premier quartier, quelques voiles d'altitude, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 23km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour à tous, J'espère que tout le monde va bien avec ce retour du mauvais temps ... du moins chez moi. Pour ceux qui suivent un peut ce que je fais, j'ai envoyé une FRA600 modifiée en Espagne et j'ai enfin du temps de pose à cumuler (enfin la météo pour le moment à pas été mémorable mais le fait d'être en REMOT matériel prêt pour chaque nuit claire aide beaucoup quand même) J'avais laissé de côté une M106 ou j'avais beaucoup de reflet mais j'avais rien à faire alors je me suis battu avec pour un résultat plutôt correct. Les prises de vues ont étés faite sur plusieurs nuit dont certaine avec de la lune. Je vous passe des CROP ainsi que l'image Grand champ (lui même un peu cropé car à 600mm et avec un FULLLFRAM y a du champ qui sert à rien !) Et puis en Bonus M101 également réalisé là Bas Bon Ciel à tous

Aucun soucis. C'est fait pour ça. Mais ils sont, si j'y arrive, encore perfectibles. On peut en parler en mp.

Bonsoir @Great gig in the sky, Ouaououou ! Bluffant. Pourrai-je utiliser vos montages pour la prochaine animation "On The Moon Again" début juin (6,7 et 8), soutenue par la SAF ? Chaque année le public me demande pourquoi les dates sont si précises, chaque fois je réponds qu'au premier quartier les reliefs sont bien plus visibles. Votre travail illustrera parfaitement la réponse. Merci d'avance. Ney

" effet disco" sur les cratères lunaires...au top ! 👍.....

Excellent 👍

@Great gig in the sky +1 pour la seconde version 👍 Excellent travail, merci du partage 🙏

Chapeau, Great ! Ce monde, apparemment mort et figé, prend vie grâce à toi. Le monde des ombres devient même, et ce n'est pas la moindre qualité de ton " travail" , incitatif.

Ah ben non, il n'est pas identique, il faut que je recadre toutes les images et même que je remette aux mêmes dimensions si je n'ai pas mis la caméra dans la barlow exactement avec la même profondeur ( je ne suis pas en poste fixe). C'est pour ça que c'est long et chronophage vu que je débute ce genre de manipulation. C'est du sport au début.

Je trouve que la vitesse de transition de la deuxième série est bien, vraiment cool comme animation 👍

Joli travail

Super intéressant, tu as donc combien d'images en gif ? Une version un peu moins rapide cela te semble possible

Sympa comme résultat, bien joué 👍 Et je confirme : on a bien eu une semaine de beau temps consécutive dans l’Ouest, comme quoi ça arrive 😅

Extra !! 👍

Salut, j'ai profité d'un trou entre 2 perturbation et avant que la lune ne se lève pour prendre M85 et sa voisine NGC4394. En réalitéc'es NGC4394 qui m'intéressait le plus, mais je suis agréablement surpris par les effets de marée visibles sur M85. J'ai fait 43 poses de 240Sec au T350. La crop: la full: et la version annotée: J'ai cru comprendre que faire de la photo à la 80ED devenait le nouveau standard, mais bon, en attendant je continue avec ce que j'ai.😉 A vos commentaires. a+ Serge

Un grand MERCI d'avoir pris le temps de tout détailler... il va falloir que j'ingurgite et que je comprenne tout ça... Le filtre était un L-PRO... Tu as fait le gradient individuellement sur les 183 pauses ??? Je ne pense pas que ce soit la collimation, car j'avais fait réviser le C8 il n'y a pas longtemps et je ne l'avais pas sorti depuis... Je n'ai pas eu de problème à la mise en station... mais il se peut que les vis du trépied aient été légèrement desserrées, je l'ai constaté récemment... Par contre, je sais que ma MAP était foireuse et le guidage encore plus... Un lampadaire... mais théoriquement dans le dos... et la lune était à 98% Le 0,37 c'est la combinaison C8/ASI2600MC 😒 ... et je sais que le guidage ne suivait pas ! Si je m'en réfère à AstroPlanner (pour peu que le seeing soit "fair")... En bin1... En bin2... Bref... faut que j'étudie tout ça !

Alors ! Voilà ce que ça donne, chez moi : M101, C8 à f/10, asi2600MC, filtre L-Pro, 148x60s, bortle 8 Et maintenant, le déroulé des opérations 1/ Je convertis les images dans Siril, puis j'appliques les darks et flats obtenus dans Sharpcap, un premier coup d'extraction de gradient sur la "séquence" (donc sur chaque image individuelle), puis alignement et empilement. On voit à l'alignement que tes images ont une FWHM terrible ! Le pire que j'ai dû avoir chez moi, c'est 6 ou 6.5... et toi, la meilleure est à 6.8 ça monte à presque 11.5 !!! Y'a un truc qui cloche... Dans l'ordre : soit la collimation, soit la mise en station, soit la mise au point, soit le guidage... ou un mélange de ces différents ingrédients (je pense à un mélange collimation, mise au point et guidage). Pour atténuer ça, j'ai sabré dans les images, en gardant les meilleures, selon ce tri : Malgré l'extraction de gradient par image, il reste encore un max de gradient (un lampadaire en pleine face ? Chez moi, j'ai une façade bien blanche qui reflète 2 lampadaires et un feu de circulation, pour un gradient rouge... orange... vert 😛 ). Heureusement que Siril fait des miracles ! On voit que tu es à 0.37 de résolution !!!! 😵 Pour arriver à guider ça, il te faudrait une précision de guidage de la moitié, donc 0.17 !!!! Je ne sais même pas si les montures à 10.000 euros y arrivent... ça pourrait expliquer ta FWHM, car par un malencontreux effet mécanique, trop de précision nuit à la netteté de l'image : les étoiles deviennent floues si on est suréchantillonné et que le guidage ne suit pas. Un peu suréchantilloné, avec une cam couleur, ça va (genre 0.8, pour contrer la déperdition due à la matrice de bayer qui permet la mise en couleur de l'image - problème qui n'existe pas avec une cam mono)... Mais à 0.37, ça doit être l'enfer !... Il faudrait que tu te mettes en "bin2" (et que tu aies un bon guidage en plus ! ). Bref, l'astrométrie automatique te vire toutes les couleurs, bizarrement !! Donc, je l'ai annulée. Je n'en ai pas faite ! J'ai retourné ton image à la main, pour la mettre dans le sens que montrait l'astrométrie, mais je n'ai pas gardé les couleurs pâlottes qu'ils nous montraient... Bref, on passe à la montée d'histo : on serre le point du milieu vers la gauche... On "applique" (pour sauver), et on recommence... en ajustant le point de gauche, quand la courbe part trop sur la droite : On finit par en arriver à un truc comme ça : Trop clair, mais on finira dans asinh : Après avoir viré le "bruit vert" (SCNR), ce qui rougit le ciel, je le corrige avec un étalonnage des couleurs manuel : La deuxième option, en bas, virait aussi toutes les couleurs, donc je ne l'ai pas faite 😛 Bref, sortie de Siril, on en arrive là : Je passe l'image en starless, toujours dans Siril (maintenant qu'ils ont intégré Starnet, c'est bien plus simple : plus besoin de faire le "masque d'étoiles" à la main). Il faut la sauver au format .tif 16bits pour Gimp ou PS (idem pour le masque d'étoiles)... Et c'est fini pour Siril, on passe au traitement. Je continue dans Photoshop, car j'en ai plus l'habitude, mais on trouve les mêmes manips en mélangeant Graxpert et Gimp. A commencer par un coup de denoise, vu que c'est quand même bien bruité - malgré les 148 images (faible ratio signal/bruit, ce qui participait à ton fond de ciel terrible : quand tu utiliseras un réducteur de focale, tu n'auras plus ce souci)... Ensuite, avec "Niveaux", par couche de couleur : on cale les courbes pour qu'elles soient de même niveau (souvent, c'est le bleu à remonter, parfois le rouge). On regarde que les courbes soient alignées (les trois, les unes sous les autres, qu'elles commencent au même endroit côté gauche : comme alignées le long d'une règle imaginaire). Toujours avec l'outil "Niveaux", mais sur toutes les couches d'un coup : un petit coup de boost (serré le fond de ciel, à gauche, et la luminosité, à droite) : Vu que ton image est déjà bien bleue, pas besoin de booster la couleur avec l'outil "Courbes", mais on peut toujours booster l'image entière (points posés à la souris, et on "plie" la courbe pour former une sorte de S ) : Camera Raw, c'est gratuit, et c'est bien pratique ! Il y a tout ça dans Gimp ou même PS, mais c'est rassemblé au même endroit, donc je m'en sers souvent aussi : La galaxie a l'air bien (pour moi, les "pros" feraient sûrement 1001 choses compliquées pour sortir des merveilles, mais je ne sais pas faire )... Donc, on pose tout simplement les étoiles par dessus : Dans Photoshop, il ne faut pas choisir "Superposition", sinon les étoiles deviennent gris-bleu, comme sans vie... c'est moche !!... Il faut choisir "Densité linéaire" (dans Gimp, c'est idem, je n'ai plus le nom, il faut essayer les options et regarder ce qui préserve la couleur et la luminosité des étoiles) : Et voilà On est passé de ça, Siril (à gauche), à ça, PS (à droite) : Ben dis donc, vu ton ciel (le même que le mien !), ça donne super bien ! Cela me donne envie de passer 3h sur une cible, car je n'ai jamais sorti une aussi chouette M101 !! Avec la 94 ou un réducteur pour ton C8, ça va casser la baraque !!👍

En lançant un "findstar" sur un échantillon d'images de M101 capturées avec le C8 avec ou sans réducteur, je constate effectivement un FWHM qui varie de 7 à 11 Avec la 94EDPH en focale native, j'obtiens un FWHM qui varie entre 3 et 5

Bonjour, Je commence à avoir une idée plus précise de mon besoin pour une lunette 80ED évolutive. Jusqu'à récemment mon choix se portait sur la lunette SVBONY SV503 80 F/D7 pour, sur papier, ses prestations et caractéristiques proposées assez séduisantes. Même si la nature du verre de la lentille frontale SPL51 n'entraine pas l'assurance d'une image sans chromatisme (dans le bleu il me semble). Mais ce qui m'a fait hésité c'est le prix/prestations de cette lunette qui semble imbattable. Après moults réflexions et recherches d'avis j'en suis arrivé que acheter cette lunette c'est une sorte de loterie. On peut tomber sur un tube aux prestations convenables, eu égard à sa conception, ou sur une qualité tout à fait médiocre voire franchement mauvaise. La faute au fait que les gens de SVBONY ne pratiquent quasiment aucune contrôle qualité au final. Et pire, un échange avec l'importateur Français m'a confirmé que de leur côté, ils ne réalisaient aucun contrôle minimal de ce qu'ils expédient, ce qui est très décevant. Du coup, je vais sécuriser mon achat et je vais me diriger vers un produit équivalent (80ED F/D7), certes plus cher, mais d'une part de meilleure qualité optique indéniablement (FPL53 au lieu de FPL51) et d'autre part venant d'une boutique bien connue et pratiquant un contrôle de ce qu'ils expédient gage de sérieux et de qualité. Pascal

Apres moi sous PIX je fait tout en manuel je n'utilise aucun process auto. Je gère chaque étape et me permet de reprendre à n'importe quel moment si je détecte un problème dans l'une des étapes. CALIBRATION - CORRECTION COSMETIC - ALIGNEMENT - INTEGRATION... Mais chaque process est long alors qu'on a des outil hardware performant maintenant sous les GPU des cartes graphiques. Je trouve dommage de pas exploiter leur puissance qui réduirai bien de x4 le temps de calcul. Bref je vais voir ce que donne SIRIL de ce côté là pour comparer.

Je suis tombé dessus via Facebook... C'est un sacré bon plan. Surtout que SV Bony est assez fiable. Je l'ai acheté aussi (sur le site SVBony). Apparemment livraison entre le 5 et le 10 Juin (vu que c'est le délai si acheté via Amazon). ---- Edit: je viens de voir qu'ils vont sortir un autre modèle en Juin. Il y aura le contrôle des résistances chauffantes intégré (mais pas plus d'infos en dehors qu'elle ne sera pas compatible NINA).

Oui, le unplugged c'est pas trop le style du death métal, mais bon. C'est un bel exemple "d'hélicoptère. Inefficace sur la météo pour l'instant. A+ Serge

Tout comme toi à mon niveau. Sauf que j'utilise maintenant la version DEV pré-1.4 en build des we. Et ça marche nickel, en outre Drizzle et CFA DRizzle.

question bête, mais tu as mis la température à combien ?

Salut Guillaume le sujet avait été abordé en 2022 si ça t'intéresse : perso j'utilise Siril avec Sirilic pour le preprocess puis je passe à Pix pour le traitement. tu as juste à glisser/déplacer tes flats et light (tes master sont réutilisé) et terminé en 3 min, le tout aligné, recadré et avec l'astrométrie inclus. il y a même possibilité d'appliquer le gradient pendant le preprocess. perso je sélectionne mes brutes une par une avant mais il y a possibilité de le faire dans rejecting filter coté pix, WPP est beaucoup trop lent (dés fois 10 h), mais il donne de bon résultat ... quand il termine pas en erreur. il y a le fast preprocess depuis quelques mois sur PIX, mais les résultats sont mitigés coté flat petite capture d'écran pour te donner une idée des options : une maj de siril en 1.4 est en cours et sortira bientôt. n'hésite pas à demander à @m27trognondepomme c'est lui qui le développe, on habite à coté de chez toi (Cholet) et c'est un client à toi. 😉 Emmanuel

Salut Guillaume, pense pas que Siril utilise du temps de calcul avec GPU, rien d'indiqué dans les options ni à l'installation. Siril est très rapide en soi pour le prétraitement des images par les DOF. Comme tout logiciel il demande un temps d'adaptation. Une fois pigé le truc c'est vraiment simple, surtout en utilisant les scripts de traitement adaptés à chaque configuration de caméra : Caméra OSC avec DOF Caméra OSC avec OF sans dark, certains capteurs récents n'ont plus besoin de darks Caméra OSC avec filtre duoband Caméra mono avec LRGB Etc... Plein de tuto sur YT ou dans la doc de Siril. À essayer quand il fait moche, ça passe le temps 🤘

Je confirme que ça en jette plein la rétine 😄 Bravo pour ton courage @coxinelle, l'audace ça paye des fois ! J'espère que tu auras de belles soirées limpides pour en profiter encore.

Bonjour @danielo J'avais lu qu'il était préférable d'utiliser un ou des ventilos en permanence. Je suis en train de finaliser mon barillet (très inspiré par le tien). Le câblage est en cours. J'ai mis 3 ventilos de 50 mm tirant l'air vers l'extérieur. Je dois en mettre un autre poussant vers le miroir (j'avais lu que ça aidait grandement pour le planétaire).

Au cœur d'une tache solaire avec des phénomènes d'éjections et d'accrétions en HR Mewlon 250 S ERF pleine ouverture au foyer du télescope

un crop sur le soleil de ce matin:

Salut et merci pour ce partage ! 😉 Ça fait du bien de lire un CROA en ce moment, bien vu d'avoir tenté ta chance, toute observation même courte est bonne à prendre et permet d'engranger de l'expérience 👍. Très bien d'avoir passé du temps sur ces cibles, l'observation en est totalement différente et le souvenir perdurera plus longtemps. 😲. Même avec de la pollution lumineuse ça devait être quelque chose... Le planétaire dès le début de soirée avec une cible basse... Faut pas trop en vouloir à la collimation, j'accuserai plutôt la turbulence et la mise en température du miroir 🙂. Je te souhaite de pouvoir encore profiter de belles sorties avant de rendre ton tube 🤞

--> Je crois qu'à la fin du CDD (un certain nombre maintenant) chez le même employeur, niveau de la législation, soit le contrat se termine, soit tu passes en CDI, non ? 🙂

Bonjour @coxinelle !! Un courageux voyage et un sympathique CROA... Le " culot".... ça paye parfois heureusement.... Voir " moins de cibles" mais " mieux" et plus longtemps.... ça peut être tout aussi gratifiant...un avantage à cette soirée d'observation un peu compliquée par les conditions météo....

Si cette lunette est limitée à un grossissement à 1×D et vu son prix (et sa dénomination de « APO »), c'est un petit peu une arnaque...

Bonjour à tous, Je peux maintenant vous faire un feedback des pièces Shibumi Astro Engineering comme upgrade sur les EQ8. Ils viennent de me rembouser le coût de la VSF d'ascension droite de 1200€ rapport 1.5:1 qui s'est avérée incompatible avec l'encodeur: Du coup, j'ai remonté la VSF originale de chez Syntha. Ils me l'avaient vendue comme +/- 6" apparemment alors que, mesurée sur le ciel, elle était à +/- 13" peak to peak. Ils me disent qu'ils ont du se tromper dans les mesures. Coté DEC, aucune amélioration sur le backlash, même si j'ai suivi leur procédure à la lettre. J'avais aussi acheté les câche poussières qui ne peuvent pas être montés car trop épais. En Bref A FUIR bonnes gens a+ Serge

bonjour. fait le 27 03 2025 , Gain 600 , pose de 5 secondes, 300 images, au c11, avec réducteur de focal 0.63, traitement siril. + Gimp. Malgré un traitement du fond de ciel, j'ai toujours des traînées.

mais j'avais bien compris , tu ne m'a pas froissé du tout Désolé si le ton de mon message l'a laissé penser, c'était involontaire. de quartier, de quartier... j'ai quand même eu des clients à l'autre bout du globe (oui, elle est ronde!! ) l'un d'eux à même fait l'aller-retour terre-neuve - arc les gray pour venir chercher sa basse en personne . Mais je ne cherchais pas à justifier quoi que ce soit, juste mon ressenti sur l'artisanat, la delocalisation, tout ça quoi. Bon faut que j'aille au lit, minuit, même pas de scope en train de shooter... c'est pas sérieux, faut que je me reprenne.

je sais,t'as pas réussi à me vendre ta Les Paul à 1000 balles........... mais sinon,t'es pas obligé de me raconter ta vie pour te justifier en tant que petit artisan de quartier...... c'est super honorable! moi,c'était juste une blagounette ,une taquinerie quoi.... désolé de t'avoir froissé des bisous

ben,c'est sur,Gibson,Fender font réver........ eux............................................................................ je rigole

Une CHOUETTE qui a élu domicile sur ma AllSKY le 11.10

C'est la saison :

Le satellite de Dinkinesh est lui-même un corpuscule binaire (contact binary). Belle surprise. https://science.nasa.gov/missions/lucy/nasas-lucy-surprises-again-observes-1st-ever-contact-binary-orbiting-asteroid/