Classement

NGC 6888, la Nébuleuse du Croissant Située à environ 5 650 années-lumière de nous, au cœur de la constellation du Cygne, se trouve la magnifique Nébuleuse du Croissant. Cet objet céleste, également connu sous les noms de Caldwell 27 ou Sharpless 105, est une nébuleuse en émission découverte en 1792 par l'astronome William Herschel. Sa forme si particulière est le résultat des vents stellaires puissants et rapides émis par l'étoile massive Wolf-Rayet HD 192163 (WR 136), visible au centre de la nébuleuse. Cette étoile, en fin de vie, a expulsé ses couches externes de gaz, créant cette bulle de matière qui s'étend sur environ 25 années-lumière. Les observations, notamment en rayons X, ont révélé une structure complexe de bulles de gaz extrêmement chaudes, témoignant de la violence des phénomènes à l'œuvre. Les astronomes estiment que l'étoile centrale explosera en supernova d'ici 100 000 ans, un événement qui dispersera violemment la matière de la nébuleuse. La technique d'imagerie HOO Pour faire ressortir les détails et les couleurs de cette nébuleuse, j'ai utilisé une technique de traitement d'image appelée "HOO". Cette méthode consiste à assigner les signaux capturés à travers des filtres spécifiques, en bande étroite, aux canaux de couleur de l'image finale. Ici : Le signal de l'Hydrogène-alpha (Hα), qui révèle les vastes nuages d'hydrogène ionisé, est assigné au canal rouge. Le signal de l'Oxygène III ([OIII]), qui met en évidence les zones où l'oxygène est doublement ionisé et souvent plus chaudes, est assigné aux canaux vert et bleu. Cette palette de couleurs permet de créer une image riche en contrastes, où les différentes structures gazeuses de la nébuleuse sont sublimées, offrant une vision à la fois esthétique et informative de cet objet lointain. À cela, quelques heures de prises de vues en RVB (rouge, vert et bleu) ont été ajoutées : elles permettent de récupérer la vraie couleur des étoiles, pour les représenter fidèlement. L'aventure Il s'agit de la 2ème image sortie de notre setup en remote en Espagne, chez Roboscopes sur les terres de e-EyE. Malgré les nuits courtes de juin et du solstice d'été, les nombreuses nuits exploitables nous on permis d'acquérir 35h de données - mon (notre) record jusqu'à présent. J'ai hâte que nous puissions proposer de nouvelles images. Il y a des acquisitions en cours, alors ça ne devrait pas tarder L'acquisition Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ8-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR2600M Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo Du 24 mai au 24 juin 2025 Setup en remote, chez Roboscopes en Espagne Brutes : - Hα : 192 x 300" - [OIII] : 192 x 300" - RGB : 3 x 20 x 180" Intégration : 35 heures DOF : - Darks : 101 - Flats : 15 - Bias : 201 Lien vers la full : https://app.astrobin.com/i/9floq0 Version starless : Crop sur NGC 6888 : Crop sur PN G75.5+1.7, la Nébuleuse de la Bulle de Savon : Version annotée : Et puisque nous sommes 2 à exploiter le setup, vous avez le droit en bonus à un 2ème traitement, celui de @valdetahiti. Sans Valentin, l'aventure n'aurait pu se faire : c'est lui qui a poussé pour qu'on se lance, et sans son apport (matériel, mais surtout amical), nous n'en serions pas là aujourd'hui. Il a, de plus, dû faire avec mon caractère, et ma vision des choses que j'ai souvent voulue imposer (ceci dit, il n'est pas en reste hein ). Merci à toi Valentin, que l'aventure continue comme elle a commencé, c'est-à-dire sur les chapeaux de roue, et avec des images à foison. Son traitement :

Bonjour à tous, Comme le remote est en pause actuellement (le setup est en cours d'optimisation chez OU), j'ai profité pour finir le traitement de mes images hivernales réalisées dans mon jardin en poste fixe. Cela se limite à 2 images! 😅 La réalisation de la 1ère s'est même étalée sur 2024 et 2025 car le temps a été vraiment mauvais ces deux derniers hivers dans le nord de la France! On commence par un champ bien connu: M81 et M82. L'idée de cette image était de faire ressortir dans le fond de ciel l'IFN (=Integrated Flux Nebulae) : ce sont de pâles nuages de poussière, situés au-dessus du plan de la Voie lactée. Ces « nuages » réfléchissent faiblement la lumière provenant des étoiles de notre galaxie. Je pense qu' à cause de la qualité de mon ciel (=bortle 5 lorsque les lumières du village sont éteintes une partie de la nuit), il a fallu que je pose + que prévu afin d'avoir suffisamment de signal. Le traitement a été compliqué. Il y a une telle dynamique entre les différents objets qu'il est difficile de faire ressortir l'ifn tout en ne saturant pas les galaxies. j'ai vraiment eu du mal à faire ressortir la couleur des galaxies. Je pense que cela fait partie des champs vraiment difficiles à traiter. Place à l'image: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 27h51 de L (poses unitaires de 3 min)/ 6h par filtre RVB (poses unitaires de 3 min)/ 19h de H (poses unitaires de 5 min) total: env 65h Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=3cnwzb#gallery En bonus une image réalisée durant l'hiver 2025 et qui n'a pas nécessité de longs temps d'intégration. Il s'agit de l'amas ouvert M38 et Ngc1907 . L'idée était de faire ressortir le Halpha très présent dans le fond de ciel: Askar FRA400 ZWO ASI2600MM Pro+ filtres ZWO Sky-Watcher AZ-EQ6 GT 1h par filtre RVB (poses unitaires de 1min)/ 6h30 de H (poses unitaires de 5 min) total: 9h30 Adobe Photoshop/ PixInsight lien Astrobin: https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=nsf4k3#gallery Bon ciel à tous

Hello, Finalement j'ai encore trouvé une galaxie à poster (après la galaxie perdue d'hier vous me direz surement que je suis mal organisé). M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 227 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,10 ± 1,28 Mpc (∼59 millions d'al). NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Neptune-664c + filtre Player One IRcut Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 360 x 30s Gain 180 Traitement Siril, Pixinsight, Photolab 6. une brute de 30s: Déjà faite l'année dernière avec le C8 et la 294c: Et cette M109 tient une place particulière dans la longue liste des images réalisées. Elle est la 1e image réussie de mon aventure dans l'astrophoto du ciel profond (j'étais plutôt planéteux de formation de base). Nous sommes en 2016, newton 150/750 + EQ5 + Canon EOS 450D....pas de guidage, pas de NINA, pas de Siril, Pixinsight....une autre époque...

Selon nos critères humains. Si ça se trouve c'est le Brad Pitt de son espèce... Et puis de toute façon, même le spécimen le plus rebutant a toutes les chances d'apparaître magnifique sous l'objectif et la maîtrise technique de notre cher ami 🙂.

Bonjour les ami(e)s, Je vous présente un capricorne des maisons (Hylotrupes bajulus) que j'ai trouvé mort certainement de chaleur, sur le seuil de l'entrée de la maison. J'en ai donc profité pour la photographier en macro et au banc macro. https://fr.wikipedia.org/wiki/Capricorne_des_maisons Macro : De trois quart : photo stackée à partir de 131 photos dans HeliconFocus avec la méthode C et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/25 - fermé à f9 - iso 200 De dessus : photo stackée à partir de 27 photos dans HeliconFocus avec la méthode B, rayon 8 et lissage à 1 - prise avec un objectif Sigma 105 mm macro sur un Canon 1200D - temps de pose 1/40 - fermé à f9 - iso 200 Au banc macro : Prises de vue : De face : photo stackée à partir de 245 photos dans Zerene Stacker avec la méthode Pmax (correction des artéfacts de transparences des antennes dans Zerene) - prise avec un objectif Mitutoyo M plan apo 5x - objectif de tube Canon 70 200 L f2.8 sur un Canon 5Dmk2 - temps de pose 1/6 - iso 400 Il n'est pas beau, ou plutôt pas très photogénique je trouve, mais bon, il le vaut bien aussi Amitiés, FRanck

Bonjour tout le monde, J'ai le plaisir de vous faire découvrir les premiers photons officiels de notre installation en Espagne (Roboscope - site partagé chez E-Eye) avec mon très cher ami Lucas (alias @schizophrene - son lien WA en fin de post pour comparer nos traitements sur nos data communes) Chacun a le plaisir de pouvoir partager son traitement sur cette première cible. Nébuleuse du Croissant (NGC6888) en version HOO-RGB 📷 Description NGC 6888 (Caldwell 27 ou Sharpless 105) est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. NGC 6888 a été découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel. Cette nébuleuse est née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100 000 ans. La nébuleuse et son étoile ont fait l'objet de nombreuses publications. L'objet est situé à environ 5650 années-lumière de la Terre. 📊 Données techniques Nombre d’images : - 196 x 300s en Ha - 193 x 300s en OIII - 20 x 180s en R/G/B Temps d’intégration total : 35h25min Température capteur : -5°C DOF : - Darks : 101 - Bias : 201 - Flats : 15 / nuits / filtres 🌍 Conditions de prise de vue Lieu du remote : Observatoire Roboscopes (région de Sevilla, Espagne) Date : 24 mai 2025 au 24 juin 2025 (sur 17 nuits) 🔧 Setup utilisé Lunette : TS APO CF 102 avec Correcteur / Réducteur 0.8x (F/5.6) Monture : Skywatcher EQ8-R Pro Caméra : Touptek ATR2600M Autoguidage : Diviseur Optique + Touptek GP CMOS 02000 KPB Filtre(s) : Antlia Ha OIII (3nm) + Pegasus Astro RGB Logiciel acquisition : N.I.N.A Traitement : PixInsight Lien astrobin : Lien vers Astrobin (pour la full) Image full : Version starless : Crop sur la bulle + croissant : Pour vous donner une idée de cette même cible réalisée avec ma 80ED en nomade en 2018. A l'époque j'étais déjà très content du résultat 🤣 On voit du coup le progrès en 7 ans séparant les 2 images Le post WA de mon ami, compère, avec qui ce projet n'aurait jamais vu le jour en Espagne. 6 mois de dur labeur (surtout de son côté) pour réaliser le rêve que nous avions tous les 2. Encore une fois, merci Lucas pour ta patience (il en faut avec moi, mais j'avoue qu'avec toi aussi tout autant 😘) et je suis fier de pouvoir partager cette aventure avec toi ! Lien vers le post de Lucas @schizophrene qui aura effectué également son propre traitement sur nos data communes :

bonjour à tous, des brutes oubliées que je viens de retrouver sur mon disque dur de cette belle nébuleuse centrée sur Melotte 15 prise le 28 Aout dernier depuis ma Beauce. Des conditions de seeing qui ne devaient pas être grandioses au vu du résultat, mais c'est un champ que j'apprécie, très contrasté. Atik460ex + filtre Ha 6nm astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha6nm : 27 x 300s en binning 1x1 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition très légèrement recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Salut à tous, Encore et encore en direction du cygne. Quelle belle région 😍 NGC 6979 est une région des Dentelles du Cygne situées dans la constellation du même nom. En compagnie de NGC 6974, elle forme l'un des deux nœuds de l'une de régions les plus brillantes de ce rémanent de supernova. NGC 6979 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Note : Le Triangle de Pickering (découvert par l'astronome américaine Williamina Fleming en 1904 est si souvent confondu avec NGC 6974 et NGC 6979 que la recherche sur ces derniers conduit souvent au triangle lui-même. Il en est de même pour NGC 6960 qui, par exemple, est redirigé vers l'article Veil Nebula par la version anglaise de Wikipédia. (Source wikipédia) Alors triangle ou pas triangle ? 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 85% de poses de conservées (6 heures 20 minutes sur deux nuits) Ratio sigma entre 4.67 et 4.3 sur les 2 nuits Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 1.6% et 6% Angle de rotation 140 ° FWHM médiane : 3.28 sur le stack final Comme d'hab plusieurs versions : V1 (la starless) : V2 (Sans réduction d'étoiles): V3 (avec légère réduction d'étoiles): Bon ciel à tous. A+ Nico

@GeoffreyJoe J'ai dans l'idée que tu fouillé le sujet ! Sur des étoiles très brillantes on peut guider au chercheur, le temps de capture unitaire et donc global est court. On peut même se passer de guidage et rattraper manuellement. Le module de guidage présente l'intérêt de voir la fente du spectro pour bien positionner l'étoile dessus. C'est aussi plus précis dans le temps car la moindre flexion différentielle va faire échapper l'étoile de la fente même avec un bon guidage en apparence. D'ailleurs l'évolution du Sol'Ex vers Star'Ex HR concerne en partie l'ajout du module de guidage. Pour la focale, c'est une question que je me pose et je n'ai pas vraiment trouvé la réponse.. La focale influe sur le diamètre de l'étoile (plus la focale est importante plus l'étoile est grosse) et il faut adapter (acheter) la fente en fonction. Le F/D joue. L'Alpy a été calculé pour F/D 5. A 6.3 le spectre n'est pas étalé au mieux à F/D 4, ça en perd une partie. Dans les deux cas le cône de lumière n'est pas idéal par rapport au dimensionnement du spectro. Ca fonctionne quand même bien mais pas à l'optimum. Est-ce qu'un 250/1250 est radicalement mieux qu'un 150/750 pour l'Alpy, ça ne me parait pas évident. Pour la suite, HR/BR, spectro échelle, stacking, tu as bon ! Tiens, ça ça m'épate. L'Acuter 60 c'est ça Plus il y a de temps d'acquisition et mieux c'est pour les objets faibles aussi et ça va vite à demander plus de temps vu que la lumière passe par une petite fente. J'ai aussi remarqué que le temps de pose unitaire au plus long, tant que ce n'est pas saturé, c'est mieux . Ca se voit au niveau du bruit sur le spectre.. que j'ai confondu au début avec de la résolution..! Pour moi c'est la partie travaux pratiques de ce que j'ai lu sans forcément tout comprendre et encore moins retenir. C'est aussi à chaque fois des nouvelles questions, des nouvelles choses à tester et vérifier. C'est assez gourmand de temps finalement.. Je me dis que les Einstein, Hubble et compagnie auraient été comme des fous si ils avaient eu ça dans leur jardin

Hello, Je vous partage ici la galaxie “M106” observable dans la constellation “Chiens de chasse”: elle est à une distance ~ 23 millions d’ AL (seulement) de chez nous, et constitue la galaxie principale d’un petit groupe local de galaxies visibles sur cette image en plan large: certaines d’entre elles sont “beaucoup” plus éloignées (~200 millions d’AL) mais n’appartiennent pas à ce groupe (par exemple la galaxie en haut à gauche vue sur sa “tranche”). -> Cette galaxie spirale aurait des dimensions équivalentes (sans certitude) à celles de notre voisine Andromede avec un diamètre ~130 000 AL (proche de celle de notre Voie Lactée). Son aspect visuel surprend avec sa forme particulière pour une galaxie spirale: deux bras au centre bien visibles, mais une structure moins bien agencée quand on s’éloigne du bulbe centrale. Selon wiki, elle a un noyau très actif provoqué par la présence au centre d’un trou noir supermassif donnant naissance à une multitude d’étoiles (pouponnières d’étoiles). Sur les 2 photos ci-dessous: 1/ une est celle en plan large montrant aussi la variété des galaxies environnantes 2/ l’autre n’est qu’un crop pour zoom de cette galaxie. La 1ere image est issue de ~50 captures empilées, chacune de 180sec de temps de pose, soit ~2h30 d’acquisition au total. ➡️ J’avais prévu 5h pour augmenter les détails mais … Windows s’est ramassé en plein milieu d’acquisition; donc à reprendre. L’acquisition via Nina est issue du capteur couleur 071mc pro (format APSC) refroidi à -10 degré (pas évident avec les nuits très chaudes en ce moment…), tube Newton 150/750 sur monture HEQ5, avec auto-guidage via PHD2. Les couleurs issues du capteur reflètent celles attendues par astro-photométrie via Gaia avec comme type de galaxie “SBcc” pour SPCC sous Pix (ref wiki). Enjoy 😊

Bonjour @Gauloisir, Vous avez raison Andromède se rapproche de notre Galaxie à la vitesse de 104 km/s parce que ces deux galaxies, comme toutes les autres d'ailleurs, ont un mouvement propre, donc un déplacement par rapport au temps, créant ainsi un mouvement relatif entre elles. Concernant la dilatation de l'Univers, il grossit en augmentant alors la distance entre les objets SANS que ces objets ne se déplacent pour autant. C'est pour cela qu'il n'est pas possible de parler de vitesse car il n'y a pas de mouvement relatif. On parle alors de taux de dilatation. Ce taux est donné par la constante de Hubble (en réalité Lemaitre/Hubble) et est en ce moment valorisée à 73,3 km/s/Mpc. Cette valeur veut dire qu'une tranche d'Univers de 1 mégaparsec s'épaissit de 73,3 km à chaque seconde Pour vous convaincre un peu plus. Si vous considérez une tranche de l'Univers épaisse de 4093 mégaparsecs (ce qui n'est pas encore possible, mais un jour peut-être) vous verriez son épaisseur augmenter de plus de 300 000 km chaque seconde. La distance entre deux objets placés sur des bords opposés s'écarteraient alors de plus de 300 000 km chaque seconde, soit davantage de distance que ne peut parcourir la lumière dans la même seconde. Si le phénomène d'écartement était lié à une vitesse, nous serions alors dans un cas impossible sur le plan théorique ET sur le plan pratique. Aucune masse ne peut s'écarter d'une autre par son mouvement propre, à une vitesse supérieure à celle de la lumière dans le vide. Voili, voilou. Ney P.S. : Quand vous lisez un document sur Internet, vérifiez toujours la véracité de ce que vous lisez. C'est un principe basique sur la toile. Il n'y a pas longtemps j'avais déjà lu sur un blog cette mise en garde à propos d'internet faite par Georges Washington, premier Président des zuaissas. Ce qui veut dire que la situation de fakenews est connue depuis des années.

Bonjour @LouisLeGros, Pour commencer plus facilement intéressez vous à la Lune. C'est un objet facile qui donne assez vite de bons résultats. Beaucoup plus présente que les planètes, votre apprentissage en sera d'autant facilité. Si vous voulez mettre toutes les chances de votre côté, je ne saurais trop vous conseiller d'approfondir trois sources très formatrices : 1) Le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ 2) La chaine Youtube de notre ami @CDLC https://www.youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeikOWDvLRzuJDhoW_9KTlLyY 3) Le livre co-écrit par @norma : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2955-manuel-d-observation-lunaire.html Ney

Bonjour @charles43 et @fdudu.... Vos merveilleuses photos et vidéos m'ont données envie de renouer avec de bons souvenirs de jeunesse quand j' observais les fascinantes petites créatures de l' eau croupie avec un petit microscope... Ce que je recherche serait plutôt une loupe binoculaire, à plus faible grossissement, afin d'observer petits insectes et autres... C'est avec ce type d'instruments que j' avais découvert d'ailleurs l'existence des multiples yeux d'une petite araignée... Je me doute bien que je ne vais pas avoir des images avec la fascinante résolution des clichés de Franck...😉.... Mais comme j' ai toujours aimé la magie de l' optique, voir ce qu'on ne voit pas à l' oeil nu.... ça pourrait aussi faire un petit plus en plaisir d'observation quand la météo astro est médiocre.... J' ai repéré un modèle loupe binoculaire Bresser...( photo ci-dessous) Est ce que les grossissements sont suffisants ? Je suis prête à mettre plus de budget pour une qualité optique supérieure ? Bref, si vous avez des conseils...je suis preneuse... Merci d'avance. PS : bon....je n' arrive pas à transférer le lien et photo de cette loupe binoculaire 😡 Il s'agit du modèle BRESSER 10x 40x Analyth STR

Je fais aussi le traitement avec Demetra, logiciel propriétaire dédié aux spectros de la marque Shelyack. Il faut mettre toutes les images en vrac dans un dossier, les brutes de l'objet, bias, darks, flats et calibration puis lancer la réduction de données. Il y a une première manip à faire à l'étape Géométrie, relever l'angle d'inclinaison de l'image (tilt) et la courbure des raies de calibration (le smile de l'image de la lampe de calibration). Sur les images ci-dessous ces deux paramètres sont corrigés. La deuxième manip concerne la Réponse. Si l'étoile capturée a son spectre dans la base des étoiles de référence, ça va vite. Le logiciel compare les deux, la capture/la ref et calcule la correction à apporter. Les déformations sont causées par l'optique de l'instrument, le rendement quantique du capteur, la masse d'air entre la caméra et l'étoile et ce que j'oublie.. Ca donne la réponse instrumentale à appliquer à son spectre. Le reste se passe tout seul.. et hop, on a un spectre calibré en longueurs d'onde et corrigé mais avec ses spécificités, ici, les raies en émission. Si on capture un objet qui n'a pas de spectre de référence alors il faut capturer celui d'une étoile de référence qui se trouve proche de l'objet en question. On déroulera la réduction de donnée jusqu'à la réponse instrumentale et on l'appliquera à l'objet. Il y a un site web qui permet de trouver une étoile de référence qui va bien : https://spectro-starfinder.net/ Par exemple pour Ru Umi maintenant, il me propose 5 étoiles et j'irai sur celle qui a la magnitude la plus faible pour faciliter la capture (temps de pose unitaire le plus court). J'ai pris un Alpy 600 par confort et par crainte de ne pas y arriver avec d'autres spectro DIY, le Star'Ex notamment. Avec lui il faut se débrouiller un peu plus sur toute la chaîne, de l'acquisition à la réduction de données.. mais quel challenge de fabriquer le spectro pour sortir ses spectres ! Cerise sur le gâteau, les spectres produits par le Star'Ex sont de très (très) bon niveau. Comme en astrophoto, le spectro qui fait tout n'existe pas. Puis un type de spectro n'est pas meilleur que l'autre, on ne fait juste pas les mêmes choses avec. L'Alpy 600 est un spectro basse résolution, immanquablement je lorgnerai bientôt sur un spectro haute résolution. Ca sera le moment de regarder de plus près le Star'Ex HR qui se construit à partir du Sol'Ex, j'aurai nettement moins de craintes ! Le site d'un utilisateur du Star'Ex qui poste régulièrement "en face" sous le même pseudo : https://guillaumebertrand.notion.site/

Bonjour @charpy, En effet il en manque encore beaucoup. Le "hic", c'est que nous ne savons même pas ce qui manque. Est-ce de la matière ? Est-ce de l'énergie ? Est-ce autre chose parfaitement inconnu à ce jour ? Ou plus simplement, notre modèle validé par de nombreuses observations confirmées manque soit d'une branche majeure de prédiction, soit doit monter d'un degré d'abstraction pour atteindre un niveau supérieur englobant l'actuel tout comme la théorie de la relativité générale a englobé le modèle gravitationnel newtonien. C'est cette dernière voie qui me convient le plus. Une piste possible est le rapprochement voire l'unification de la théorie de la relativité générale avec la mécanique quantique. La tentation est immensément grande de vouloir envisager la gravitation quantique. Sauf que cet état quantique se trouve avant le mur de Planck. Nous sommes alors en amont du panneau fin de chantier de notre modèle actuel, en amont de la frontière de singularité. Comme dit précédemment, nous devons franchir un niveau d'abstraction pour obtenir un modèle prédictif qui intègrerait la gravité quantique. Il nous faut alors être patient et attendre qu'une ou un étudiant ait l'inspiration qui fait les grandes découvertes. 10 ans, 100 ans, 1 000 ans ? Cela arrivera c'est certain. Quand ? c'est un mystère. Ney

Ce que j'attends avec ce champ c'est la nébuleuse Spaghetti en fin d'année, elle me veux je le sais 😄

Ah ouiiiii... un très joli champ superbement capturé et traité 👏👏👏 C'est vraiment très beau 👍 Merci pour le partage 😉 On reconnait bien sur la gauche de l'image "Gyulbudaghian’s Nebula" dont @Ouki et @morbli ont fait de très jolies captures (ici: https://www.webastro.net/forums/topic/264426-gyulbudaghian’s-nebula/#comment-3218963 ) 😉

Voici un 1er jet avec seulement 4h22 de poses Je vais lancer une nuit supplémentaire pour avoir un meilleur rapport S/B ce qui permettra un meilleur rendu et éventuellement passer en drizzle x2. J'aime bien la boucle de matière qui part de la nébuleuse. En zoomant x1 on distingue PV Cephei

ça fait du bien une Rosette bien fraîche accompagnée d'un rosé si possible

Très belle prise , bravo !

très sympas cette rosette perdu dans les étoiles !

Ils (elles) devraient venir vers l'astronomie... car perso, j'y retrouve tout ça

Salut, je copie mon master dark dans le répertoire "dark" (celui qui est utilisé pour les scripts. Dans mes scripts, j'ajoute ceci: #Création du master-dark cd Dark convert Dark -out=../process cd ../process load Dark_00001 save Master_Dark cd .. J'utilisa après "Master_Dark" pour calibrer les brutes.

Hello sur les deux dernières nuits j'ai tenté NGC7023 en LRGB, je suis déçu du résultat, le nuage ne ressort pas beaucoup, le coeur me semble cramé (je pense que j'ai raté le stretch), mes étoiles sont bleues (trop de pose avec le filtre bleu?) et avec un gros halo autour. En plus je n'ai pas réussi à faire le ImageSolver (** RANSAC: Unable to find a valid set of star pair matches) Bref pas top , je vais sans doute essayer de reprendre le traitement du début et j'hésite à rajouter plus de temps de pose ou peut être refaire le stacking avec moins de Bleu les conditions de prise de vue MiniCam8 en mode linearity HDR, température -5°, traitement pixinsight: crop, StarAlignment, blurXterminator, noiseXterminator, channel combination, stretch (je suis passé par STF et Histotransfo), starnet, curve L: 24x240s => 1h36' R: 15x240s => 1h G: 14x240s => 56' B: 20x240s => 1h20'

Bonjour Voici une prise de vue de NGC 7635 la nuit du 26 au 27 juin 2025 Temps 100 min en 596 x 10 sec S50 V 2.5.0 / 4.70 Mode Alta Filtre LP BACKYARD ISERE France Bortle class 4 Traitement denoise lum contraste sur S50 uniquement Daniel

...

Merci Momo, c'est très joli.👍. J'ai de mon coté suivi le tuto de Cuiv: pour sortir çà sans utiliser Narrowband HOO mais Pixelmaths: Plutôt flashy, mais quitte à faire de la bande étroite, j'aime bien. C'est sûr qu'avec le filtre, on chope plus de nébulosités à temps de pose équivalent. VS la RVB: A vous de me dire ce que vous pensez de la version HOO, mais on ne m'enlèvera pas de l'idée, que le traitement à plus à voir avec l'art qu'autre chose. C'est sans doute pour ça que Julien @180Vision aime tant la bande étroite. Quant à moi, je m'en retourne au RVB dés cette nuit.😃 Merci encore pour ta version intéressante et ton aide Momo.😍👍 Tu sais que tu peux me prendre le scope quand tu veux Seb. a+ Serge

Je viens de réaliser que je n'ai pas refait mes Bias en passant en Linearity HDR 🙁

Devinez quoi ? Après avoir converti le litige en réclamation, un jour avant la date butoir pour que Paypal prenne le dossier en main pour l'examiner et trancher, j'ai reçu deux numéros de suivi... Tout est arrivé. C'est en effet une belle pièce ! Bon, je garde quand même ressenti assez désagréable de cette relation avec APM et je serai plus prudent pour mes prochaines commandes. Ailleurs. çà a été un peu galère de retailler la mousse pour les faire rentrer dans la valise qui les attendaient. Elles sont prètes pour leur première sortie et j'aurais certainement des questions sur l'optimisation de la monture et sa customisation. Comme il y a des rails sur la monture je me suis demandé s'il était possible d'acquérir des "oeillets" semblables à ceux déjà présents (je ne connais pas le nom exact de cette pièce) pour les y insérer et y fixer des accessoires.

@Archer92 @shibon voici le lien vers le stack de WBPP que j'ai refais: https://drive.google.com/file/d/1V4u7OubvYaxQhpuu9SevhbnKRaXcqguY/view?usp=sharing a+ Serge

Les dentelles du Cygne en plein jour, chapeau !

L'ennui c'est que malheureusement ma lunette est tombée du côté de la caméra et il y a un peu de tilt depuis je verrai ce soir je l'espère

Je prends ma revanche ce soir promis...🦅

Très jolie, la V3 aussi pour moi 👍👍🙂

Oui tu as raison ; mais avoir 1 seule banque de dark/bias à -10 degrés reste simple avec conso acceptable. Hier ça consommait 65% pour une diff de ~38 degrés (passage de +28 à -10). Et le point de rosé commençait à peine à 4h du mat, avec une très fine buée négligeable en fin de session vers 4h30 (début levé de soleil), donc anti buée automatique pas trop utile. -> le plus important est un coup de peinture noir mat résistant à l’humidité sur le PO partie interne qui serait la cause de mon pb initial.

Très belle. Ma préférence va à la V3

J'ai deux eaf connecté à mon Asiair (version classique sans batterie et alimenté en usb). Les deux ont fonctionné hier soir. Ce sont les passages nuageux qui m'ont fait abandonner. Mais toutes les fonction Asiair ont fonctionné. PA, autofocus, platesolve, positionnement du cadrage sur la carte, guidage, et autorun. L'image sur la carte du ciel est beaucoup plus détaillée avec vision des nébuleuses. J'ai juste eu un message comme quoi il n'avait pas internet un moment puis c'est parti. Il semble qu'il puisse utiliser la 5G du smartphone malgré la connexion wifi au smartphone. En tous les cas il y a quelque-chose de changé de ce côté.

Pour moi le meilleur outil est le OCAL. Expérience personnel qui vaudra une vidéo prochainement sur la chaine: J'ai toujours eu des souci de avec mon 250 Newton, parfois j'avais de belle image bine piquée partout et des fois j'avais beau refaire la collimation même au Cats eye plusieurs fois dans la nuit ... pas moyen d'avoir un truc bien. Jusqu'au jour ou, y a pas longtemps, Je me décide à faire la collim 100% à l'OCAL vissé sur le correcteur fixé dans le coulant du PO, puis sans retirer le correcteur du PO, je vien visser mon system imageur dedans .. et la nikel .. je me dis coup de chance. Le lendemain je viens vérifier de nouveau la colim avec le OCAL et elle n'avait pas bouger. Par curiosité je sort le Correcteur du PO avec le OCAL encore fixer dessus et je le remet bien serrer ... Et bien là la colim était décalé ... en rebougeant le correcteur dans le PO j'arrivais a retrouver la Colim mais c'est là que je me suis rendu compte que même avec un serrage annulaire et un bon correcteur de 3" avec un PO Feathure touch à 1500 balle ... bah ça n'allait pas !! Il faut donc faire la collim avec le correcteur monté et de préférence avec un outil qui se visse dessus ... LE OCAL EST DONC PARFAIT!!

Yohhhhhhh c'est Rock'n'roll magnifique, hyper hyper content ça c'est du deep Sky. Ouki heureux 😉😉😉

Alternativemant David, tu démonte le PO et tu mets un coup de peinture noire mat. En plus, tu semble avoir des tubes rallonge vissés entre ton PO et la caméra. Tu les supprime pour faire ressortir le PO hors du chemin optique. a+ Serge la conso telle que tu la vois dans Nina est celle du pelletier seulement. le courant du pare buée lui n'est pas monitoré. a+ Serge

Mon visiteur du soir te souhaite aussi une bonne soirée! a+ Serge

Très réussi ! Et merci de nous faire découvrir cette petite créature, je ne connaissais pas 🙂.

mais quoi, de qui parles tu? il y a des millikns d’especes vivantes sur terre qui ont été observées, décrites, analysées jusque dans leur ADN. et la tu parles de choses purement theoriques. malgrés tous les moyens d’investigation moderne... toujours rien. c’etait la course a l’espace et au materiaux hitech et comme par hasard les temoins trouvaient des materiaux inconnu, on avait peur de se prendre des bombes atomiques et comme par hasard ils trouvaient des traces de radioactivité, il y avait de l’espionage aérien et comme par hasard ils detectaient des choses anormales au radar... ca suit trés étrangement l’évolution technologique humaine. ce que certains interprettent comme des transferts de technologie (par qui? comment? mystére) et d’autres comme des fuites de technologie humaine ou des biais cognitif (tout le monde parle de ça, j’ai vu un truc bizzare et c’est forcément ça) d’un dieu quelconque parmis les milliers de toutes les civilisations humaines...

Bonjour tout le monde Une image qui date un peu, mais qu'il ne me semble pas avoir vu sur le post Photos qui date du 10 octobre 2023 de NGC 346, prise par MIRI. https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_346 Bon ciel Pat

Haha!.....je craque moi aussi 😊 et prévoit des petits voyages ardennais ces prochaines nuits pour profiter des deux heures de voie lactée potentielles...en 🙏 pour une météo semblable fin juillet et fin août...

Jusqu'a Peuve du contraire c'est le seul organisme qui fait preuve de méthode et qui travaille avec les scientifiques CNES Leurs dossiers sont en ligne. Après comme pour toute approche scientifique il y a les charlatans autoproclamés experts, en mal de buzz qui gravitent autour de la moindre photos floue et pleine de reflets, et qui en profitent pour remplir des pages et des pages de conclusions ésotériques moyenâgeuses, mais ça passe le temps, toute façon à la TV il ne parle que de guerre, alors ça change un peu

...

Cette histoire me rappelle celle d'un couple âge que j'avais rencontré lors d'une animation astro. Deux semaines auparavant, alors qu'ils se trouvaient en voiture sur le chemin de leur domicile, ils avaient vu une "boule de feu" traverser lentement le ciel. Ils pouvaient me donner le lieu, la date et l'heure et l'orientation générale de leur observation. Le plus beau, c'est qu'ils avaient fait quasiment la même observation le lendemain, toujours cette "boule de feu". J'ai tout de suite pensé au fait qu'ils avaient simplement vu deux passages de l'ISS. Vérification faite, c'était bien ça, tout correspondait parfaitement : heure, orientation, trajectoire… Sur les deux passages en question, la magnitude était fortement négative. Il n'y a rien eu à faire. Selon eux, ça ne pouvait pas être un satellite puisqu'ils avaient vu une "boule de feu qui rayonnait". J'ai eu beau leur expliquer qu'avec l'obscurité leurs pupilles étaient grandes ouvertes et montraient tous leurs défauts, ce qui expliquait cette impression de rayonnement, peine perdue. Ils avaient vu une boule de feu et c'était un phénomène inexplicable !

Oups, je n'ai pas posté la bonne version finale. La voici, 80X10s. Pas de traitement interne au seestar. Traitement : - Registax - Microsoft Designer - Gimp

Bonsoir, Je suis exactement dans ce cas de figure. Je pratique l'astrophotographie depuis quelques années et le visuel très très peu. De temps en temps avec mon club je mets l'œil à l'oculaire. Maintenant que j'ai automatisé mon setup. Il n'a plus trop besoin de moi et je voudrais profiter des bonnes nuits pour le visuel. Et bien sûr, je regarde directement les dobsons en 300 mm mais j'ai peur du ratio poids/encombrement. Il y a quelques années j'ai pensé aux jumelles et je vais y regarder de plus près à nouveau. ..