Classement

Hello tout le monde !! 🖐️ Toujours et encore de mon ciel bordelais. Matos et traitement : Lunette Askar FRA400, f5.6 Canon 6D defiltré Monture Skywatcher GTI Filtre L-Extreme Optolong dual-band Asiar plus Env 15 h de pose (sub de 2min, non guidées) Traitement Siril HOO (pixelmath) + PSP Comme à l'accoutumé, je vous livre plusieurs versions 😉

Salut les amis, voici donc le résultat de 2 nuits sur cette belle zone déjà bien mise en valeur par des posts précédents. J'ai une nuit en Ha et une nuit en RGB. Je pense ajouter une nuit en RGB ce soir pour améliorer le contraste car étant en ville, ces nébuleuses sombres, c'est compliqué. Suite au post de Julien, j'ai vérifié l'extraction de gradient et en effet, GraXpert nettoie trop fort et j'ai récupéré du signal avec GradientCorrection. Va faaloir que je revois des images précédentes à signaux faibles. En signal fort, pas trop de pb je pense En tout cas, voilà l'image avec environ 5h30 en RGB par poses de 45s et 4h30 en Ha par poses de 120s. 76EDPH, Altair2600 MC, filtres HO 4nm Altair le tout sur AZEQ6. Pilotage remote via NINA Si ça passe ce soir avant une méteo qui va se dégrader, je rajouterai du RGB. Sam Finalement, moi aussi je fais des galaxies pendant l'été ! EDIT : V2 ici ou plus bas pour les explications

Bonjour à Tous , Après la période Lunaire et quelques intempéries une nuit dégagée pour imager NGC-6888 nébuleuse du croissant dans la constellation du Cygne . Seulement 40 poses de 240 sec pour éviter le retournement au méridien de la monture , filtre ALP-T , Askar FRA400 , Posseidon-C Traitement habituel . Eric RVB : Shimili SHO : NGC-6888 Cropped :

La nuit dernière a été claire malgré les prévisions médiocres. J'en ai profité pour coincer la bulle dans tous les sens du terme ! Sur le capteur de la caméra NGC_7635, et moi sur le canapé pendant que ça se passait. Cette nébuleuse de la Bulle est distante d'environ 6000 AL. Les photons qui ont frappé le capteur CMOS ont voyagé depuis environ 6000 ans de mon point de vue. De leurs points de vue, le voyage a été instantané ! Pas facile d'appréhender les arcanes de la relativité générale ! iOptron HEM15A + TS94 avec réducteur (414mm de focale) RCIMX571MC refroidie à -10°c pour imager PlayerOne Ceres-M sur OAG ZWO pour le guidage EWF ZWO 5x2' Pilotage avec Stellarmate Pro 256 Go, Kstars V3.7.8 24 brutes de 300 sec, gain 100, avec filtre Antlia Ha-OIII 5nm, 21 retenues 23 brutes de 300 sec, gain 100, avec filtre Antlia Ha-SII, 5 nm, 17 retenues Composition HOO, HSS, SHO avec Siril linux V1.4. La HaSS a ses étoiles toutes roses ! Apparemment, dimanche soir pourrait être clair et ensuite rideaux, on remballe pour un temps indéterminé.

Voilà plus de 6 mois que je n'avais pas eu l'occasion de sortir le matos et de faire une image... J'ai profité de cette première vraie belle nuit sans lune de l'été (dans les Pyrénées) pour installer ma lunette à Hautacam, au pied de l'observatoire géré par l'Astro Club du Haytacam. La nuit a tenu ses promesses et j'ai pu obtenir un set d'image relativement facile à traiter. Voici donc les paramètres de cette images : 25 poses de 5 min en Ha 28 poses de 5 min en O3 20 poses d'1 min par filtre R-G-B Avec au final très peu de rejet, puisque je n'ai éliminé qu'une image en O3 et une sur le fitre bleu. Le traitement réalisé sous PixInsight est tout ce qu'il y a de plus classique : couches Ha & O3 traitées en starless avec l'aide de BlurX / Noise X et montée d'histogramme avec GHS recombinaison d'une starless HOO en passant par une couche de luminance synthétisée avec 40% de Ha et 60% de O3. traitement des étoiles en RGB avec BlurX puis une montée d'histogramme en Arcsinh et un boost sur la saturation recombinaison Starless + étoiles RGB avec un petit booster sur la saturation pour terminer. Lien vers l'image en pleine résolution : https://www.astrobin.com/38wcec/

Je ne suis pas le 1er à poster la Trompe, il y a eu des plans larges, des plans plus serrés. Là je vous propose un plan rapproché à 2m de focale. Le capteur de la 533MC n'étant pas très grand on a l'impression d'être très près😁 J'ai pas mal galéré au traitement au début. J'ai donc décidé de doubler le temps d'intégration, en passant de 6h à 12h. A F/7 il faut bien ça ! Puis après plusieurs tentatives d’étirements avec GHS qui ne me satisfaisaient pas, j'ai simplifié en partant de l'étirement automatique MTF de Siril, puis ajouté un coup de CLAHE, un étirent de courbes (SetiAstro) pour le chroma, et voilà ! C'est le meilleur résultat que j'ai eu ! Dans le détail: 29.07.2025 103 x 180" Lune 18% 04.08.2025 47 x 180" Lune 72% 18.08.2025 92 x 240" Lune 30% Total 150x180" + 92x240" = 13h38 ; Retenues 128x180" + 89x240" = 12h20 Celestron C11, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro, Graxpert

Bonjour Oups j''ai oublié de l'écrire il s'agit de Palomar 10 qui se trouve dans la Fleche mais pas loin de l'aigle. Amicalement

Il y’a 650 prises de 20s en mode équatorial. J’ai utilisé le mode 4k empilement sur Siril (avec drizzle 2x), background removal sur graxpert puis denoise / sharpen sur seti astro. Quelques retouche de luminosité et contraste sur l’appli photo iPhone 😁

Comme je réalise ces bibliothèques en dehors des périodes d'acquisition, j'ai tout mon temps et je fais en général des séries de 50 darks. En pratique je lance une acquisition de 60 images et je retiens les 50 dernières.

Grave Belles glaxies Franck, joli traitement

Très bon ça ! ☺️

Tres bien le rouge, et tres détaillés, bien traité.

Merci pour votre CROA à Hector et toi ! Non pas du tout trop long, bien au contraire, plus on en lit, plus ça nous fait rêver à notre prochaine sortie... Je vois que tu es comme moi dans la phase "dévoreuse d'objets", 40 objets en une soirée ça me semble tout à fait raisonnable. Je trouve ça très sain, ça permet d'apprendre le ciel par coeur et de se faire une carte mentale des objets les plus marquants. De toutes façons tu y reviendras encore, encore et encore... Tu parles sans doute du noyau, à mon avis elle devait largement dépasser de ton champ de vision... C'est super si tu as pu voir une bande poussière sur M31, ça veut dire que ton ciel est vraiment bon de chez toi ! Tu en as trouvé un d'occasion ? J'ai aussi acheté mes filtres chez Astronomik, mais avec la sensation de vendre un de mes organes à chaque fois que je m'en suis payé un ! L'UHC est génial pour les grandes nébuleuses diffuses, typiquement celles du Sagittaire, mais aussi pour des objets plus subtiles dans le Cygne, Cassiopée, Céphée... et bien sûr Orion mais il va falloir attendre quelques mois pour que tu en profites ! Je suis surpris que tu trouves qu'il n'apporte rien sur les NP "en 7" (moi non plus je n'avais pas compris la référence...), je trouve qu'il ajoute un peu de contraste tout de même. Oui il faut beaucoup de temps et d'attention pour réussir à deviner ses "yeux". Au 300mm, j'ai fini par les entre-apercevoir en vision décalée, mais au bout de pas mal de nuits. Et c'était infime. Avec un filtre OIII, peut-être que dans ce cas il aide un peu. Tu devrais pouvoir y arriver, mais pas du premier coup. M97 c'est un des premiers objets que j'ai observés quand j'ai commencé l'astrologique en mars dernier. La première fois je me suis dit "bof", avec la sensation qu'elle était quasiment invisible, et maintenant que j'ai observé tant bien que mal des dizaines et des dizaines de nébuleuses planétaires (parfois même pas dans le catalogue NGC), je la trouve plutôt belle et "facile" ! Ou pas... M51 est une des plus belles galaxies et ses bras se laissent apercevoir, dans un 250mm ça ne m'étonne pas que tu aies pu les deviner. je vois qu'on est du même bord ! J'observe surtout avec mon gros Dobson, mais j'ai aussi une lunette sur monture équatoriale, achetée d'occaz et... équipée en Goto. J'ai quand même voulu savoir comment ça marche, j'ai appris à bien calibrer tout ça, et effectivement, tu rentres un nom d'objet, et ton télescope tourne tout seul, et quand tu regardes, il y a bien l'objet dedans. Mais je DETESTE ça !!!! J'ai vite démonté les moteurs pour remettre les petits flexibles manuels, et je retrouve mon plaisir de chercher à la main. Je garde les moteurs uniquement pour avoir le suivi automatique si j'en sens l'envie, mais dans tous les cas je continuerai à pointer en manuel. Tu t'es équipé d'un viseur point rouge / telrad ? Ça c'est assez prodigieux par contre, en complément du chercheur. Ça m'a fait gagner un temps énorme sur mes pointages... histoire d'atteindre les 60-70 objets par nuit d'observation 😉 Je ne pourrais que trop te conseiller les "Splendeurs du Ciel Profond" de Laurent Ferrero. Les Messier c'est bien, mais on en fait vite le tour. En une nuit, on peut vite voir tous ceux qui sont visibles, et ne plus savoir quoi pointer après. Ces bouquins PDF, en 4 tomes, vont te donner des idées de milliers d'objets NGC, et d'autres catalogues plus exotiques... Je suis en train de les dévorer, j'ai déjà dû observer 200 ou 300 objets dedans, c'est une vraie mine d'or. N'hésite pas à fouiller dans mes CROA (Sujet intitulé "Premiers Croassements"), j'ai mis dedans quelques cartes et listes que je me suis faites d'après ces livres. En réalité je me suis déjà fait les cartes d'une vingtaine de constellations, mais je ne sais pas dans quelle mesure Laurent Ferrero serait ravi de savoir que je divulgue une partie de ses ouvrages sur ce forum...

Oui, le ressenti depends de la température et de l'humidité de l'air. La référence serait plutôt la température humide que la température "sèche" que l'on mesure habituellement. En fait, l'homme régule sa température en permanence. Quand il fait froid, il bouge ou se couvre pour dépenser plus d'énergie ou en perdre moins... il meurt quand il ne peut plus se chauffer par lui même. C'est une mort lente avec endormissement. Quand il fait chaud, il bouge moins, se découvre pour prendre de la chaleur par transfert thermique avec l'air puis sue pour perdre de la chaleur par évaporation de l'eau. Le transfert thermique n'est possible que si l'air a une température plus faible que la température de l'homme. Au delà de 37°C (un peu moins dans la réalité), l'homme ne permet plus de chaleur pas transfert thermique...c'est même l'inverse : l'air chauffe l'homme. Au de la de 35°C (et même avant), c'est l'évaporation de l'eau qui permet à l'homme de se refroidir. On a alors un transfert couplé de chaleur ET de matière (chaleur et matière partent ensemble). Le transfert de matière n'est possible que si il y a une différence de concentration en eau entre la peau et l'air; une différence d'humidité relative. A 35°C et de l'air sec (par exemple 20%), l'eau s'évapore facilement et l'homme est refroidi : pas trop de difficulté à supporter la température. A 35°C et un air humide (par exemple, 80%, air moite, avant un orage), l'eau s'évapore difficilement et consécutivement la chaleur s'évacue difficilement : on se sens mal et on a du mal à supporter l'humidité de l'air. A 35°C et 100 %, il n'y a plus d'évaporation possible par ce que le transfert de matière est bloqué. La température de l'homme augmente et le transfert thermique va reprendre... l'inconvénient, c'est que l'homme ne supporte pas longtemps des températures internes trop haute. (Vous avez dû entendre des 41°C max en cas de fièvre). Au delà, la mort survient rapidement (le coup de chaleur). A lire: https://theconversation.com/avec-le-rechauffement-climatique-letre-humain-va-atteindre-ses-limites-de-resistance-a-la-chaleur-169882 A lire également : https://bonpote.com/mourir-de-chaud-a-quel-degre-la-temperature-devient-elle-mortelle/ Quand on dit que des régions entières vont devenir invivables à cause du réchauffement climatique, c'est aussi cela. La climatisation permet de garder des endroits frais mais cela risque d'être une prison dorée... sans compter que cela nécessite beaucoup d'énergie (une explosion de la consommation en fait)

J'ai fini la liste de Messier. Soirée ciel profond hier soir avec le 300 depuis mon spot habituel. Le ciel bien clair lavé par les intempéries et le Mistral m'a permis de distinguer vers 2h du matin le dernier objet qui me résistait. M74 donc, entre Poissons et Bélier, est effectivement extrêmement ténu... ! La galaxie du fantôme n'a pas volé son nom. Elle était vue 50% du temps en vision directe, plus nette en vision décalée... Je vous ferai certainement un croa plus fourni, je n'en ai pas fini avec cette nouvelle Lune du mois d'août 😉

Ca n'est pourtant pas la fonction la plus difficile à utiliser. Pour ma part, je l'utilise sur la starless, APRES la délinéarisation. Je coche toujours les cases "To lightness" et "Lightness mask" et il ne reste qu'à jouer sur le "Number of layers" (ça varie d'une image à l'autre). Par contre, au préalable il faut un masque, c'est vraiment important. Généralement j'extrais la luminance, et je vire les 6-7 premier niveau d'ondelettes via MultiscaleLinearTransformation. Ca donne un masque très ténu, très lisse, parfait pour utiliser cette fonction. Si le masque est un peu trop timide, une petite courbe pour l'éclaircir fait le job. Joli image sinon La V3 est propre, il manque juste à mettre en pratique le HDRMT dont je viens de parler pour décramer le cœur. Donc refaire un StarX, HDRMT et recoller les étoiles. Ca prend 2mn.

Encore une génération de perdue! Comme celle des années 50 qui ne pensait qu' à danser le Rock nRoll Comme celle des années 60 qui ne pensait qu'a se déhancher au son des yéyés pour au final mettre à mal l'ordre établi Comme celle des années 70 qui ne pensait qu'a forniquer et se droguer maintenant que la perspective d'un polichinel s'éloignait Comme celle des années 80 qui à force de jouer aux jeux de roles confondait la fiction et la réalité suivi en ce sens de celle des années 90 qui vivait dans une realité virtuelle des jeux video mais celle des années 2000 n'etait pas mieux en se noyant dans la virtualité d'internet alors que celles des années 2010 et pire des années 2020 ne voyaient de liens sociaux que par le truchement de la virtualité...devant l'angoisse de l'etat dans lequel les générations du siecle dernier leur avaient laissé le monde... mais avec de la chance, une bonne guerre les remettra dans le droit chemin comme avaient pu généreusement en profiter les generations de 1900, 10,20,30 et 40...

Hello, voilà que le ciel bleu profond aujourd'hui s'impose une fois de plus, au-dessus des collines non plus jaunes mais bientôt bistres à force d'être grillées et sans eau ... Comme de bien entendu Murphy devrait encore être en forme ce soir, les sites météo annonçant juste un passage nuageux à l'heure de sortir le 300 !! J''ai pris les devants et sorti un bon moment la FC-100 en solaire, avec l'hélioscope. C'est tout frais, brut d'oculaire, à peine retouché (pas assez) pour pouvoir poster dès maintenant, du producteur au consommateur si j'ose dire. Transparence donc au top, mais vent moyen à assez fort en rafales depuis ce matin (faut bien que ça sèche encore un peu la nature qui ne le serait pas tout-à-fait ...), pour autant turbulence assez faible dans les trous peu fréquents (images alors quasi photographiques), mais vibrations gênantes du tube soumis au vent la plupart du temps. Je me suis donc contenté du Delos 8 mm, soit 92 X, quasi tout le dessin. Le 6 mm (123 X) montrait certes plus de définitions et de formes précisées dans les tâches mais l'usage était un peu pénible en raison des vibrations accrues. N'ayant jamais trop tenté ce gros soleil de juillet (hélioscope acquis cette fin d'hiver) j'ai eu tendance à sortir le soleil du champ les moments où je couchais sur la feuille les sujets. Effectivement, il m'a semblé que la zone à l'arrière de l'hélioscope chauffait plus et plus rapidement que ce printemps ...?? Soit, voici donc la principale formation solaire de ce jour, j'ai essayé de ratisser large plutôt que grossir à fond sur une zone, vues les vibrations évoquées. Le dessin doit donc à mon sens être regardé de la sorte, dans son ensemble, et non zoomer sur tel détail qui serait incomplet ou pas totalement précis. A noter ce superbe V inversé dominant une belle tâche à deux "noyaux", elle-même "au-dessus" de la formation la plus complexe. Cette dernière présente moult détails et minuscules tâchelettes, une belle structure radiale de pénombre dans les trous de turbu, ainsi que quelques faibles extensions radiales. La zone sombre centrale est hirsute à souhait, avec quelques pics bien présents et une limite parfois complexe. Toujours dans les trous de turbu, on note un peu de granulation ainsi que de très pâles zones grises et les fameuses zones blanches tout autour, quasi impossibles à rendre ce jour. Bon ciel !

Bonjour, pour tromper un peu le coup d'épée dans l'eau de ces semaines d'affilée de ciel clair survenant juste lors des crépuscules trop longs pour le ciel profond, voici un petit dessin réalisé à la lunette FC-100 DF. Il s'agit du superbe duo de cratères Hercules et Atlas, le 01 juillet dernier lors d'une lune de 7 jours. Transparence très bonne, assez faible turbulence. Comme à mon habitude, l'esquisse générale a été rapidement réalisée à 53 X, puis complétée à 92 X pour prendre en compte les gros détails et nuances. Enfin, un travail de fignolage a été traité à 123 X. Le gain est alors conséquent par rapport aux grossissements précédents, d'autant que la nuit plus avancée augmente la luminosité apparente de notre satellite et fait ressortir d'autant les contrastes. Hélas la lunaison de 7 j est déjà un peu avancée pour bien mettre en évidence les drapés et irrégularités près des cratères, plus apparents en lumière rasante. En revanche, cela permet de bien déboucher l'intérieur des cratères, qui auraient peut-être montré plus de détails en poussant davantage. Mais l'exercice lunaire est exigeant en concentration, et plus de persévérance aurait peut-être été contre-productive ce soir-là ... Bon ciel à vous, en attendant enfin de pied ferme des soirs transparents ET des conditions propices au ciel profond !

Bonjour, plus de 10h de poses sur un classique dans le Sagittaire avec l'Askar et son réducteur et la 2600MC, le tout filtré à cause de la pollution lumineuse. Bons ciels !

un petit tour vers Sh2-129, également connue sous le nom de nébuleuse de la chauve-souris en vol,dans céphée ,capture avec 1 lunette 102mm ,asiairplus ,filtre HA et OIII,asi2600,65x300s soit environ 5h30,mixage siril et astrosurface

Un des gros problèmes de la sélection et des croisements des espèces végétales est leur baisse de résistance face aux maladies. Les variétés dites anciennes (comprendre naturellement présentes avant que l'Homme n'interfère) ont peut être moins de rendement et nécessitent peut-être des conditions climatiques plus précises, mais sont hypersensibles aux maladies cryptogamiques ou autres parasites. Sans compter qu'elles sont généralement moins gustatives, et possiblement moins nutritives. Mais bon, tant qu'on en produit des tonnes et que le paiement de l'agriculteur se fait à la tonne ... Pour faire un parallèle, regardez l'espérance de vie des chiens et chats de race par rapport à ceux qui sont croisés, dits bâtards ... On essaie de contrarier Darwin

Tout est la ! pas hyper lumineux, mais on voit tout. Je sais pas si le Ha a part est necessaire, tu le voit pas sur le RGB ?

Ah oui, si on zoom plus on se prend un coup de trompe dans la figure ! des détails, des couleurs, que demander de plus !

Je ne comprends pas... Bein il ne faut pas un sac, juste 2 mains 🤔

Merci beaucoup pour ta réponse, ça fait toujours plaisir d'avoir des conseils d'astrophotographe confirmé. Finalement, j'ai eu un imprévu hier et je n'ai pas pu aller photographier le ciel mais je pense y aller demain soir. Je vais certainement shooter Andromède ~2 heures pour arriver vers les 5 heures de pose total. Je suis en train de traiter la version avec 2h30 de pose et je suis curieux de voir ce que 2 heures supplémentaires va amener à l'image. Merci et à très vite.

Bien jolie ! 👍👍🙂

Merci, les teintes c'est plutôt elles qui me choisissent 😁 et je ne suis jamais sur de pouvoir obtenir le même résultat en refaisant le traitement Merci La version avec les étoiles en couleurs devrait arriver

Super champ. La gestion des couleurs c'est toujours galère qd on y touche soi même... Je viens juste de finir les 2 nuits en RGB et Ha et pas traité. On voit bien le gecko. Avec mon ciel de ville, je crains de ne pas le voir si bien... A suivre

Au printemps on dit la même chose avec les nébuleuses 😆

Jolie champs, pour nous c'est tres bas, masi ca doit pratiquement etre au zenith chez toi !

C'est rigolo, on a presque fait la même En HOO... Belle image, très douce et délicate !

ou quand le citron sort de l'arbre

Une Askar en barre !

Il me semble (a confirmer) que si tu veux diviser le bruit par 2, il faut alors poser 4 fois plus longtemps. Ton exemple : Première session : 1h30, du coup si tu veux gagner un facteur 2 sur le rapport signal/bruit, et en qualité d'image, tu devras poser 6h au total.

Bonjour, heureusement que tu n'habites pas dans un pays avec plusieurs fuseaux horaires!!

Salut. Plus on a de temps total, mieux c'est. Ça permet d'avoir un rapport signal sur bruit correct. Sur une galaxie comme Andromède, plusieurs heures c'est mieux que 1H30. Mais jusqu'à un certain point. Au delà tu n'auras pas vraiment de gain notable pour ton image finale. Donc selon la qualité du ciel, du suivi de la monture etc.... compte en temps exploitable (images utilisables pour le traitement) entre 2h et 4h ça devrait aller largement. D'autres types de cibles, plus ténues demandent quelques fois 6H, 10H voir plus. Tout dépend du temps disponible, de la volonté de voir plus ou moins de choses. Pour ma part c'est très rare que je passe plusieurs nuits sur la même cible.... Un jour peut être j'y viendrai.

Hello M'sieur Merci

Oui (et dépendant de la focale et des objets même plusieurs). Je l'utilise avec un Starizona Nexus (0,75x), un Maxfield (0,95x), un Paracorr (1,15x) et une barlow télécentrique/correctrice de coma 1,5x APM. Surtout sur 150mm f/4 mais pour les plus petits objets un Dobson 508mm f/3.82 motorisé (bien que là ce sont surtout les deux premiers correcteurs de coma utilisés, sinon on passe en régime de franc suréchantillonage dans la plupart des nuits).

UN SEMBLANT D'AMAS GLOBULAIRE ET UNE NÉBULEUSE PLANÉTAIRE. Bonjour à tous ! De retour sur Webastro après un bon mois de vacances sous les cieux plus nordiques ! Je me suis orienté vers la constellation de la Flèche à l'aide du C11 sous une fraîcheur très nette, à l'opposé de ce que l'on ressent dans bien des régions d'Europe en ce moment ! Un classique quoi que...Je veux parler de M71 tout d'abord, un amas globulaire qui ressemble autant à un amas ouvert ! Je l'avais déjà observé en 2009 si ma mémoire est bonne et en 2015. Il est vaguement diffus et piqué d'étoiles, est de forme irrégulière et on a peine à deviner un semblant de structure globulaire... Voici d'abord une carte comme à mon habitude ! Puis le dessin réalisé au C11 et un grossissement de 164X. Dans la même région, j'ai alors scruté de plus près, quoi qu'interrompu par la luminosité croissante de la lune levante vers les 00H30, la nébuleuse planétaire voisine : NGC 6905. Une forme circulaire est vite notée à un grossissement assez élevé et on devine furtivement la centrale qui brille je crois à moins de 13,5m. Bon ciel à tous ! Ce soir j'y retourne ! Gildas

Bonciel à tous, Afin d'éviter de noyer le forum sous de nouveaux fils de discussion, je posterais mes futurs CROA ici. Ça m'évitera au passage de parasiter ceux des autres ... La nuit dernière s'annonçant parfaitement dégagée et avec un excellent seeing là où je suis, j'ai décidé de faire ma première vraie sortie astro -comprendre : plus loin que dans le jardin. Avec un petit chariot bricolé pour balader le tube, et la monture d'Hector, le 250 Flextube dans l'autre main, me voilà traversant non sans peine le village dans la nuit, pour arriver une demi-heure plus tard à mon point d'observation. En haut d'une colline, la vue est dégagée de tous les côtés, bien que le halo lumineux de Dijon soit bien visible. Ayant observé beaucoup d'objets cette nuit -de mon point de vue-, et pour vous éviter un CROA interminable, je ne vais détailler que les impressions les plus marquantes de la soirée. Après quelques échauffements sur les doubles de la Lyre, et des amas ouverts de Cassiopée, je plonge dans le Sagittaire qui est bien visible, avant qu'il ne disparaisse sous l'horizon. J'arrive à M8, la Lagune, que j'avais vu au chercheur la semaine dernière, et l'observe au 24mm. Pas mal. Une excellente occasion de tester l'UHC Astronomik acheté pour pas trop cher. Wow ! Bien plus de détails sont visibles, c'est impressionnant ! Je suis très agréablement surpris par l'amélioration qu'il procure. Je me balade ainsi avec dans les nébuleuses du Sagittaire. La Trifide, belle mais qui mériterait un ciel un peu plus noir pour profiter de tous les détails, l'Omega qui se dévoile bien en vision décalée. Le filtre a un intérêt indéniable sur ces cibles. Passage par quelques amas ouverts dans la même constellation, puis à la même déclinaison que la Trifide, M 22. Très très beau, bien résolu, très riche. Décidément, ces amas globulaires sont magnifiques. À côté, M 28 se cache un peu plus, plus serré, mais un poudroiement d'étoiles se laisse deviner en vision décalée. Beau constraste avec le précédent. Il est temps pour une cible que j'attendais depuis l'achat de ce 250. Direction la Grande Ourse. M51, nous voilà ! Ne tentant pas les chemins d'étoiles, je pointe approximativement sur la bonne zone puis me balade en attendant de la trouver, ce qui ne prend guère de temps. Et la voilà dans le champ ! Que c'est joli ! Les deux noyaux sont nettement visibles, un halo pâle et circulaire entoure le principal, dans lequel il me semble deviner, entrapercevoir par instants là un bras, là une spirale ... Probablement un effet de l'imagination cependant. Elle mérite d'être observée sous des cieux plus sombres pour savoir si Hector peut me montrer sa structure ! Puisqu'on est dans la Grande Ourse, autant faire le tour. M101 -pâle tâche relativement uniforme-, le duo M81/M82 -très beau de les avoir simultanément dans le champ, pour apprécier leurs différences-, M63, M94 et M106 qui présentent moins d'intérêt visuel, mais pas moins sur le plan intellectuel. Passage par M97 ... mais un mauvais pointage me montre une sorte d'aiguille pâle, inclinée. Normal, je regarde M108. Le hasard fait bien les choses ! M97 est décevante cependant : même au 11mm et avec le filtre, les 'yeux' sombres restent indiscernables avec certitude. De fil en aiguille, via quelques autres petits arrêts en cours de route, j'arrive à M31. Surpris de la voir "aussi petite". C'est probablement un effet du champ (68°), moi qui ne l'avait vu que dans des 52°. M110 et M32 sont bien visibles, ainsi qu'une bande de poussières dans M31. Sympathique. Saturne étant assez haute dans le ciel, je passe la voir -la première planète d'Hector !-. Pas de bandes visibles, mais l'anneau l'est bien. Et en regardant bien dans l'axe des anneaux, je distingue deux infimes petits points lumineux ... Thétys et Dioné ! Wow ! Ce diamètre permet vraiment de plonger dans le système saturnien, c'est appréciable - et apprécié ! Encelade reste cachée. Passage par M11, vu pour la première fois il y a un an au 400 et qui m'avait soufflé. Très beau, comme le chaînon manquant entre les amas ouverts et globulaires. Avec un UHC en poche, je passe voir les Dentelles. Absolulent magnifique. Quelle structure, quelle texture ! Quelles vapeurs ! Une cible sur laquelle revenir ! Pour finir la soirée, quelques derniers objets. M15, bien concentré vers le centre, M56, plus discret, et les deux fameuses nébuleuses en 7, sur lesquelles l'UHC apporte bien moins que pour les diffuses du Sagittaire. 1h30, la fatigue et la fraîcheur se font sentir, d'autant qu'une looooongue demi-heure à traverser le village dans l'autre sens m'attend ... Ptit coup d'oculaire à la Lune trop basse, tremblante et le camp est levé. Arrivée, rangement, identification de quelques objets inconnus, et au lit. Ce CROA qui se voulait court est donc encore une fois bien trop long. En bref : la demie-heure de trajet à pied et les mains douloureuses valaient le coup. L'UHC est phénoménal, et le Sagittaire aussi. Le chercheur également, je suis certain que tous les Messiers sont visibles dedans. Une quarantaine d'objets observés en 3h30 (est-ce trop ?) Une fois les Messiers bien observés, restera à passer aux NGC ... Bons baisers de Bourgogne, Inteltom et Hector PS : promis, j'arrête bientôt de vous embêter avec des CROA tous les trois jours. Pas taper ?

[Zut, je viens de me rendre compte que ce fil était celui de GeoffreyJoe. Quelqu'un sait comment supprimer un message ? J'irais poster ailleurs pour ne pas polluer son fil. J'espère qu'il ne m'en voudra pas !] Péripéties d'une voiture pleine, ou l'astronomie au chercheur ! Bonciel à tous, Je poste ici car il n'y a pas de quoi en faire un vrai CROA. En bref : semaine dans le Morvan. Fantastique, je vais pouvoir emmener le 250 ! Mais la voiture déjà remplie a vite fait d'enterrer cet espoir. Mais ne voulant pas renoncer, j'emmène quand même ... son chercheur ! Un 9×50 mm porté donc aux deux mains. Et bien que de bonnes surprises ! J'avais tendance à être sceptique quant à l'observation aux jumelles ; ces séances avec ce seul chercheur dans les mains m'a prouvé le contraire, et en beauté ! Bien des objets vus ces derniers jours : la Lune évoluant de nuit en nuit, M13 et son collègue M92, des doubles de la Lyre, M39, Double Amas, le Cintre ... Et cette nuit, j'ai fait mes premières explorations solos du Sagittaire et d'Ophiucius. Quelle claque ! Ça fourmille d'objets ... La Lagune, M20, M23, IC 4665, M10 et M12 ensemble dans le champ, M11, NGC6633 et IC4756, M24 et M17, et bien d'autres encore que j'oublie ou n'ai pas réussi à identifier ... Incroyables richesses. Ces séances m'ont réconcilié avec l'observation aux jumelles (et équivalent donc). Je ne manquerai pas de détacher cet -excellent- chercheur de temps à autre, et de m'en servir à nouveau comme d'un instrument en soi. Et Seigneur. Je veux, je dois retourner dans ces constellations avec le 250.

Bonjour ! Je profite du "frais" de l'intérieur pour poster ma trompe Les 20+21+24 Juin dernier, Avec la 26M sur la TS130 à 910mm, j'ai pris donc cette fameuse trompe, mais postée du coup un peu en décalé de certain Environ 10h de Ha et 4h de O3 (un session est partie partiellement en cacahuète...) en poses de 300s sur les Askar 3nm fwhm du stack final 2.4" J'ai tenté de garder la profondeur et le rouge du Ha tout en intégrant les nuances des zones O3, non sans un peu de recherche d'équilibre ! PréTraitement Siril/Sirilic Traitement pix "classique" Staralign / Crop/GradientCorrection/ BlurX sur chaque. StarX -> Stars vi SetiAstro NBTo RGBstars EZStretch de chaque Starless Assemblage RGB (HOO) NBCalibration Export et ajustements PL8 Repassage pix pour StarReduction Assemblage PS (Equilibrage + Denoise + Pikes) L'image finale et dessous, le champ plus complet avec quelques nébulosités sombres incroyables. A vous ! (Lien ici pour l'image en grand)

Oui tu peux quitter sans problème et te déconnecter, quand tu reviens dans l'appli tu verras une petit icône sur "Observations des astres" qui indique qu'une prise de vue est en cours

UN AMAS GLOBULAIRE PRINTANIER. Bonjour à tous, Petite veillée difficile hier, contrariée par des nuages venus de l'ouest. Mais avec un peu de patience, on arrive à bout de son dessin. La turbulence aussi fut de mise : annonciatrice d'un front froid mardi soir. Messier 9 donc...Un joli amas globulaire de la constellation d'Ophiucus, très concentré, et que j'ai déjà eu l'occasion de visiter l'an dernier me semble-t-il mais avec une meilleure résolution ! Le poudroiement classique obtenu au C11 n'était pas si évident, faute de pouvoir grossir davantage. voici la carte tout d'abord : Et le petit dessin effectué à des heures tardives et fraiches ! Bon ciel estival à tous ! Gildas

Salut à tous, Petit passage sur notre étoile ce matin, à la fraiche... enfin, 22° quand même! Toujours avec le même set up: 20250629_Sun RVB by Clapiotte Astro, sur Flickr Du coup, la semaine dernière j'ai reçu ma nouvelle Barlow Ortho Takahashi, alors c'était l'occasion de la tester. Merci de vos retours!

Je continue mon apprentissage du dessin lunaire. je n'avais pas le temps ni l'envie de sortir le flextube 300, alors c'est dessin à la lunette 90/900 skywatcher sans goto et oculaire 4,7mm explore scientific 82°. J'ai oublié de regarder l'heure du début et de fin du dessin mais j'ai dû mettre environ 1 heure.