Classement

Hello, Image datant du printemps 2025, la belle NGC4565 avec caméra planétaire mono et filtres LRGB. Petit exercice qui me tenait à coeur. J'ai enfin pris le temps de me pencher dessus. NGC 4565 ou Caldwell 38 est aussi surnommée la galaxie de l'Aiguille. C'est une vaste galaxie spirale vue par la tranche située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice à une distance d'environ 11,7 ± 4,1 Mpc (∼38,2 millions d'al). NGC 4565 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.8x @ 479mm Caméra planétaire Player One Mars-m imx462 Roue à filtre ZWO mini, filtres ZWO LRGB Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Gain = 80 L = 489 x 30s R = 58 x 30s G = 59 x 30s B = 60 x 30s Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 30s mono filtre L: Je fournis le dé à coudre pour pas vous piquer les doigts:

Bonjour les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Des diatomées il y a près d'un millier de variétés de toutes couleurs et formes . Sur la vidéo que je présente, des diatomées se baladent avec quelques chlamydomonas , ma préférées c'est la jaune que je trouve très belle Sur cette vidéo relaxante une bestiole allongée fait brusquement irruption( difficile de l'identifier ) et repart aussitôt, elle est hélas hors de la mise au point . Je vais chercher des livres de documentations pour tous ces micro organismes pour rendre leurs identifications plus facile . Même s'il y a de la documentation sur internet ,parcourir un livre avec des planches c'est plus relaxant pour les yeux . L'objectif est de 40X bonne journée à tous et à toutes Charles

Bonjour tout le monde, Après M13, North America et Andromède, j'ai choisi Pacman comme nouvelle cible (@sebseacteam c'est ta photo fin août qui m'a décidée). Lunette: Sky-Watcher 80ed avec réducteur/correcteur 0.85x donc 510mm de focale Caméra: Canon EOS 600D partiellement défiltré Monture: EQ6-R Pro Lights: 183 x 60sec pour une durée totale de ~3h DOF: ~50 de chaque dont une bonne vingtaine de darks prises dans le coffre de ma voiture pendant que je rentrais! Ciel: Bortle 4 Il y a 2 versions qui sont assez identiques sauf dans le traitement du fdc. Dîtes-moi ce que vous en pensez. Merci beaucoup.

Bonjour à tous, Voici une image avec une focale un peu différente de ce que j'ai l'habitude de poster. Avec les 530 mm de focale de la fsq qui shoote en remote en Espagne, ma fra 400 fait un peu doublon dans mon cabanon de jardin. J'ai donc pensé changer de tube et me tourner vers un instrument avec + de focale pour être complémentaire. L'idée serait de conserver mon azeq6. Après un rapide coup d'œil sur le marché des tubes, la série Celestron edge est ressortie. Avec leur réducteur permettant de shooter à fd7 tout en gardant une bonne focale, leur bonne correction, la possibilité de faire de l'imagerie planétaire dans le futur, le C8 edge ou C9 edge sont apparus comme des choix possibles. Mais est ce que l'AZeq6 peut supporter un C9 en astrophoto du ciel profond? Par chance, Il se trouve qu'un collègue du club en a un avec son réducteur dédié et qu'il peut me le prêter. Je vais pouvoir tester avant tout achat. Un grand merci Gael Cessateur! 😊 Ayant déjà un C8 Xlt à la maison, je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une si grande différence d'encombrement et de poids! l'azeq6 fait le job mais je pense qu'elle fatiguera plus vite dans le temps avec un C9 dessus. Je suis d'ailleurs obligé de rajouter un 3ème contre-poids de 5 kg pour équilibrer le tube. Autre déconvenue: il est difficile de trouver des étoiles au DO (j'ai un train imageur DO+RAF+caméra monochrome). Heureusement, Gael m'a laissé sa lunette guide et je décide donc d'autoguider avec. Il s'agit d'une version HOO-RVB. Je suis plutôt content de ce 1er résultat sans avoir touché la collimation du tube (BlurXterminator compense bien les défauts). R: 20×60″ G: 14×60″ B: 20×60″ Hα: 103×300″ 8h 35′ OIII: 121×300″ 10h 5′ Totaux: 19h 34′ Télescope/Lunette: Celestron EdgeHD 9.25" Caméra: ZWO ASI2600MM Pro Monture: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm, ZWO Green 36 mm, ZWO H-alpha 7nm 36 mm, ZWO O-III 7nm 36 mm, ZWO Red 36 mm Accessoires: Celestron 0.7X Reducer, Asiair pro, lunette guide SVBony 60/ 240mm, caméra guide Asi 290 mini Logiciel: Adobe Photoshop, PixInsight. NB: après recherche, j'ai découvert qu'il existait un correcteur/réducteur plus qualitatif que celui de chez Celestron pour mon C8 Xlt: le réducteur starizona 0.63 série 4. Qu'en pensez-vous? cela vaut-il la peine de franchir le cap de la série edge? @krotdebouk? j'ai vu que tu en utilisais un. Tu en penses quoi? Les autres? Merci pour vos retours, Bon ciel à tous

Super Seb, que de couleurs et bien traitée, on s'y piquerait

Bonjour à tous, Première session avec le télescope de 228 mm en lumière blanche. Setup 228 mm f8 Prix Hershel Baader Baader Continuum 540 nm Barlow X3 ou X5 ES Apollo 428M En voyant 5/10, ce qui ne m'a pas permis de placer la lentille Barlow X5.

Bonjour, Avec un certain retard j'ai traité des acquisitions faites au printemps dernier avec un EOS 6D non défiltré et un Canon 300 mm à f4, sans autoguidage. Le triplet du Lion n'est a priori pas une cible très adaptée à une telle focale mais j'étais en panne d'inspiration ... J'ai empilé 200 x 90s à 1600 iso. Prétraitement et traitement SIRIL, GraXpert, Pixinsight et Darktable. Le résultat Et recadré sur la zone d'intérêt Les conseils et critiques sont les bienvenus.

Très jolie, j'aime beaucoup les couleurs.

Très relaxant en effet 🙂. Dommage pour la bestiole en arrière plan oui. Merci pour cette vidéo !

Bonjour ! Dommage que le très rapide intrus soit hors mise au point....un speedé celui là...... +1 👍 👍 👍

Voilà quasi terminé mais opérationnel !

Bien cette aiguille !!

Chouette prise Seb, bravo 👍👍🙂

"printemps 2025"... Il est temps qu'il fasse beau !🤣 Moi ça repart ce soir pour finir une image du mois d'août Belle image en tout cas ! Sam

Bravo Seb

Une bien belle bête fort agréable à utiliser

Mécanique très bonne, seule léger point faible le système rotatif qu'il faut régulièrement resserrer. En visuel sur la Lune 5 cratères dans Platon. Une soirée exceptionnelle en 5 ans où elle a pris 350 avec une image cristalline soit x2,8 le diamètre, ce qui est très honnête. De toute façon je ne pouvais grossir plus et en suivi manuel cela devient délicat. Saturne l'ombre de la planète sur les anneaux à x300 et plusieurs nuances de bandes. Sur Mars il y a 4 ans je distinguais des formations de l'ordre de 500 kms. Je débutais je ne savais pas que cette opposition etait exceptionnelle et le seeing sans doute aussi. Mais Mars reste globalement une petite boule orange, l'hiver dernier une seule soirée potable et des détails limités à 1500 km. Comme quoi les conditions de seeing sont le facteur le plus limitant. Seule Jupiter résiste jamais mieux que x200. C'est sans doute là qu'on touche les limites de l'optique par rapport à une lunette de "marque". En CP c'est limité... 125 mm il faut donc la trimballer sur des endroits très sombre. Elle transportable mais au cul de la voiture, le set up fait environ 35 kg tout installé. Entretien : nettoyer la lentille frontale une fois par an et c'est tout.🥰 Perso je suis passé à une 152 mais c'est une autre histoire. Prise chez PA qui me l'a livrée avec un petit compte rendu ce qui évite sans doute de récupérer une qui a pris un choc. Mais peut-être que d'autres boutiques font aussi cette vérification. Voilà si cela peut aider.

Bonjour tout le monde Un petit "up", suite à une petite modif. En effet, la motorisation n'étant pas placée assez basse dans le rocker, le tube ne pouvait pas descendre en dessous de 21° au dessus de l'horizon. J'ai effectué une petite modif sur les tourillons, et maintenant il descend à 10°. Ce qui est quand même plus judicieux et pratique. Car même si de chez moi, j'ai des bâtiments et des arbres qui me font rarement observer en dessous de 20°, j'ai été trop limite sur un objet cet été, et c'est très frustrant. Plus besoin de brique. Une cale suffit maintenant. Bonne journée et bon ciel Pat

Et du tube. Et premiers essais entre deux nuages. Reste encore quelques bricoles mais on en voit la fin.

Selon ton budget, regarde aussi les matériels également artisanaux qu'on peut trouver à des prix "bradés", soit en 250, soit en 300mm. Il y a peu, il y avait un DF 300 (quasi identique au mien à F/D 4,5, donc tu observes pépère assis), avec optiques artisanales (Mirro-Sphère), vraiment à prix intéressant, cause arrêt de l'astronomie (hélas, comme pas mal de personnes pour x raisons). Vu dans les PA ici ou sur FB, je ne sais plus exactement il y a peut-être 2 semaines. Ce genre de 250/300mm, c'est 14 à 17/18 kg complet, selon la conception et la masse du primaire... Existe aussi chez d'autres artisans ; on en voit passer qqns dans l'année.

Bonsoir à tous, Encore une image retraitée - cause j'ai rien fais cette année alors je revois mes process. Je vous joins celle de l'année dernière et celle de cette année, il n'y a pas photo la palette Forax l'emporte largement. A vous de juger : L'année dernière: Retraiter cette année:

bonsoir à tous, En ce 26 Juillet, j'avais jeté mon dévolu depuis ma Beauce sur M15 , un amas globulaire de la constellation de Pegase. Eloigné de 34000 AL, c'est l'un des AG les plus compacts connus ... et j'ai eu la bonne idée de laisser mes réglages par défaut, et donc le coeur est un peu cramé! Et, en périphérie, mes étoiles sont toujours déformées malgré le recadrage. C8/GP + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 L : 13 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RV : 7 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 B : 6 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , graXpert, Seti Astro A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril : Et Pease 1, dans tout ça? Pease 1 (ou PK 65-27.1) est une petite ( 1" d'arc ! ) nébuleuse planétaire se trouvant dans M15, découverte en 1927. Depuis, seuls 3 autres AG ont été vus avec une NP à l'intérieur. Avec mon petit 1m de focale, pas évident que je puisse la repérer sur mon image. A 300%, je vous laisse chercher Pour le coup, j'ai superposé l'image faite par Hubble par dessus pour aider Pas de doute, elle est ... ( je pense que la réponse est ... NON ) Plus d'info sur Pease 1 pour arriver à l'observer : https://www.deepskycorner.ch/obj/m15.en.php https://www.deepsky-drawings.com/pk-065-27-1-t254-vs-t508 a+ stéphane

Hello, Pour changer des galaxies et autres nébuleuses étendues, voici un sujet cosmique bien plus discret, un objet Herbig Haro. Quézaco? En astronomie, les objets de Herbig-Haro (ou parfois simplement objets Herbig-Haro ; en abrégé objets HH) sont de petites nébulosités associées à certaines très jeunes étoiles, qui se forment lorsque de la matière éjectée par ces étoiles naissantes entre en collision avec les nuages de gaz et de poussières environnant, à des vitesses de plusieurs centaines de kilomètres par seconde. Les objets Herbig-Haro sont omniprésents dans les régions de formation stellaire, et bien souvent il est possible d'en observer plusieurs autour d'une même étoile, alignés le long de son axe de rotation. Ces objets sont des phénomènes éphémères, ayant une durée de vie de quelques milliers d'années tout au plus. Il est possible de les voir évoluer sur une période de temps relativement courte, alors qu'ils s'éloignent de l'étoile dont ils sont issus à travers les nuages de gaz interstellaire. Les observations du télescope spatial Hubble montrent des évolutions complexes en quelques années seulement, certaines parties s'affaiblissant tandis que d'autres s'illuminent, suivant la densité du milieu rencontré. Les objets Herbig-Haro ont été observés pour la première fois par Sherburne Wesley Burnham à la fin du XIXe siècle, mais ce n'est que dans les années 1950 que l'on a compris qu'il s'agissait d'un nouveau type de nébuleuse en émission. Les premiers astronomes à les avoir étudiés en détail sont George Herbig et Guillermo Haro, d'où leur nom. Herbig et Haro étudiaient indépendamment la formation des étoiles lorsqu'ils ont analysé ces objets, et ont compris qu'ils étaient la conséquence du processus de formation des étoiles. Le rayonnement émis par les objets Herbig-Haro est dû aux ondes de choc provoquées par la collision avec le milieu interstellaire, mais leurs mouvements sont compliqués. Les observations spectroscopiques du décalage Doppler indiquent que la matière des jets se déplace à des vitesses de plusieurs centaines de kilomètres par seconde, mais les raies d'émission du spectre de ces objets sont trop faibles pour avoir été formées à de telles vitesses de collision. Ceci signifie probablement que la matière avec laquelle les jets entre en collision est également en mouvement, s'éloignant elle aussi de l'étoile centrale, mais à une vitesse inférieure à celle des jets. Plus de 450 objets HH ou groupes d'objets sont actuellement répertoriés (2006). Ils sont omniprésents dans les régions de formation d'étoiles, et très souvent présents en groupes. On les observe très souvent auprès des globules de Bok (des nébuleuses obscures contenant des étoiles très jeunes), et ils émanent d'ailleurs souvent de ces globules. Il est fréquent d'en observer plusieurs auprès d'une seule étoile, formant ainsi une sorte de chapelet le long d'une ligne représentant l'axe de rotation de celle-ci. Le nombre d'objets HH connus a augmenté rapidement ces dernières années, mais on pense généralement que ce nombre ne représente en réalité qu'une très faible proportion de la quantité existant réellement dans la Galaxie. Les estimations suggèrent qu'il en existe jusqu'à 150 000, la grande majorité d'entre eux étant trop éloignés et trop peu lumineux pour pouvoir être résolus avec les instruments actuels. La plupart des objets HH se trouvent à une distance n'excédant pas 0,5 parsec de l'étoile source, certains ayant été observés jusqu'à 1 parsec. Il en existe toutefois un petit nombre se situant à plusieurs parsecs de distance, probablement parce que le milieu interstellaire est très peu dense dans leur voisinage, permettant ainsi à la matière éjectée de voyager beaucoup plus loin avant d'être dispersée. Ici c'est le HH389 qui est présent sur l'image. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra Player One Artemis-c imx294 + filtre Player One IRcut antihalos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 54 x 240s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonjour, En Dordogne pour 15 jours, comme chaque année, avec mon club d'Antony, pour un séjour astrono. Et à défaut pour de la gastro...nomie ! Première séance hier soir, avec une fenêtre entre 21h30 et 1h30. 1h sans pouvoir faire l'AP ! Un télescope de simulation inopportun avait contaminé mes trains optiques. Le temps de découvrir l'intrus, une heure s'est écoulée. Finalement, j'ai pu lancer le planificateur de Kstars avec 3 fois 20 captures de 180 sec. Au final, j'ai récupéré ce matin 36 brutes dont 33 utilisables. Les 3 dernières ont subi la buée sur le capteur et l'arrivée des nuées. Setup: iOptron HEM15A TS 94 EDPH 414mm de focale avec réducteur. RisingCam IMX571MC refroidie a -10°C. PlayerOne Ceres-M sur OAG ZWO. EWF ZWO 5*2', filtre neutre. Pilotage par mon Stellarmate Pro 256 Go, Kstars-Ekos V 3.7.8, en remote avec prise CPL Pre-traitement Siril V1.4 Linux Post-traitement Pix V1.9.3 Linux 33 brutes 11 flats 1 master bias.

je le partagerais un de ces 4, c'est fait à la découpeuse laser et à l’impression 3D.

Aïe, je me suis piqué !

Merci Seb, j'ai pas encore installer Seti Astro Suite , ca prend de la place ? Sinon emmerdes maxi ici, suite MAJ windows 11 sur le Mele 4C ca tourne ca tourne ... 100% et ca reste là !!! Pfff j'aurai du ne pas toucher ! Apres 1/2 heure c'est OK la nuit est à moi avec Nina - n'en parlez pas à ma femme !!!

En fait je pense que nous sommes nombreux à attendre le compte rendu de tes tests et ton avis sur le produit pour se lancer (bon ok, c'est moche, on te laisse prendre le risque seul, mais d'un autre coté cela montre que l'on tiens ton avis en haute estime...😇) Vu que c'est un produit en cours de lancement je ne suis pas sûr qu'il y ait déjà du stock, et il me semble avoir vu quelque part que la dispo était annoncée pour courant octobre... Cordialement, Stéphane

Merci pour le petit voyage céleste ! Même si quelques centaines de kilomètres au nord de chez toi, j'ai eu la même éclaircie surprise au même moment avant-hier, nous avons visiblement exploré les mêmes objets au même moment ! NGC 7789 est au programme de la nuit qui arrive (ou celle de demain, je vais mettre le paquet dans cette petite parenthèse de beau temps), hâte de le voir vu ce que tout le monde en dit ! M11 c'est un de mes amas ouverts préférés, il ne sera plus visible longtemps... Oui NGC7000 est tellement grande qu'au 300 j'ai eu du mal à la cerner. Maintenant je m'y fais, c'est une de mes cibles récurrentes, mais vraiment trop grande pour l'apprécier dans un 300 Ça ne m'étonne pas que tu en aies eu un superbe aperçu dans une petite lunette ! Je l'ai même vue une fois avec un ciel exceptionnel dans mes jumelles hibou avec des filtres montés. En revanche, j'ai toujours eu un doute quant à ce golfe du Mexique, moi j'ai plutôt l'impression que c'est la région des grands lacs, mais dans ce cas il manquerait la Floride... Oui tout à fait d'accord. Après quelques mois au 300 (qui a été mon instrument de débutant), je me suis pris une lunette 152/760, et beaucoup de nébuleuses que je n'avais jamais pu voir se sont révélées d'un coup. NGC7000 mieux définie que jamais, mais aussi celle du pélican juste à côté, la trompe d'éléphant dans Céphée, l'Embryon dans Cassiopée... toutes ces régions gazeuses que j'avais peu ou très mal vues au 300 se sont illuminées !

Hello, très content pour toi ! Je vois effectivement que récemment cela semble s'être dégagé (+ ou - partiellement) les nuits alors que ça restait désespérément couvert les soirs. Notamment un super matin tout bleu alors que j'avais monté et plié dans la foulée le 300 la veille ... Mais hier soir c'était encore couvert vers 22 h et quelques et j'ai préféré dormir pour mieux sortir ce soir, qui était annoncé parfait. Sauf que là je vois sur certaines météos passage de nuages juste à 23 h ... Ton exemple de l'America est parlant de l'a-propos des grands champs sur ce type d'objets (sous réserve que le ciel soit parfait bien sûr). J'ai souvent été étonné aussi du rendu de grandes plages faibles à la lunette, pas si mauvais par rapport au 300, voire parfois meilleur en termes de vue d'ensemble. On y saisit ainsi mieux les contours de la nébulosité, qui se perdent un peu au contraire dans le scope grossissant plus. C'est suite à ces constats que je me suis payé en début d'année un ES 34 mm pour la FC-100, baissant le Gr mini de 31 X à 22 X justement pour ces grandes plages. Hélas la météo totalement décalée par rapport à mes dispos ne m'a pas permis de faire plus que le tester 2 ou 3 fois (avec grand plaisir d'ailleurs).

Oui, à l'époque (20 ans déjà), les Chinois avaient repris "l'existant" à savoir les 4" à F/D 9 du Japon, comme par exemple chez Vixen en ED et Fluorite. 🙂

Hello! Alors que les rapports F/ D seraient conservés sur la nouvelle série, une exception pour la 100 ED ( anciennement 100/900 ) qui va passer à un rapport F/D de 7 avec une focale de 700 mm avec la nouvelle 100 ED X. Moins longue et encombrante donc, mais de poids plus lourd ?. Ce sera intéressant de comparer les 2 versions...mais comme suggéré par @Skywatcher707 , il va falloir du temps et du recul ...

Oui, et je pointe la monture. J'ai oublié de préciser, mea culpa, que je note le degré de rotation de la caméra lors de la nuit1 pour remettre la même rotation lors des nuits suivantes.

là c'est en visuel je ne pense pas que ce soit enregistrer, j'en suis même sur je parlais des captures classique dans un séquenceur => tu eux choisir l'emplacement de la création de la frame qui sert dans sharcap ensuite il y a une fonction que j'avais oublié une option pour live stacking à télécharger mais je ne l'ai pas utilisée

oui, c'est le miens 300 f3,9

C'est bien un 300 derrière ?

Mais où as tu trouver cet objet , pas Nabila bien sûr 😂😂 mais ce HH J'ose dire que je ne connaissais pas, rien que pour ça merci Wikiseb a encore fait des siennes 😉

Eclaircie imprévue Bonjour tout le monde. Hier, une fois le p'tit bout endormi, je constate en allant fermer la porte que le ciel bouché de la journée a laissé place à de belles étoiles, bien brillantes et bien stables... ! Je sors sur la terrasse et réalise que le ciel est parfaitement dégagé, avec une magnifique Voie Lactée qui s'étend de la maison de mon voisin du sud au mur de ma terrasse au nord. Une belle Voie Lactée bien nette malgré mes yeux tout éblouis de la lumière de mon couloir... Ni une ni deux, je sors la mallette-à-bordel-astro et ma p'tite APO 80, et en 2min me voilà prêt à observer. La température de ce début de nuit est tout à fait agréable, avec un bon 24°C sans aucun vent. Rien de prévu, donc je décide d'aller revoir quelques cibles "au feeling" en commençant par NGC 7789, amas de la Rose de Caroline, dans Cassiopée. Je l'ai découvert lors de ma dernière sortie avec le 300 et en suis tombé amoureux : il est énorme, avec une myriade d'étoiles résolues et d'apparence parfaitement circulaire. A la 80mm, l'amas est bien plus diffus mais quand même parfaitement visible. En vision décalée je suis surpris du nombre d'étoiles qu'il est possible de résoudre. Il n'a clairement pas le côté spectaculaire que j'ai découvert avec le 300, mais reste très intéressant. Je passe ensuite un petit moment sur M11, sorte de petite tache de peinture asymétrique avec une étoile bien brillante en son sein, et M71 dans la flèche, bien plus petit et qui nécessiterait de grossir d'avantage. Mes yeux s'étant entre temps habitués à la nuit, je réalise alors que le ciel est absolument MAGNIFIQUE, je ne l'ai probablement jamais vu aussi pur et stable depuis ma terrasse. Je profite de cette transparence pour jeter un coup d'oeil à M27, non loin de là. Je passe le filtre UHC sur le 11mm et la belle nébuleuse planétaire me saute aux yeux, avec sa forme de trognon de pomme parfaitement visible, surtout en vision décalée. Superbe ! Grisé par le contraste, je tente quelque chose d'audacieux... Je passe le filtre OIII sur le 28mm, et pointe 52 Cyg... Et là, directement, sans effort, les Dentelles du Cygne, en entier dans le champ. Le filament autour de 52Cyg, la Grande Dentelle de l'autre, grande virgule diaphane dans laquelle je perçois de fins motifs en vision décalée... Incroyable ! Et l'éclairage public - certes minime - n'est même pas éteint. Après un bon moment, je me dis que ça vaudrait le coup de tenter quelque chose que je n'ai jamais vu, même au 300... NGC 7000, la fameuse nébuleuse "North America"... Je l'ai testée au 300 sous bon ciel mais n'ai rien vu, probablement le champ trop étroit ne m'a pas aidé... Je reste donc avec le 28mm et son filtre OIII, pointe Deneb qui est au zénith, et juste en dessous une forme de continent Nord-Américain me saute aux yeux, d'un blanc pâle et constellé d'étoiles de brillances diverses... La forme du "golfe du Mexique" est particulièrement visible et contrastée, et même toute la partie supérieure du Canada et autres... Quel spectacle ! Quelle découverte !! 🤩 Dur dur de lâcher l'oculaire, et c'est finalement le retour des nuages, au bout d'un peu plus d'une heure d'observations, qui m'enverra me coucher. Ce weekend je serai à Restefond, je peux vous garantir que la 80 APO sera du voyage

Super, ce qui me plais c'est que tu la fait sans filtres, RGB pur (apparement) et ca lui donne sa couleur naturelle qu'on voit rarement ! Ca change du rouge/orange / bleu qu'on a en bidouillant le traitement avec un filtre.

C'est propre, bon travail. Petite préférence pour la 1ère également, je préfère les FdC plutôt foncés

J'aime bien les 2 versions 👌

Salut J'utilise de temps en temps pour mon Mewlon un pare soleil de voiture, çà le fait et il y a l'emplacement pour le chercheur Un exemple : https://www.oscaro.com/pare-soleil-otokit-a075-14898961-10082-p#

Superbe image !! Il y a un sacré niveau de détail ! Bravo !!

Superbe image avec un piqué remarquable !

Hello, perso je n'ai aucun avis sur le matos mais par contre j'apprécie l'image, bravo!

Salut, perso j'ai un C8 noir ancien modele, avec le réducteur Celestron et avec BXT je suis content. J'ai retrouvé des images plein cadre avec la 26C en IMX571. Je prends souvent l'exemple de ma nébuleuse de l'aigle, faite au C8 et en centre ville, avec un tri à 50% des images et je dois dire que cette image m'a fait aimer mon vieux C8 ! Je te la remet pour souvenir 😉 Ca a changé ma vie. C'est sûr que le EDGE doit apporter un petit plus au final car BXT a moins de boulot de retraitement. Le C9 j'y ai pensé aussi mais finalement, si je dois mettre un autre équipement, je me laisserais bien tenter par un petit Newton 130mm pour enfin avoir des aigrettes 🙂 Sam

Salut Julien, Tout d'abord, il est très chouette ce croissant nordique ! Côté matériel ensuite, j'ai effectivement troqué le réducteur Celestron x0.63 pour le Starizona. Je le trouve meilleur mais sans être parfait pour un capteur APS-C.. J'ai fait deux images avec sans affiner le backfocus puisque j'ai remplacé ma caméra IMX571C par une Minicam 8 au capteur IMX585 nettement plus petit. Toutefois, le meilleur correcteur que j'ai s'appelle BXT. Cette M106 est passée entre ses pattes et a subi un crop de l'ordre de 10% grosso modo de mémoire. Un Edge sera forcément mieux évidemment. Après il faut voir à quoi il va servir. A mon avis, si c'est pour du CP la plupart du temps, ça peut et encore. Pas sûr que le SC soit le meilleur instrument pour les petits objets. Si c'est occasionnel, BXT fait un boulot remarquable et il fonctionne sur tous mes instruments, lunette, newton et SC

Alors sans goto c’est bien ça fait des économies p’sûon peut mettre dans un peu plus de diamètre ( le 250 s’ est pas tellement plus gros que le 200 et pas plus long!) . Par contre autant pour le ciel profond c’est intéressant de faire sans d’horizon pour apprendre à trouver les objets (pour ceux qui aiment, et j’en fait partie), autant pour le planétaire ça n’a aucun intérêt, c’est de toute façon hyper simple de trouver les planètes. Mais qui dit goto dit suivi , et pour les p’aetes je trouve que c’est un plus non négligeable!!

Si ton train optique n'a pas bougé (entre l'orientation de la caméra et/ou le focus), que tu n'as touché a rien entre les deux nuits alors pour moi pas besoin de refaire de flats. pour moi compiler une nuit avec lune et une sans lune ça revient a dégrader l'image finale, enfin je pense. le fond de ciel sera moins noir, tu devras tirer davantage pour retrouver du contraste, quel est le gain qu'apporte une nuit avec Lune du coup ? gabriel

La légende rapporte que lorsqu'on fait une queue de poisson à une voiture de police, on entend le chant des sirènes...