Classement

Voici enfin ma version de Lemmon, rien de nouveau ici, Je l'ai eu lors des 3 nuits claires d'octobre, le 16/10 au matin. Sa position dans l'image est précisément celle qu'elle avait sur mon sub de 5h53. Ce matin la, dans les chiens de chasse, elle passait entre M94 et NGC 4618 et 4625. En bas a gauche, la grosse étoile c'est Alpha des chien de chasse, mag 2,8. Ici pris avec ma petite askar focale 265mm, on ne cherche pas les détails dans les galaxies évidement. Mais Elle sont la, avec 40 x 60s de pose, a 20° de l'horizon, avec un croissant de lune, et la lueur du soleil qui va se pointer bientot. Donc 40x60s, 260mm F5, Asi2600MC, ca donne un champ de 5x3° La queue de la comete traverse l'image et fait donc ici plus de 2° Traitement DSS, siril, gimp graxpert starnet Un petit zoom sur la comete et les galaxies: On commence a voir le cercle de poussiere autour de M94, l'oeil de crocodile Et le camp complet, avec l'étoile principale des chiens de chasse: On voit que les 2 queues se séparent ici, elle étaient supperposés quelques jours avant.

Je recommence, il y a un résidu dans un coin..

Les enfants doivent pouvoir manipuler au minimum le télescope, par exemple pour se balader sur la Lune. S'ils doivent se contenter d'attendre que les parents aient pointé quelque chose, d'attendre qu'on leur donne la permission (« a y est, on a pointé la Lune, vous pouvez venir »), puis d'attendre qu'on tourne les molettes à leur place, je doute que ça les intéresse. Avec un petit Dobson, pas de problème, ils pourront le piloter. Ils pourront même pointer la Lune eux-mêmes, et il me semble que c'est important. Pour eux, entre « les enfants, vous pouvez venir, on a pointé la Lune » et « Papa, Maman, venez-voir, on a trouvé la Lune », il me semble qu'il y en a un qui est plus gratifiant que l'autre. (Surtout qu'un jour, c'est Saturne qu'ils trouveront...) Pour moi, c'est cette autonomie qui est importante.

Pacman la revanche Aujourd'hui je vous propose une petite balade dans la constellation d'Andromède. Clignotant à droite pour emprunter un petit sentier. Adresse 00 46 35.76 +36 19 38.2 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=00 46 35.762%2B36 19 38.18&fov=0.17&survey=CDS%2FP%2FDSS2%2Fblue Pour info elle est présentée généralement dans l'autre sens. Je préfère de loin celui ci un p'tit air de Pacman inversé le fantôme voulant gouloter Pacman. A cette adresse nous allons trouver une paire de galaxie Ngc 218 et Mcg +06-02-017 Mais elles portent le numéro 527 de la liste de Vorontsov-Vel'yaminov donc une paire en interaction des machins au combien intéressants et pour le coup à l'esthétique pour le moins surprenante. L'interaction et les distorsions sont très visibles un spectacle magnifique a la portée de nos petits tubes. Aucune difficulté je vous livre l'observation puis ma modeste analyse. La magnitude spectrale est intéressante de l'ultraviolet à l'infrarouge proche. A gauche image galex UV et DSS2 blue A droite DSS RED , 2Mass et Allwise Comme bien souvent une sympathique VV ça change des Arp. Newton 130 pds eqm-35 zwo 585 mm pro. 👻👻👻👻👻👻👻👻

Saluuut ! Bon la météo du pays de Gex me joue des tours, elle était top ya un mois, puis plus rien, puis de nouveau top avant hier soir. C'est cool une météo synchronisée avec les pleines Lune pas vrai ?? Il m'en faut plus pour m'empecher de shooter, du coup j'ai shooté 2 nuits de pleine lune 🫠🥴. Voici donc un objet très, trèèèèèès peu connu, qui ressemble a un coeur et que l'on peut trouver dans la constellation de Cassiopée : IC 1805. En réalité, la 2ème nuit était une nuit de test d'un nouveau filtre dans mon arsenal ( de 2 filtres ) : le askar colourmagic D2 (OIII+SII 6nm), ce qui m'a permi de construire une version SHO de cette magnifique nébuleuse. L'oxygène manque un peu a l'appel bien que pas totalement absent, le SII montre un signal assez faible malgré le temps de pose accordé, évidemment la Lune ne simplifiant pas les choses. Le retrait de gradient fait quand meme pas mal monter le bruit sur chaque couche, sauf sur le Ha (12nm) quasiment dénué de gradient. Je suppose que le résultat serait encore meilleur sans Lune, avec un gain significatif sur le SII et le OIII ! J'ai eu une petite difficulté a combiner le OIII du Ha-oiii et celui du oiii-SII, je ne sais pas pourquoi mais la correction de distorsion ne se fait pas très bien dans siril. j'arrete de parler et voila l'image : MATOS ET TEMPS DE POSE : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x + EAF ASI2600MC PRO + filtres 2" IDAS NBZ (Ha-OIII) / ASKAR ColourMagic D2 (OIII-SII) HEQ5 PRO + ASIAIR mini (OIII-SII) : 96 x 300s (Ha-OIII) : 83 x 300s total : 14h55

Bonjour à tous, Voici ma deuxième image avec ma nouvelle lunette (une Askar 120APO), prise avec le réducteur à 672mm depuis mon balcon de région Parisienne. Il s'agit d'IC1848, la Nébuleuse de l'Âme, que j'adore pour la profondeur de son OIII entouré d'hydrogène. Voici la photo: Et la starless: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduite x0.8) ASI2600MC à -10°C. Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 172x300s subs (intégration totale de 14h20) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom Empilement avec WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator StarXterminator Statistical stretch Script Seti Astro NB to RGB sur les étoiles NoiseXterminator Curve transformation Trifouillage dans lightroom Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies!

Salut, Voila NGC 660 NGC 660 est une galaxie spirale barrée bien connue, située a 27 millions d'annees lumieres. C'est une galaxie a anneau polaire, un anneau de gaz et d'étoiles tournant autour ses pôles presque perpendiculairement à son plan. Elle appartient aux galaxies a faible brillance surfacique, je n'ai donc pas trop baissé les temps de pose. Newton 350/1400 sur eq8r 2h25 de luminance et 20 minutes par couche couleur la fwhm etait mediocre cette nuit la, ça donnera une occasion d'y retourner pour faire mieux 😅

Ça va être chouette ces observations en famille, j’ai la chance de les vivre aussi c’est génial! vous avez un spot intéressant à côté de chez vous , donc à votre place je ne choisîrais pas le scope en fonction des vacances. De toutes façon en vacance les journées sont chargées alors c’est pas top pour l’astro, et puis la lune est parfois trop présente en vacances, ou bien c’est un endroit avec de la pl etc… j’ai bricolé un dob très très compact qu’on emmène en vacances mais qui sort quand même peu à ces occasions… en vacances autant apporter des jumelles et un microscope de poche. Les jumelles sortent pour l’astro, les paysages, bateaux, mouettes, isards et marmottes, …. Le microscope c’est pas de l’astronomie mais c’est aussi une façon d’observer l’univers, ça attise la curiosité, et y a toujours des trucs à voir : sable, feuilles, fleurs, insectes, microfossiles, etc … https://www.maison-astronomie.com/fr/microscopes-et-loupes-binoculaires/9004-microscope-de-poche-60x-a-120x-led-7506680111768.html

Bonsoir, C'est strictement impossible. Vers 1990 ou 1995 en effet. Belle soirée.

Salut. Aujourd'hui, les gens ont l'air de dire que les lunettes achromatiques, c'est trop mega nul et uniquement destiné a des debutants qui n'y connaissent rien. Il y a quelques années, j'aurais peut etre dit la meme chose. Aujourd'hui, je ne tient plus le meme discours et je reponds souvent par : "As tu mis les yeux dans une veritable lunette achromatique? pas une chinoiserie bas de gamme trouvable en supermarché mais une achro de bonne facture?" Car quand on met la main sur LA lunette achro, elle arrive a nous faire oublier tout le reste. Oui, je parle de cette lunette achromatique que tout le monde aurait jeté a la poubelle parce que c'est pas une apo quintuplet avec correcteur integré qui fait le café apres une session photo. Je parle de ces vieilles lunettes, qui, quand elles sont couplés avec le bon materiel, sont capable de prouesses dementes qui met meme les astrams les plus aguerris sur le cul. Pour mon cas, j'ai eu deux claques monumentales avec des lunettes achromatiques dans ma vie. La premiere fut avec une vieille Syw 76/910. La deuxieme fut avec la lunette que je vous presente aujourd'hui : Une Vixen 80M Avec le temps, je l'ai un peu modifié pour la rendre plus confortable mais l'optique est toujours la meme. Et aujourd'hui, je realise que j'ai construit un setup complet a partir de cette lunette. Voila la bete! C'est un setup assez fortement modifié mais qui est impressionant sur les planetes et la Lune. Le tube n'a pas vraiment changé, c'est la classique Vixen 80M. Achromatique 80/910. J'ai changé le coulant pour la passer en 31,75. Changement du renvoi coudé et ajout d'un filtre Baader Fringe Killer. Avec ces petits changements, la lunette crache des images equivalente a une semi apo moderne. J'ai aussi changé les colliers pour les remplacer par des William Optic. ce changement me permet d'avoir la lunette avec une queue d'aronde type Vixen, les precedents colliers etant uniquement compatible avec les vieilles montures du type de la Super Polaris. Le chercheur est toujours celui d'origine mais je le trouve nul et tres mal placé, je suis donc en train de chercher un moyen de changer de chercheur mais pour l'instant je ne sais pas comment faire. La monture. La j'ai carrement changée. A la base, elle etait montée sur une Az Vixen legere que je n'appreciait pas beaucoup. Du coup je lui ai mis une monture azimutale lourde des années 80 : la Carton AltAz-TA. Acheté a un membre du forum et je ne suis pas pres de la revendre car j'ai trouvé avec elle, la monture parfaite qui me convient. elle peut porter du lourds tout en n'ayant aucune electronique, elle est donc tres simple a utiliser. le precedent proprietaire ayant eu la bonne initiative d'y fixer une platine de type Vixen pour y mettre des instruments moderne, je peux donc y mettre n'importe quel instrument jusqu'a environ 15kg de charge. le trepied. La encore, c'est pas du Vixen. C'est du Takahashi, le trepied bois massif SE-M. C'est le trepied qui est concu pour porter l'EM200 Takahashi. Pour la petite histoire, je l'avais acheté sur un site japonais il y a environ 1 an en pensant qu'il etait possible d'y mettre une monture Vixen de type GP. Erreur! le trepied n'est pas compatible. Je l'avais donc mis en vente mais apres quelques jours, j'ai eu une idée pour adapter le trepied. Idée que j'ai testé en modifiant les axes de soutiens. Et ca a fonctionné! j'ai donc pu l'utiliser. La modification en question : changement des axes et rajout de plusieurs rondelles pour faire la jonction entre les pattes de la monture et celle du trepied. Voila donc le setup. Au vu de la taille du trepied, la lunette parait petite mais au moins, absolument RIEN ne bouge. Le setup est un gros bloc massif qui est scotché au sol, il ne craint pas le vent ni quoi que ce soit. La monture est solide et simple et la lunette est devenue comme une semi apo. Pour finaliser ce set, un petit set d'oculaires plossl : Baader Eudiascopic 30mm Televue Plossl 20mm Televue Plossl 11mm Tous japonais! Pas de grand champs, les plossl sont amplement suffisant et sont magique sur cette lunette. Je ne lui ai pas mis de bino car bizarrement, mes yeux sont incapable de voir correctement avec.

J'ai acheté chez eux par 3 fois (lunettes + feuilles de filtres solaires, accessoires & cartes tournantes, 2 oculaires) dont le modèle au-dessus : Dobson Bresser Messier 150/750. Je n'ai eu aucun souci. Même s'ils sont souvent critiqués sur les forums ("supermarché de l'astro"), je les trouve plutôt intéressants au niveau disponibilités et prix. Leur site est, je trouve, le meilleur pour sélectionner le type de matériel désiré. Ça me sert comme base de données pour aller ensuite comparer chez d'autres marchands. J'ai commandé aussi chez : loisirs plaisirs, l'astronome, svbony.fr, teleskop express (colis Fedex violé avec un petit accessoire manquant réexpédié rapidement et gracieusement par TS) et depuis une semaine en attente d'expédition d'artesky (pas très réactif pour l'instant les italiens...). Demander pour la disponibilité, comme l'a dit @'Bruno, est judicieux. Pour finir de raconter ma vie, le premier téléscope avec lequel j' ai vraiment commencé à observer régulièrement est un 130/920 basic EQ3 Omegon (la marque astroshop), acheté il y a ~10ans, que l'on me prêtait, et qui donne encore de belles visions. Maintenant, je suis très content d'avoir mon joli Dob150 Bresser tout blanc. J'ose espérer que leur 130/650 soit aussi de bonne qualité et devrait offrir des images au moins aussi satisfaisantes que l'Omegon 130. Pour Saturne, un grossissement mini ~100x me paraît un bon début mais ça va rester petit. Un oculaire 5mm donnera x1D = 130x, et devrait permettre de commencer à apprécier l'astre aux anneaux. Les oculaires fournis semblent les mêmes, Kellner 25 et 9mm (26x & 72x), ça devrait être décent pour débuter mais en fait je les ai à peine testés et ne les utilise jamais. Et vu la météo actuelle, je ne peux pas en faire un vrai retour. Quant au filtre solaire (j'appuie aussi sur les précautions de sécurité, surtout avec de jeunes enfants), il s'agit du type polymère "noir" (Solarix ES) qui colore l'image en jaune-orangé, ambiance coucher de soleil. Bien penser à toujours orienter le tube vers le Nord aux moments de mettre et enlever le cache d'ouverture et le filtre. Le filtre lunaire lui est un bleu, plus foncé que mon #82A (bleu léger T73%) donc sans doute proche du #80A (T30%) ou alors du #38A (T17%).

Le Bresser 130 mm est en rupture de stock chez L'Astronome et chez Pierro Astro. J'ai déjà commandé du matériel Bresser chez L'astronome et il m'avait été expédié directement depuis Bresser. Donc allons voir sur le site de Bresser... Il est « en cours d'approvisionnement ». Je pense qu'il faut faire confirmer par Astroshop sa disponibilité. Si c'est le cas, je crois que c'est pile poil ce dont tu as besoin, n'attends pas qu'il ne leur en reste aucun. (Ça se trouve il ne leur en reste que deux ou trois, ça pourrait d'ailleurs expliquer la remise.) Oui, j'ai déjà commandé chez eux, mais juste des livres. Je ne vois aucune raison de craindre quoi que ce soit, sinon l'oubli d'une mention "pas en stock".

Hello, J'ai retouché une version un peu moins flash sur le bleu de la nébuleuse suite à vos retours: Adrick

Merci, oui j'ai fortement croppé pour me concentrer sur le ? Autour c'est beaucoup d'étoiles et quelques nébuleuses plus petites qui ressortent, voici le champ complet:

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Une grande diatomée se balade en montrant plusieurs aspects de son contour elle a été prélevée dans le pot b On peut être content d'avoir cette diatomée à cette période , car la température se montre encore clémente . L'objectif du microscope est de 40X A bientôt amicalement Charles .

Les encodeurs sur teenastro c'est surtout intéressant pour un dobson motorisée. Tu débraillé sans perdre la synchronisation et donc le suivi. Pour les moteurs que tu as mis ca sert a vérifier qu'on ne perd pas de pas Merci pour tous tes encouragements que tu as posté sur le fil

Salut, direction les Poissons avec NGC 660. Je l'avais faite il y a plusieurs année avec l'Atik/C14/Titan, mais celle ci est bien mieux. 34 poses de 240 Sec sur ASI6200 quidage par DO sur ASI174MM seeing très moyen. La crop: la full: l'annotée, il y en a du monde: et la starless: j'aime bien quand on commence à distinguer des détails sur les PGC: a vos plumes a+ Serge

Bonjour tout le monde Mon dob vient d'être équipé d'un Teenastro. Un pote bien connu sur Webastro m'en a monté un sur mesure. @Moot, puisque c'est de lui dont il s'agit, vous en parlera beaucoup mieux que moi. J'en suis aux essais en intérieur, car pour la mécanique (en ALT ), j'ai quelques modifications à effectuer. J'en profite également pour le tester avec Skysafari 7 Pro sur ma tablette Lenovo M10, sous Androïd 9.0 (qui a 4 ans il me semble). Et c'est là que le bât blesse. La tablette se déconnecte trop, beaucoup trop. La connexion est quelques fois déjà compliquée dès le départ. Je suis obligé de tout redémarrer. Déconnexions intempestives, aussi bien au bout de 30 secondes, que d'une , 2 ou 10 mn. Elle est connecté en Wifi au Teenastro. Tant qu'elle reste connecté, tout fonctionne très bien,(en théorie dans mon salon). Avez vous une idée de ce qui peut déconner ? Ou simplement cette tablette, n'est pas fiable sur ce genre de connection ? Une petit photo du Teenastro, sans raquette. Tout est dans le boitier. Grand merci à Yann pour ce travail sur mesure. Bon ciel Pat

Après, c'est vrai qu'on gagne presque 100g (quasi 1/3) avec le pano 24. Ce n'est pas négligeable dans l’équilibre des masses recherché. Près de 50g de gagné aussi avec l'ES 20 vs 24. Ça laisse pas mal de pistes dans le choix, c'est top.

Je trouve l'ES 24 68 confortable et facile d'accès (même si cela reste subjectif). Il est un peu plus large et lourd que le televue, mais 3 fois moins onéreux. C'est un oculaire que j’apprécie beaucoup.

Sur un télescope ou une lunette on aime bien avoir un oculaire qui donne le plus grand champ possible et avec un newton de f5 c’est un 24mm 68° qui exploitera tout le champ et donnera une pupille de 4,8mm ce qui sera idéal tu pourrais aussi prendre un nagler 16mm qui exploitera presque tout le champ mais donnera une pupille de 3,2mm seulement . ensuite question confort, le pano 24 est excellent, et je ne connais pas les autres ( es 24mm 68° ou apm 24mm uff 68°) mais je crois qu’ils sont confortables aussi.

Bonsoir à tous, Voici une image prise entre deux (cent) nuages durant une semaine passée en Bretagne en fin de mois dernier. Il s'agit de NGC 7822, connu pour sa forme de point d'interrogation. J'ai pu profiter du jardin de la location pour capturer au Samyang 135mm cette nébuleuse malheureusement passée au delà de mon toit d'immeuble de région Parisienne. Et en RGB, pour changer un peu du NB... La voici: Acquisition: - Monture SWSA GTI - Samyang 135mm à f2.8 - ASI2600MC - 227x60s subs pour 3h47 d'intégration totale - Bortle ~5 (SQM de 20.03 d'après ASTAP), une fois les lampadaires de la rue éteint après 22h Ça aurait mérité une ou deux nuit en plus mais bon, la météo Bretonne est ce qu'elle est, j'ai déjà eu de la chance de pouvoir faire une demi nuit. Astrobin Kenavo Adrick

Salut Je suis pas un pro des C11 mais pour avoir des réponses, tu devrais ouvrir un nouveau post avec des photos vue de coté arrière et avant

En un mot, c'est du Photoshopage a l'ancienne. Tu nettoie a la main. Donc sur unlogiciel photo classique pas astro. PS, Light room, affiniy, GIMP, etc... Mais si tu as (normalement) une image avec la comete, et une image avec le fond de ciel, donc étoiles en gros (plus comete floue) Tu en retire les étoiles avec un starmask, et TU JETTES le reste. poubelle. Tu remet les étoiles sur l'image de la comete nette. La il faut nettoyer l'image de la comete nette (avec donc des traces d'étoiles) A la main sur logiciel photo. ca peut etre outil de peinture, clone, ou autre.

Je pense que tu as les deux.. La distorsion me rappelle ce que j'avais avec ma lunette et c'était un tilt du barillet porte lentilles du triplet. Heureusement, il était réglable avec 3 jeux de vis tirantes/poussantes. L'erreur de cône te cause un décalage après retournement au méridien et la conséquence est les bandes noires après stack des images avant/après. Ca vient de l'alignement de l'axe optique par rapport à l'axe DEC de ta monture. Ca se règle : https://www.pierro-astro.com/faq/286-comment-diminuer-l-erreur-de-cone-monture-equatoriale

De rien Seb, chacun son tour ! C'est ce process et la carte d'étoiles générée s'appelle par défaut CatalogStars. On la prend ensuite en référence dans StarAlignment. J'ai eu une lulu "imparfaite" qui me faisait ce genre de blague et ça ne merdait que sur les mosaïques.

Bonjour @'Bruno TOTALEMENT d'accord avec vous. C'est bien comme cela que je vois les choses et c'est bien comme cela que je pratique avec les enfants du quartier. J'ai déjà eu l'occasion sur ce forum de décrire des séances avec les jeunes. C'est un vrai bonheur de fonctionner comme cela et de voir les jeunes pousses éclore de cette manière. Dans mon post précédent je souhaitais juste attirer l'attention sur l'usage de jour d'un instrument astronomique, on n'est jamais trop prudent en la circonstance. Ney

Merci Effectivement le champ large est sympa aussi plus je le regarde.

Salut 👋 si le crop est déjà sympa, le champ complet est franchement cool (avis perso 😉) bien joué 👍

Je complète ce que j'ai écrit plus haut. Effectivement, tu peux extraire la couche Ha de ton image avec filtre par la fonction Extraction canaux - Séparer les canaux CFA, option Extraire Ha-OIII ou Ha. Pour Ha-OIII, sur-échantillonnage Ha. Ensuite, tu peux faire une composition LRGB avec ton image RGB.

C'est pas pour pousser a l'achat d'un 150mm, mais c'est pas si monstrueux que çà

Ouverture de la COP30 à Belém, au Brésil. Sous l'égide des Nations-Unies, la COP réunira les 197 pays signataires de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CNUCC). Il s'agit de faire le point sur les engagements pris précédemment, et de planifier les suivants. Mais tous les dirigeants ne seront pas présents, à commencer par celui du pays le plus riche du monde, qui fait religion de continuer à polluer impunément la planète. Le choix du lieu dissuade également certains participants peu argentés, notamment parmi les ONG et même certaines délégations nationales. Dans le contexte d'une année record de réchauffement, qui a pour la première fois franchi les 1.5 °C au niveau mondial (2024), cette réunion est critique. La précédente avait conclu à une contribution des pays développés de 300 milliards de $, largement insuffisante, en soutien aux pays les plus vulnérables. Somme trois fois inférieure à la rémunération actuellement envisagée pour un potentat étasunien...

Merci @Ouki

Belle prise, je l'aime bien aussi dans son grand champ 👍👍🙂

oui j'ai quelqu'un ici qui fait çà. Ok bonne idée je vais lui en parler et on va regarder les côtes en faisant les essais sur mon Taurus. Je devrais avoir les mêmes réglages que toi. Merci beaucoup pour tes conseils. Bonne journée (ici il pleut rrrrrrr )

Si tu as une barlow x2 ça devrait encore passer. Sinon, vu ton échantillonnage, n’hésite pas à tester un coup de drizzle au stacking. Pour le PC, une prise de vue en une fois, ça devrait pas être si difficile. A titre de comparaison, avec ma focale de 2000mm et le champ de la 678, je dois faire au moins 15 tuiles, chacune de 7,5Go.

Superbe lunette et la monture :=). Ravi qu'elle t'aille toujours et très bonne idée d'avoir remplacé les pieds d'origine par du bois. C'est vraiment dommage que carton est décidé d'arrêter l'aventure de l'astro amateur. Je pollue un peu le sujet mais un petit résumé que j'avais fait pour un autre astram dessus car elle le mérite amplement: Quelques caractéristiques: Cette monture est très légère, environ 4.5kg, très robuste et elle possède un système de contrepoids via une barre d'extension transversale qui permet de la charger. La mécanique est bien faite avec des axes de 40mm, c'est une monture "tête haute" l'équilibrage en est facilité. Un peu d'histoire: Elle n'a pas de nom, le début de production date de l'année 1989 correspond a l'année de sortie de la série CST, elle fut produite en deux couleurs gris et bleu. On peut la voir dans le catalogue carton de 1989 ( cf club vintage). Pour information, Astrophysics a revendu cette monture avec l'AP90, c'est le même modèle. AP a probablement acheté la monture pour la vendre avec l'AP stowaway.

C'est une lunette achromatique de gros diamètre et à f/D court (5 en l'occurrence). Elle ne donne pas d'images satisfaisantes à fort grossissement, et n'est pas adaptée à la photographie. Bref, on ne peut pas faire de l'astronomie très poussée avec ça, et un newton de mêmes diamètre et focale sera largement meilleur et moins cher par surcroît.

J'ai eu un Dobson 200/1200. Une année, je l'avais emporté en vacances dans ma Kangoo. eh bien j'avais posé le carton du tube optique (avec le tube dedans) sur la lunette arrière, calé avec des oreillers (le coffre était pour l'autre télescope, plus gros...) Quant à la base, elle était dans le coffre. Comme c'est creux, ça ne gênait pas, je pouvais mettre un sac dedans. Avant, j'avais une Clio, et je posais le carton du tube sur la banquette arrière, ça tenait tout juste. (Mais du coup je ne pouvais pas avoir beaucoup de passagers...) (Mais je comprends tout à fait que tu préfères un Dobson compact, hein. Je dis ça juste pour la réputation du 200/1200 : ça ne prend pas une « place monstrueuse », ça se transporte très bien même dans une petite voiture.) S'il te reste encore de l'argent pour acheter un ou deux oculaires, je te recommande de l'utiliser pour augmenter ton budget télescope. Les accessoires, on peut toujours les acquérir plus tard, alors que le télescope, c'est définitif (à moins de le changer lui, mais c'est bien plus cher qu'un accessoire en général). Si par exemple le Bresser 130/650 redevient disponible, il est livré avec un 20 mm et un 9 mm, il ne manquera qu'un 5 mm, mais ce n'est pas urgent : tu peux commencer avec les oculaires livrés, et plus tard, le 5 mm permettra de progresser (notamment en planétaire). Et si tu as le budget pour le 150/750, mieux vaut le 150/750 mal équipé (pour l'instant) que le 130/650 bien équipé, car l'option rajout de diamètre n'existe pas.

Clairement mes deux grands sont des MacGyver nés... S'ils ne bidouillent pas c'est évidemment grillé d'avance. J'étais partie sur une focale plutôt courte pour justement éviter les soucis de "stabilisation", plus il y a de longueur, plus les répercussions des mouvements non-intentionnels sont importantes, et avec des enfants... C'est un peu inévitable 😁 Vers quelle marque s'orienter en général pour des oculaires de qualité si nous sommes déçus de ceux fournis ? Concernant le sujet du tube fermé ou ouvert, je suppose que la poussière est plus difficile à gérer sur un tube ouvert ? Hormis le ouï-dire, y-a-t-il un autre défaut sur les tubes ouverts qui font que tu as une préférence pour ceux qui sont fermés ? J'ai peur de patienter pour rien et de louper le coche pour l'avoir à Noël 😅, il me semble que le filtre solaire n'est pas fourni sur celui que j'ai repéré à la base. Celui du lien en a un en revanche.... C'est tentant. Nous sommes voisins, les meilleurs points de vues sont chez nous n'est-ce pas ? 😎 On compte effectivement le prendre avec nous en voiture, mais pas forcément en vacances 😁. On s'est trouvé un spot d'observation très dégagé où l'on se rend déjà pour observer aux jumelles et à l'oeil nu. Je comptais prendre une table pliante combiné à une chute de plan de travail. Ça devrait être suffisant pour lester la table et la stabiliser sans forcément m'encombrer de trop. Au pire je suis bricoleuse et je devrais pouvoir trouver une solution 😁 En revanche on fera effectivement l'impasse sur le télescope de 1200mm je suis pas sûre que ça tienne dans la voiture, même si j'ai un monospace ça prend une place monstrueuse 😅 Je vais quand même lire les avis mentionnés par @jeap avant de trancher définitivement, on s'engage dans la durée donc si on peut s'éviter une déception, forcément nous avons de grandes attentes en comparaison de nos petites jumelles...

oui, les miroirs ne sont plus vraiment à leur position optimale avec ce montage. Diverger un peu via un glasspath ou une telecentrique permet de corriger cela relativement aisément, au besoin.

Merci Lord, d'avoir précisé. Je vois mieux. Ton projet s'inscrit parfaitement dans ce cadre. C'est bien joué. C'est réalisable au niveau amateur, mais il te faudra malgré tout trouver un peu d'aide : du matériel, déjà, et puis des tuteurs. C'est assez fin, quand même, car il s'agit de mesurer des différences en VR de quelques dizaines à quelques km seulement. Comme l'a dit Krot, il faut un spectro echelle (quoique ... ça se discute surement), avec une résolution surement supérieure à 10000/20000. Je doute grandement que ce soit réalisable en dessous. Christian Buil est un précurseur, amateur français d'une compétence rare. En plus du lien donné par Krot : https://buil.astrosurf.com/tauboo/exoplanet.htm https://buil.astrosurf.com/extrasolar/obs.htm#Observation of HD189733 b Il existe une mailing-list, sur laquelle tu pourras trouver de l'aide, je pense : spectro-l. Tu y trouveras tout ce qui compte d'amateurs compétents en spectro, que ce soit au niveau national, et même européen, voire plus large encore (il y a probablement des Américains). J'y suis abonné, mais je ne suis que lecteur, car non pratiquant la spectro, que je ne connais que d'un point de vue théorique. La mailing liste se trouve ici : https://groups.io/g/spectro-l Anglais de mise. Sinon, à défaut, va jeter un oeil sur ce que Krot fait. C'est beaucoup plus abordable que de mesurer des VR sur une exoplanète - ce qui a valu un prix Nobel il y a peu au tandem Mayor/Queloz. Et tu pourras commencer plus rapidement, avec un matériel plus simple. https://www.webastro.net/forums/topic/270371-m82-flashée-à-214-kms/#comment-3245888 Au plaisir de te lire. N'oublie pas que ce genre de manips nous intéresse toujours. Quand tu auras avancé dans ton projet et obtenu des résultats, tu seras le bienvenu pour nous en parler. Christophe

ça semble bien fonctionner tout ça ! Indispensable en automne 😬 L'image de M33 est sinon réussie bravo 1

Je te l'ai éclaircie, elle le mérite

La collimation, je trouve qu'on en parle trop et on fait peur à tout le monde. En général, quand on achète un télescope, il est réglé. On peut alors l'utiliser sans se soucier de la collimation pendant pas mal de temps (tant qu'on ne le maltraite pas). Oui, à un moment donné il sera légèrement décollimaté, mais pour quelqu'un qui découvre le ciel, ce n'est pas important. Ça le deviendra plus tard, avec l'expérience. La collimation est un réglage pour optimiser son télescope, au début on n'est pas obligé d'avoir une optique optimale. La collimation peut se faire sans outil. J'ai décrit une méthode que je recommande dans ce sujet (paragraphe 3 : on vérifie le placement des optiques) : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/

Et ben, c'est très beau !! Bonsoir à tous !! Voici une mosaïque (enfin réussie !) de la quasi pleine lune du 03/11/2025. J'ai une perte de contraste dans le cadran nord ouest de la lune à cause de passage nuageux et de la buée qui a commencée à se déposer. 14 tuiles, 178mc sur mak127/1500 Bon ciel à tous !!

Bonsoir artefact_ Pour plus de visibilité et de réponses, tu as bien fait de créer un nouveau sujet pour ta demande. Je recopie donc mon message.. Sinon tu as sélectionné des instruments d'initiation relativement corrects pour débuter mais pas vraiment pour évoluer... Pour ça il faut changer pour des tubes plus performants. Cela dit, quelques précisions qui me semblent importantes sur l'utilisation de ces deux instruments. La lunette est sympa (j'ai presque la même en 60/700) mais la monture et surtout le petit chercheur droit optique vont poser des problèmes. Ce n'est pas d'une grande maniabilité ni stabilité, il faut être doux, précautionneux et précis dans sa manipulation, et pour pointer/chercher autre chose que la Lune, les planètes ou les étoiles brillantes, ça va être difficile. Pour moi, ce chercheur droit est inutilisable et l'utilisation de la lunette proche du zénith très compliquée... Le petit Newton, en Dobson de table, va offrir plus de lumière par son diamètre plus grand pour des grossissements proches avec presque la même longueur focale de tube. La vision avec un oculaire de champ maximum (32mm@52° ou mieux 26mm@62°, 25mm@65°, 24mm@68° ou équivalents) va être impressionnante surtout dans les régions riches de la Voie Lactée, et les objets étendus (amas ouverts, grandes nébuleuses brillantes comme Orion, la Galaxie d'Andromède...) et permet la recherche d'objets plus petits avant de grossir plus en changeant pour un oculaire plus court (<12mm ou zoom 8-24 / 7-21mm très pratique je trouve). Par contre, un Newton avec ce rapport F/D=5 va être affecté par la coma : les étoiles brillantes en bord de champ vont ressembler à des mouettes, et c'est pire avec des F/D plus courts (<5). On s'y fait ou pas... De plus, pour avoir la meilleure image possible, il faut vérifier et régler la collimation des miroirs. Le Dobson de table va nécessiter un support stable pour le poser dessus et pour pouvoir tourner autour. Avec mon Dob150/750, j'utilise deux tables basses gigognes empilées l'une sur l'autre pour observer debout. Une seule table basse qui ne branle pas peut permettre d'observer assis pour les adultes et debout pour les enfants. Avec ces deux instruments, on ne va pas pouvoir grossir plus que ~150x (~2xD le max pour la lunette, ~1xD pour le Newton). Au-delà, cela risque de s'essouffler avec une image terne et pâteuse... Et il va falloir suivre manuellement l'objet qui défile d'autant plus vite que l'on grossit plus... Mon vote irait pour le Newton pour son plus grand diamètre et son côté beaucoup plus pratique, surtout avec de jeunes enfants. S'il est très bien collimaté et que le ciel le permet, on pourrait peut être approcher les 200x... Il faudra sûrement bricoler un pare-lumière sur la partie ouverte du tube pour limiter les entrées parasites (voir tutos sur la toile). Mais ce n'est que mon avis, et c'est une perception très personnelle. Cela dépend de chacun...

C'est une superbe lunette, je confirme J'ai eu la version CUSTOM de ce modèle. Avec des oculaires de bonne facture, les vue étaient superbes. Mais je m'en suis séparé, un peu à regret, mais la direction générale m'a "encouragé" à faire un peu de vide dans mon matériel Astro. Du coup j'ai gardé la FS102 qui est quand même un cran au dessus. Pascal

De toutes façons avec VIXEN JAPAN, il n'y avait rien à jeter!!!