Classement

Voici enfin ma version de Lemmon, rien de nouveau ici, Je l'ai eu lors des 3 nuits claires d'octobre, le 16/10 au matin. Sa position dans l'image est précisément celle qu'elle avait sur mon sub de 5h53. Ce matin la, dans les chiens de chasse, elle passait entre M94 et NGC 4618 et 4625. En bas a gauche, la grosse étoile c'est Alpha des chien de chasse, mag 2,8. Ici pris avec ma petite askar focale 265mm, on ne cherche pas les détails dans les galaxies évidement. Mais Elle sont la, avec 40 x 60s de pose, a 20° de l'horizon, avec un croissant de lune, et la lueur du soleil qui va se pointer bientot. Donc 40x60s, 260mm F5, Asi2600MC, ca donne un champ de 5x3° La queue de la comete traverse l'image et fait donc ici plus de 2° Traitement DSS, siril, gimp graxpert starnet Un petit zoom sur la comete et les galaxies: On commence a voir le cercle de poussiere autour de M94, l'oeil de crocodile Et le camp complet, avec l'étoile principale des chiens de chasse: On voit que les 2 queues se séparent ici, elle étaient supperposés quelques jours avant.

Je recommence, il y a un résidu dans un coin..

Les enfants doivent pouvoir manipuler au minimum le télescope, par exemple pour se balader sur la Lune. S'ils doivent se contenter d'attendre que les parents aient pointé quelque chose, d'attendre qu'on leur donne la permission (« a y est, on a pointé la Lune, vous pouvez venir »), puis d'attendre qu'on tourne les molettes à leur place, je doute que ça les intéresse. Avec un petit Dobson, pas de problème, ils pourront le piloter. Ils pourront même pointer la Lune eux-mêmes, et il me semble que c'est important. Pour eux, entre « les enfants, vous pouvez venir, on a pointé la Lune » et « Papa, Maman, venez-voir, on a trouvé la Lune », il me semble qu'il y en a un qui est plus gratifiant que l'autre. (Surtout qu'un jour, c'est Saturne qu'ils trouveront...) Pour moi, c'est cette autonomie qui est importante.

Pacman la revanche Aujourd'hui je vous propose une petite balade dans la constellation d'Andromède. Clignotant à droite pour emprunter un petit sentier. Adresse 00 46 35.76 +36 19 38.2 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=00 46 35.762%2B36 19 38.18&fov=0.17&survey=CDS%2FP%2FDSS2%2Fblue Pour info elle est présentée généralement dans l'autre sens. Je préfère de loin celui ci un p'tit air de Pacman inversé le fantôme voulant gouloter Pacman. A cette adresse nous allons trouver une paire de galaxie Ngc 218 et Mcg +06-02-017 Mais elles portent le numéro 527 de la liste de Vorontsov-Vel'yaminov donc une paire en interaction des machins au combien intéressants et pour le coup à l'esthétique pour le moins surprenante. L'interaction et les distorsions sont très visibles un spectacle magnifique a la portée de nos petits tubes. Aucune difficulté je vous livre l'observation puis ma modeste analyse. La magnitude spectrale est intéressante de l'ultraviolet à l'infrarouge proche. A gauche image galex UV et DSS2 blue A droite DSS RED , 2Mass et Allwise Comme bien souvent une sympathique VV ça change des Arp. Newton 130 pds eqm-35 zwo 585 mm pro. 👻👻👻👻👻👻👻👻

Saluuut ! Bon la météo du pays de Gex me joue des tours, elle était top ya un mois, puis plus rien, puis de nouveau top avant hier soir. C'est cool une météo synchronisée avec les pleines Lune pas vrai ?? Il m'en faut plus pour m'empecher de shooter, du coup j'ai shooté 2 nuits de pleine lune 🫠🥴. Voici donc un objet très, trèèèèèès peu connu, qui ressemble a un coeur et que l'on peut trouver dans la constellation de Cassiopée : IC 1805. En réalité, la 2ème nuit était une nuit de test d'un nouveau filtre dans mon arsenal ( de 2 filtres ) : le askar colourmagic D2 (OIII+SII 6nm), ce qui m'a permi de construire une version SHO de cette magnifique nébuleuse. L'oxygène manque un peu a l'appel bien que pas totalement absent, le SII montre un signal assez faible malgré le temps de pose accordé, évidemment la Lune ne simplifiant pas les choses. Le retrait de gradient fait quand meme pas mal monter le bruit sur chaque couche, sauf sur le Ha (12nm) quasiment dénué de gradient. Je suppose que le résultat serait encore meilleur sans Lune, avec un gain significatif sur le SII et le OIII ! J'ai eu une petite difficulté a combiner le OIII du Ha-oiii et celui du oiii-SII, je ne sais pas pourquoi mais la correction de distorsion ne se fait pas très bien dans siril. j'arrete de parler et voila l'image : MATOS ET TEMPS DE POSE : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x + EAF ASI2600MC PRO + filtres 2" IDAS NBZ (Ha-OIII) / ASKAR ColourMagic D2 (OIII-SII) HEQ5 PRO + ASIAIR mini (OIII-SII) : 96 x 300s (Ha-OIII) : 83 x 300s total : 14h55

Bonjour à tous, Voici ma deuxième image avec ma nouvelle lunette (une Askar 120APO), prise avec le réducteur à 672mm depuis mon balcon de région Parisienne. Il s'agit d'IC1848, la Nébuleuse de l'Âme, que j'adore pour la profondeur de son OIII entouré d'hydrogène. Voici la photo: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduite x0.8) ASI2600MC à -10°C. Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 172x300s subs (intégration totale de 14h20) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom Empilement avec WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator StarXterminator Statistical stretch Script Seti Astro NB to RGB sur les étoiles NoiseXterminator Curve transformation Trifouillage dans lightroom Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies!

Salut, Voila NGC 660 NGC 660 est une galaxie spirale barrée bien connue, située a 27 millions d'annees lumieres. C'est une galaxie a anneau polaire, un anneau de gaz et d'étoiles tournant autour ses pôles presque perpendiculairement à son plan. Elle appartient aux galaxies a faible brillance surfacique, je n'ai donc pas trop baissé les temps de pose. Newton 350/1400 sur eq8r 2h25 de luminance et 20 minutes par couche couleur la fwhm etait mediocre cette nuit la, ça donnera une occasion d'y retourner pour faire mieux 😅

Ça va être chouette ces observations en famille, j’ai la chance de les vivre aussi c’est génial! vous avez un spot intéressant à côté de chez vous , donc à votre place je ne choisîrais pas le scope en fonction des vacances. De toutes façon en vacance les journées sont chargées alors c’est pas top pour l’astro, et puis la lune est parfois trop présente en vacances, ou bien c’est un endroit avec de la pl etc… j’ai bricolé un dob très très compact qu’on emmène en vacances mais qui sort quand même peu à ces occasions… en vacances autant apporter des jumelles et un microscope de poche. Les jumelles sortent pour l’astro, les paysages, bateaux, mouettes, isards et marmottes, …. Le microscope c’est pas de l’astronomie mais c’est aussi une façon d’observer l’univers, ça attise la curiosité, et y a toujours des trucs à voir : sable, feuilles, fleurs, insectes, microfossiles, etc … https://www.maison-astronomie.com/fr/microscopes-et-loupes-binoculaires/9004-microscope-de-poche-60x-a-120x-led-7506680111768.html

Bonsoir, C'est strictement impossible. Vers 1990 ou 1995 en effet. Belle soirée.

Salut. Aujourd'hui, les gens ont l'air de dire que les lunettes achromatiques, c'est trop mega nul et uniquement destiné a des debutants qui n'y connaissent rien. Il y a quelques années, j'aurais peut etre dit la meme chose. Aujourd'hui, je ne tient plus le meme discours et je reponds souvent par : "As tu mis les yeux dans une veritable lunette achromatique? pas une chinoiserie bas de gamme trouvable en supermarché mais une achro de bonne facture?" Car quand on met la main sur LA lunette achro, elle arrive a nous faire oublier tout le reste. Oui, je parle de cette lunette achromatique que tout le monde aurait jeté a la poubelle parce que c'est pas une apo quintuplet avec correcteur integré qui fait le café apres une session photo. Je parle de ces vieilles lunettes, qui, quand elles sont couplés avec le bon materiel, sont capable de prouesses dementes qui met meme les astrams les plus aguerris sur le cul. Pour mon cas, j'ai eu deux claques monumentales avec des lunettes achromatiques dans ma vie. La premiere fut avec une vieille Syw 76/910. La deuxieme fut avec la lunette que je vous presente aujourd'hui : Une Vixen 80M Avec le temps, je l'ai un peu modifié pour la rendre plus confortable mais l'optique est toujours la meme. Et aujourd'hui, je realise que j'ai construit un setup complet a partir de cette lunette. Voila la bete! C'est un setup assez fortement modifié mais qui est impressionant sur les planetes et la Lune. Le tube n'a pas vraiment changé, c'est la classique Vixen 80M. Achromatique 80/910. J'ai changé le coulant pour la passer en 31,75. Changement du renvoi coudé et ajout d'un filtre Baader Fringe Killer. Avec ces petits changements, la lunette crache des images equivalente a une semi apo moderne. J'ai aussi changé les colliers pour les remplacer par des William Optic. ce changement me permet d'avoir la lunette avec une queue d'aronde type Vixen, les precedents colliers etant uniquement compatible avec les vieilles montures du type de la Super Polaris. Le chercheur est toujours celui d'origine mais je le trouve nul et tres mal placé, je suis donc en train de chercher un moyen de changer de chercheur mais pour l'instant je ne sais pas comment faire. La monture. La j'ai carrement changée. A la base, elle etait montée sur une Az Vixen legere que je n'appreciait pas beaucoup. Du coup je lui ai mis une monture azimutale lourde des années 80 : la Carton AltAz-TA. Acheté a un membre du forum et je ne suis pas pres de la revendre car j'ai trouvé avec elle, la monture parfaite qui me convient. elle peut porter du lourds tout en n'ayant aucune electronique, elle est donc tres simple a utiliser. le precedent proprietaire ayant eu la bonne initiative d'y fixer une platine de type Vixen pour y mettre des instruments moderne, je peux donc y mettre n'importe quel instrument jusqu'a environ 15kg de charge. le trepied. La encore, c'est pas du Vixen. C'est du Takahashi, le trepied bois massif SE-M. C'est le trepied qui est concu pour porter l'EM200 Takahashi. Pour la petite histoire, je l'avais acheté sur un site japonais il y a environ 1 an en pensant qu'il etait possible d'y mettre une monture Vixen de type GP. Erreur! le trepied n'est pas compatible. Je l'avais donc mis en vente mais apres quelques jours, j'ai eu une idée pour adapter le trepied. Idée que j'ai testé en modifiant les axes de soutiens. Et ca a fonctionné! j'ai donc pu l'utiliser. La modification en question : changement des axes et rajout de plusieurs rondelles pour faire la jonction entre les pattes de la monture et celle du trepied. Voila donc le setup. Au vu de la taille du trepied, la lunette parait petite mais au moins, absolument RIEN ne bouge. Le setup est un gros bloc massif qui est scotché au sol, il ne craint pas le vent ni quoi que ce soit. La monture est solide et simple et la lunette est devenue comme une semi apo. Pour finaliser ce set, un petit set d'oculaires plossl : Baader Eudiascopic 30mm Televue Plossl 20mm Televue Plossl 11mm Tous japonais! Pas de grand champs, les plossl sont amplement suffisant et sont magique sur cette lunette. Je ne lui ai pas mis de bino car bizarrement, mes yeux sont incapable de voir correctement avec.

J'ai acheté chez eux par 3 fois (lunettes + feuilles de filtres solaires, accessoires & cartes tournantes, 2 oculaires) dont le modèle au-dessus : Dobson Bresser Messier 150/750. Je n'ai eu aucun souci. Même s'ils sont souvent critiqués sur les forums ("supermarché de l'astro"), je les trouve plutôt intéressants au niveau disponibilités et prix. Leur site est, je trouve, le meilleur pour sélectionner le type de matériel désiré. Ça me sert comme base de données pour aller ensuite comparer chez d'autres marchands. J'ai commandé aussi chez : loisirs plaisirs, l'astronome, svbony.fr, teleskop express (colis Fedex violé avec un petit accessoire manquant réexpédié rapidement et gracieusement par TS) et depuis une semaine en attente d'expédition d'artesky (pas très réactif pour l'instant les italiens...). Demander pour la disponibilité, comme l'a dit @'Bruno, est judicieux. Pour finir de raconter ma vie, le premier téléscope avec lequel j' ai vraiment commencé à observer régulièrement est un 130/920 basic EQ3 Omegon (la marque astroshop), acheté il y a ~10ans, que l'on me prêtait, et qui donne encore de belles visions. Maintenant, je suis très content d'avoir mon joli Dob150 Bresser tout blanc. J'ose espérer que leur 130/650 soit aussi de bonne qualité et devrait offrir des images au moins aussi satisfaisantes que l'Omegon 130. Pour Saturne, un grossissement mini ~100x me paraît un bon début mais ça va rester petit. Un oculaire 5mm donnera x1D = 130x, et devrait permettre de commencer à apprécier l'astre aux anneaux. Les oculaires fournis semblent les mêmes, Kellner 25 et 9mm (26x & 72x), ça devrait être décent pour débuter mais en fait je les ai à peine testés et ne les utilise jamais. Et vu la météo actuelle, je ne peux pas en faire un vrai retour. Quant au filtre solaire (j'appuie aussi sur les précautions de sécurité, surtout avec de jeunes enfants), il s'agit du type polymère "noir" (Solarix ES) qui colore l'image en jaune-orangé, ambiance coucher de soleil. Bien penser à toujours orienter le tube vers le Nord aux moments de mettre et enlever le cache d'ouverture et le filtre. Le filtre lunaire lui est un bleu, plus foncé que mon #82A (bleu léger T73%) donc sans doute proche du #80A (T30%) ou alors du #38A (T17%).

Le Bresser 130 mm est en rupture de stock chez L'Astronome et chez Pierro Astro. J'ai déjà commandé du matériel Bresser chez L'astronome et il m'avait été expédié directement depuis Bresser. Donc allons voir sur le site de Bresser... Il est « en cours d'approvisionnement ». Je pense qu'il faut faire confirmer par Astroshop sa disponibilité. Si c'est le cas, je crois que c'est pile poil ce dont tu as besoin, n'attends pas qu'il ne leur en reste aucun. (Ça se trouve il ne leur en reste que deux ou trois, ça pourrait d'ailleurs expliquer la remise.) Oui, j'ai déjà commandé chez eux, mais juste des livres. Je ne vois aucune raison de craindre quoi que ce soit, sinon l'oubli d'une mention "pas en stock".

Hello, J'ai retouché une version un peu moins flash sur le bleu de la nébuleuse suite à vos retours: Adrick

Merci, oui j'ai fortement croppé pour me concentrer sur le ? Autour c'est beaucoup d'étoiles et quelques nébuleuses plus petites qui ressortent, voici le champ complet:

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Une grande diatomée se balade en montrant plusieurs aspects de son contour elle a été prélevée dans le pot b On peut être content d'avoir cette diatomée à cette période , car la température se montre encore clémente . L'objectif du microscope est de 40X A bientôt amicalement Charles .

Les encodeurs sur teenastro c'est surtout intéressant pour un dobson motorisée. Tu débraillé sans perdre la synchronisation et donc le suivi. Pour les moteurs que tu as mis ca sert a vérifier qu'on ne perd pas de pas Merci pour tous tes encouragements que tu as posté sur le fil

Salut, direction les Poissons avec NGC 660. Je l'avais faite il y a plusieurs année avec l'Atik/C14/Titan, mais celle ci est bien mieux. 34 poses de 240 Sec sur ASI6200 quidage par DO sur ASI174MM seeing très moyen. La crop: la full: l'annotée, il y en a du monde: et la starless: j'aime bien quand on commence à distinguer des détails sur les PGC: a vos plumes a+ Serge

Bonjour, Je lis depuis plusieurs mois les différents topics au sein du forum et ai trouvé plein d'infos pour ma recherche d'un.e télescope/lunette, merci à tous pour ça 😊. J'ai deux enfants de 5 et 6 ans qui aiment le ciel (et l'observer du coup ! ) et ça fait un long moment qu'ils nous demandent un moyen de voir plus qu'avec des jumelles (4X30 ici, je sais que c'est pas fou comme grossissement mais c'est ce que nous avions à la maison et l'on a pas souhaité investir dans une autre paire) ou juste leurs yeux. Nous observons déjà les constellations, la lune avec nos jumelles, les pluies de perséides, les grosses comètes et on sait repérer quelques planètes mais bon pour ça hormis un point brillant et parfois coloré au loin avec les jumelles, on n'y voit pas grand chose 😅... Bonjour donc la frustration de ne pas pouvoir voir plus. On aimerait donc investir, aussi bien pour eux que pour notre plaisir d'y zieuter tant qu'à faire 😇 J'ai repéré ce Dobson à un prix plutôt contenu : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/telescopes-dobson/dobson-130-650-flextube-heritage_detail Ainsi que la skywatcher 70/700 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/lunettes-achromatiques-1/lunette-70-700-sur-monture-az2-sky-watcher_detail Je me demande sur quel modèle partir pour avoir de bonnes perspectives d'évolution dans le temps en sachant qu'il faut que ça soit maniable pour plus d'autonomie (même si toujours accompagné), et facile à installer parce qu'on est quand même novices dans le domaine et quand y'a 3 enfants qui gravitent autour impatients d'y regarder, faudrait pas que ça nous prenne 30 minutes à mettre en place avant de pouvoir commencer à chercher ce que l'on souhaite voir 😅Je suis à l'écoute de tout autres modèles que ceux évoqués, c'est juste ceux qui me paraissaient les plus adaptés après mes lectures, on vise un budget de 200/250€ environ. Également quels oculaires ajouter à l'avenir à ces outils pour parfaire l'observation ? J'ai l'impression que celles déjà fournies avec le dobson permettront pas mal de choses. Merci d'avance pour vos conseils avisés 😁, bonne soirée :D

Salut, j'ai eu une nuit (bien que très turbulente ) claire le 28/10. On touche au limites du seeing avec PK102-2.1 que j'avais déjà faite au C14. 2H de poses sur la 6200 au T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

La plupart du temps je n'aurai pas un ciel de folie (région parisienne), au mieux les cieux du fond du 77. Par contre l'intérêt du Strock est de se balader, donc potentiellement dans des endroits bien plus sombres (Sahara, Australie pour les éclipses de 2027/28 par exemple si j'y vais).

Si une focale de 24 mm est bien adapté à un F/D de 5, ici on parle d'un télescope à F/D de 4,5 ce qui suggère peut-être une focale de 20 mm ? Du coup l'idée d'Astro-Pépito n'est pas mauvaise. Mais bon, 20 ou 25 mm, pour moi c'est pareil. Il faut plutôt regarder les qualités de l'oculaire (confort, champ, qualité optique, prix...)

Moi je mets même pas en route alors que j'ai le système qui me permettrait de choper chaque dizaine de minutes dispo... Les 12 dernieres nuits...

Sur un télescope ou une lunette on aime bien avoir un oculaire qui donne le plus grand champ possible et avec un newton de f5 c’est un 24mm 68° qui exploitera tout le champ et donnera une pupille de 4,8mm ce qui sera idéal tu pourrais aussi prendre un nagler 16mm qui exploitera presque tout le champ mais donnera une pupille de 3,2mm seulement . ensuite question confort, le pano 24 est excellent, et je ne connais pas les autres ( es 24mm 68° ou apm 24mm uff 68°) mais je crois qu’ils sont confortables aussi.

Bonsoir à tous, Voici une image prise entre deux (cent) nuages durant une semaine passée en Bretagne en fin de mois dernier. Il s'agit de NGC 7822, connu pour sa forme de point d'interrogation. J'ai pu profiter du jardin de la location pour capturer au Samyang 135mm cette nébuleuse malheureusement passée au delà de mon toit d'immeuble de région Parisienne. Et en RGB, pour changer un peu du NB... La voici: Acquisition: - Monture SWSA GTI - Samyang 135mm à f2.8 - ASI2600MC - 227x60s subs pour 3h47 d'intégration totale - Bortle ~5 (SQM de 20.03 d'après ASTAP), une fois les lampadaires de la rue éteint après 22h Ça aurait mérité une ou deux nuit en plus mais bon, la météo Bretonne est ce qu'elle est, j'ai déjà eu de la chance de pouvoir faire une demi nuit. Astrobin Kenavo Adrick

Salut Je suis pas un pro des C11 mais pour avoir des réponses, tu devrais ouvrir un nouveau post avec des photos vue de coté arrière et avant

C'est celui ci ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/bagues-adaptatrices/porte-oculaires-coulant-50,80mm-pour-maksutov-127_detail Voici ce qu'en dit Pierro : et donc apparemment, il y a aurait bien un avantage pour les "gros" oculaires. Je reviens car, blague à part, ton retour m'intéresse beaucoup Thierry : Impatient de te lire . . .

Merci beaucoup pour ton aide . comment sais tu que c'est du cone et pas juste une difference de rotation du capteur entre les 2 nuits associées a chaque filtre ?

De rien Seb, chacun son tour ! C'est ce process et la carte d'étoiles générée s'appelle par défaut CatalogStars. On la prend ensuite en référence dans StarAlignment. J'ai eu une lulu "imparfaite" qui me faisait ce genre de blague et ça ne merdait que sur les mosaïques.

Bonjour @artefact_, Nous avons un outil en ligne : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ qui permet de simuler notre matériel d'observation. Voici concernant Saturne ce que cela donnera avec l'instrument que vous avez repéré, le rond rouge représente le champ produit à l'oculaire : Vous constatez que Saturne sera toute petite dans l'instrument même avec l'oculaire de 9 mm. Mais, si j'ai bien saisi le mode de fonctionnement de vos grands, cela va leur proposer un défi : trouver dans l'image de l'oculaire ce qu'ils connaissent déjà par les photos largement disponibles par ailleurs. Pour avoir pratiqué cela avec des jeunes, je puis vous garantir des séances longues et animées : - "Mais si je te dis que c'est ça" -"Mais non sur la photo c'était pas comme ça" - "Mais si, Saturne c'est pas toujours pareil" - "Oui mais là on voit pas" - ... Et je vous laisse écrire la suite. Ney

De bien belles taches ce 7 novembre ! vespera I

Bonjour, Il va de soi que l'autonomie sera toute relative, la confiance n'exclut pas le contrôle 😉, et évidemment, jamais en plein jour, je n'ai pas prévu d'avoir des enfants aveugles 😊 À ce sujet, j'ai l'impression que nous ne sommes pas du même secteur géographique 😊

Très jolie 🤩

Salut 👋 si le crop est déjà sympa, le champ complet est franchement cool (avis perso 😉) bien joué 👍

J'aime bien tes réponses : tu prends en compte nos messages mais tu ne te laisses pas influencer . (Mais c'est aussi parce que tu y as bien réfléchi avant !)

C'est pas pour pousser a l'achat d'un 150mm, mais c'est pas si monstrueux que çà

Merci @Ouki

Oui, beaucoup mieux avec le champ complet, y'a du monde autour. C'est une nébuleuse qui se prête bien au format vertical.

Si tu as une barlow x2 ça devrait encore passer. Sinon, vu ton échantillonnage, n’hésite pas à tester un coup de drizzle au stacking. Pour le PC, une prise de vue en une fois, ça devrait pas être si difficile. A titre de comparaison, avec ma focale de 2000mm et le champ de la 678, je dois faire au moins 15 tuiles, chacune de 7,5Go.

Bonsoir, Ça a l'air pas mal ça... un petit dobson, pour les bretons du sud! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3088032066

OK merci pour ces infos 👍. Dès réception de la pièce et test sur le ciel. Je ferais un CROA de retour 😉

Merci Lord, d'avoir précisé. Je vois mieux. Ton projet s'inscrit parfaitement dans ce cadre. C'est bien joué. C'est réalisable au niveau amateur, mais il te faudra malgré tout trouver un peu d'aide : du matériel, déjà, et puis des tuteurs. C'est assez fin, quand même, car il s'agit de mesurer des différences en VR de quelques dizaines à quelques km seulement. Comme l'a dit Krot, il faut un spectro echelle (quoique ... ça se discute surement), avec une résolution surement supérieure à 10000/20000. Je doute grandement que ce soit réalisable en dessous. Christian Buil est un précurseur, amateur français d'une compétence rare. En plus du lien donné par Krot : https://buil.astrosurf.com/tauboo/exoplanet.htm https://buil.astrosurf.com/extrasolar/obs.htm#Observation of HD189733 b Il existe une mailing-list, sur laquelle tu pourras trouver de l'aide, je pense : spectro-l. Tu y trouveras tout ce qui compte d'amateurs compétents en spectro, que ce soit au niveau national, et même européen, voire plus large encore (il y a probablement des Américains). J'y suis abonné, mais je ne suis que lecteur, car non pratiquant la spectro, que je ne connais que d'un point de vue théorique. La mailing liste se trouve ici : https://groups.io/g/spectro-l Anglais de mise. Sinon, à défaut, va jeter un oeil sur ce que Krot fait. C'est beaucoup plus abordable que de mesurer des VR sur une exoplanète - ce qui a valu un prix Nobel il y a peu au tandem Mayor/Queloz. Et tu pourras commencer plus rapidement, avec un matériel plus simple. https://www.webastro.net/forums/topic/270371-m82-flashée-à-214-kms/#comment-3245888 Au plaisir de te lire. N'oublie pas que ce genre de manips nous intéresse toujours. Quand tu auras avancé dans ton projet et obtenu des résultats, tu seras le bienvenu pour nous en parler. Christophe

Hello, une lune prise le mois dernier à 672mm. Il s'agissait des premiers photons que j'ai fait rentrer dans mon Askar 120APO. Une seul frame de 4ms avec une ASI2600MC et MAP à la main: Adrick

Ah oui ! Magnifique ! Dans les Bauges en plus ! Allez, je me le programme pour l'été prochain. Avec une descente de cave au retour 😉 J'adore ce coin. 900m de déniv, les doigts dans le nez ! Ah mais ! je ne connaissais pas cette manip entre peakfinder et stellarium. Excellent, excellent excellent. Merci du tuyau. Je vais mettre en application illico. Trop fort ! Merci d'avoir pris le temps de faire les copies d'écran. A+ C

Je te l'ai éclaircie, elle le mérite

La collimation, je trouve qu'on en parle trop et on fait peur à tout le monde. En général, quand on achète un télescope, il est réglé. On peut alors l'utiliser sans se soucier de la collimation pendant pas mal de temps (tant qu'on ne le maltraite pas). Oui, à un moment donné il sera légèrement décollimaté, mais pour quelqu'un qui découvre le ciel, ce n'est pas important. Ça le deviendra plus tard, avec l'expérience. La collimation est un réglage pour optimiser son télescope, au début on n'est pas obligé d'avoir une optique optimale. La collimation peut se faire sans outil. J'ai décrit une méthode que je recommande dans ce sujet (paragraphe 3 : on vérifie le placement des optiques) : https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/

Sélectionner toutes les images avec des vélos. Cliquez sur "vérifier" une fois qu'il n'en reste plus. Un peu en retard pour la fête ricaine... Devinez ce que c'est :

.

C'est une superbe lunette, je confirme J'ai eu la version CUSTOM de ce modèle. Avec des oculaires de bonne facture, les vue étaient superbes. Mais je m'en suis séparé, un peu à regret, mais la direction générale m'a "encouragé" à faire un peu de vide dans mon matériel Astro. Du coup j'ai gardé la FS102 qui est quand même un cran au dessus. Pascal

Salut Sergio. La chance, une nuit dégagée... Je ne sais pas plus quel goût ça a 😅 Bien chouette cette NP. Traitement tip top 👌